Обсуждение участницы:Emo4ka ツ/Архивы/1 (2018)

Подпись

Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. --SERSHIL/СéрШил (обс.) 16:13, 19 января 2018 (UTC)

• Да, я уже разобралась, как подписываться! Спасибо за советы)))))) [[User:Emo4ka =)|]] (обс.) 16:14, 19 января 2018 (UTC)

Подпись обязана содержать ссылку на страницу участника: [[У:Emo4ka =)|отображаемый текст]]. Пожалуйста, подкорректируйте её. — smigles 17:42, 25 января 2018 (UTC)

• Добавлено)) emo4ka 17:46, 25 января 2018 (UTC)
  • Нет, не добавлено. У вас же есть предварительный просмотр. — smigles 18:34, 25 января 2018 (UTC)

Шаблон «Учат в школе»

Здравствуйте! Хотел обсудить с вами ваш шаблон {{Учат в школе}}. С ним есть некоторые проблемы: во-первых в разных странах в школах учат совершенно разные предметы, если все их собрать в один шаблон, то он превысит все разумные пределы размера. Да и не во всех странах в принципе есть единая школьная программа. В-третьих, как вы знаете, Википедия — это энциклопедия, её пишут в научном стиле, и ни статьи ни шаблоны не должны содержать шуток («Чему бы ты ни учился, лишь бы не учился»). Может быть лучше будет перенести шаблон в ваше личное пространство, чтобы вы могли там экспериментировать с этим шаблоном, добавлять там шуточные элементы и смотреть, что получается? — Ле Лой 01:20, 25 января 2018 (UTC)

• Нет)) Шаблон для вполне нормальных статей. Шутки могу выпилить - просто мне показалось, что мааааленькая порция юмора не повредит))) Попробую как-нибудь википедично оформить. А предметов в школах, наверное, не очень много. Разве что языки: Русский язык в школе, Японский язык в школе и так далее - их можно не писать либо потом что-нть придумать) А вообще - хочу, чтобы навигатор был интересный, как в лурке, но википедично и без глупостей.emo4ka 13:39, 25 января 2018 (UTC)
  • Шаблон в том виде, в котором он был, к сожалению, противоречил правилам, поэтому его удалили. Чтобы этого избежать, шаблон должен соответствовать правилам; с тематическими навигационными шаблонами Луркомора википедийные совсем непохожи. В качестве приблизительного руководства по теме могу посоветовать Википедия:Навигационные шаблоны — это пока что не правило, но в широком смысле там всё верно.
  • Насчёт школьных предметов: например, в Австралии, Англии и Уэльсе с 1 по 11 год обучения имеется обязательный предмет «science»: это смесь физики, химии и биологии. В некоторых странах в школах учат садоводству и огородничеству, эвтентике, экологии, основам медицины, непереводимому японскому предмету сэйкацу и нескольким сотням языков: в Малайзии учат малайскому, английскому, тамильскому, путунхуа; в Мьянме бирманскому, шанскому, пао, качинскому, краснокаренскому; в школах Индии учат 22 государственных языка + региональные; в одном только Нагаленде в школах учат 17 разных языков: ангами, ао, лота, сема и другие. Всё это никак не поместится в один шаблон… — Ле Лой 23:14, 25 января 2018 (UTC)
    • Да так языки и не надо вписывать, наверно. Пока что я вписала "Родной язык" и "Иностранный язык", чтобы всех и сразу. А остальные предметы - ну их не так много, штук 20, может, 30. А то, что вы назвали "science" - это природоведение, оно у нас было в началке. Или похожий предмет "естествознание". 🖤🔰☸emo4ka 💘🔪⚰ 16:30, 26 января 2018 (UTC)
• {{Школьное образование}} - сюда же, видимо. --Burning Daylight 10:01, 26 января 2018 (UTC)

Орден за подпись

	Заслуженная награда
	Хочу вручить вам этот орден за ваше желание получить орден! ЯцекJacek (обс.) 19:28, 25 января 2018 (UTC)

• А я от лица "злых администраторов" добавлю, что из подписи надо убрать все эти картинки и черный фон. Иначе ваше участие в Википедии может быть технически ограничено. - DZ - 23:48, 25 января 2018 (UTC)
  • @DZ: 1) А где в правилах запрет на фон? 2) А где в подписи участницы картинки? ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 08:38, 26 января 2018 (UTC)
    • 2) были, сейчас нет.Лес (Less) 08:43, 26 января 2018 (UTC)
      • @Lesless: А это разве картинки? По мне так, картинки — это графические файлы, а то, что генерируется при помощи &#xxxxxx; — это просто продвинутый текст... Знаю ещё одного участника, у которого в подписи такое есть. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 08:47, 26 января 2018 (UTC)
• ЯцекJacek, аригато))) Буду стараться, пока жива - всё впереди))) А подпись мне и такая нравится, может, не надо её менять? Красивая же 🖤🔰☸emo4ka 💘🔪⚰ 16:25, 26 января 2018 (UTC)
  • Не, а вот это ужасно. И да, это картинки. Лес (Less) 16:30, 26 января 2018 (UTC)
  • Это не просьба, это консенсус рувики и ВП:ВВП. Я же не буду уговаривать. Я просто заблокирую учетку, и придется кому-то другому объяснять, красиво там или нет.. - DZ - 16:41, 26 января 2018 (UTC)
    • Ладно, это же новичок, не пугай :) --Burning Daylight 16:46, 26 января 2018 (UTC)
  • Безусловно, нужно сменить. В проекте есть определённые правила, одно из которых довольно чётко определяет как должна выглядеть подпись участника. Суть подписи - не выделиться на страницах обсуждения, а лишь указать, кто оставил реплику. Посему есть предложение убрать все картинки, а также чёрный фон. Тем более, выглядит это всё равно не очень красиво --Burning Daylight 16:46, 26 января 2018 (UTC)
    • Эх, жалко( На обычных форумах можно очень красивые подписи оставлять. Надеюсь, вот так хорошо? Правило по ссылке прочитала, всё соответствует. Наверное, так и оставлю. _{общение}emo4ka^значки 17:11, 26 января 2018 (UTC)
      • На всякий случай предупреждаю: Если участник\участница нарушает правила Википедии, то к нему\к ней могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта (бессрочной блокировки). Санкции применяются не к учётной записи, а к конкретному лицу. Блокировка это статус участника, а не учетной записи. Поэтому нужно соблюдать правила. — Ping08 ^обс. 17:15, 26 января 2018 (UTC)
        • Как и везде на сайтах, впрочем, я постараюсь ничего не нарушить!)) _{общение}emo4ka^значки 17:18, 26 января 2018 (UTC)
      • По моему скромному мнению эта километровая подпись не привносит ничего полезного, но ладно. Форумы тоже всякие бывают. :) Будут вопросы - обращайтесь. --Burning Daylight 17:23, 26 января 2018 (UTC)
        • А это уже Дмитрий выше пример подал. В общем, я удаляюсь. Надеюсь, больше не возвращаться. ;) - DZ - 17:31, 26 января 2018 (UTC)
          • @DZ:, Evacat: ну а всё-таки: где, в какой строчке каких именно правил содержится запрет на фон подписи и коды символов в ней? Я видел здесь пользователей и с чёрными фонами, и с кодо-картинками в подписи. Но им никто ничего не предъявлял и не предъявляет. Данной участнице просто не повезло, так получается? P. S. А мне лично, кстати, гораздо больше, нежели фон, не нравятся модные нынче тени в подписях. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 17:51, 26 января 2018 (UTC)
            • Дмитрий, так писали же уже: «не содержать изображения либо псевдографику» ir «не использовать в подписи цвета». ВП:ВВП. Лес (Less) 17:55, 26 января 2018 (UTC)
              • @Lesless: Если под псевдографикой подразумевать всё, что не является буквами или цифрами и знаками препинания — то это значит, что правило нарушают очень многие. Карандашики, стрелочки, сердечки, и проч. — на мой взгляд, у каждого десятого. Что делать? Репрессировать? Угрожать блокировками? Касаемо «не использовать в подписи цвета»: так это ж рекомендация, а не запрет, и за неследование рекомендации блокировка неприемлема, разве не так? ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 18:04, 26 января 2018 (UTC)
                • DZ, кстати, сам использует цвета) (индиго). Лес (Less) 18:18, 26 января 2018 (UTC)
                  • Более того, я против сильных ограничений, и кто меня только не ругал за подпись.. Поэтому если уже у меня рябит в глазах от чьей-то подписи, то это что-то да значит. ;) - DZ - 18:29, 26 января 2018 (UTC)
                • Я когда-нибудь таки напишу ВП:Здравый смысл, чтобы ссылаться на него а не писать по сто раз одно и то же. - DZ - 18:27, 26 января 2018 (UTC)
                  • Вот именно. Здравый смысл, который подсказывает, что запихивать в подпись 6 (прописью: шесть) разноцветных изображений неизвестного назначения не следует. Тем более, что эта подпись даже на моём дисплее (1920x1080, с размером шрифта 16px в текстовом поле) занимает целую строку. Для самовыражения существуют другие ресурсы. Блокировать никто никого и не собирается, но следует объяснить новичку некие сложившиеся практики. --Burning Daylight 04:31, 27 января 2018 (UTC)

Комментарии к правкам

Пожалуйста, не делайте больше подобных комментариев к правкам; описание правки должно характеризовать ваше действие, а не ваше отношение к исправляемому фрагменту. Например, вместо «что за ерунда» лучше писать «удаление информации, не соответствующей действительности». Однако следует учитывать, что Википедия опирается на профессиональную литературу, а не на личные воззрения участников и участниц, а следовательно например если в вашем городе эмо не делают селфи, это не значит, что это не может быть характерной деталью большинства эмо. Это вообще ничего не значит, нужно искать специализированную социологическую литературу, исследующую эмо, и пересказывать то, что там написано. — Ле Лой 01:11, 26 января 2018 (UTC)

• Хорошо, товарищ Ле Лой!) С правилом АИ вроде разобралась, так что писать, как сказано в ВП:ОРИСС, не буду. Кстати на счёт самострелов: мы их конечно же делаем как и все, это не характерная деталь. Это было бы характерной деталью, если бы никто кроме нас не делал самострелы, ноэто не так. Вообщем мне, козалось, нетрудно дописать статью - но это было бы запрещено в правиле ВП:ОРИСС, а писать как со стороны трудно и вдруг случайно напишу что-то без источника... 🖤🔰☸emo4ka 💘🔪⚰ 16:23, 26 января 2018 (UTC)
  • Да основной принцип написания статей — это то, что они должны быть основаны на АИ (авторитетных источниках). Обычный порядок написания статей — сначала найти литературу, потом прочесть, что там написано, скомпилировать и перефразировать — и только это уже записать в Википедию с указанием того, какая фраза откуда взята. Я лично считаю, что проще всего писать на те темы, которые слегка интересны, но личной вовлечённости в которые нет, иначе становится трудно совладать с желанием написать идеальную статью гигантского размера. — Ле Лой 04:48, 27 января 2018 (UTC)

• Добрый день, Ле Лой-сан! Можно восстановить в моих пространствах шаблон "Школьное образование", который пропал при переименовании? Я над ним работаю и хочу довести его до отличного состояния. _{общение}emo4ka^значки 16:46, 30 января 2018 (UTC)

Предупреждение 27.01.2018

Пожалуйста, воздержитесь от внесения в тексты статей глубокомысленных заключений [1] [2] [3], не основанных на авторитетных источниках. Ваше мнение о предметах статей не имеет энциклопедической ценности. При продолжении подобных действий Ваш доступ к редактированию будет технически ограничен. Спасибо за понимание. Sealle 14:06, 27 января 2018 (UTC)

• «Неизвестный рок-музыкант и певец»? Это похоже на вандализм. — smigles 14:15, 27 января 2018 (UTC)
  • Если бы не столько ласковых слов в обсуждениях выше, я бы уже обессрочил эту учётку, поскольку действий, отвечающих целям этого проекта, не наблюдаю. Sealle 14:18, 27 января 2018 (UTC)
  • Да что вы всё вандализм, вандализм. ВП:НЗСВ. Существуют другие слова и их сочетания. Например «наивная правка плохо знакомого с правилами новичка». — Джек (обс.) 14:46, 27 января 2018 (UTC)
• Нда. Хотел ещё вчера заметить, что здесь будет очень кстати превентивное наставничество. --Burning Daylight 14:54, 27 января 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/31 января 2018#Шаблон:Userbox/Викиняша — Номинация КУ

Sealle 06:54, 31 января 2018 (UTC)

Автобус

Объясните мне, пожалуйста, что такое «лампа от паяльника»? Лес (Less) 14:29, 31 января 2018 (UTC)

• В новостях пишут, что пожар произошёл из-за того, что с помощью лампы для паяльника подожгли ёмкость с горючей смесью, в том числе с бензином. И в статье ссылка на это была. _{общение}emo4ka^значки 14:34, 31 января 2018 (UTC)
  • И где там написано «лампа от паяльника»? И что это такое вообще? И сохранили ли вы ссылку на источник в своей правке? Лес (Less) 14:38, 31 января 2018 (UTC)
    • Вот цитата: Согласно основной версии, причина пожара — это халатное обращение с огнем. На месте происшествия обнаружена паяльная лампа, которая используется с горючей смесью, в частности бензином. В то же время в ходе следственных действий и допросов было установлено, что [в автобусе] находилась емкость пластмассовая с 5 л бензина. Паяльная лампа. _{общение}emo4ka^значки 14:39, 31 января 2018 (UTC)
      • Ну? А вы что пишете? Лес (Less) 14:42, 31 января 2018 (UTC)
        • Ну я перефразировала. Смысл-то не изменился. _{общение}emo4ka^значки 14:44, 31 января 2018 (UTC)
          • Без комментариев. Лес (Less) 14:45, 31 января 2018 (UTC)
          • Sealle 14:47, 31 января 2018 (UTC)
            • Sealle, почему вы ходите за мной повсюду и всегда с недружественными намёками? Так делать не надо, это неприятно. _{общение}emo4ka^значки 14:50, 31 января 2018 (UTC)
              • Немного и здесь поясню: г-н Sealle является администратором проекта Википедия; здесь же (на вашей СО) он ещё и выполняет функции ангела-хранителя. Вашего. Удерживая Вас от различных ошибок. Ну или минимизируя потери (как проекта, так и Ваши лично) от этих ошибок. Ваше недовольство слегка напоминает недовольство (без обид!) ребёнка, который недоволен тем, что ему не позволяют засунуть гвоздики в розетку — а ведь это же, наверное, так интересно! --AndreiK (обс.) 19:57, 31 января 2018 (UTC)
          • Дарю; картинка наглядно показывает устройство в работе. Паяльник к этому не прикладывается. Означенное устройство широко используется для разогрева вусмерть промёрзших картеров двигателей — хотя это категорически запрещается, ибо «инструкции пишутся кровью». Как и в обсуждаемом примере.--AndreiK (обс.) 19:48, 31 января 2018 (UTC)

Просьба

Уважаемая участница, прошу итоги не подводить за Подводящих итоги и Администраторов (как в данном случае). Они сами это сделают или с помощью бота. Надеюсь на понимание.--Лукас (обс.) 15:04, 31 января 2018 (UTC)

• Хорошо, коллега! Не буду, тем более что в том итоге мне было сказано, что это нарушение правил(((. Я ж помочь хотела. _{общение}emo4ka^значки 15:07, 31 января 2018 (UTC)

Подпись

Коллега, я попробую объяснить, что мне (и другим) главным образом не нравится в Вашей подписи. Вы ведь знаете, что если я в тексте упомяну Ваше имя (викифицированное), то Вам об этом вывесят извещение. Сейчас я закончу реплику, а Вы попробуйте послать такое извещение мне. Для этого Вам понадобится упомянуть моё имя: выделить его в моей подписи от открывающих до закрывающих квадратных скобок, скопировать в буфер и вставить в свою реплику. Попробуйте сделать это. А потом посмотрите, как выглядит Ваша подпись в режиме редактирования кода. Сможете тем же способом отправить извещение себе? В Вашей подписи невозможно выделить пригодный фрагмент. И набрать пальцами её тоже невозможно из-за иероглифов. Хотя пальцами никто ничего не набирает обычно. Надеюсь, Вы поняли. Томасина (обс.) 17:53, 31 января 2018 (UTC)

• Комментарий: @Томасина: честно говоря, претензии непонятны. Из любой подписи при редактировании кода можно вытащить имя участника (из чего бы оно ни состояло, хоть бы и из иероглифов) и вложить его в {{u}} или {{ping}}. У участницы в подписи ровно два, как вы их назвали, «пригодных фрагмента», как и у вас. А у меня, для сравнения, «пригодный фрагмент» один. Я не вижу у участницы никаких проблем с подписью. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 20:14, 31 января 2018 (UTC)
  • ^҂҂, у Вас его (пригодного куска) вообще нет. Шаблоны {{u}} или {{ping}}, которые Вы предлагаете, тоже надо набирать. Когда Вы копируете мою подпись, Вам ничего набирать не надо, одно движение мышкой. А последствия такой неудобной подписи будут простыми до невозможности: с Вами будут стараться общаться по минимуму и практически никогда не будут упоминать Ваше имя. Или того хуже, станут коверкать. Соответственно, Вы не будете получать звоночков и будете обижаться, что важную для Вас тему обсуждали без Вашего участия. Поверьте, мне и большинству других участников есть чем заняться, вместо того чтобы выковыривать Ваши ники из забора спанов и супов. Томасина (обс.) 23:09, 31 января 2018 (UTC)
    • @Томасина: извините, но я дальше свои мысли разобью на пункты: 1) Так, как вы изобразили мою подпись (два значка), так только специально можно сделать для показа, в реале это просто невозможно. Зачем вынимать серёдку? Зачем вырезать, если можно копировать? И, кстати, уведомление отсюда я получил. 2) {{u}} и {{ping}} зачем набирать? Они же есть на панели редактирования (или как она там называется). 3) выковыривать Ваши ники из забора спанов и супов — у меня это занимает примерно одну или две или три секунды, сложностей нет. 4) Участница Emo4ka ツ — новичок, а вы ей пишите: «надеюсь, вы поняли». Даже мне не понятно, что вы от неё хотите. Что она должна сделать? Вернуть иероглиф в видимую подпись? Или «ободрать» подпись до стандартного варианта или близкого к стандартному? Не могли бы вы нарисовать образец идеальной подписи для обладательницы этой СОУ? 5) Насчёт копирования кода подписи вместо использования {{u}} и {{ping}}: сталкивался с этим, считаю это неправильным, и готовлю сообщение на ВП:Ф-ПРА по поводу небольших дополнений в ВП:ПОД. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 09:50, 1 февраля 2018 (UTC)
      • 5) Ну попробуйте :) 2) Не все используют расширенную панель. Я использую, но у меня она за границей экрана, так просто туда не полезу, только за забытыми или неудобными вставками. 1) Подпись Вашу скопировала со всеми выкрутасами первый и последний раз, поэтому уведомлений больше не будет, следите за обсуждениями сами. 3) По три секунды на каждое из действий, которые я делаю в метапедическом пространстве? Щаз. У меня нет столько времени. И глаз тоже столько нету вычитывать все эти стили, каждый ведь норовит выпендриться поиндивидуальнее. 4) Идеальная подпись? Легко. Смотрите на мою или на подпись коллеги Sealle. Его подпись даже лучше, потому что во всех языковых разделах проста и очевидна, а моя только под кириллицей адекватна. Участница же независимо от стажа в состоянии понять, что скромность украшает. Я уже давно заметила закономерность: чем круче подпись, тем ближе бессрочка. И в этом есть много сермяжной правды. Томасина (обс.) 17:06, 1 февраля 2018 (UTC)
        • @Томасина: 5) Попробовал. С порога дерьмом облили. Ну и контингент тут у вас. ПДН только во сне и вижу. 1) Всегда сам слежу, и пингов, в-общем, не жду никогда. 4) Против стандартных подписей ничего не имею, но корреляции между оригинальностью подписи и склонностью участников к таким действиям, за которые может последовать бессрочная блокировка, я не замечал. Это прямо что-то из области психологии и криминологии... Спасибо за ответ. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 17:40, 1 февраля 2018 (UTC)
          • 4) А на то опыт нужен. Зависимость почти абсолютная. Либо со временем изчезают украшения, либо сам участник. Sealle 17:50, 1 февраля 2018 (UTC)
  • В этом проекте, как и вообще в жизни, для того, чтобы тебя заметили, совершенно необязательно красить волосы в зелёный цвет или превращать свою подпись в новогоднюю ёлку, чтобы она смотрелась как главный элемент каждой страницы. Можно писать яркие и запоминающиеся статьи, можно приносить пользу в техническом плане. Чаще всего это понимание приходит довольно быстро. Sealle 04:29, 1 февраля 2018 (UTC)
    • @Sealle: превращать свою подпись в новогоднюю ёлку: коллега, самые расфуфыренные подписи участников нашего раздела — это просто голые стволы лесных елей ^сосен по сравнению с тем, что можно найти на страницах обсуждения в других языковых разделах или в Викискладе, например. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 09:50, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Сначала прочёл как например, ^҂ Dmitry Saransk ^҂, хотя ваша подпись не самый яркий пример в рувики. Викизавр (обс.) 10:05, 1 февраля 2018 (UTC)
        • @Викизавр: ха-ха-ха, нет, конечно же, не себя я имел в виду. «Викисклад, например» — это пример межъязыкового вики-проекта. А самых ярких подписей ру-вики хит-парад я бы мог составить, но моя подпись там будет даже не в первом десятке, и даже во втором навряд-ли... ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 10:15, 1 февраля 2018 (UTC)
          • Кстати, Wikisaurus, у вас неразбериха между именем участника и видимой подписью. Пинг-то в предыдущем ответе прошёл хотя бы? ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 10:18, 1 февраля 2018 (UTC)
            • Нет, не прошёл, это какой-то вандал зарегистрировался под моим старым ником. Викизавр (обс.) 10:20, 1 февраля 2018 (UTC)

Удалятор: Шаблон:Участник-Викиняша — Номинация КБУ

Викизавр (обс.) 08:59, 1 февраля 2018 (UTC)

Блокировка 1 февраля 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших вандальных правок [4]. Срок этой блокировки выбран в 1 сутки. При продолжении подобных действий сроки блокировок могут быть увеличены вплоть до полного запрета на редактирование. Sealle 19:31, 1 февраля 2018 (UTC)

• Отмечу, что в вики существует (к моему удивлению) дизамбиг с криминальным словом. Что могло сбить начинающую участницу при определении допустимости использования недопустимого термина. Также, термин был использован, в общем-то, «к месту» — участница искренне (хотя и несколько топорно) пыталась сделать статью лучше. --AndreiK (обс.) 09:18, 2 февраля 2018 (UTC)

Гм.Гм.

Насчёт вот этой Вашей правки. Что значит: «похожа на большинство добротных статей»? По какому параметру. А из этого не аргумента Вы делаете вывод: «там её примут без лишних вопросов». А критерии для кого писаны? Далее. Про вашу подпись: слово «общение» — ссылка на вашу СО. Слыхали ли вы о ВП:НЕСОЦСЕТЬ?-- Iron Duke (☎) 11:22, 4 февраля 2018 (UTC)

• Большая просьба: не надо цепляться к новичку по мелочам. Да, комментарий несколько странный, но только потому, что участница пока не до конца понимает принципы функционирования проекта. А никакого "общения" я в её подписи не вижу вообще, да и само по себе это не какое-то табуированное слово. Просто надо понимать, что чем менее тёплый приём новичкам мы оказываем, тем меньше будет новых активных редакторов. Поэтому правильнее было бы объяснить, в чём участница, по вашему мнению, не права. Если не знаете как объяснить, то, может, лучше и промолчать вовсе. Такой менторский тон вряд ли будет воспринят в позитивном ключе, учитывая, что участница только недавно успела получить ряд замечаний и блокировку. Спасибо за понимание. --Burning Daylight 19:09, 4 февраля 2018 (UTC)
  • Просто я счёл необходимым упомянуть это. И ещё: постарайтесь избегать таких аргументаций (ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ).-- Iron Duke (☎) 07:37, 5 февраля 2018 (UTC)
    • И снова напомню: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ входит в Википедия:Аргументы, которых следует избегать: а это — эссе и только эссе. Которое никогда и ни при каких условиях не станет ПРАВИЛОМ. Ибо, буде случится обратное, — в википедии более не появится ни одной статьи и ни одной строчки в обсуждениях, поскольку любая написанная любым участником строка попадает под запрет того или иного -богу слава, пока ещё- эссе. Я тоже слегка утрирую, но, к сожалению, не очень-то сильно. Эссешку можно почитать (или не почитать) и, при желании, принять к сведению. Или нет. --AndreiK (обс.) 11:35, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Это понятно, просто если уж упоминать, то надо пояснять в чём дело :) А так вопросов нет. Sapienti sat. --Burning Daylight 13:25, 5 февраля 2018 (UTC)
• Ого. Меня несколько дней не было - за это время меня успели забанить, а потом ещё и предъявить претензии по ВП:НЕСОЦСЕТЬ. На будущее: хотите предъявить претензию - сначала прочтите правило и приведите 1) цитату, 2) ссылку на нарушение! А то ведь действительно, оказывается, что я - "но орлы" (с), а те, кто обвиняют - сами правил не знают. Старожил сторожил-сторожил, да не высторожил... emo4ka^значки 14:39, 6 февраля 2018 (UTC)
  • Дифф на подпись. Хм. Интересненько.-- Iron Duke (☎) 14:44, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Дифф на созданную мной личную веб-страницу, блог или личный файл. Ну или цитату из правила, касающуюся слова "общение" в подписи. emo4ka^значки 14:48, 6 февраля 2018 (UTC)
      • Не учите меня. В самом начале темы есть дифф, где и реплика, и подпись. Наверное вы знаете, что СОУ нужны для обсуждения действий участника, а не для общения.-- Iron Duke (☎) 14:52, 6 февраля 2018 (UTC)
        • Участник:Весельчак7, да никто вас тут не учит, вроде. А вот ваша настойчивость уже похожа на преследование. Если будет выявлен реальный факт использования СОУ не по назначению, тогда и обращайтесь. А так впечатление, что это как раз вы пообщаться зашли. Лес (Less) 14:58, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Брейк, товарищи. Никакого "общения" в подписи уже нет, вопрос закрыли. Замечания в духе "Старожил сторожил-сторожил, да не высторожил..." тоже отпускать не следует. --Burning Daylight 15:02, 6 февраля 2018 (UTC)

Ошибочные перенаправления

Здравствуйте. Пожалуйста, не надо выдумывать несуществующие «синонимы» (вроде ВСРФ или Троянская лошадь). Их нет в текстах статей, на них не будет авторитетных источников. По критерию ВП:КБУ#П3 соответствующие им перенаправления следует удалять. — Helgi-S (обс.) 19:17, 8 февраля 2018 (UTC)

• Википедия:Запросы к администраторам#Emo4ka --Burning Daylight 19:24, 8 февраля 2018 (UTC)

Бессрочная блокировка

По итогам рассмотрения запроса, упомянутого выше, данная учётная запись заблокирована бессрочно согласно ВП:БЛОК: явно деструктивные действия (вандализм, троллинг) недавно зарегистрированного участника. Остальные пояснения — в тексте итога на ЗКА. Sealle 05:44, 9 февраля 2018 (UTC)

• @Sealle: у нас блокируют участников из-за подозрений?-- Iron Duke (☎) 11:50, 12 февраля 2018 (UTC)
• Блокировка, разумеется, оспорена. emo4ka^значки 13:00, 12 февраля 2018 (UTC)

Прошу добросовестных администраторов немедленно разблокировать меня и обязать Sealle принести извинения за блокировку и за сопровождающие её оскорбления и унизительные высказывания. Считаю этот бан актом админского произвола из личной неприязни, к чему Sealle шёл целенатравленно и не стесняясь. Особенно прошу вмешаться товарища u:Ле Лой.

• Слова Sealle на этой страничке выше. Если бы не столько ласковых слов в обсуждениях выше, я бы уже обессрочил эту учётку, а также Либо со временем изчезают украшения, либо сам участник (это про мою подпись, которая также была оскорбительно оценена "превращать в новогоднюю ёлку", хотя в ней нет ничего сильно выделяющегося).
• РО на сутки с позорной формулировкой "вандализм" за правку в статье Презерватив. Я собиралась доработать эту статью до статуса хорошей, поскольку там дорабатывать буквально чуд-чуть оформить, о чём предупредила и даже повестила шаблон {{пишу}}. Это всё было проигнорировано, все мои правки откачены, а я сама оказалась забанена. Разумеется, никаких предупреждений, как того требует ВП:БЛОК и ВП:ВАНД, не было. Правда, так совпало, что я несколько дней не заходила в интернет, поэтому о случившемся узнала, когда РО уже истёк, и решила не спорить.
• Удаление созданного мной заготовки шаблона в процессе работы над ним. Без обсуждения и без критериев ВП:КБУ, что в принципе недопустимо. Это не просто невежливость, это ещё и прямое нарушение правил.
• Последующие обвинения в том, что я - это не я (!!!), а всего лишь "неумелая имитация" ранее забаненного участника. Причём сделано данное заявление было на странице обсуждения третьего участника, очевидно, с целью очернить мою репутацию и сформировать группу поддержки для последующей травли. Особо взгляните на то, как он врёт: говорит, что "аппарат чекьюзеров неспособен найти основания для отправки по назначению", но при этом на ВП:ЧЮ меня нет. (Фраза про "отправку по назначению" очень напомнила слова одного чиновника про "биоматериал низкого качества". Какое там ВП:ЭП?)
• Сам факт бессрочной блокировки с формулировкой "новый участник с деструктивным вкладом" и ссылкой на ВП:НЗТ. Прямо как описано в ВП:ТОЛЬКОПРАВИЛО. Что деструктивного в моих действиях -где хоть одно? Где троллинг? Никакого объяснения причин, просто бан с концами. И всё это опять же с оскорлениями, обвинениями в том, что я - чей-то твинк и поддержкой группы поддержки из пункта выше.
• Удаление моей личной странички со всем содержимым - с указанием на то, что я вандал.

В то же время, признаю, что у меня были некорректные действия по созданию редиректов, поскольку я сочла, что редиректы не нуждаются в АИ и могут быть какми угодно. Обещаю впредь более внимательно подходить к их созданию. Что касается статьи Хуй, то я предложила её к удалению с новыми, ранее не рассмотренными аргументами в соответствии с правилом ВП:Удаление страниц. В любом случае, обещаю внимательно подходить к правкам в статьях и избегать каких-быто-небыло нарушений. Кроме того, хочу предупредить, что я вообще-то имею большой опыт общения в интернет-сообществах (это раз) и успела ознакомиться со всеми правилами Википедии и даже с проектами правил (это два), поэтому не позволю Sealle и кому-либо ещё заниматься преследованием, пользуясь тем, что новички боятся администраторов и не знают правил. Я уже больше не новичок (вот это он правильно заметил), так-то, и ВП:ВСЕ написано для всех, а не так чтобы "закон не писан, не читан и не понят". emo4ka^значки 14:22, 12 февраля 2018 (UTC)

Следовательно, требую немедленно разблокировать, обязать Sealle принести извинения за блокировку и унизительные выпады, восстановить мою личную страничку и удалить оскорбления.

• Я не оспаривать блокировки и тем более не поддерживаю Ваш вклад. Реплика выше — полное нарушение ВП:ЭП. «Требую немедленно», «Старожил, старожил… да не высторожил», намёк на то, что Sealle — не добросовестный администратор. Сюжда же добавлю обвинения во лжи.-- Iron Duke (☎) 01:12, 13 февраля 2018 (UTC)

Проект решения по заявке

Арбитраж:Разблокировка участницы Emo4ka ツ#Проект решения — проект решения опубликован. Вы можете его прокомментировать здесь, или по вики-почте любому из арбитров. --Good Will Hunting (обс.) 10:22, 2 марта 2018 (UTC)

• Good Will Hunting: Ну в целом лучше так, чем ващще никак. Стране нужны паровозы, а Википедии - качественные статьи, поэтому месяц каторги - и на свободу с чистой совестью. Просьба, тем не менее, пересмотреть "отстутствие нарушений" администратора, а также разрешить править страницу ВП:ЗЛВ - идей много и интерес есть. В остальном - сойдёт. З.Ы. Насчёт дизамбига Мертвец - ничего провокационного, я тогда думала, что про данного анонимного исполнителя можно написать статью, поэтому и внесла ссылку (сейчас вижу, что АИ про него нет и статью не написать). emo4ka^значки 15:09, 5 марта 2018 (UTC)
  • Ограничения оставлены без изменений. Они продублированы в верхней части данной страницы, и я настоятельно рекомендую вам их изучить и запомнить, чтобы, не дай бог, не нарушить. Потому что в случае нарушения наложенного топик-бана (даже нечаянного или случайного) любой из администраторов или арбитров может восстановить вашу бессрочную блокировку.
  • Блокировка истечёт с минуты на минуту. Удачной работы. --Good Will Hunting (обс.) 15:50, 8 марта 2018 (UTC)

UDES XX 20

Раздел «Примечания» должен располагаться выше раздела «Литература».-- Merry fellow Listen to you 21:35, 14 марта 2018 (UTC)

• Коллега, есть такое замечательное правило ВП:ПС - можно просто взять и поправить самостоятельно, указав в описании к правке в чём была проблема. Оставлять подобное категоричное сообщение ("делай так, а не иначе!") на странице только что разблокированной участницы - это контрпродуктивно, и может банально отпугнуть её от проекта окончательно (все обсуждения об обходах блокировки и тп пока лучше отставить в стороне и следовать вполне аргументированному решению АК). Тем более, что статья-то неплохая, а нарушение порядка следования этих двух разделов - явно не смертельный грех. Ладно, если бы шла речь о выдвижении на ИС... В общем, по моему скромному мнению, участнице надо дать возможность поработать, а на возникающие мелкие недочёты мягко указывать и объяснять в чём дело. Если же опять возникнут какие-то серьёзные проблемы, то принять оперативные действия администраторам труда не составит никакого :) Это просто добрый совет. --Burning Daylight 22:29, 14 марта 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/23 марта 2018#UDES XX 20 — Номинация КУ

— Aqetz (обс.) 18:29, 23 марта 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/26 марта 2018#Nokia N950 — Номинация КУ

— Aqetz (обс.) 12:14, 26 марта 2018 (UTC)

Блокировка 26 марта 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших неэтичных реплик в отношении коллег [5]. Срок данной блокировки выбран в одни сутки. Sealle 12:28, 26 марта 2018 (UTC)

• @Sealle: (оскорбление скрыто) (прочитать)-- Merry fellow 12:30, 26 марта 2018 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)

Блокировка 10 апреля 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями. Блокировка закончится через 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. -- dima_st_bk 08:40, 10 апреля 2018 (UTC)

• Где? Я никого не оскорбляла... Поняла. Извиняюсь. Больше не буду. Emo 12:12, 10 апреля 2018 (UTC)

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:46, 20 апреля 2018 (UTC)