Обсуждение участницы:РобоСтася/Архив/2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Разрешение неоднозначности Государственная дума

Пожалуйста, в оставшихся статьях исправляйте не на Госдума (итог по этому переименованию оспорен), а на Государственная Дума РФ или какое-либо другое перенаправление, которое при любом итоге на переименовании будет вести на нужную статью. NBS 17:13, 23 февраля 2011 (UTC)

Ох, жаль сделанного… Поняла; хорошо. Львова Анастасия 17:15, 23 февраля 2011 (UTC)

Окончания

Огромнейшее спасибо за проделываемую ботом работу! Единственное замечание: после ботообработки окончания слов остаются за квадратными скобками (пример). Нальзя ли настроить бот так, чтобы он одновременно сдвигал две правые квадратные скобки за последнюю букву обрабатываемого слова? То есть вот так. Успехов! --Michael Romanov 16:42, 26 февраля 2011 (UTC)

У меня не получается извернуться в достаточной степени, но окончания стали теряться реже. Я не считаю, что из-за них стоит останавливаться, признаться. РобоСтася 17:13, 26 февраля 2011 (UTC)

Нет, это конечно мелкая недоработка. Но, как всегда, хотелось бы во всем видеть совершенство. :) Возможно, на форуме ботоводов могли бы подсказать, что там у бота надо подкрутить усовершенствовать. Я помню, был даже какой-то бот, который проходился по таким случаям и вправлял обрубленные окончания вовнутрь квадратных скобок. На худой конец, можно попросить запустить того бота по следам Вашего. --Michael Romanov 17:33, 26 февраля 2011 (UTC)

То-то и оно, что такие косметические изменения умеет делать целая толпа ботов, которая бродит по Википедии, делая косметические правки просто попутно с расстановкой интервик, например, а мне для решения побочной задачи надо потратить времени больше, чем на решение основной. Львова Анастасия 17:38, 26 февраля 2011 (UTC)

Ура ботовладельцу! --Michael Romanov 18:28, 26 февраля 2011 (UTC)

Слово «ручным» там свидетельствует о том, что я не могу разделить Вашей радости, и работу с неоднозначностями впредь придётся прекратить. Да здравствует перфекционизм.

Также стоит отключить бота связности в целом, упорно ставящего шаблоны после интервик и плохо использующего возможности {{rq}}, вебсайтархивера, справляющегося не со всеми ссылками, постоянно ошибающихся интервикиботов и заметно ошибающихся ботов, заливающих статьи. Львова Анастасия 18:42, 26 февраля 2011 (UTC)

Да, вижу про «допил». Всё равно спасибо! А на другого бота надо пожаловаться на ВП:ФБ. --Michael Romanov 18:59, 26 февраля 2011 (UTC)

То, что вы не чувствуте сарказма — ужасно. Уже несколько программистов в свободное время решают кучу проблем сложного скрипта (на данный момент в помощи Голему лично мной замечены пятеро), а Вы видите решение в «жалобе на форум». Здорово, если ВДРУГ это поможет, так как те программисты, к которым обращались лично, пока в достаточной степени помочь не могли, а личное обращение всегда помогает сильнее, нежели абстрактное; любой перфекционизм ведёт к тому, что работа НЕ должна делаться. Львова Анастасия 19:24, 26 февраля 2011 (UTC)

А вообще — не знаю, почему меня так задевает всё это. Так что never mind, а бота — в отпуск, остывать. Львова Анастасия 19:29, 26 февраля 2011 (UTC)

Сообщения ЗЛВ

Во-первых, добавление шаблона ЗЛВ на страницы обсуждения это нужная и полезная работа, мотивирующая авторов статей. Во-вторых, иногда бот залезает в цитаты (edit). Может быть имеет смысл в самый верх ставить шаблон. — Dnikitin 14:56, 4 июля 2011 (UTC)

Львова Анастасия 15:00, 4 июля 2011 (UTC)

Локомотивное депо Сухум

Есть две ссылки: одна со статьи-списка, вторая с архива новых статей в портале. Где тут изолированность?--Vladislavus 07:02, 26 августа 2011 (UTC)

Обе ссылки, согласно алгоритму, недостаточно «качественны» — считаются лишь ссылки из полноценных статей, которыми не являются ни служебный список, ни архив новых статей портала. Львова Анастасия 07:34, 26 августа 2011 (UTC)

Ткаченко, Александр Владиславович

Прямой переход на статью есть в Новом канале и Ткаченко, Александр. Вероятно, ошибка бота (и уже не первая, смотрю), разберитесь, пожалуйста. Horim 12:49, 30 августа 2011 (UTC)

Дизамбиг не считается, а эта правка была сделана после того, как бот начал собирать данные. Завтра бы он всяко исправился, ошибки нет, только некоторое запаздывание во внесении информации. Львова Анастасия 12:53, 30 августа 2011 (UTC)

И да; если здесь есть сообщение об ошибке, это не значит, что ошибка есть. Запись на случай, если этот ком будет расти. Львова Анастасия 12:55, 30 августа 2011 (UTC)

Ну, что ж, спасибо за разъяснение. Horim 13:01, 30 августа 2011 (UTC)

С чего вдруг?

Дорогой бот, я не понимаю этой правки[1]. Не можете ли пояснить, что произошло? --Bilderling 12:23, 6 октября 2011 (UTC)

Бот запущен в автоматическом тестовом режиме, на техническом форуме предупреждали… Могу только поблагодарить за находку — до сих пор мы думали, что он достаточно перестраховывается и, наоборот, многие нужные правки на всякий случай не делает, ан нет ;( Отключаю автоматику до следующей версии кода. Львова Анастасия 12:36, 6 октября 2011 (UTC)

Гарна правка

[2] - бот попутал языковые разделы? --Luch4 14:09, 6 октября 2011 (UTC)

Я буду плакать ;(Автоматом — не работает, руками — ошибаюсь вручную :( Извиняюсь :(( Львова Анастасия 14:10, 6 октября 2011 (UTC)

шаблон:редактирую

Вот если б его научили не лезть туда где стоит шаблон:редактирую цены б ему не было (( Anderson alchevsk 09:42, 2 ноября 2011 (UTC)

Если честно, это зависит от консенсуса сообщества. В рувики, вроде, не было принято решения о том, что такие статьи неприкосновенны для ботов; в уквики бот такие статьи не трогает. Поднимете глобальное обсуждение? Для всех ботов, конечно, не надо ругать бедную РобоСтасю лишний раз :) Львова Анастасия 09:44, 2 ноября 2011 (UTC)

я и не ругаю :) и не настаиваю на "законодательной неприкосновенности", но бот на то и бот, чтоб упрощать людям жизнь и быть не создавать дискомфорта ни владельцу, ни другим ))

127-й артиллерийский полк

Ваш бот ошибся--E737 10:37, 22 ноября 2011 (UTC)

Так ссылка, вроде, добавлена уже после правок бота?.. Я послежу, завтра шаблон, по логике, снимется. Львова Анастасия 11:38, 22 ноября 2011 (UTC)

Добавлена была вторая ссылка --E737 08:53, 23 ноября 2011 (UTC)

Нет категорий

В чём[3] проблема? --Laim 12:16, 10 декабря 2011 (UTC)

На момент сбора данных статья выглядела так (как и обычно в таких случаях). Львова Анастасия 15:29, 10 декабря 2011 (UTC)

Перегрузка (авиация)

Собственно. Это AWB глюкнул или Стася недоглядела? 92.242.72.142 21:15, 10 декабря 2011 (UTC)

Стася :( Простите :(( Львова Анастасия 21:39, 10 декабря 2011 (UTC)

Изолированные статьи

Здравствуйте! Почему бот всё время ставит шаблон изолированной статьи в статьях Бивотт, Пол, Киплагат, Уильям??? Они не изолированы! --Sportsmen 16:15, 12 декабря 2011 (UTC)

Боюсь, что бот прав: на эти две статьи нет ссылок из других статей. Есть ссылка отсюда (со страницы обсуждения), есть ссылка с Вашей личной страницы (но и она не статья), и есть ссылка со страницы-неоднозначности (заметьте: она страница, а не статья). Львова Анастасия 17:06, 12 декабря 2011 (UTC)