Обсуждение участника:Stonedhamlet

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

--aμoses @ 14:21, 4 декабря 2006 (UTC)

Просьба о подтверждении

Как это ни странно, прошло много времени, а пишу Вам опять я. Остальные не пишут. Хотя Вы, как я убедилась по Вашему вкладу, работали в Википедии даже сегодня. Заодно я отпатрулировала и даже слегка отредактировала три Ваши статьи ("Переписка Ивана Грозного и Елизаветы I", статьи о Джоне Флетчере и Фрэнсисе Бомонте). Хотя некоторые участники другого мнения, я не считаю, что надо вводить красный цвет т. е. указывать на несуществующие статьи. Если Вы собираетесь написать такую статью, то отметьте или запомните, где она может быть упомянута, и тогда будет синий цвет. Сама я всегда так поступаю; наличие или отсутствие легко проверить во время работы. Это, разумеется, никакие не наставления, а просто моя точка зрения; правила такого нет.

Просьба же у меня к Вам такая. Сейчас я поставила на возвращение удаленную статью о Николаеве Вадиме Даниловиче. Поскольку вы явно имеете отношение к электронной энциклопедии "Мир Шекспира", подтвердите, пожалуйста, что в опубликованной там статье В. Николаева "Шекспир и "Граф Монте-Кристо" высказана научная теория (если, конечно, Вы действительно так считаете). Это можно сделать по ссылке Википедия:К восстановлению/15 февраля 2012. С уважением, Анна Волкова 16:32, 17 февраля 2012 (UTC).

Еще раз благодарю Вас за поддержку. Я, запутавшись в теориях и гипотезах, просила подтвердить один момент, а Вы сделали гораздо больше.

У меня же появилась мысль о том, как можно написать статью о проектах, с которыми Вы связаны. Если Вам это интересно, пишите на мой e-mail augustaleigh@yandex.ru. Анна Волкова 19:41, 21 февраля 2012 (UTC)

Удаление статьи о базе "Русский Шекспир"

Здравствуйте! Еще не зарегистрировавшись в Википедии и не внеся в нее никакого вклада, я читала статью о Дюма, решила прочитать и статьи о самых известных романах. В статье о "Графе Монте-Кристо" я нашла ссылку на статью, само название которой (Шекспир и "Граф Монте-Кристо") меня удивило. В итоге я прочитала очень интересную статью, познакомилась с сайтом "Мир Шекспира", нашла ссылку на сайт "Русский Шекспир". Сейчас же мне захотелось узнать, кто поставил ссылку в Википедии (мне захотелось обратиться к этому человеку, то есть, как выяснилось, к Вам). Благодаря истории статьи я это узнала. Ваш ник сам показывает интерес к творчеству Шекспира. Но почему удалили Вашу статью об информационно-справочной базе "Русский Шекспир"? Видимо, потому что Википедия не является каталогом ссылок. Жаль, ведь понятно, что научные филологические сайты коммерческими никак не являются. Сама я, став программисткой, иногда жалею, что не стала филологом или музыкальным критиком.

Вы - настоящий энциклопедист, желаю Вам удачи. С уважением, Анна Волкова 19:02, 1 октября 2011 (UTC)

Добрый вечер, Анна!

Большое спасибо за добрые слова! Наш небольшой коллектив действительно пытается внести свою лепту в развитие отечественной филологии, и особенно - в шекспироведение. Я, будучи самым молодым, взялся за распространение наших исследований в Интернете.

Статья о БД "Русский Шекспир" тогда не прошла, поскольку не было сторонних отзывов в СМИ и т. п. Может быть, когда-то я вновь попробую ее создать, но пока еще не созрел... Это, в целом, не самое важное. Важнее - пытаться не останавливаться и хоть медленно, но все же расширять объем и качество материалов на созданных ресурсах. В настоящее время у нас в стадии программирования находится новый проект о современниках Шекспира. Все это тоже очень интересно. Хотя я бы, конечно, лучше бы довел бы имещиеся ресурсы до более солидного уровня, но так уже сложилось, что хоть какое-то скромное финансирование на продолжение проектов получить намного сложнее, чем на новый проект. Но я не теряю надежды и упорно пытаюсь добавлять новые материалы и связывать ресурсы между собой. Так что иногда я завидую профессиональным программистам:) Всего доброго! Успехов! С уважением, Stonedhamlet 19:32, 1 октября 2011 (UTC)

Добрый день! Как ясно из Вашего ответа, Вы сами имеете отношение к этим ресурсам. О современниках Шекспира - это действительно интересно; я о них узнала довольно много из энциклопедии "Шекспир", которую купила, но не читала пьесы этих современников. Пьесы Шекспира и другие его произведения я читала в переводе, есть полное собрание сочинений. Только сонеты отважилась читать в подлиннике (отдельное издание, с комментариями Аникста). К сожалению, как программистка ничем помочь не могу, и без того много работы. Плюс семья, много интересов, еще и участницей Википедии стала. Всего Вам доброго и удачи! С уважением, Анна Волкова 10:49, 2 октября 2011 (UTC)

Правовой статус изображений

• 2006-12-25 13:15, Stonedhamlet: ПетрГУ.jpg: untagged!

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, их правовой статус (лицензию). Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о существующих лицензиях Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник. Если у Вас останутся вопросы, Вы можете задать их на форуме. Спасибо за понимание. --Panther ^@ 14:42, 31 декабря 2006 (UTC)

11 сентября

приветствую! почитайте это:)--FearChild 08:09, 11 сентября 2007 (UTC)

Категории

Приветствую! Прошу Вас при создании новой статьи (например Даффи, Кэрол Энн) проставлять категории. См. Википедия:Категоризация. Чтобы найти подходящую существующую категорию, воспользуйтесь инструментом Поиск (Служебная:Search) - после того, как вы сделаете произвольный поиск, внизу страницы появится возможность выбрать пространства имен, снимите галочки с всех и поставьте галочку на "Категории", введите желаемое слово, например "Поэты" и вы увидите категории, в которые входит это слово. --[Alesso WD] 13:34, 27 февраля 2008 (UTC)

отмена Вашей правки статьи об "Обществе"

Уважаемый Stonedhamlet, Вы согласны, что теоретический анализ понятия "Общество", проведённый всемирно известным учёным, куда важнее, чем предложенная Вами ссылка об "общественном развитии"? Зачем тогда было ставить её в самое начало? Скромнее надо быть! Fabius byle 00:05, 10 марта 2008 (UTC)

Я считаю, что в данном случае должен большую роль играть принцип энциклопедичности. Таким образом, я ставлю ссылки по алфавиту, а не сообразуясь с тем, кто внес бо'льший вклад и т. п., что априори является вопросом дискуссионным. Поэтому, если Вы обвиняете меня в каких-либо попытках пропиарить кого-то, то совершенно без всяких оснований). Но, если Вы уж так настаиваете, то возьму на себя смелость поставить ссылку после Юрия Ивановича. Stonedhamlet 08:49, 10 марта 2008(UTC)

Поправлюсь, если я жестко выразился, но я совершенно не собирался Вас ни в чём обвинять. Просто мне показалось странным, что самая релевантная теме Общество статья «Общество: теоретический анализ понятия» была смещена в конец списка, а на первое место была вынесена работа «Процветание общества в свете развития гуманитарного знания», куда более специфичная по тематике. Fabius byle 12:42, 10 марта 2008 (UTC)

Не считаю себя большим специалистом по этому вопросу, поэтому, если Вы считаете, что моя ссылка здесь лишняя, то можете ее удалить. Однако остаюсь при своем мнении, что ссылки нужно делать в алфавитном порядке, а приоритетные работы ученых, внесших наибольший вклад в решение той или иной проблемы указывать прямо в основном "теле" статьи, дабы представить для читателя наиболее стройную и логичную, а главное, объективную картину. Stonedhamlet 12:56, 10 марта 2008(UTC)

Ни в русской, ни в английской википедиях ссылки по алфавиту обычно не сортируются; хотя статья «Процветание общества в свете развития гуманитарного знания» имеет к понятию «общество» мало отношения (в основном она о перспективах гуманитарных наук), кому-то она, наверное, пригодится. Я бы такой ссылки не ставил, но удалять я её не вправе.Fabius byle 13:39, 10 марта 2008 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, могут быть удалены.

Подробнее см. Википедия:Внешние ссылки.

Спасибо за понимание. --Василий Меленчук 10:46, 23 августа 2008 (UTC)

Да, я в курсе. Ставлю ссылки, ибо считаю, что данные статьи пригодятся. если кто-то думает иначе, тот вправе их удалить. Спасибо. --Stonedhamlet 10:48, 23 августа 2008 (UTC)

Просто вы их проставляете настолько массово, что создаётся впечатление раскрутки ресурса, а не предоставление дополнительной информации по теме статьи. --Василий Меленчук 11:23, 23 августа 2008 (UTC)

Я понимаю. Просто занимаюсь забиванием ссылок в Электронную библиотеку/ Решил, параллельно сделать доброе дело. Может кому ссылки и помогут побыстрее найти нужную информацию. Если же нет, то тот, кто считает себя специалистом в конкретном спектре, может, посчитав данные статьи малонужными, удалить ссылки. Я не обижусь)) --Stonedhamlet 11:28, 23 августа 2008 (UTC)

Спасибо за объяснения. Претензий и вопросов больше не имею :) --Василий Меленчук 11:36, 23 августа 2008 (UTC)

О ссылке в статье Математическое моделирование

Многоуважаемый коллега! Прошу прощения, не могли бы Вы пояснить, зачем Вы вставляете в статью Математическое моделирование странную ссылку на краткую информацию о не очень значимом семинаре, опубликованную в не очень значимом журнале? (Мажукин В. И. Второй Международный научный семинар «Математические модели и моделирование в лазерно-плазменных процессах» // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2. — С. 209-210.) Что о математическом моделировании может почерпнуть читатель из этой информации? Вы совершенно законно создали статью о журнале. Не исключаю, что в нём возможны и интересные статьи. Так сошлитесь, пожалуйста, на что-нибудь более адекватное, если считаете нужным прорекламировать журнал. Я не буду удалять Вашу ссылку - она не является вандализмом, просто не очень связывается со статьёй. Надеюсь, что Вы сами всё сделаете в лучшем виде. Успехов Вам и Вашему журналу.--Agor153 11:53, 23 августа 2008 (UTC)

PS. Вероятно, Вы заметили, что я уже удалял эту ссылку, как иррелевантную, но Вы её настойчиво вернули.--Agor153 11:57, 23 августа 2008 (UTC)

Прошу прощения. Ни коем случае не хотел бы, чтобы мои действия сочли за рекламу конкретного издания. Как я уже говорил, я просто решил поставить ссылки на статьи, т. к попутно по рабочей обязанности проставляю ссылки в Электронной библиотеке. Если вы считаете, что эти статьи абсолютно лишние, то Ваше право их удалить. Правда я не вижу в данной статье большого количества ссылок, и поэтому на мой взгляд это не так уж смертельно. Но, если уж совсем " не значима" и Вы так ревностно сражаетесь за "чистоту", да будет так! Stonedhamlet 12:59, 23 августа 2008 (UTC)

Фёдоров, Виктор Петрович

Я бы посоветовал для восстановления этой статьи дать ссылку на неё же, она сохранилась в кэше Google здесь: [1].

Может я и ошибаюсь, но попробуйте переформулировать свой запрос на странице: Википедия:К восстановлению/20 сентября 2008. А именно так: не говорите, что есть всякие дуры, которым посвящены тома, а лучше перечислите достоинства Фёдорова: что он писатель, что у него столько то книг, что он член такого-то союза и т.д. Успехов. -- AKA MBG 10:44, 20 сентября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• ZPU.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Northrop Frye.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Свято-Стефановский кафедральный собор.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 02:02, 13 декабря 2008 (UTC)

Вронченко М.П.

Уважаемый Stonedhamlet! Помогите, пожалуйста, отредактировать шаблон на статье "Вронченко М.П." Мне кажется, что целесообразнее использовать шаблон Военный деятель, но не государственный. Спасибо depo 08:56, 16 октября 2011 (UTC)

Попытался немного отредактировать шаблон. Все-таки "государственный деятель" более широкое понятие, чем "военный", на мой взгляд. Таким образом, лучше отражает широту личности М. П. Вронченко. Если честно, то мне вообще Вронченко более интересен именно как переводчик. Быть может, стоит выставить вопрос о целесообразности изменения шаблона в этой статье на обсуждение.Stonedhamlet 19:12, 16 октября 2011 (UTC)

Спасибо. Будет время - выложу его биографию из справочника С.В. Сергеев."Военные Топографы Русской Армии". Что касается целесообразности обсуждения, то я не компетентен, так как, увы, не читал пока про него. Вероятно автору виднее. depo 14:51, 17 октября 2011 (UTC)

Выверка статей

Здравствуйте. Скажите, Вы не хотите быть патрулирующим либо автопатрулируемым из принципиальных соображений? Если так, то жаль, потому что Вы отнимаете у меня время на подтверждение Ваших правок, чего можно было бы избежать. А уж про редактирование шаблонов я и не говорю: сразу становятся "непроверенными" множество статей... Akim Dubrow 05:35, 1 марта 2012 (UTC)

Добрый день! Если честно я просто не интересовался, как можно стать автопатрулируемым (вернее об этом не знал). Приношу свои извинения! Если я подхожу под критерии, пожалуйста, выставьте мою кандидатуру на автопатрулируемого.Stonedhamlet 10:34, 1 марта 2012 (UTC)

Смотрите ВП:ЗСАП, я оформил заявку, но Вам (маловероятно, но всё же) могут задать какие-нибудь вопросы. Сам сразу спрошу: на Файл:Федоров Виктор Петрович.jpg, написано, что это Вы делали фотографию. Это так? Akim Dubrow 11:04, 1 марта 2012 (UTC)

Нет, не совсем так. Это фото меня когда-то давно попросили отсканировать и загрузить. Тогда мне было довольно сложно разобраться во всех юридических тонкостях, поэтому я мог что-то напортачить. Вообще автор некий К. С. Иванов. Так сказал мне при нашей случайно встрече Федоров Виктор Петрович. Правда статья о нем, для которой и было загружено данное изображение, давно была удалена из-за несоответствия требованиям. Простым провинциальным поэтам (даже с публикациями в известных журналах) не так просто доказать свою значимость. За номинацию еще раз благодарю.Stonedhamlet 13:03, 1 марта 2012 (UTC)

Я-ж для себя стараюсь =) А если файл не нужен (я вижу, что он нигде не используется), поставьте на него сверху (при редактировании) шаблон {{db-author}}, его быстро удалят. Во избежание. Akim Dubrow 13:49, 1 марта 2012 (UTC)

Удаление статьи

Ваша статья Жалоба влюблённой предложена к удалению. Просьба принять участие в обсуждении.--Schetnikova Anna 12:30, 27 декабря 2012 (UTC)

Знание. Понимание. Умение

Здравствуйте, уважаемый коллега! Вашу статью выставили на удаление. Я насколько было возможно добавил источники, но надо бы ещё потрудиться чтобы сохранить её. Tempus / обс 04:24, 14 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Большое спасибо за помощь! Попробуем отстоять, хотя это делать все сложнее.Stonedhamlet 04:43, 14 апреля 2013 (UTC)

Ну, этот журнал в Википедии имеет большое значение. Tempus / обс 04:48, 14 апреля 2013 (UTC)

Удалисты атакуют

Привет! Предлагаю высказать своё мнение здесь. С уважением, Aaltonen 10:53, 13 декабря 2013 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:32, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:43, 18 февраля 2017 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Stonedhamlet: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Ваша статья «Умнов, Алексей Юрьевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Умнов, Алексей Юрьевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 сентября 2021#Умнов, Алексей Юрьевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 11 сентября 2021 (UTC)

Приглашение на Вики-конференцию 2021

Здравствуйте! 25—26 сентября состоится Вики-конференция 2021 — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова. На личной странице Вы указали, что живёте в Москве, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно зарегистрироваться. — Andreykor (обс.) 13:42, 12 сентября 2021 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)