Обсуждение участника:Stjn/Архив/2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

пинг

[править код]

Привет. Не знаю, работает ли пинг при отмене, на всякий случай: https://ru.wikipedia.org/?diff=135368422 ~~‍~~ Jaguar K · 17:00, 5 января 2024 (UTC)

Шаблон:Спорт

[править код]
  • Просьба добавить для массовости:
    • Велокросс {{Спорт|Велокросс}} - Иконка File:Cyclocross pictogram.svg
    • Велобол {{Спорт|Велобол}} - Иконка File:Cycling ball pictogram.png
  • Комбинация {{Спорт|bmx-фристайл}} BMX-фристайл ведёт на статью Велотриал. Но BMX-фристайл и Велотриал это два совершенно разных вида.
    • BMX-фристайл - Иконка Cycling (BMX freestyle) pictogram.svg. Отдельной статьи для него не существует, можно использовать ссылку BMX (вид спорта)
    • Велотриал - Иконки для велотриала нет, статья Велотриал

— GAN (обс.) 19:20, 7 января 2024 (UTC)

ПУЗ

[править код]

Приветствую. В прелоад ПУЗ предлагается заполнить текущий ник, что лишнее. Кроме того, сам прелоад почему-то защищен (как, впрочем, и эдитинтро/нотис). Кроме того непонятно, зачем одновременно прелоад и эдитнотис. ~~‍~~ Jaguar K · 17:28, 9 января 2024 (UTC)

  • Preload защищён, как защищены почти все подстраницы {{Preload}}. Про текущий ник хорошее замечание (я просто копировал из документации {{Renameuser}}, там так), удалил из прелоада. Эдитнотис — на случай, если кто-то попытается добавить тему каким-то другим способом. stjn 17:35, 9 января 2024 (UTC)
    • Не знаю про "другой способ", но синяя кнопка грузит одновременно прелоад и эдитнотис. ~~‍~~ Jaguar K · 17:37, 9 января 2024 (UTC)
    • Кроме того, строка с подстановкой (чаринсет) не работает. Зачем вообще было что-то менять? Темы снизу - ОК, а остальное на кой? ~~‍~~ Jaguar K · 17:42, 9 января 2024 (UTC)
      • Когда у меня к вашим правкам возникает вопрос «на кой?», вы меня на ЗКА несёте. Editintro не работает с DiscussionTools, инструмент открытия новых тем попросту не функционирует, когда в URL есть editintro. Поэтому оно было перенесено в пространство MediaWiki. Прелоад при этом такой проблемы не имеет. Charinsert оставлен на случай, если кто-то будет открывать тему без DiscussionTools, и каким-то образом потеряет прелоад. Ещё вопросы? stjn 17:51, 9 января 2024 (UTC)
        • Считаю добавление темы DT, в отличие от ответа, абсолютно неудобной вещью, из-за отсутствия панели инструментов. Ориентироваться исключительно на него, доставляя неудобства остальным имхо не лучший выход. Кроме того неясно, почему данные изменения не обсуждаются на форуме - ведь, если следовать логике "все для новчиков", то далеко не только ПУЗ нужно менять.
        • Прошу прощения, если вас задел, но, простите, слишком много ошибок/непонятных правок, в тч которые через ПС исправить нереально. Несу, а толку-то? ЗКА не работает и работать не собирается (хотя покритиковать номинатора, как это было в том самом запросе, на который вы указали - это, видимо, святое, а, главное, очень нужное дело). ~~‍~~ Jaguar K · 18:30, 9 января 2024 (UTC)
          • Так уж вышло, что я не ориентируюсь при принятии решений в Википедии на то, что лично вы считаете удобными, а что неудобными вещами. Изменения на ВП:ПУЗ я предложил единственному активному там бюрократу, он ответил, что не против, я их реализовал, чтобы посмотреть, упростит ли это работу людей со страницей. Бюрократию разводить и обсуждать что-то на форуме, когда эти изменения можно будет также отменить, если они вдруг будут неудачными, — непонятно зачем. Про «слишком много ошибок» от вас я посмеялся. stjn 18:43, 9 января 2024 (UTC)
            • Сообщение Stjn от 18:43, 9 января 2024 (UTC):
              Про «слишком много ошибок» от вас я посмеялся.
              Я был о вас лучшего мнения. А так, "слишком много" с учетом вашего стажа и статуса в вики. Так-то всего три, одна из которых - "Нахер этот Jaguar K здесь nowiki воткнул?". ~~‍~~ Jaguar K · 19:10, 9 января 2024 (UTC)

Шаблоны "Валюта" и "Валюта историческая"

[править код]

Добрый вечер, в этих двух шаблонах ({{Валюта}} и {{Валюта историческая}}) вы поменяли функции в поле "Оригинальное название". В итоге сейчас не работает вывод, когда языков несколько. Примеры Евро, Динар Республики Сербской. Можете исправить? Я работал с этим шаблоном очень давно и основательно забыл язык. -- Kalashnov (обс.) 20:35, 15 января 2024 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:ЭП

[править код]
— Mike Somerset (обс.) 12:13, 16 января 2024 (UTC)

Шаблон:Renameuser и Шаблон:Renameuser2

[править код]

Добрый день! В результате ваших последних правок использовать шаблон Шаблон:Renameuser стало невозможно, ибо не отображается кнопка с переименованием. Поэтому убедительная просьба вернуть весь функционал шаблона. Vladimir Solovjev обс 13:47, 16 января 2024 (UTC)

Шаблон:Основной источник

[править код]

Добрый день. Спасибо за корректировку шаблона. Если возможно, хотелось бы чтоб он отображал мн.ч. "ОсновнЫЕ источникИ" не только в случае указания двух, но и более таковых источников. Сейчас при нескольких тоже вылезает ед.ч., напр. Очитник#Ботаническое описание Dmitry Plantorama (обс.) 10:14, 17 января 2024 (UTC)

Форумы

[править код]

Приветствую. Из-за правки [1] картинка и кнопка добавления темы на форумах поменялись местами. Мне эксперимент не нравится (не в последнюю очередь потому, что он не нигде не анонсирован, а беглый (неискушенный) поиск наводит на правку, в которой сказано «аналогично Шаблон: Box» — между тем Шаблон: Box везде справа, и это вводит в некоторое заблуждение.) Просьба отменить (я могу и сам, но) либо анонсировать изменения на форуме (и, вероятно, аналогично включить в эксперимент Шаблон: Box на форумах). ~~‍~~ Jaguar K · 19:17, 21 февраля 2024 (UTC)

  • Так и знал, что именно вы напишете по поводу этой правки. Вам эксперимент не нравится, потому что он не анонсирован, или потому что это как-то портит шаблон? Если первое — то, как бы, при отсутствии субстантивных претензий не нужно заниматься буквоедством. stjn 19:24, 21 февраля 2024 (UTC)
  • Уточню ещё момент: описание про шаблон Box касалось отображения шорткатов. С сменой расположения оно не связано. Единство же {{Box}} и {{Раздел форума}} в плане расположения кнопки необязательно: в шапке форумов текст по центру, в боксе текст слева, в первом случае имеет смысл поставить важную кнопку левее, во втором не совсем. По-моему, это простое изменение, которое улучшает жизнь всем: мы пишем слева направо и логично, что кнопка будет заметнее через расположение в левом углу (что важно для снижения ошибок при создании тем). stjn 22:38, 21 февраля 2024 (UTC)
    • >Уточню ещё момент: описание про шаблон Box касалось отображения шорткатов.
    • Знаю. Однако, чтобы это понять, мне пришлось пройтись по вашему вкладу и найти [2], так как предпросмотр старой версии [3] ничего не дал. ~~‍~~ Jaguar K · 17:46, 24 февраля 2024 (UTC)

Не откатывайте так

[править код]

Доброго времени суток!

Пожалуйста, впредь не делайте так - вместе с правкой, которую вы хотите отменить, вы откатываете и другие полезные правки, которые не имеют отношения к правке которую вы откатываете. BoSeStan (обс.) 08:42, 23 марта 2024 (UTC)

Запрос помощи с блоками идентификаторов внизу страниц

[править код]

Добрый день! Я пронюхал, что вы шарите в коде. Может, сможете помочь с моими хотелками 🤞

Первая хотелка: Мне не нравится, как сейчас реализовано поведение шаблона «Внешние ссылки» внизу статьи, когда их два и больше. Например, см. Вереск, или Буквица крупноцветковая, или Мать-и-мачеха. Там проблемы с вертикальными отступами, наложение выглядит монструозно, так как в блоке не указано название таксона, приходится подписывать его вручную сверху и т.д.

Я просил реализовать в шаблоне «Внешние ссылки» возможность задания нескольких таксонов в одной таблице — никто не откликнулся.

Я просил локализовать для рувики шаблон Taxonbar — тоже никто не откликнулся. В шаблоне Taxonbar реализована поддержка нескольких элементов викиданных, и выглядит круто, но в нём нету ссылок на энциклопедии викитек, как во «Внешних ссылках».

Может у вас есть мысли, по этому поводу, как получить наиболее оптимальный вид, когда есть нужда указать несколько таксонов?

И вторая хотелка: я тут подумал, что если {в статье есть шаблон «Таксон» с параметром | regnum = Растения» и нету шаблонов «ВС»/«Внешние ссылки»}, то {в самом низу страницы нужно добавить шаблон {{ВС|Растения}}}. Ну или: если {в статье есть шаблон «Таксон» с параметром | regnum = Растения» и в шаблоне «ВС»/«Внешние ссылки» не указан параметр цвета}, то {нужно добавить параметр Растения в шаблон}. Аналогично с остальными царствами: брать параметр regnum из шаблона «Таксон» и добавлять отсутствующий параметр в шаблон «ВС»/«Внешние ссылки»). И это мог бы проверять и проставлять бот или макрос. А пока что этим ботом являюсь я, так как я не умею делать ботов/макросы. Afanasovich (обс.) 15:55, 27 марта 2024 (UTC)

  • 1) По-моему, возможность этого может обсуждаться только вместе с вынесением поля с мелкими идентификаторами из шаблона {{Таксон}}.
    2) Никакой необходимости в раскраске статей нет. stjn 16:00, 27 марта 2024 (UTC)
    • 1) Да, это выход. Можно, чтобы первым в блоке шло латинское название. Я сделал монтаж скриншота через редактор браузера Google Chrome (убрал оступы и добавил латинские названия в блок) → https://dropmefiles.com/lVS7L (ссылка действительна 14 дней). Не стал засорять викисклад этими файлами.
    • 2) Ну это же не произвольная раскраска статей, а раскраска согласно стандартам, прописанных в шаблоне Цвет. Это цветовое оформление вырабатывало сообщество с 2007 года. Я там прочитал, что там тоже споры, и есть приверженцы более сдержанного оформления. Но зелёный уже давно у меня ассоциируется с ботаническими статьями. Afanasovich (обс.) 09:57, 28 марта 2024 (UTC)

Шаблон:Партия/Места

[править код]

Добрый день, Stjn. Так как вы последний редактировали шаблон, обращаюсь к вам. Некоторые цвета стали некорректно отображаться в последнее время. Например, обратите внимание на статью Партия новых реформ, где в строке "Мест в Национальном Собрании" используется Шаблон:Партия/Места с указанием цвета #F37021 (оранжевый), однако отображается он как синий. Такую же историю можно наблюдать, например, в статье Новое будущее. Прошу исправить, так как сам не очень в этом разбираюсь. — Пэйнчик (обс.) 07:44, 2 апреля 2024 (UTC)

  • Эти цвета недостаточно контрастны (см. описание шаблона).
  • {{Цветовой контраст|#F37021|#f8f9fa}} → 2.7860715278041
  • {{Цветовой контраст|#45BABD|#f8f9fa}} → 2.2107471210895
  • Должно быть не менее 3. ~~‍~~ Jaguar K · 08:44, 2 апреля 2024 (UTC)
    • Это всё обязательно было делать? Из простого подбора цвета сделали целую эпопею с какими-то контрастностями. Я далёк от этого, слишком усложняется процесс написания статей. — Пэйнчик (обс.) 11:38, 2 апреля 2024 (UTC)
      • Да, обязательно, потому что без этого цвета являются нечитаемыми для людей с проблемами восприятия цвета. Никакой же проблемы в том, что используется по умолчанию другой цвет, для статей нет. См. также Категория:Википедия:Статьи с неконтрастным цветом в шаблоне Партия/Места. stjn 12:28, 2 апреля 2024 (UTC)
        • Есть проблема: партии имеют свои цвета (взятые с логотипов), причём зачастую это чётко определено (в качестве примера возьмём «Демократическую партию Кореи» — [4] или всё ту же Партию новых реформ — [5]). В таком случае претензии о том, что эти цвета не всем видны надо отсылать этим партиям, а не Википедии. — Пэйнчик (обс.) 09:05, 3 апреля 2024 (UTC)
          • У Википедии нет никакой обязанности следовать случайным брэндбукам разного рода партий (и практика так делать, честно сказать, от лукавого), если официальные цвета неконтрастны — нужно их корректировать в сторону контрастности и всё. stjn 10:09, 3 апреля 2024 (UTC)
            • Извините, конечно, но это полный бред. Получается следовать "случайным" (почему случайным?) брэндбукам мы не будем, зато будем случайно назначать цвета партиям от балды. Кроме того, в той же англовики такой проблемы почему-то нет. — Пэйнчик (обс.) 11:27, 3 апреля 2024 (UTC)
              • Полностью поддерживаю г-на коллегу @Пэйнчик. Мало того что убрали пустые боксы (спрашивается какого чёрта?), так ещё и цвета теперь только недоголубой-недосиний. Почему люди в статье KDU-ČSL вместо нормального желтого цвета должны терпеть этот ваш голубо-синий? Почему в англ вики, подобным вредительством никто не занимается? Хотя там тоже есть любитель портить статьи о выборах (напр. Number 57). Чувствуется явный downgrade шаблона:партии/места. AVolter (обс.) 08:10, 18 июня 2024 (UTC)
              • Я тоже поддержку: у людей много проблем с восприятиями цветов, но так же верно и то, что в таком случае такой человек у себя на устройстве ставит контрастные цвета или иные цветовые схемы (они были ещё во время Windows 95 и, возможно, даже в Windows 3.11 были такие схемы. Но подстраивать всех под такие особенности зрения мне кажется не правильно. ChimMAG (обс.) 11:08, 18 июня 2024 (UTC)
                • У нас существует правило ВП:ЦВЕТ, которому должны следовать все статьи русской Википедии. В нём вообще написано «Обязательный коэффициент цветовой контрастности (уровень AA) — не менее 4,5:1». Но для простых элементов оформления, где важен цвет (как тут), это 3:1. Это не какое-то завышенное требование: под него можно изменить практически любой цвет с небольшими трудностями.
                  А в статье KDU-ČSL так вообще нет ничего такого в том, что там используется синий вместо светло-жёлтого — в оформлении партии вообще тёмно-синий есть. stjn 12:33, 18 июня 2024 (UTC)

Алиевы (Азербайджан)

[править код]

Здравствуйте, прошу прощения, но вам принципиально, чтобы надпись фамилии на иностранном языке была обычным шрифтом, и название «Азербайджанская ССР» использовалась вместо «АзССР»? Просто мне, как автору всей статьи, это, можно сказать, принципиально, т.к. кажется более красивым. Более того, прочитав статью об оформлении статей в Википедии, я не нашёл информации о том, что правки, сделанные вами, являются более правильными, чем мои. Надеюсь на ваше понимание.

С уважением, Шепфа (обс.) 21:49, 2 апреля 2024 (UTC)

О недовольстве к Участник:Wiky_Miky

[править код]

Вины участника нет. Вы интересуйтесь, кто допустил существование статей в таком виде, что "Третий рейх" сделали равнозначным, хотя "Третий рейх" вообще не про страну. Шаблон "Интересуется историей Третьего рейха..." еще 188.162.187.120 08:09, 21 апреля 2024 (UTC)

Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C

[править код]
Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 мая 2024 (UTC)

iwLinkSwitch.js

[править код]

Приветствую! Включил скрипт, при нажатии на синюю ссылку вылезает такое [6] (на примере из Марчегалия). Рогволод (обс.) 01:17, 8 мая 2024 (UTC)

Накба

[править код]

Здравствуйте @Stjn! Мне интересно, а почему тут в РуВики многие статьи имеют явную произраильскую позицию? Бросается в глаза как Накба в РуВики называется понятие[м], используемое рядом арабских и левых источников применительно к исходу [???] около 725 тысяч палестинских арабов вследствие Арабо-израильской войны и Шестидневной войны, тем временем как в статье АнглоВики, более качественного качества, написано, что Накба это ethnic cleansing[2] of Palestinians in Mandatory Palestine during the 1948 Palestine war through their violent displacement and dispossession of land, property, and belongings, along with the destruction of their society, culture, identity, political rights, and national aspirations. Отмечу, что то, что это была этнической чисткой палестинцев поддержано 29 авторитетными источниками. Это явное отрицание Накбы... (см. en:Nakba denial). С уважением, WikiEditor123… 09:32, 11 мая 2024 (UTC)

  • Моё краткое мнение по вопросу: в руВП много участников, которые так или иначе связаны с Израилем, но почти нет участников, которых что-то как-либо связывает с Палестиной, чтобы обеспечить одинаковую эмпатию по отношению что к израильтянам, что к палестинцам. Если у кого-то (т. н. «радикальных левых») она есть чисто из общей неприязни к несправедливости, то у других её нет в принципе и из-за этого происходят такие перекосы, когда этническая чистка описывается как нечто практически несуществовавшее (а если попытаться переписать статью в более соответствующем иностранным источникам виде, то встретишься с сопротивлением от тех, кто может хоть отрицать само существование палестинцев как народа). Недавно видел хороший пост на тему (к сожалению доступен мне только в виде скриншотов). stjn 17:21, 14 мая 2024 (UTC)
  • А вы погуглите "Правое произраильское лобби в Русской Википедии", найдется много интересного. Ни для кого не секрет, что в рунете эта тема интересует в основном русскоязычных израильтян с политическими взглядами из серии "правее нас только стенка". В западных странах хотя бы есть большая прослойка обеспеченных бездельников (особенно студентов гуманитарных специальностей), у которых хобби - протестовать в защиту прав разных угнетенных, особенно раскрученных в СМИ, поэтому в англоязычных источниках информация по израильско-палестинскому конфликту чуть более объективная, а в Восточной Европе таких людей мало. Если вас так волнует эта тема, можете попробовать написать request for comment на meta.wikimedia. В свое время так решили проблему неонацистов, захвативших власть в хорватском разделе, насколько я помню. 178.178.84.240 19:59, 28 мая 2024 (UTC)

Просьба

[править код]

Здравствуйте. Как думаете, нужно ли добавлять в шаблон {{Историческое государство}}, заголовок |вместо герба = {{{вместо герба|}}} |вместо флага = {{{вместо флага|}}}? Например в исторические государства как Тюркский каганат и не только к нему, где тамга или знамя, а не герб. Что бы таких проблем не было. С уважением Incall обс 16:15, 14 мая 2024 (UTC)

Иконка в шаблоне Шаблон:Переведённая статья

[править код]

Я против новой зеленой иконки, в качестве альтернативы предлагаю иконку с устоявшейся концепцией, применяемую во множестве интерфейсов по всему свету, включающую букву А и японский символ каны А. Это хотя бы по смыслу подходит, в китайском языке же нет алфавита и нет никакой А, значит нет никакой концепции перевода буквы "А" как иероглифа с зеленой иконки. А в случае с японской каной есть.

Смотрится более четко, по сравнению с зеленой иконкой и в одном стиле с иконкой переименования статьи

— Orange-kun (обс.) 13:40, 16 мая 2024 (UTC)

  • Выбрана иконка в CC 0. Ваша иконка под GNU FDL/CC BY-SA. Каких-либо плюсов в сравнении с выбранной у вашей иконки нет. Комбинация этих двух символов используется в интерфейсе Википедии во всех упоминаниях языков: Пример иконки. stjn 13:44, 16 мая 2024 (UTC)
    • вот со свободной лицензией. Из плюсов отсутствие визуальнго мусора в виде зеленого цвета. Мне и старая иконка с флагами нравилась, она тоже много где в википедии используется в шаблонах перевода, но вы поменяли.— Orange-kun (обс.) 13:52, 16 мая 2024 (UTC)
Зеленым по желтому выглядит вырвиглазно. Не уверен, правда, что там будет с фиолетовым, я в принципе могу сам проработать иконку с каной.— Orange-kun (обс.) 13:55, 16 мая 2024 (UTC)

Шаблон:Легкоатлет

[править код]

Здравствуйте! Вы недавно сделали правку в карточке {{Легкоатлет}}, и кое-что в нём немного поломалось. Посмотрите на примере статьи: над заголовком "Международные медали" зачем-то высвечивается заголовок "Личные рекорды в ходьбе в помещении", при том что данный легкоатлет не является ходоком, и его личный рекорд в ходьбе не введён. Я смотрю, этот заголовок вылезает теперь у всех легкоатлетов с заполненными международными медалями. Можно ли это как-то исправить? Winterpool (обс.) 17:02, 20 мая 2024 (UTC)

Индекс_категории

[править код]

Модуль:Индекс категории - просьба восстановить работу. см. 138000099 Drakosh (обс.) 05:15, 25 мая 2024 (UTC)

Обновление на основе Википедия:AutoWikiBrowser/Typos

[править код]

Здравствуйте!

Создаётся впечатление, что регулярное выражение из AutoWikiBrowser/Typos генерируется в JS неверно. Прошу ознакомиться с подробноcтями здесь: Обсуждение Википедии:AutoWikiBrowser/Typos#Неверные наращения числительных

Gromolyak (обс.) 03:28, 30 мая 2024 (UTC)

Прошу исправить её. Gromolyak (обс.) 13:07, 1 июня 2024 (UTC)

Википедия:AutoWikiBrowser/Typos

[править код]

Слишком жирное выражение, надо сузить, часто вижу ложные срабатывания (рукоположёние). Львова Анастасия (обс.) 08:52, 1 июня 2024 (UTC)

Прошу помочь с подведением итога

[править код]

Добрый день, вы не так давно подвели итог в моей номинации по Руслане. За что огромное спасибо, хоть какое-то обсуждение не зависло в забвении обсужденческого ада на годы. Прошу по возможности подвести итог в переименовании Нади Дорофеевой, которое в своё время как раз угодило в такой ад забвения из-за необоснованных заявлений одного известного участника. Если посчитаете правильным, на мой взгляд там всё вполне очевидно. Спасибо. Medbrat99 (обс.) 07:04, 2 июня 2024 (UTC)

Кнопка "Другие текущие события" в мобильной версии

[править код]

В свете сегодняшних изменений. Очень не хватает этой кнопки в мобильной версии. ChimMAG (обс.) 05:28, 14 июня 2024 (UTC)

  • Как написано в описании правки, этой кнопки не будет в мобильной версии, пока страницу нельзя нормально просматривать в мобильной версии. stjn 11:50, 14 июня 2024 (UTC)
    • Кнопки и раньше не было... Вот и хотелось бы узнать ― а когда? Хотя она... ну не так страшно отображается в мобильной, зато пользы от её наличия больше, чем минусов... ChimMAG (обс.) 15:08, 14 июня 2024 (UTC)
      • Когда Кто-то там сделает адаптивную версию страницы, которую будет не стыдно показывать читателям мобильной версии. Сейчас там костыль на костыле. stjn 15:10, 14 июня 2024 (UTC)

Предупреждение (ВП:ЭП) 16 июня 2024 года

[править код]

Здравствуйте. Предупреждаю, что данная реплика нарушает ЭП. При продолжении Ваша возможность редактирования может быть ограничена. С уважением, Олег Ю. 10:37, 16 июня 2024 (UTC)

  • Учитывая, что вам нечего сказать по поводу прямого обвинения меня в поддержке терроризма защищаемой вами по предвзятым причинам участницей, ваше предупреждение для меня абсолютно, решительно лишено какой-либо цены. stjn 10:41, 16 июня 2024 (UTC)
    • В том обсуждении, которое вы инициировали было выявлено нарушение вами почти того же на этой самой странице. А затем неоднократное нарушение вами ЭП в том же обсуждении, выше я указал только на одно из них. Эту новую реплику видели, а затем прокомментировали минимум 3 администратора. Пускай кто-то другой ее оценит, я не против. И я уже не раз просил подводя итоги на ЗКА по Вашим запросам пересмотреть подход. Не нужно видеть в Википедии площадку для поля боя. Опять прошу пересмотреть подход. С уважением, Олег Ю. 10:51, 16 июня 2024 (UTC)
      • Много слов, а действий в отношении участницы за ложное утверждение «stjn поддерживает палестинский терроризм» ноль. Ч. т. д., ваши предупреждения по любым вопросам около БВК ввиду вашей резкой предвзятости мне не интересны и будут продолжать быть неинтересны. stjn 10:58, 16 июня 2024 (UTC)
      • Учитывая что у вас уже есть крайне некачественный и предвзятый итог по БВК, который прямо сейчас лежит на ВП:ОАД и вы вместо того чтобы сделать из той ситуации необходимые выводы и не подводить итоги по БВК-тематике, продолжаете делать то что делаете это выглядит максимально нехорошо. Боюсь если вы не пересмотрите свой подход к административным действиям, то придётся обращаться к рекомендациям для вас в АК. Грустный кофеин (обс.) 11:13, 16 июня 2024 (UTC)
Тот итог не оспорил ни один из администраторов, так что выводы делать должны вы. Вы уже не первый раз говорите про АК. Хотите написать — пишите. С уважением, Олег Ю. 11:19, 16 июня 2024 (UTC)
Да хоть 10 раз повторите об ошибках, но от этого действия ошибками не станут. А пока ошибки показаны с вашей стороны (1, 2). С уважением, Олег Ю. 11:26, 16 июня 2024 (UTC)
  • Не знаю, на счёт ВП:ОАД, не было времени вникнуть, но на ВП:ВУ на ваши действия, господин Oleg Yunakov уже обратили внимание. Посмотрим, что будет дальше. — Fugitive from New York (обс.) 11:55, 16 июня 2024 (UTC)
    • Да, спасибо. Хороший пример. То, что обратили внимание, а затем там был подведен итог бюрократом где не было высказано никаких претензий по моим действиям только в очередной раз подтверждает сказанное мною выше. С уважением, Олег Ю. 11:59, 16 июня 2024 (UTC)
      • Бюрократ отправил всех в посредничество разбираться без какой-либо оценки ситуации и реплик. Если вы считаете, что это даёт вам карт-бланш, ну что ж, придётся больше времени уделить работе в Википедии, благо опыт есть. — Fugitive from New York (обс.) 12:11, 16 июня 2024 (UTC)
Нет, не считаю. Но и не считаю, что здесь кто-либо вправе голословно писать о моих якобы «ошибках». И да хорошо больше времени уделять Википедии, так как это помогает лучше узнать правила. С уважением, Олег Ю. 12:15, 16 июня 2024 (UTC)

Не могли бы вы помочь

[править код]

Здравствуйте. Вы не могли бы сказать, как мог бы я автоматически архивировать свою страницу обсуждения каждую неделю? Заранее благодарю! WikiEditor123… 11:28, 16 июня 2024 (UTC)

  • Ничего в этом не смыслю. См. Участник:ClaymoreBot/Архивация. stjn 11:38, 16 июня 2024 (UTC)
  • @WikiEditor1234567123 по сути вам нужно в шаблоне указать параметр |срок = 7. Однако, не помню где это было написано (или мне кто-то это лично объяснял), но бот не архивирует темы, если размер меньше определённого количества байт. То есть даже если у вас висит тема, которой больше 1 недели, она не будет архивирована ровно до тех пор, пока не наберётся ещё дополнительных тем и общий их размер не достигнет определённого количества в байтах. Точную цифру, к сожалению, не назову.
    P. S.: Есть ещё параметр размер архивации (он указан в документации к шаблону), но как он работает, я к сожалению не знаю. И описания параметра тоже нет. Можете поковырять и потестировать. -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:55, 17 июня 2024 (UTC)

Орден "За заслуги перед проектом ЗЛВ"

[править код]
За заслуги перед проектом ЗЛВ
За заслуги перед проектом ЗЛВ

За бескорыстную техническую помощь проекту, особенно ту, которую никто не догадался попросить. Victoria (обс.) 08:14, 18 июня 2024 (UTC)

Вопрос

[править код]

Здравствуйте @Stjn. Знаю, что вы наверное и так загружены своими делами, но Вы не хотели бы стать одним из посредников ВП:ЧИП? Вы довольно опытный участник с большим вкладом. В посредничестве уже есть @Wikisaurus, но думаю не помешало бы если бы Вы присоединились, тем более, что на плечах Викизавр теперь два посредничества. Если откажитесь, это я тоже пойму, ведь не всем знакома чечено-ингушская тематика. С уважением, WikiEditor123… 15:14, 19 июля 2024 (UTC)

В связи со вторжением

[править код]

«Со» употребляется со словами, в которых первая буква слова — с, з, ш, ж, л, ль, м или р, а вторая — любая согласная. Исключение: если слово начинается с «сс», то пишем предлог «с». Nicolas-a (обс.) 14:59, 29 июля 2024 (UTC)

  • Не знаю, откуда вы это нагуглили, поэтому просто сошлюсь на «Грамоту»: Также предлог со употребляется перед формами с начальными сочетаниями [л, ль, р, м] + согласная: со лба, со мной, со льдом, со ртом; также перед сочетаниями [в] + согласная: со вторника, со всеми, со второго. stjn 16:30, 29 июля 2024 (UTC)

Васильева, Екатерина Сергеевна

[править код]

Здравствуйте! Наткнулся вот на какую ситуацию. Вышеуказанный вложенный список не является верным, поскольку отчество фигуристки не Сергеевна, а Владимировна. Следовательно, существование этого вложенного списка теряет всякий смысл, поскольку он состоит всего из двух персоналий. Насколько я понимаю, по КБУ такая ситуация не проходит. Не могли бы Вы подсказать, как следует поступать в таких случаях? LNTG (обс.) 13:55, 30 июля 2024 (UTC)

  • Думаю, в таком случае можно объяснить ситуацию, поставив шаблон КБУ с комментарием. Существование дизамбига, конечно же, в этом случае не оправдано, его нужно удалить и переименовать на его место единственную существующую статью. stjn 14:43, 30 июля 2024 (UTC)

Переход на вложенный список

[править код]

Здравствуйте, коллега! Взгляните, пожалуйста, на результат вот этой правки Вашего бота. Обратите, пожалуйста, внимание на то, как стал отображаться раздел «Составная фамилия» вложенного дизамбига Керимова. Также, на мой взгляд, не очень удачным получается повтор заголовка «Керимова». На мой взгляд, предыдущий вариант отображения включения был гораздо лучше. Может быть, имеет смысл приостановить подобные массовые ботозамены до их одобрения сообществом? Заранее приношу Вам свои извинения, если такое обсуждение ранее уже имело место быть, и, в этом случае, прошу Вас, пожалуйста, укажите мне ссылку на это обсуждение. — Jim_Hokins (обс.) 14:35, 30 июля 2024 (UTC)

  • Все текущие ошибки отслеживаются в категории Википедия:Страницы с ошибками шаблона Вложенный список. Я о них в курсе и планирую исправить все случаи, как только я закончу ботоработу.
    Приостанавливать эту ботоработу я не планирую, потому что {{Вложенный список}} является более предпочитаемым способом отображения подобного рода включений — он отслеживает множество возможных ошибок включений, даёт корректную ссылку «править» участникам, которые хотят дополнить вложенный список (предотвращая такие случаи) и не даёт случайно вставить в дизамбиг статью. «Повтор заголовка» на фоне этих возможных проблем со стандартным включением типа {{:Керимова}} не является ни малейшей проблемой. Кроме того, заменяемое мной распространившееся из-за одной участницы MarchHare1977 оформление нарушает ВП:РУБ в части про использование шаблонов и вики-ссылок. stjn 14:50, 30 июля 2024 (UTC)

ФИО

[править код]

Здравствуйте, коллега! Что-то шаблон {{ФИО}} начал косячить. Например, в статье Булгаков, Михаил Афанасьевич не показывает ссылку на дизамбиг Булгаков, Михаил (значения), а в дизамбиге Булгаков, Михаил (значения) выдаёт ссылку на Булгаков, Михаил Афанасьевич. Это может быть вызвано Вашими недавними правками в модуле ФИО? — Jim_Hokins (обс.) 19:56, 4 августа 2024 (UTC)

Награждение

[править код]
Неоднозначный орден
За создание Проект:Страницы значений. — Erokhin (обс.) 07:48, 8 августа 2024 (UTC)

Видит босх

[править код]

Продолжу свое образование в вики-разметке, чтобы пул разнообразия оформления был ;) , с уважение Воскресенский Петр (обс.) 22:23, 14 августа 2024 (UTC)

  • Для русской Википедии куда более важны не экзерсисы в вики-разметке, а грамотное использование существующих шаблонов и вики-кода и вопросы другим участникам в случае, если что-то не выходит. Вики-разметка как раз должна быть максимально простой по обозначенным в моём комментарии причинам. stjn 22:36, 14 августа 2024 (UTC)

Порча викиразметки?

[править код]

Здравствуйте! К этой Вашей отмене: ошибаетесь — нет никакой «порчи разметки». Результат тот же. -- 2A00:1FA0:130:9491:17EB:576E:E72C:A6F1 10:35, 15 августа 2024 (UTC)

Зимин, Василий

[править код]

Приветствую! Да, попытка исправления не увенчалась успехом, мне всё равно при предпросмотре основного дизамбига выдавало ошибку, что на этой странице отсутствуют ссылки. Подскажите, как вообще следует поступать в подобных случаях? Ставить перенаправление на следующий уровень или обращаться к тому, кто может переименовывать с подавлением перенаправлений? LNTG (обс.) 03:00, 26 августа 2024 (UTC)

  • Эта ошибка и категория происходит, когда на странице нет вики-ссылок или есть всего один вложенный список. Т. е. исправлением в данной ситуации будет объединить в любую сторону подобные страницы и заменить одну из них перенаправлением на другую. См. Обсуждение проекта:Страницы значений#Вложенные списки без синтаксиса ссылок. Мне кажется, более логично объединять в сторону более общего дизамбига (как я сделал в данном случае). В обсуждении в проекте участники иных мнений не высказали. stjn 20:53, 26 августа 2024 (UTC)

Вопрос про значимость статьи для шаблона

[править код]

Здравствуйте. А как и на основании чего Вы определяете значимость статьи для шаблона? Schumm3 (обс.) 15:01, 29 августа 2024 (UTC)

  • Если вкратце, этот шаблон должен содержать основные статьи по теме, и он уже переполнен. В данном случае вы добавили ссылку на алию для украинских беженцев, что является значимой темой самой по себе, но не является значимой темой в шаблоне о вторжении (если что, ссылку про украинских беженцев в России тоже не факт, что нужно сохранять). Потому что происходящее в Израиле — это, всё-таки, не первостепенной важности для шаблона (как не было бы таковым происходящее, например, в Великобритании с Homes for Ukraine[англ.] или другой европейской стране). stjn 15:12, 29 августа 2024 (UTC)

Зачем ты делаешь правки с потерей информации?

[править код]

Такие. Придуманное тобой название параметра, если что, не ответ - нужно вернуть всё взад и указывать конкретную дату при возможности. MBH 23:43, 19 сентября 2024 (UTC)

  • Эта информация уже не отображалась шаблоном с июля 2022 года, что ни у кого не вызывало возражений 2 года. «Взад» возвращать тут нечего. После того, как @Andrew Pertsev в очередной раз подобный параметр для указания года/даты в шаблон вернул, я решил, что проще добавленную им версию унифицировать и пройтись по параметрам там, где ранее ничего не отображалось. Тратить время на что-то большее мне лично показалось бессмысленным. stjn 23:49, 19 сентября 2024 (UTC)

Спасибо

[править код]
  46.138.72.7 угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!
  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

— Эта реплика добавлена с IP 46.138.72.7 (о) 08:02, 2 августа 2024 (UTC)

Маккейн, Джон

[править код]

У вас проблемы с моими правками зи заа того что источник я непоставил под наградами или просто расширяеться картотека 2.85.37.98 11:23, 28 сентября 2024 (UTC)

  • Ваша версия — посмотрите на начало страницы после карточки. Автограф и сайт не должны быть в содержимом статьи, вы где-то неправильно закрываете скобки. Можете включить подсветку вики-кода, чтобы это исправить. stjn 12:07, 28 сентября 2024 (UTC)

По шаблону ФИО

[править код]

Приветствую! Сегодня наткнулся на такую конструкцию шаблона, исправил. Можно костыль поставить в шаблон ФИО, чем выискивать подобное ботом? Лиманцев (обс.) 03:47, 2 октября 2024 (UTC)

  • Уточните, пожалуйста, какого рода костыль. Я так понимаю, шаблон просто заполнен неверно — {{ФИО}} в первом параметре ожидает название страницы, отличающееся от текущего. Возможно, @Vcohen что-то тут может сказать. stjn 13:25, 2 октября 2024 (UTC)

Админитог в БВК

[править код]

Коллега @Stjn, вы как-то мне советовали здесь делать поменьше админзапросов, поэтому хотел бы обсудить с вами целесообразность апелляции по данному недавнему итогу в БВК. Администраторша обвинила меня в ВП:ДЕСТ за правку, где было убрано слово "террористических", прокомментировав при этом "Хезболла и хуситы не террористические в какой параллельной реальности?". При том, что хезболла и хуситы вообще в статье не упоминаются (как и слово "террористические") и речь идет не о них, о чем я администраторше и написал, на что получил ответ "Я ничего не буду комментировать. Посредник для того, чтобы выносить решения - которые вы можете оспорить - а не для выяснения отношений с участниками посредничества, пока им это не надоест. Дальнейшие решения я буду делать на основе предыдущих вне зависимости от того, согласны вы с ними или нет". Хотелось бы услышать ваше мнение по данному поводу. Account20 (обс.) 15:08, 17 октября 2024 (UTC)

  • Решения в посредничествах оспариваются у другого посредника, а не на ОАД, а потом, кажется, в АК (если кто сможет уточнить, прошу). Думаю, вы можете попробовать задать вопрос по этому поводу другому посреднику БВК.
    Но вообще, даже если с вами не согласятся по итогу, мне кажется довольно тщетной стратегия писать потом куда-то ещё из-за одного слова. В тематике БВК сейчас написано столько оправданий происходящему сейчас геноциду палестин:ок Израилем (а уж про старые статьи, где по мусорным источникам часто оправдываются даже самые аморальные действия, и говорить нечего), что одно слово тут особой роли для нейтральности русской Википедии в общем-то не играет. stjn 16:33, 17 октября 2024 (UTC)

Шаблон:Река

[править код]

Не уверена, правильно ли я поняла special:diff/140783417, но Утка (приток Невы) продолжает считаться статьёй без изображений из-за пустого параметра Изображение. Львова Анастасия (обс.) 08:39, 1 ноября 2024 (UTC)

Предупреждение 8 ноября 2024

[править код]

Здравствуйте. Третье переименование до итога на КПМ приведет к вашей блокировке. С уважением, Олег Ю. 21:12, 8 ноября 2024 (UTC)

  • Если вы как вовлечённый администратор заблокируете меня за мои соответствующие правилам Википедии действия (см. ВП:ВОЙ: «Если разногласия вызывает первая же версия новосозданной страницы, она не считается довоенной. Участники, имеющие претензии к содержимому такой страницы, вправе удалить из неё все спорные, по их мнению, фрагменты; версия после этого считается консенсусной и спорные правки в ней должны быть заранее обсуждены»), я наконец-то напишу заявку в Арбитражный комитет о снятии вашего админфлага.
    Остальным читающим это администраторам большая просьба прекратить эту войну правок и вернуть нейтральное название, как написано в Википедия:Запросы к администраторам#Беспорядки в Амстердаме (2024). stjn 21:18, 8 ноября 2024 (UTC)

Дополнить артикл

[править код]

Здравствуйте!

Можете написать новые источники, переработать и дополнить статейку антиарабизм Znrer (обс.) 23:30, 13 ноября 2024 (UTC)

  • Тема, наверное, достойна статьи, но для русской Википедии для её существования нужно будет найти общий источник (а лучше несколько). Без общего источника, даже если я или кто-то ещё причешет перевод в лучшем виде, статья всё равно с большой вероятностью будет удалена. stjn 23:39, 13 ноября 2024 (UTC)

Шаблон:Перенаправление на раздел

[править код]
Перенесено со страницы Обсуждение участника:Alex NB IT.

Я не знаю кто, где перехимичил, но после проставления шаблона ботом, редирект почему-то попал в Категория:Википедия:Cite web (не указан язык). Как не сложно догадаться, в самом редиректе никаких cite web нет. Zero Children (обс.) 18:52, 15 ноября 2024 (UTC)

  • @Zero Children, просьба никогда не ставить шаблоны в название разделов на страницах, они портят разметку. Шаблон попросил поставить я для исправления очень частой проблемы со сломанными перенаправлениями на разделы: Википедия:Сломанные перенаправления на разделы (7360). Шаблон отслеживает, что перенаправление ведёт куда надо. К сожалению, в случае с перенаправлениями на якоря, как по вашей ссылке, единственный способ это сделать, — подставить текст раздела и найти якорь там. В случае со служебными категориями из оригинальной страницы это иногда приводит к их появлению в перенаправлении (при этом, к счастью все категории эта проблема не затрагивает). Если в Girlfriend of Steel исправить причины появления служебных категорий, они пропадут и в перенаправлении. stjn 19:15, 15 ноября 2024 (UTC)
  • Также отмечу, что по этому поводу есть обсуждение Википедия:Форум/Общий#Проверка перенаправлений на разделы и якори и все ответы лучше всего писать там, а не на СО. Добавлю ссылку на обсуждение в документацию. stjn 19:34, 15 ноября 2024 (UTC)

Мордовия

[править код]

Что - убираю красноту. Зачем - заявления в стиле "красная ссылка мотивирует на создание статьи" считаю провокацией, а не мотивированием. Где-то на форуме я предлагал список, аналогичный тому, что существует в викисловаре, "требуемые статьи" и либо не так предложил, либо не поняли, либо не захотели. Если вам нравится такая идея, можете предложить и вы. ... И вообще вы со мной тортом не поделились :р Making signs (обс.) 14:35, 21 ноября 2024 (UTC)

  • А в своём нике вы красноту убрать не хотите? Своей правкой вы испортили отображение карточки, заменив зачем-то нормальное написание имён на каталожное. Не надо так делать. Если о главе правительства Мордовии и вправду нельзя написать статью, убрали бы чисто ссылку, а не оставили его полное имя в статье без какого-либо смысла. stjn 14:48, 21 ноября 2024 (UTC)
    • В нике ничего убирать не хочу - воспалённым тщеславием не страдаю. Для нечувствующих смысл - обладателей конкретных ФИ "слегака" больше, чем ФИО. Каками википравилами подтверждается "испортил" и "не надо так делать"? Making signs (обс.) 16:14, 22 ноября 2024 (UTC)

Объединение дублирующих дизамбигов

[править код]

Вопрос и замечание:

  1. А вообще-то, где-нибудь было обсуждение — перенаправлять ФИО → ФИ или ФИ → ФИО?
  2. Нелогично (разве что кроме каких-то экзотических случаев), чтобы у ФИО было основное значение, а у ФИ с тем же набором статей его не было — либо в обоих случаях оно есть, либо в обоих нет. Панин, Пётр я исправил; Криворучко, Александр остаётся.

NBS (обс.) 12:27, 22 ноября 2024 (UTC)

  • 1) Длинно не обсуждалось, но в Обсуждение проекта:Страницы значений/Архив/2024#Предложение по неоднозначностям по НП были комментарии от участников, что у нас слишком сильно делят вложенные списки на подсписки и из-за этого их очень сложно править. В случаях, когда в русской Википедии на две статьи два дизамбига (а иногда и хуже того — на одну статью или даже на ноль статей два дизамбига, как было в Вахрамеев, Александр или Никитина, Лариса), объединение до появления иных носителей мне кажется полностью логичным.
    Само изменение я анонсировал Обсуждение проекта:Страницы значений#Вложенные списки без синтаксиса ссылок, ФИ против ФИО там немного затрагивалось, мне показалось, что более логично объединять под более общим названием, потому что это уменьшает число работы в случае, если появятся другие значения и дизамбиг снова придётся разделять.
    2) Тут мне сложно что-то сказать. В принципе, могут быть ситуации, когда имя без отчества не является основным значением, но какого-то чёткого мнения у меня по этому поводу нет. Что в случае с Паниным, что с Криворучко дизамбиги исторически были на месте этих названий, поэтому я не посчитал нужным что-то исправлять. Но, @NBS, большая просьба при удалении дизамбигов и откате моих правок всё же возвращать сделанные изменения, потому что сейчас вы просто удалили две мои правки безвозвратно ради переименования. Это не дело.
    Можно перенести это обсуждение в проект «Страницы значений» для получения других мнений. stjn 12:56, 22 ноября 2024 (UTC)
  • Я, честно говоря, вообще не понял вашего манёвра с удалением и переименованием дизамбигов, как вы сделали в Панине и Криворучко. Ради чего? Я во всех правках сделал достаточную атрибуцию, исходные страницы я на удаление не выставлял (и не стал бы выставлять), в случае воссоздания отдельных страниц их история сохранилась бы на том же месте, где они были объединены. По-моему, это большое усложнение без какой-либо понятной цели и каких-либо понятных плюсов. Зато минусы вот очевидны сразу — вы стёрли полностью мои правки в дизамбигах в процессе, чтобы объединить «правильно». stjn 13:08, 22 ноября 2024 (UTC)
    • Перенаправления с уточнением «значения» уж точно не нужны, поэтому я и переименовал (чтобы совсем уж корректно объединить историю правок, надо было бы «всё удалить» + «часть правок восстановить»), а от своего имени я предпочитаю не делать правки, смысла которых не понимаю (на обсуждение о преимуществе onlyinclude попал только сейчас через ссылку, которую вы дали); так что прошу прощения, но понадеялся, что вы сами вновь внесёте необходимые правки. NBS (обс.) 13:46, 22 ноября 2024 (UTC)
    • Думаю, вопрос о дублировании должен быть урегулирован в руководстве — иначе новых конфликтов не избежать (в каком из вариантов оптимальнее — ФИ или ФИО — у меня чёткого мнения нет). NBS (обс.) 13:46, 22 ноября 2024 (UTC)
      • Эти перенаправления могут быть воссозданы при появлении других носителей, поэтому я не увидел в их существовании большой проблемы.
        Сейчас есть обсуждение об изменениях в руководстве на Википедия:Форум/Правила#Дополнение Википедия:Неоднозначность по вложенным спискам, могу там об этом написать подразделом. Мне в принципе не принципиально, в какую сторону объединять подобные страницы, просто 1) существование страниц из одного шаблона вложенного списка кажется совершенно неоправданным и 2) вариант с ФИО→ФИ выглядит как требующий наименьшей работы. Вообще, я много уже страниц объединил в эту сторону и каких-то конфликтов по этому поводу не было. Но, конечно, ещё не вечер. stjn 13:53, 22 ноября 2024 (UTC)

используйте шаблон:Ф, И, чтобы не создавать проблем

[править код]

Где и как использовать?

Ну - и. Я много лет оформляю "фамильные дизамбиги" определённым образом. До сегодняшнего дня я никому никаких проблем не создавал. С чего вдруг я начал создавать какие-то проблемы, ничего не меняя в своих действиях, - мне не совсем понятно. Schrike (обс.) 12:24, 23 ноября 2024 (UTC)

  • При создании страниц значений можно подстанавливать шаблон, чтобы не вводить одну и ту же разметку много раз и не ошибаться в ней. В данном случае вы забыли тэги <onlyinclude>, поэтому на странице Вуд вывелись лишние части страницы значений. Шаблон:Ф, И попросту упрощает жизнь в этом плане. stjn 12:27, 23 ноября 2024 (UTC)
    • Да про тэги я забыл, бывает такое. То есть можно оформлять как раньше, по-старинке? - Schrike (обс.) 12:37, 23 ноября 2024 (UTC)
      • Я не очень понимаю, в чём смысл делать сложно, если через шаблон то же самое можно делать просто, но в целом вы, конечно, можете оформлять как хотите, если ничего при этом не ломается. [Отдельно замечу, что в настройках редактирования можно включить инструменты обсуждений и не ставить подпись при простых ответах вручную.] stjn 12:39, 23 ноября 2024 (UTC)

Комментарий к правке

[править код]

Такой комментарий вам, конечно, удобнее — но на него не ответишь там же, где он был сделан. А с точки зрения ВП:ПДН есть более простое объяснение: собирался создать перенаправление, но забыл (так оно и было). Удаление в таких случаях я считаю более оптимальным из-за некоторых особенностей правил и практики учёта репостов. NBS (обс.) 14:52, 26 ноября 2024 (UTC)

  • Хорошо (я, если что, не имел в виду, что вы сделали что-то не так, просто увидел удалённые страницы в СН без перенаправлений). Я, наверное, всё-таки не согласен, потому что в случае, если всё-таки значимые люди появятся под тем же именем, сохранение истории требует меньше работы для автора будущего легитимного дизамбига, а репост всегда можно и отменить. Но настаивать тоже не буду. stjn 15:41, 26 ноября 2024 (UTC)
  • @NBS: в итоге Егоров, Фёдор в любом случае оказался восстановлен. Восстановите историю там? stjn 16:40, 26 ноября 2024 (UTC)
    • …сохранение истории требует меньше работы для автора будущего легитимного дизамбига — и самым лёгким будет оставить строчку с красной ссылкой и непоказанной значимостью; вы считаете, это нужно? NBS (обс.) 19:22, 26 ноября 2024 (UTC)
      • Нет, я не считаю, что это нужно, но учитывая, что за этой страницей всё равно будут следить активные участники, рано или поздно такая ссылка будет удалена, даже если её восстановят по недосмотру. stjn 19:26, 26 ноября 2024 (UTC)
  • Слишком поздно пришёл в голову этот аргумент, но: в перенаправление переделывать подобные страницы лучше, потому что двойные перенаправления исправляются ботами автоматически (и будут исправлены после создания перенаправления), а вот сломанные перенаправления, создаваемые удалением страниц, удаляются ботами автоматически. Т. е. если по ВП:ПОП у страницы должны существовать легитимные перенаправления, они будут удалены вместе с удалением страницы, если перенаправление вовремя не создано. stjn 07:07, 3 декабря 2024 (UTC)

Предупреждение 03.12.2024

[править код]

Добрый день. Коллега, ваша правка является отменой отмены, таким образом, вы нарушили ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. За продолжение войны правок может последовать блокировка. AndyVolykhov ↔ 09:56, 3 декабря 2024 (UTC)

  • Вы понимаете, что вы защищаете? Любой участник может поставить на любую страницу шаблон {{Руководство}}, это могут не заметить какое-то число лет и это становится «консенсусной версией»? Так принимаются нынче в Википедии правила? stjn 09:59, 3 декабря 2024 (UTC)
    • Не надо заниматься викиархеологией. Впрочем, я на форуме предложил вариант, который должен устроить. AndyVolykhov ↔ 10:02, 3 декабря 2024 (UTC)
      • Это не вики-археология, эта правка без обсуждения произошла в 2017 году. Мне тогда тоже стоило на какую-нибудь любимую мной страницу шаблон повесить и вы бы так же его защищали? stjn 10:06, 3 декабря 2024 (UTC)
    • Нуууу, да, некоторые наиболее старые правила и руководства стали правилами и руководствами именно так. На некоторые из них шаблон правила без обсуждения повесил в условном 2006-м году Роман Беккер, а не некоторые чуть ли не ГСБ. 从乃廾 10:03, 3 декабря 2024 (UTC)
  • Есть решение АК:1070

    4.1.1 Арбитражный комитет напоминает участникам Википедии, что внесение существенных изменений в правила и руководства Википедии может осуществляться только на основе итога широкого обсуждения в сообществе на соответствующих страницах. При этом к существенным следует относить также правки, вносимые с оформительской целью, но которыми изменяется большое количество текста, так как при таких правках легко внести смысловое изменение, которое не будет вовремя замечено.
    4.1.2 Арбитражный комитет рекомендует участникам, заметившим застарелое (произведенное достаточно давно) неконсенсусное внесение существенных изменений в правила или руководства, открывать обсуждение этого вопроса на форумах Википедии (что является оповещением сообщества) вместо силового молчаливого возврата к старой версии. Если открытое обсуждение покажет отсутствие консенсуса как за отмену, так и за сохранение изменения, рекомендуется обратиться за решением в Арбитражный комитет.

    Siradan (обс.) 10:23, 3 декабря 2024 (UTC)

Мэттью Перри

[править код]

Коллега, доброго времени суток! Вы недавно сделали статью Перри, Мэттью основным значением убрав приписку (актёр). Буквально недавно на КПМ это обсуждалось в теме про его тёзку и там было мнение (у другого участника, с чем я согласился тоже), что несмотря на бОльшую известность актёра в целом и значительно большее число упоминаний в медиа (тем более в связи с трагичной кончиной), в энциклопедическом смысле он не настолько известнее военного деятеля, чтобы быть ОЗ. Я не пытаюсь оспорить ОЗ, но я просто хотел бы обратить на это внимание (не знаю, читали ли вы обсуждение там) и заодно понять логику ОЗ для персоналий в данном кейсе для собственного лучшего понимания принципов основных значений персоналий. Заранее большое спасибо! Cathraht (обс.) 12:24, 6 декабря 2024 (UTC)

  • Нет, это обсуждение я не читал (и если что, не у «другого участника», а у другой участницы). Актёр, разумеется, в разы известнее военного деятеля, а у нас статья про актёра называлась с уточнением по чистому недоразумению. Логика, обычно, в числе ссылок на страницы и посещаемости. Кроме того, в данном случае показательно, что в англоВП например никакого уточнения нет, хотя там явно коммодор известнее, чем у нас. stjn 12:33, 6 декабря 2024 (UTC)
    • Спасибо большое, теперь всё понятно - если смотреть на посещаемость, но тут даже вопросов не может быть, предельно ясно. P.S.: И да, конечно "участницы", а не "ка", не знаю даже, почему написал иначе, спасибо. Cathraht (обс.) 12:53, 6 декабря 2024 (UTC)

ФИО

[править код]

Здравствуйте! Я в последнее время часто вот так меняю. Считаю, что раз «Имя, Фамилия» перенаправляется на конкретного человека, то надо это отдельным шаблоном показывать. На будущее — норм или мне остановиться? — Mocmuk (обс.) 16:38, 9 декабря 2024 (UTC)

  • На мой взгляд — скорее лучше остановиться. В таких случаях из вывода шаблона ФИО и так понятно, что по ссылке на других носителей имени будут другие носители имени, а код и оформление страницы это усложняет. Какое значение основное в данном случае важно только на самой странице значений. Если это важная информация, поддержку подобного можно добавить в шаблон ФИО. Замену шаблона ФИО на более примитивный шаблон Однофамильцы для этого проводить не стоит.
    Но вы можете попросить другие мнения на Обсуждение проекта:Страницы значений, мне кажется, тематически этот вопрос там уместен. stjn 16:42, 9 декабря 2024 (UTC)

Вдовин, Александр Иванович (историк)

[править код]

Не знаю, уместно ли обращаться по каждому такому поводу, но если Вас не затруднит, не могли бы Вы переименовать в вариант без уточнения с подавлением перенаправления? Раз уж статья о полном тёзке была удалена. А редиректы я могу сам исправить повторно. По поводу дизамбига — да, в этот раз не подумал о последовательности действий, он в процессе редактирования. LNTG (обс.) 21:45, 12 декабря 2024 (UTC)

  • Страницы с историей и очень старые страницы невозможно переименовать с подавлением перенаправления, так что я написал в главном дискорд-чате в чат запросов администраторам и сейчас жду, пока бывшую страницу значений удалят. Я думаю, на такого рода страницы можно вешать {{db-move}} с пояснением причины КБУ, но сам не пробовал, работает ли (просто запрашиваю через администраторов). Ко мне обращаться тут тщетно, у меня флага для удаления страниц нет и админбота тоже :-) stjn 21:48, 12 декабря 2024 (UTC)
  • Зря вы это делаете. Если у статьи ненулевые шансы на восстановление, то надо оставлять строчку в дизамбиге. Актер с большой вероятностью значим, бот удалил добрую сотню внутренних ссылок, но придется викифицировать заново. 2A00:1370:8186:23D6:A508:3F:2FC5:39A4 20:46, 14 декабря 2024 (UTC)
    • Статью уже 5 лет как удалили (Википедия:К удалению/19 февраля 2019#Вдовин, Александр Иванович (актёр)), желающих восстанавливать на ВУС нет — страница значений из одного значимого значения существовать не может. Красные ссылки на страницах значений могут быть только в случае, если статью на тему можно создать. Практического смысла держать там красную ссылку, которая при «восстановлении» пойдёт по ВП:КБУ#О4, нет. stjn 20:55, 14 декабря 2024 (UTC)
      • Известный актер, с сотней позиций фильмографии с шестидесятых годов, да в театре играл главные роли у Генриетты Яновской /и рецензии есть/, разве что заслуженный, а не народный. Рано или поздно статья будет на ВУС. Обидно смотреть на такие случаи, когда ломается вся ссылочная система, потом восстанавливается с неизбежными ошибками... 2A00:1370:8186:23D6:A508:3F:2FC5:39A4 21:45, 14 декабря 2024 (UTC)

Ответ на реплику на форуме правил

[править код]

На эту.

Давайте. Sigwald - поддерживаю, пользуюсь скриптом, который меняет тэги; MocnyDuham - поддерживаю, стоит использовать тэг only; NBS - тэг only лучше; Excellence - с only экономнее и проще. Итого четыре участника, которых за язык никто не тянул, сочли один из тэгов предпочтительным.

Kaganer - "Я раньше не задумывался сильно, почему где-то использован один тег, а где-то другой". Но если ведется такая работа, то и хорошо; Leokand /выразил сомнения, но после Вашего ответа, в котором фигурировали такие определения, как "правильный" и "неправильный" способ, а также было указано на ведущуюся Вами кампанию по ботозамене тэгов/ - "Не замечал разницы между двумя оформлениями, но ок." Таким образом, два участника, вероятно, склонные доверять Вашему авторитету в этой области, в принципе не возражают.

"Очень хорошее предложение" /VladimirPF/, "По-моему, всё правильно" /Vcohen/, "В целом поддерживаю" /Cantor/. Три участника выразили поддержку предложению в целом, причем из их реплик трудно сделать вывод, вдавались ли они в технический вопрос с тэгами или приняли предложение в совокупности "как есть" /там ведь главное - и оно выделено полужирным - про запрет топонимических и прочих вложений/. В конце концов, в целом я тоже поддерживаю эти дополнения /все, кроме фрагмента про тэги, который - еще раз - предлагаю изложить в редакции: "Вставляемое содержимое на исходной странице следует оформлять с помощью тэгов noinclude либо onlyinclude"/.

Вот такой подсчет был бы более корректным. Почему этот на первый взгляд второстепенный и сугубо технический вопрос кажется мне важным? Потому что велика сила привычки, а видимый результат при использовании обоих тэгов не отличается. А то, что Вы остроумно называете "фантазиями" и "белибердой" /"Если участник создает дизамбиг с использованием тэга "noinclude", он гораздо внимательнее относится к содержанию оборачиваемых верхнего и нижнего блоков дизамбига - и допускает меньше ошибок. При использовании же другого тэга он едва взглянет на верхний и нижний блоки - со всеми вытекающими последствиями"/, понятно любому, кто хоть раз делал дизамбиги-вкладки вручную, без ботов и скриптов.

Оставить законную возможность работать с обоими типами оформления. А уж какой из них "устаревший", какой "правильный", какой "нормальный" - покажет время. 2A00:1370:8186:23D6:A508:3F:2FC5:39A4 21:38, 14 декабря 2024 (UTC)

  • Меня не интересует продолжение с вами какого-либо диалога по этому поводу до того момента, как вы раскроете, под какими учётными записями вы ранее участвовали в русской Википедии. Как я уже говорил, вы можете писать по этому поводу в Спортлото. Ваше ВП:НЕСЛЫШУ мне по барабану, как и «сила привычки» какого-то труса, который не может написать, с какого аккаунта он ранее таким же образом троллил и отнимал время у других участников. stjn 21:43, 14 декабря 2024 (UTC)

Платтнер, Вернер

[править код]

А почему Платтнер, Вернер[пол.] "явно незначим", если он участник Олимпийских игр в Лондоне и Хельсинки?-- Kaganer (обс.) 02:20, 15 декабря 2024 (UTC)

  • Не очень понимаю, зачем это спрашивать на моей СО. Да, не заметил, что в Википедия:Спортсмены любые участники Олимпийских игр считаются значимыми. (Кошмар у нас критерии, конечно, — всем остальным надо доказывать значимость сквозь скрежет всего и вся, а спортсмены и футболисты значимы чисто по факту существования, даже если о них невозможно ничего написать, как с этим.) Можете вернуть. stjn 02:25, 15 декабря 2024 (UTC)
    • Да, это тоже бесит, но "в обратную сторону". Т.е., и со всеми остальными так же можно и нужно.-- Kaganer (обс.) 02:31, 15 декабря 2024 (UTC)
      • Не знаю, по-моему скорее ненормальна ситуация, когда люди массово попадают в Википедию за формальные критерии, в то время как про них нельзя написать ни одного нетривиального предложения (что видно по статьям про этого человека в обоих разделах, где они есть). Статьи про героев соцтруда условных выглядят сплошь и рядом трэшово, но там хотя бы биографические сведения какие-то есть, а то и место рождения/смерти. Тут же ноль непервичной информации, но формально он почему-то значим.
        Но в принципе, наверное, это не тема для моей страницы обсуждения. stjn 02:38, 15 декабря 2024 (UTC)

Доступность

[править код]

Здравствуйте! Думаю, вам будет интересно - см. здесь (формально никто не запрещает начать обсуждение, даже спустя 2 года). 176.59.54.183 15:58, 18 декабря 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Stjn/Архив/2024&oldid=142425611