Обсуждение участника:Ilia/Архив-2011-10-26

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Last Words

Если вы датите мне свой e-mail, я пришлю вам пару картинок из Last Words. --the wrong man 11:57, 26 октября 2011 (UTC)

nikitin.ilya89@gmail.com nikitin.ilya 12:01, 26 октября 2011 (UTC)

Отправил. --the wrong man 12:06, 26 октября 2011 (UTC)

Спасибо, капитан!) nikitin.ilya 12:07, 26 октября 2011 (UTC)

Список вымышленных писателей

Статья выставлена к удалению, предлагаю обсудить. Зейнал 10:37, 18 октября 2011 (UTC)

Берроуз, Уильям Сьюард

Приве! Слушай статья хорошая, но сноски которые ведут на словосочетания, а не на источники нужно делать по другому. Есть подраздел комментарии их оформляют как здесь: Байкеры в кинематографе. Зейнал 11:14, 13 октября 2011 (UTC)

когда комментариев в сравнении с массивом сносок всего ничего, не вижу необходимости выделения их в отдельный раздел nikitin.ilya 12:00, 13 октября 2011 (UTC)

Ненадолго выхожу в викиотпуск. Комментарии все же надо выделить в отдельный раздел мало их или много - так требуют правила. Не мог бы ты дополнить Семейный план (фильм, 2005) с енвики? После выставленных сейчас статей в ХС и ИС какие еще статьи планируешь довести до статусов? Я бы хотел Керуак, а потом Гинзберг. Зейнал 22:38, 15 октября 2011 (UTC)

Лады, на днях сделаю комментарии. Не знаю на счет планов, сейчас у меня тоже вроде передышки\отпуска- дипломом занят активно, потому с переводом тоже пока не смогу помочь. nikitin.ilya 07:52, 16 октября 2011 (UTC)

Ну что появилось больше времени для семейного плана? Зейнал 21:07, 23 октября 2011 (UTC)

не-а. вообще ты лентяй редкостный, почему сам не переводишь? это ж твоя тема, моя - литература nikitin.ilya 08:05, 24 октября 2011 (UTC)

Посмотри Буковски, там сделай тоже комментарии и мне кажется надо там цитаты оформить как сейчас ты делаешь в статьях в виде таблицы. Зейнал 23:22, 25 октября 2011 (UTC)

Олдмен, Гэри

Статья в ХС. Может заинтересует. Зейнал 14:58, 12 октября 2011 (UTC)

Заслужил!

		Орден «Избранная статья»
		За написание напряженной избранной статьи В дороге (роман). Поздравляю! Зейнал 14:32, 11 октября 2011 (UTC)

пасиб, дружище :)

Итог

Здравствуйте! Итог куратора готов, теперь дело за избирающими. :-) Илья, такой вам вопрос, помните вы предлагали свои услуги в курировании КХС? Если не передумали, «Роджер Бэкон» аж до мышиного писка требует кураторской помощи, тем более что участнице впервые. Возьметесь? Только если да, спросите ее согласия обычным образом. ;-) Удачи! --Zoe 03:57, 10 октября 2011 (UTC)

Здравствуйте, добрая Zoe =) Спасибо вам за работу над "в дороге" - ваша помощь колоссальна, моей благодарности нет предела. Книгу-то себе уже купили, надеюсь?) Грешно после всего проделанного будет не про\пере-читать :) Да, с удовольствием возьмусь за Бэкона. автору на СО написал. только вот по форме нашего взаимодействия вопрос - официально кураторства на КХС нету, нужна ли спец. табличка в номинации, как на КИС? nikitin.ilya 07:51, 10 октября 2011 (UTC)

Вот пройдет моя защита, возьму книгу и прочту. Когда под боком Библиотека Конгресса и покупать не надо. :-) Кураторство начали - и отлично, любая помощь - пожалуйста. Табличка пригодилась бы, конечно, там ведь вся информация по статье, но кто ее делал - не знаю, и годится ли она в КХС не знаю тоже. Пока стоит начать без, а там - думаю, найдется умелец, который ее приспособит и под второй проект. Удачи! --Zoe 22:53, 10 октября 2011 (UTC)

Проверьте

вики-почту :). Не знаю, как часто вы это делаете, и потому уведомляю.--forwhomthebelltolls 09:25, 3 октября 2011 (UTC)

В Дороге

Илья, загляните в статью, пожалуйста. Я обработала вам Теадо :-), еще два источника - и закончено. Выправите на свой вкус и поставьте сноски, если вам несложно. У меня с этим вечная беда. Удачи! --Zoe 01:31, 3 октября 2011 (UTC)

тяжело незалогинным ориентироваться, я тут выпал немного из викиработы, извините. пробежался, отписался, что-то поправил. вроде все отлично 89.208.213.67 08:47, 3 октября 2011 (UTC) nikitin.ilya

Я по поводу списка :)

Илья, я сегодня выбираю на КИСП, хотел бы (без дополнительного обсуждения) присвоить сам-знаешь-какой-статье статус избранного списка. Ты не возражаешь? Huller 16:12, 30 сентября 2011 (UTC)

• Update. У тебя есть ещё дня три подумать :). Поздравляю тебя с избранием списка Русские поэты-футуристы, к которому ты приложил руку. Спасибо за работу по устранению замечаний. Huller 20:38, 30 сентября 2011 (UTC)

ещё не поздно?) нашел в столице интернет! да, футуристы без проблем. ты ж догадался наверное что я не ровно дышу к литературным статьям, потому помочь с доработкой не проблема. по части той-самой-злополучной тебе (как подводящему на киспе итоги) видней, вскипит ли снова котёл негодования или нет. потому что если да, то не вижу смысла тебе вставать в контры с администраторами, которые принимали участие в дискуссии. если же ты думаешь, что сможешь обосновать (а я тебе зуб даю, те, кому нужно будет обосновывать, появятся быстрей чем грибы после дождя) соответствие статьи статусу списка, то вот добрый совет - напиши обоснование заранее и хорошенько его продумай. ну...и будь готов к холивару vol.2 ;)) а я не против переноса на кисп. 89.208.213.67 08:30, 3 октября 2011 (UTC)

• • Илья недавно сообщил, что будет отсутствовать до среды.--forwhomthebelltolls 20:50, 30 сентября 2011 (UTC)

приятно, что вы за мной в посматриваете, коллега польщен ;-) 89.208.213.67 08:30, 3 октября 2011 (UTC) Илья

н-да и в последний раз вы так и не сказали как вас зовут :) меня вот Илья ) 89.208.213.67 08:31, 3 октября 2011 (UTC)

		Орден «Избранный список»
		Ну вот собственно тебе и орден за создание списка Книги, запрещённые в США в XIX веке. Проекту ИСП такая отличная работа пригодится. Спасибо! Huller 17:20, 4 октября 2011 (UTC)

Успел

Я успел переподвести итог по Книгам, запрещённым в США... сегодня. Если вы ещё за компьютером, можете выссказать свои возражения.--Рулин 20:39, 29 сентября 2011 (UTC)

Орден

		Орден «Избранный список»
		За создание списка Библиография Джека Керуака, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю!-- Vladimir Solovjev обс 15:56, 27 сентября 2011 (UTC)

спасибо, работаем-с))nikitin.ilya 16:09, 27 сентября 2011 (UTC)

Просьба

Илья, я понимаю, что автор, которому высказывают замечания по статье, может раздражаться. Но это не оправдывает того, что вы начинаете переходить на личности — это нарушает правило этичного поведения. Поверьте, этот путь ни к чему хорошему не приведёт. Вот эта и эта правки могут быть восприняты как оскорбления, поскольку вы начинаете переходить на личности. Призываю вас остановиться. Не хотелось бы, чтобы к автору, который умеет писать очень хорошие статьи, стали применять какие-то меры дисциплинарного характера. Кроме того, подобными репликами вы можете добиться очень негативного эффекта по отношению к себе со стороны других участников. Вряд ли вам будет приятно, если вы приобретете репутацию скандалиста. Даже саркастические замечания могут быть восприняты как оскорбление (и, насколько я могу судить, некоторые так и были восприняты). Я не раз сталкивался с тем, что в моих словах находили смысл, который я туда не вкладывал. Это приучило меня более внимательно относиться к тому, что я пишу. Поэтому - относитесь ко всему, что происходит на номинации статей, спокойнее. Если вы выйдете из себя, то лучше от этого не будет никому. -- Vladimir Solovjev ^обс 14:25, 23 сентября 2011 (UTC)

Владимир, я всегда старался быть внимательным к мнению сторонних комментаторов моих статей. И, видит Бог, всегда был и остаюсь весьма лабильным по части изменения своего материала и дополнения работы в соответствии с высказанными замечаниями. Я поделюсь с вами одной своей мыслью - в общем и целом комментирование на кхс\кис\кисп можно разделить на:

1. Продуктивное

1.1. негативное

1.2. позитивное

2. Деструктивное (оно всегда негативно)

в контексте работы над доведением статей до того или иного статуса, разумеется что базисом является продуктивное комментирование. все люди разные, кто-го предпочитает негативные модели общения, кто-то позитивные. с последними работать приятно и просто, с первыми сложно, но можно. Однако есть люди, комментирующие в деструктивной модели - это, в свою очередь, не подразумевает улучшению статьи, а ведет к ненужным склокам. ситуация со статьей по Беслану просто смехотворна от начала до конца, совершенно пустой холивар вокруг второстепенным тем дискредитирует всю процедуру обсуждения, превращая её в фарс (комедия тут в том, что десяток человек за статью, а из-за "диалога" с парой человек тормозится процесс присвоения статуса статье, которая однозначно его заслуживает).

Я, в свою же очередь, стараюсь спокойно реагировать на критику 1.1., сам предпочитаю 1.2. (видит бог, за 1.5 года на кхс раза два от силы проголосовал "против" - при том что на каждой третьей номинации я присутствую в комментариях). Однако с лицами, по тем или иным соображениям выбирающим деструктивную модель ведения дискуссии я не могу общаться спокойно и, в общем-то, не очень хочу. потому что их действия пагубны для проекта (выводить умозаключения о пагубности\не пагубности, я полагаю, со своим скромным вкладом вправе). касательно в общем и целом моей специфики ведения диалога - вы можете посмотреть, к примеру здесь - при том, что участник "против", у нас с ним выходит очень даже спокойный и продуктивный диалог. В любом случае, Владимир, я постараюсь учесть ваши рекомендации nikitin.ilya 14:42, 23 сентября 2011 (UTC)

Понимаете, я сам сталкивался с замечаниями к своим статьям, которые считал некорректными. Но я просто игнорировал их, это единственный вариант. Избирающий вполне может разобраться, что к чему. В качестве примера, как не надо вести себя автора на номинации, могу посоветовать почитать это обсуждение.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:56, 23 сентября 2011 (UTC) И мне до сих пор неприятно, что я на заре своего участия в проекте избранных статей немного резко высказал замечания по номинации статьи о Ньютоне - сейчас бы я действовал иначе.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:00, 23 сентября 2011 (UTC)

Избранные и хорошие статьи

Здравствуйте. Поделитесь пожалуйста опытом, как вы пишете хорошие и избранные статьи? Как ищете литературу, источники? Может быть какой-нибудь совет от профессионала? ;) Буду вам весьма признателен. --RussianSpy 18:00, 19 сентября 2011 (UTC)

Для начала домашняя библиотека. не часто берусь за темы, по которым у меня нет на руках книг. второе, конечно, это google books. без него вообще ни одна статья не появляется на свет. ищите по ключевым словам, выискиваете крохи, сшиваете воедино. сервис незаменим, аналогов попросту нет. потом можно поискать специализированные книги по темам - если переводились, пошарить по тому же либрусеку, может чего найдется дельного. ну и в последнюю очередь - просто поиск по сети, сначала по гуглу англоязычное, потом по яндексу на русском. вот и вся формула по сути :) nikitin.ilya 19:34, 19 сентября 2011 (UTC)

Спасибо ;) Очень благодарен.--RussianSpy 08:26, 20 сентября 2011 (UTC)

Успехов в викитрудах :) nikitin.ilya 08:37, 20 сентября 2011 (UTC)

КИС

Илья, падать духом не стоит совершенно. Вспомните Верблюда, за которого начали голосовать едва ли за неделю до избрания. Или ВВЭР, где пришлось разбираться с 4 голосами против и 180 замечаниями. Ваш вариант по сравнению с этим со всем просто конфетка, поверьте. :-) И тем более - я толком еще не бралась, мы пока причесали по верхам. А сейчас будет быка за рога. :-) Удачи! --Zoe 02:43, 10 сентября 2011 (UTC)

Ох, Zoe, ваш боевой настрой и оптимизм положительно заразительны и это отлично :) За рога так за рога, я всегда открыт к доработкам )) nikitin.ilya 07:27, 10 сентября 2011 (UTC)

Перевод

Хелло! Ты не мог немного доработать мою статью Дочь Дэниеля переводом из энвики? Я сам фильм не смотрел, как дополнить не знаю. Там немного про отзывы есть, и мою статью дописать? Зейнал 15:24, 7 сентября 2011 (UTC)

Че по-интереснее взять не мог?) Ладно, я посмотрю что можно добавить. Дай только Миллера помучаю еще nikitin.ilya 15:27, 7 сентября 2011 (UTC)

Добавил сюжет и оценки nikitin.ilya 08:43, 8 сентября 2011 (UTC)

Поздравляю с Миллером и предлагаю заняться Тестом Хиклина. Зейнал 15:30, 7 октября 2011 (UTC)

cпасиб ) Хиклином заниматься не буду - я не фанат юридической темы, а с т.з. литературы если кто и заслуживает признания, то миллер, не хиклин :) nikitin.ilya 19:38, 7 октября 2011 (UTC)

Naked Lunch

С вероятностью, близкой к единице, в 20-х числах сентября я буду полностью свободен от офлайновых трудов и смогу вплотную заняться Naked Lunch’ем. Вы как, будете доступны в сети в это время? --the wrong man 10:55, 7 сентября 2011 (UTC)

Да, я полагаю, что буду свободен и доступен. Хотя мои ресурсы по ГЗ близки к нулю, посильную помощь могу оказать, если потребуется nikitin.ilya 11:05, 7 сентября 2011 (UTC)

Ну ok, ждать осталось недолго. По ресурсам, гугл всегда поможет. И последнее, ГЗ — это главное здание МГУ. --the wrong man 11:29, 7 сентября 2011 (UTC)

Питерским невдомёк nikitin.ilya 11:35, 7 сентября 2011 (UTC)

В дороге (роман)

Думаю надо вернуть на ХС. Никто не поддерживает. Зейнал 18:19, 5 сентября 2011 (UTC)

К сожалению так, друг. Я дождусь пока "Вопль" с ХС вылетит (там тоже активность нулевая), и их одновременно на ХС выдвину снова. nikitin.ilya 06:46, 6 сентября 2011 (UTC)

Насчет «Вопля» не ссы — ее изберут я в этом не сомневаюсь. Насчет В дороге (роман) — пиши письмо Виктории чтобы вернула на ХС. Ничего отправлять на доработку не надо. Зейнал 17:30, 6 сентября 2011 (UTC)

Теперь за вопль я спокоен :) благодарствуй. В дороге ясен пень дорабатывать не надо, а попросту переносить на КХС. Только думаю выждать ещё немного. nikitin.ilya 17:39, 6 сентября 2011 (UTC)

Пиши письмо Виктории в ХС. Зейнал 18:42, 8 сентября 2011 (UTC)

Поздравляю с Воплем. Когда портал Литература выставишь в избранные? Советую тебе написать биографию Берроуза и Керуака. Ну может у остальных книг Буковски есть шанс. Зейнал 20:02, 10 сентября 2011 (UTC)

Спс) портал не знаю - по мне у него мало шансов. обновление там держится на полутора участников, серьезно, этого реально маловато. да и статей по теме сабжа с гулькин нос - хер там, а не портал, серьезно. содержания нету почти, куда там в избранные ... короче слабо я верю в затею, но хоть "причесали" проект и то хорошо. био наверное будет по обоим, а пока помучаю обзорную по бит-поколению nikitin.ilya 20:11, 10 сентября 2011 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям по «Воплю», а вы снимать её хотели. Вообще, уже даже странно голосовать за ваши статьи, потому что сомнительно, что после 14 «хороших» вы вдруг напишете «нехорошую». А с порталом по-моему всё ок, его вполне можно настроить на автономное существование вплоть до года, как сделано с Портал:Комиксы, который выставлен на КИЗП, правда не мной, но я за ним присматриваю. --Forwhomthebelltolls 02:28, 11 сентября 2011 (UTC)

Спс) автономное существование ... подвижения в этом направление какие-то сделаны, с цитатами вроде, но к сожалению я сам не могу этим заниматься,не понимаю и все тут, как оно работает. плюс из работы над порталом опять выпали люди - было два человека, так они затихли нежданно-негаданно. опять один я остался ) nikitin.ilya 07:28, 11 сентября 2011 (UTC)

Сайлент Хилл vs Сайлент-Хилл

Уважаемый участник. Тут Википедия:Форум/Вниманию участников возник конфликт. Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение. (Понимаю, тематика не совсем Ваша, но все же) ADDvokat 17:57, 2 сентября 2011 (UTC)

Список серий телесериала «Пуаро Агаты Кристи»

Добрый день! Ты не мог бы помочь мне с этим списком. Я хочу его довести его до избранного, но не знаю как написать даты выходов на ДВД в регионе 2. Надо переводить с Амазон. Ты не мог бы написать эти даты и расставить сноски, хоть и не совсем твоя тема? Зейнал 18:50, 1 сентября 2011 (UTC)

Зейнал, тема точно не моя, я даже не понимаю чего ты от меня хочешь )) Что такое регион 2, от куда именно переводить и что? Даты? дай мне пример хоть на каком эпизоде, моя твоя не понимать совсем nikitin.ilya 09:52, 2 сентября 2011 (UTC)

Поздравления

Поздравляю с избранием Буковски :) Завидую вашему трудолюбию. Удачи!--Forwhomthebelltolls 08:18, 26 августа 2011 (UTC)

Спасибо на добром слове :) Ладно уж, трудолюбия и Вам не занимать :) С интересом слежу за Вашими работами. Успехов nikitin.ilya 08:23, 26 августа 2011 (UTC)

Статьи

Гайгэкс, Гэри и Архангельское Евангелие нужно добавить в список Портал:Литература/Хорошие и избранные статьи они подходят по теме? Если да то ты внеси. Я так понля что человек-паук и чешская хроника тоже. Зейнал 17:06, 24 августа 2011 (UTC)

Гайгэкс, по утверждению автора, выдвинувшего на ХКС (как мне помнится), писатель в последнюю очередь, больше у него другая специализация. А евангелие добавил. Кста, ты зачем мне об этом пишешь?) ты же сам вполне можешь это сделать )) nikitin.ilya 07:05, 25 августа 2011 (UTC)

Гедройц

• Уточняю. Статья выставлена не КХС а в КИС. BoBink 11:36, 16 августа 2011 (UTC)

Я знаю. Оговорка. Просто привык больше на кхс работать. Мое мнение от этого по вашей статье не меняется nikitin.ilya 12:26, 16 августа 2011 (UTC)

Портал:Литература/Хорошие и избранные статьи

Вот список который я создал уже давно. Добавь то чего не хватает. Если будешь обновлять портал, то этот список надо как-то сделать в виде раздела «Лучшие статьи». Кстати, человека-паука можно считать литературным персонажем? Зейнал 17:52, 12 августа 2011 (UTC)

Про ЧП я уже говорил, нужна отдельная категория про комиксы. Список дополнил, ты Голый завтрак забыл. Как эту страницу в портал впихнуть ... надо думать nikitin.ilya 18:02, 12 августа 2011 (UTC)

По-моему еще чего-то не хватает в списке. Посмотри еще чего не хватает статьи или библиографии. Зейнал 18:43, 12 августа 2011 (UTC)

Кажеться Берроуза не хватает. Зейнал 14:10, 13 августа 2011 (UTC)

Добавил. теперь надо придумать, что с этим списком делать дальше %))) nikitin.ilya 14:13, 13 августа 2011 (UTC)

Вот еще список Портал:Литература/Хорошие и избранные статьи иностранных разделов Википедии. Давно его забыл, думаешь в нем есть смысл? Можно добавить в портал. Зейнал 15:07, 13 августа 2011 (UTC)

Имхо, иностранному списку в рувп не место. что нам с него? nikitin.ilya 16:31, 13 августа 2011 (UTC)

Для перевод. Зейнал 16:33, 13 августа 2011 (UTC)

Кто переводить-то будет? Мы с тобой? )) nikitin.ilya 16:34, 13 августа 2011 (UTC)

И все же думаю это кому-нибудь облегчит работу. Зейнал 16:37, 13 августа 2011 (UTC)

Ну может быть, не уверен. Ты по поводу портала лучше пиши не мне, а на страницу обсуждения портала. Там как раз дискуссия идет - а пока всего двое участвуют. Кста, может у тебя есть кто на примете, интересующийся литературой? Команду бы собрать, чтобы портал на ноги поставить nikitin.ilya 16:38, 13 августа 2011 (UTC)

Участник:Evermore, Участник:Christina Bedina (неактивна или окончательна прекратила работу), Участник:Alex Alex Lep (про Наутилус написал, возможно еще напишет если приглосим), Участник:Юлия 70, Участник:Pstupin (малоактивен), Участник:Veinarde, Участник:Maykel (неактивен), Участник:GrV (хоть и не главный вклад, но регулярно пише о фэнтези-списках), Участник:Hovhannes (малоактивен, возможен негативный вклад), Участник:Уральский Кот (неактивен), Участник:ShinePhantom, Участник:Forwhomthebelltolls, Участник:Vladimir Solovjev, Участник:Corellon Larethian, Участник:Truelz, Участник:Юрий Педаченко, Участник:Alex-engraver, Участник:Valentinian, Участник:Makakaaaa, Участник:Mitrius, Участник:Григорий Кияшко, Участник:The Wrong Man, Участник:Zooh, Участник:Алый Король, Участник:Shakko, Участник:Dmitry Rozhkov, Участник:BoBink, Участник:Lkitrossky. Кстати, а эти Гайгэкс, Гэри и Архангельское Евангелие (точно не уверен насчет них) можно включить в список, обнови его, новая статья сделана хорошей. Можно сделать шаблон наподобе того который мне послали вчера для приглашения в проект ЛГБТ и разослать его. Зейнал 18:10, 13 августа 2011 (UTC)

Что делаешь? Что ответишь на мои вопросы? Зейнал 15:20, 14 августа 2011 (UTC)

Пиво пью )) Не понимаю, о каком шаблоне ты говоришь - но если возьмешь на себя труд разослать нечто вроде приглашения участникам, кто бы теоретически мог помочь с восстановлением портала, я буду тебе признателен. это хорошее дело nikitin.ilya 15:22, 14 августа 2011 (UTC)

Шаблон Приглашение проекта ЛГБТ, точно такой же можно сделать и по литературе. Насчет двух статей которые я указал сверху — их добавлять? И насчет человека-паука, думаю ты согласен с тем что его надо добавить. Как и чешскую хронику. Приглашения надо сделать отдельное специальное. Зейнал 17:06, 14 августа 2011 (UTC)

Вот еще одна статья стала хорошей, поздравляю. Насчет стихотворения про 11 сентября - если честно то статья не очень мне понравилась. Вот бы биографию Берроуза и Керуака было великолепно. А после них за какого автора возьмешься? Зейнал 13:57, 20 сентября 2011 (UTC)

На вкус и цвет, Зейнал. Пишу по Берроузу био nikitin.ilya 13:59, 20 сентября 2011 (UTC)

Пользуясь случаем не мог бы отпатрулировать: Джек-Раздеватель. Зейнал 14:24, 20 сентября 2011 (UTC)

Новая хорошая Лунден, Эльдрид. Ты не мог бы связаться с автор у меня эмейлом блок, сказать ему что его статья сделана «хорошей» и спроси когда он напишет статью о Рольфе Якобсене. Зейнал 17:34, 22 сентября 2011 (UTC)

Участник:Зейнал/О значимости фильмов приглашаю обсудить. Зейнал 11:20, 3 октября 2011 (UTC)

Портал:Литература

Во время обсуждения Портала:ЛГБТ на идущей сейчас номинации в избранные порталы возникли два существенных вопроса:

• Обновляемость. Действительно, если одна статья висит на портале два-три года, это никуда не годится. Поэтому надо обязательно встроить годичный цикл обновления (они бывают разные по программированию). В идеале надо как-то привлечь участие членов дочернего проекта в дальнейшей судьбе Портала.
• Возник вопрос, что при разных размерах экранов (от сверхбольших до сверхмаленьких) совершенно теряется, а иногда и портится дизайн шапки (где просто мельчает, а где занимает весь экран). На настоящий момент альтернативной концепции вертикального и/или масштабируемого дизайна в Википедии нет. Очень интересно было бы эту задачу решить. Хотя, боюсь, это сложная техническая проблема и для неё кроме новаторских и дизайнерских навыков прежде всего нужны программерские :(
• Ну и стандартное, связать портал с проектом и прочими полезностями через шапку. Пере именовать подразделы, не в набившую оскомину "избранная статья" и "избранная личность". А, например, "Примечательное произведение", "примечательный автор", "литературная награда". Цитаты, не знаю как технически, но можно было бы встраивать прямо в шапку и так, чтобы менялись при каждом новом клике.

Как-то так. Всегда обращайтесь, если что. BoBink 11:47, 11 августа 2011 (UTC) Ещё очень дельные советы могут дать Celest и Loyna, они написали очень многие порталы. BoBink 11:47, 11 августа 2011 (UTC)

Ок, спасибо за столь развернутый комментарий! Буду думать, беру на заметку ваши рекомендации nikitin.ilya 14:28, 11 августа 2011 (UTC)

Орден

		Орден «Избранный список»
		За создание списка Библиография Уильяма Берроуза, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю!-- Vladimir Solovjev обс 07:16, 10 августа 2011 (UTC)

Орден

		Орден «Избранный список»
		За создание списка Библиография Чарльза Буковски, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю!--Алексолаф 09:12, 26 июня 2011 (UTC)

Таблица пользовательских рейтингов \в работе\

Пользовательские рейтинги*

Amazon^[1]
Goodreads^[2]

* по состоянию на май 2011

Чинаски

Привет! Ты не мог бы немного привести статью о Чарльзе Буковски в порядок? Не прошу дополнить, хоть и хочу этого, но просто причесать — она в безобразном. Зейнал 00:14, 6 мая 2011 (UTC)

Ох, нету сейчас времени, Зейнал - а чего б тебе этим самому не заняться?:)nikitin.ilya 09:39, 6 мая 2011 (UTC)

Не ожидал новой статьи, но тогда — добавь ее в шаблон Буковски. Статью о Буковски причеши — хотя бы сноски расставь и напиши пустующий раздел. Библиографию в биографии оформи с учетом ныне существующей библиографической статьи — там работы на несколько минут, я просто не знаю языков, и источников у меня нет. А касательно новой статьи — подожди пару дней и сразу выставляй в избранные списки. Зейнал 16:17, 19 мая 2011 (UTC)

Работы

Привет! Возможно тебя заинтересует лит-ый список Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-07-05. И еще - молодец что написал статьи про Голый завтрак и В дороге, но ты же вроде хотел написать хороши статьи про все романы Буковски кроме последнего? Зейнал 23:38, 1 августа 2011 (UTC)

Фентези я не люблю, но в номинации отпишусь. По поводу Буковски ... не знаю, наверное вернусь к нему рано или поздно. Я тут надумал создать статьи по трем столпам бит-поколения - два уже готово, на пути "Вопль" Гинзберга =) nikitin.ilya 05:32, 2 августа 2011 (UTC)

Порнографический фильм

Не знаю как ты к этому относишся но все же. Статья «Дорожное кино (фильм)» выставлена на страницу удалении. Зейнал 19:46, 5 августа 2011 (UTC)

так и не понял, причем здесь я ;) nikitin.ilya 22:08, 5 августа 2011 (UTC)

Если интересно мог бы обсудить, статья моего авторства. Зейнал 23:26, 5 августа 2011 (UTC)

Зейнал, не хочу тебя расстраивать, но если бы я присоединился к дискуссии, то наверное на стороне голосующих за удаление. значимость и вправду сомнительная у сабжа ))) потому я воздержусь nikitin.ilya 08:29, 6 августа 2011 (UTC)

Тарантул (роман)

Переработайте статью, плиз--217.118.81.19 18:00, 22 сентября 2011 (UTC)

я совершенно ничего не знаю о Дилане и его творчестве, извините. Моя специализация несколько иного плана nikitin.ilya 18:35, 22 сентября 2011 (UTC)

Футуристы

Огромное вам спасибо что подхватили эстафету и доделали. --Shakko 13:29, 2 октября 2011 (UTC)

Книги, запрещённые в США в первой четверти XX века

На всякий случай уведомляю, что я пока перенес заготовку к вам в личное пространство - Участник:Nikitin.ilya/Книги, запрещённые в США в первой четверти XX века. Как только необходимость в ней будет сведена к нулю, вы можете удалить ее поставив шаблон {{db-owner}}. Dmitry89 18:52, 20 октября 2011 (UTC)

okay, Дмитрий, спасибо nikitin.ilya 19:13, 20 октября 2011 (UTC)