Обсуждение участника:Glavkom NN/Архив обсуждений после сентября 2021

Ваша статья «Третья Руина» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Третья Руина», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 октября 2021#Третья Руина». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:49, 5 октября 2021 (UTC)

Вопрос от 7hanat (07:55, 7 октября 2021)

Как восстановить страницу у меня удалили ее --7hanat (обс.) 07:55, 7 октября 2021 (UTC)

Какую страницу у вас удалили? N.N. (обс.) 07:59, 7 октября 2021 (UTC)

Вопрос от 7hanat (11:43, 7 октября 2021)

Вот эту страницу удалили, я не понял почему... вроде все требования соответствуют https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D1%8B%D0%BD_%D0%96%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82 --7hanat (обс.) 11:43, 7 октября 2021 (UTC)

Видимо, она не соответствовала правилам. Попробуйте написать эту же статью через ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 11:52, 7 октября 2021 (UTC)

Вопрос от Natali Belka (22:47, 10 октября 2021)

Здравствуйте. Музыкант, композитор, автор исполнитель создал страницу в Википедии и попросил меня заполнить ее материалом. Когда я зашла по ссылке, мне высветилось, что страница поставлена на быстрое удаление. Но она важна для людей, потому что в творчестве коллектива принимают участие поэты и музыканты известные в творческих кругах. Я совершенно не понимаю ничего в компьютерных кодах и хотя прочла ваши статьи, все равно ничего не поняла и не знаю, что теперь делать? Как сохранить страницу. которая будет интересна любителям поп-рока и русского рока? --Natali Belka (обс.) 22:47, 10 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте, почитайте ВП:Автобиографии. Предмет статьи не должен участвовать в ее написании, статья должна быть написана по независимым и нейтральным источникам, без конфликта интересов. Обзнакомьтесь с требованиями ВП:МУЗЫКАНТЫ, если вы видите там подтверждение значимости для предмета статьи, тогда аргументируйте что статья должна существовать, если нет, то она верно вынесена на быстрое удаление.N.N. (обс.) 05:56, 11 октября 2021 (UTC)

Электорат

Вы тут недавно назвали себя моим «электоратом», призывая подать в отставку. Напомню, что ранее Вы сами публично заявили, что отзываете свой голос в мою поддержку. Так что давайте без всяких манипулятивных высказываний. — Venzz (обс.) 07:59, 17 октября 2021 (UTC)

Когда вы бессрочно заблокировали A.Vajrapani, не дав сообществу предметных пояснений своего действия, я действительно публично заявил об отзыве свой голос за вас. Но мне сказали, что сделать это невозможно. Так что формально я ваш электорат и вхожу в то большинство, которое вас делегировало в АК-32. Отмечу, что я приветствую ваш выход из дискорда после начала каденции, и все таки верю, что вы сможете принимать взвешенные решения. Поддержка — это не бессрочный бан на все пространства без права пересмотра. Она может появляться и исчезать, а затем снова появляться. N.N. (обс.) 08:09, 17 октября 2021 (UTC)

Формально да, но морально я не считаю что Вы вправе так о себе говорить после тех слов. Поддержка появляется и исчезает, а слова остаются. Я уже говорил, из Дискорда я ушёл из-за потока обвинений. Ваша позиция заставляет меня всё же вернуться. А то все эти разговоры начинают выглядеть как дискриминация. — Venzz (обс.) 08:28, 17 октября 2021 (UTC)

Участие в КОИ как посредника по статье Костина А.Л.

Коллега, здравствуйте ! Прошу принять участие в этом обсуждении. Данное о обсуждение затрагивает статью Костина А.Л., а в части «любовной таблички» в том числе и статью Наили Аскер-заде. Прошу высказать мнение. Спасибо. 2A00:1FA1:43A3:42FB:A5BE:C0AF:7E51:1CFE 11:19, 18 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте коллега. Прошлый раз, когда Вам не очень понравилось мое мнение, вы написали, что обратитесь к посреднику Lazyhawk. Я это воспринял, как проявление недоверия, и самоустранился от дальнейшего участия в посреднической работе. Исходя из этого, сообщите пожалуйста, зачем вам снова понадобилось мое мнение? N.N. (обс.) 11:27, 18 октября 2021 (UTC)

Коллега, посредника Lazyhawk «обвинили» в ненейтральности, так как его мнение отличалось от мнения другой стороны. Я обратился к посреднику Lazyhawk уже на этапе когда он был назначен вторым посредником по данной статье. Мне важно Ваше мнение, так как мнения опытных участников расходятся, а сейчас в статьях можно наблюдать нарушения СОВР и ВЕС. 2A00:1FA1:43A3:42FB:A5BE:C0AF:7E51:1CFE 11:47, 18 октября 2021 (UTC)

Во многих статьях проекта можно наблюдать нарушения СОВР и ВЕС, эти проблемы решаются по мере доброй воли участников (ВП:СРОКИ), готовых потратить свое время и силы на их решение, руководствуясь возможностями и принципами целесообразности. В настоящее время я не вижу вопиющих нарушений правил ВП:СОВР ВП:ВЕС ВП:НТЗ в статье Костин, Андрей Леонидович, требующих неотлагательного решения, и требующих такого пристального привлечения внимания сообщества для их решения. В статье есть проблемы, но не более не менее, чем в других статьях проекта; более того, проблемы есть также и в других абзацах и формулировках этой же статьи, а не только тех, к которым вы привлекаете внимание. Меня например, сильно беспокоит нарушение взвешенности изложения статьи Отравление Алексея Навального, но это не значит, что я имею возможность оставить все другие проблемы, и заниматься сугубо этой, и не значит, что я считаю возможным озадачить всю активную часть сообщества сосредоточиться на этой проблеме и решать её о бесконечности, в ущерб всей остальной работе в проекте. Возможно, ваши действия верны с точки зрения формальных правил проекта, но я наблюдаю их несоотвествие духу проекта, который здесь считается важнее буквы. Наблюдая за вашими многокилобайтными дискуссиями и привлечением внимания других участников к проблеме статей о должностных лица ВТБ, а также стиль аргументации о необходимости изменения формулировок, при получении неудовлетворительного ответа от участника, обращение к другому участнику (что расценивается в проекте как ВП:ПАПА), я вполне допускаю, что при таком оперировании с правилами проекта их вполне можно классифицировать как игру с правилами. Если вы очень заинтересованы в соблюдении правил сообщества, то я призываю вас соблюдать правила сообщества сплошным порядком, а не выборочно. Например, в проекте есть такое эссе, принятое консенсусом сообщества, как Википедия:Конфликт интересов. Согласно нему: «КИ заключается во внесении правок в Википедию в целях продвижения собственных интересов, либо интересов других лиц, компаний или групп. Там, где автор или редактор текста должен оставить в стороне цели Википедии для того, чтобы поддержать сторонний интерес, имеет место конфликт интересов». Я участвовал в диалоге с Вами, и, исходя их характера вашей реакции на высказанные мнения (запрошенные Вами же), констатирую, что в ваших действиях некоторые цели первичны над соблюдением консенсуса, прислушиванием к решениям, их выполнению. В настоящее время прошу меня не вовлекать в деятельность, связанную с защитой чьих-то интересов. Я защищаю в проекте исключительно интересы проекта, а также интересы своего участия в нём как редактора, генерирующего в нём энциклопедические знания, которые соответствуют интересам проекта, и как места, в котором я могу приятно провести время и что-либо созидать. Если вы имеете заинтересованный и замотивированный интерес к исправлению данных статей, порядок которого отличается (а это заметно вашим длительным участием вокруг данных статей) от среднестатистического интереса независимого участника, рекомендую Вам задекларировать ВП:ОПЛАТА, само по себе оплачиваемое участие не является нарушением, оно лишь маркирует характер участия, чтобы другие участники понимали характер взаимодействия. N.N. (обс.) 12:38, 18 октября 2021 (UTC)

Удалятор: Дебилы (фраза Лаврова)

Страница Дебилы (фраза Лаврова), созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/27 октября 2021#Дебилы (фраза Лаврова) → Дебилы, блядь!. Викизавр (обс.) 09:09, 27 октября 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вопрос от Patrikifilmfestival (09:05, 28 октября 2021)

подскажите, как изменить свое имя? название страницы и учетная запись совпадают --Patrikifilmfestival (обс.) 09:05, 28 октября 2021 (UTC)

Вопрос от Dm714 (09:15, 28 октября 2021)

Здравствуйте. Я пытаюсь переименовать страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:Eurolife , но у меня нет прав доступа. Возможно, вы сможете это сделать? --Dm714 (обс.) 09:15, 28 октября 2021 (UTC)

Как вы предлагаете её переименовать? N.N. (обс.) 07:25, 29 октября 2021 (UTC)

Её уже удалили. Уже никак. Спасибо. Dm714 (обс.) 07:42, 29 октября 2021 (UTC)

Вопрос от Mohovich1988 на странице Фондеранцев, Герасим Ефимович (17:43, 29 октября 2021)

Добрый вечер, это мой прадед хотела бы добавить фотографию --Mohovich1988 (обс.) 17:43, 29 октября 2021 (UTC)

Слева в меню есть пункт «Загрузить файл», загрузите его и напишите мне, а я помогу разместить в статью, и правильно оформить его авторские права. N.N. (обс.) 18:53, 3 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Валентин Столбун (20:03, 29 октября 2021)

Добра, Вам наставник. Пожалуйста, помогите, мне снять защиту на редактирование статьи Столбун Виктор Давидович.

Я внук Столбуна. И хочу не редактировать написанное а просто добавить описание от себя. Такое однобокое и плоское описание, которое допускает существующая статья искажает истину, а даёт лишь одну правду. Добавив ещё одну правду, я сделаю эту статью чуть ближе к истине. Прошу вас позволить мне это действие и снять (временно) защиту статьи во имя светлой памяти деда, человека выдающегося и разного, а представленного в статье сейчас слишком плоско. Прошу. Прошу позволить. --Валентин Столбун (обс.) 20:03, 29 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте, снимать защиту не в моей компетенции, обратитесь за этим на ВП:ЗКА. N.N. (обс.) 18:52, 3 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Искандер Кулаев (17:33, 3 ноября 2021)

Здравствуйте, я недавно создал статью про малоизвестную музыкальную группу Clawerfield из Швейцарии, но правда, сделал это с другого аккаунта. Я видел много статей про группы в Википедии, и видел, что в начале статьи всегда идёт таблица, обычно включающая в себя: название группы, фото группы, либо фронтмена, допустим, и дальше - страна, город, откуда группа происходит, годы творчества, стили, в которых группа исполняет песни, и список участников. Кажется, это всё. Сейчас у меня в статье есть разделы, посвящённые дискографии, истории, и составу группы, но это разделы, которые я понял, как делать, а я хотел бы сделать таблицу, о которой говорю, в начале статьи. Я попытался сделать это, когда только делал статью, но сайт меня, такое ощущение, дразнил - ничего не получилось. В Википедии есть статья о том, как делать таблицы, но там не описаны такие таблицы, которые обычно есть в статьях про рок-группы. И ещё - кроме этого я создал с того же другого аккаунта страницы про два альбома группы, но сайт решил, что их надо удалить, якобы потому, что из них не видна значимость объекта. О какой значимости они говорят вообще? Что я должен был писать об альбоме, при том условии, что группа малоизвестная (и данных о ней ещё в 2016 году в Интернете не было вообще)? Что мне можно сделать во втором случае? --Искандер Кулаев (обс.) 17:33, 3 ноября 2021 (UTC)

Искандер здравствуйте, а вы пробовали ВП:Инкубатор? Правила построения таблиц представлены в Википедия:Таблицы. Еще одним вариантом использовать вики-разметку другой статьи как образец, если хотите получить аналог. Через предварительный просмотр страницы можно видеть результат до записи. N.N. (обс.) 18:51, 3 ноября 2021 (UTC)

Я пытался использовать другую статью, не получилось Искандер Кулаев (обс.) 11:47, 6 ноября 2021 (UTC)

Всё получилось, просто я лишнего стирал, используя разметку статьи о группе Disturbed. Правда, надо было ещё убрать гиперссылки на статьи об участниках, потому что о бывшем вокалисте Clawerfield вообще не известно ничего, кроме его ФИО, а об остальных участниках - почти ничего, и создавать статьи можно не пытаться. Но я вышел из положения, и взял разметку статьи о группе Eisbrecher, там гиперссылок на статьи об участниках нет почти. Но как теперь можно добавить фотографию группы в заглавную таблицу, а точнее, как добавить на Викисклад? А то как-то мёртво и сухо статья выглядит, но просто так туда ничего не сунешь. Искандер Кулаев (обс.) 15:35, 6 ноября 2021 (UTC)

Снова здравствуйте. Почему в статье про вокалиста может быть недоступен для редактирования раздел "Певческий голос"? В статье про Александра Вессельски почему-то я не могу туда ничего вписать ещё, хотя то, что у него бас - то, что там написано, достаточно малоинформативно. Хотя бы тип баса(профундо у него, самый низкий) вписать неплохо, к тому же он не басом единым поёт, но и харшем ещё достаточно много, на первом альбоме ещё скриминг был. Кстати я проверял другие статьи про вокалистов, и там это отредактировать можно, я даже это делал. Но почему в названной статье не получается? Искандер Кулаев (обс.) 15:05, 10 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Bahromabdulloh на странице Мировая торговая организация (09:44, 5 ноября 2021)

Hi --Bahromabdulloh (обс.) 09:44, 5 ноября 2021 (UTC)

Hi. Your question? N.N. (обс.) 15:31, 10 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Voznesenskaja на странице Обсуждение Инкубатора:Трирогова (Шахматова), Наталия Алексеевна (08:36, 6 ноября 2021)

Уважаемый Наставник! раздел "Категория" у меня не оформляется должным образом - не могу сообразить, как это технически сделать. и, конечно, хотелось бы выбраться из Инкубатора. может быть Вы мне поможете, если сочтете это возможным. --Voznesenskaja (обс.) 08:36, 6 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте, с категориями у вас все правильно, после переноса в основное пространство они автоматически перейдут в нормальный режим. Статьи инкубатора не категоризируются. N.N. (обс.) 15:28, 10 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Ill1630 (15:56, 6 ноября 2021)

здравствуйте, хочу написать статью о себе, как это сделать ? --Ill1630 (обс.) 15:56, 6 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте, это не рекомендуется делать, см ВП:АВТОБИОГРАФИЯ. N.N. (обс.) 15:26, 10 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от SadamXusein (06:29, 7 ноября 2021)

Здравствуйте могу ли я добавить себя в википедию? у меня есть своя биография на ютуб канале и много людей знают обо мне --SadamXusein (обс.) 06:29, 7 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте, это не рекомендуется делать, см ВП:АВТОБИОГРАФИЯ. Если вы значимая в категориях википедии персона, проверьте свое соответствие к одному из критериев: ВП:КЗП. N.N. (обс.) 15:29, 10 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Voznesenskaja на странице Инкубатор:Трирогова (Шахматова), Наталия Алексеевна (11:56, 12 ноября 2021)

Уважаемый Николай, я уже больше месяца нахожусь в Инкубаторе, проверял меня, как понимаю, только автоматический Бот. не могли бы Вы указать мне недостатки, тормозящие перенесение этой страницы в Общее пространство. --Voznesenskaja (обс.) 11:56, 12 ноября 2021 (UTC)

Я посмотрю сегодня статью. N.N. (обс.) 09:44, 13 ноября 2021 (UTC)

      мне неловко напоминать...наверняка не забыли - просто не успеваете. с пониманием жду. Вчера произошло "нападение" на основное фото (19 век). подозреваю, что и с другими фото будут лицензионные проблемы, предположительно, решаемые.— Voznesenskaja (обс.) 10:22, 16 ноября 2021 (UTC)

Спасибо за понимание, по правкам видите (точнее по отсутствию), правда некогда. Я постараюсь сегодня завтра посмотреть, не переживайте, краем глаза видел статью, не увидел прямого посвящения источников персоналии. Но я все еще проверю. N.N. (обс.) 15:48, 16 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Alexey Prigozhin (09:36, 13 ноября 2021)

Привет! Каким образом я могу создать новую статью? --Alexey Prigozhin (обс.) 09:36, 13 ноября 2021 (UTC)

Через ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 09:44, 13 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте

Вы внесли значительный вклад в статьи о Православии. Статья «Теракт в Кизляре (2018)» номинирована на удаление. Не могли бы её посмотреть, как опытный участник "в теме"? Спасибо. Просьба высказать любое мнение.Wikiredaktor 3120213 (обс.) 12:52, 14 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Nikita Marhsanin (07:18, 15 ноября 2021)

Здравствуйте подскажите пожалуйста как создать свою статью --Nikita Marhsanin (обс.) 07:18, 15 ноября 2021 (UTC)

Через ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 13:01, 15 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Ciberpol (08:46, 17 ноября 2021)

Здравствуйте! Я написал статью/черновик о программе ToonJoy Animatics. Всё сделал по аналогии с другими статьями о программном обеспечении, старался следовать правилам. Допустимо и возможно ли вывести её в основное пространство статей энциклопедии? --Ciberpol (обс.) 08:46, 17 ноября 2021 (UTC)

Трирогова (Шахматова), Наталия Алексеевна

Спасибо за перенос статьи в облако ! параллельно поправил/добавил текст, + оформление, + доп. ссылки на первоисточники. Прошу глянуть на сколько дотягиваем до "значимости". Еще, статья нуждается в технических правках с повторяющимися ссылками в разделе "ссылки". Как это нужно делать ? — Эта реплика добавлена участником Вознесенский Д.С. (о • в) 16:59, 19 ноября 2021 (UTC)
Пи.Си. и с "категориями" что-то так, часть не перешла в синее поле — Эта реплика добавлена участником Вознесенский Д.С. (о • в) 17:08, 19 ноября 2021 (UTC)

Об историческом единстве русских и украинцев#Общие оценки

Здравствуйте, можете добавить оценки Виктора Медведчука в статью?

• https://zagittya.com.ua/news/stati/o_buduschem_ukrainskogo_i_russkogo_narodov.html
• https://zagittya.com.ua/news/stati/kakoj_mozhet_byt_ukraina_kakoj_byt_ukraine.html
• https://www.youtube.com/watch?v=R8G4lDLkNCM 2001:16B8:1EE6:B900:A8B3:9D5:610D:43E 17:48, 21 ноября 2021 (UTC)

Насчёт оформления статьи

Доброго времени суток , наставник. У меня к вам вопрос по поводу оформления. Как можно сделать подзаголовок , который открывает/скрывает текст. Я пробовал читать статью про оформление , но понятно всё равно не стало. Leonardo34512 (обс.) 07:31, 23 ноября 2021 (UTC)

Насколько знаю, в основном пространстве статей так не принято оформлять заголовки, посмотрите Википедия:Сворачиваемые блоки. N.N. (обс.) 10:39, 7 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Vatnanz (05:35, 1 декабря 2021)

Добрый день. Создал статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD_%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD_%D0%9C%D0%BA%D1%80%D1%82%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 о знаменитом в свое время и заслуживающем внимания человеке. Из-за отсутствия упоминаний, в той же Википедии, забывают о таких людях, уверен, что он не достоин забвения. Человек в свое время на своем рабочем месте совершал великие дела: часть постарался вспомнить и записать, остальное хотел бы добавлять по мере поступления информации. Но статья была отмечена «к удалению», так и не понял почему, в Википедии множество менее достойных людей. Прошу Вас помочь мне сделать статью пригодной или достойной быть в энциклопедии, заранее благодарен за помощь и наставничество. --Vatnanz (обс.) 05:35, 1 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Vadim Gulya (09:00, 7 декабря 2021)

Добрый день, могу ли я написать статью про свою компанию, чтобы ее не удалили за рекламу? --Vadim Gulya (обс.) 09:00, 7 декабря 2021 (UTC)

Если при написании соблюдать соблюдать ВП:НТЗ, и статья будет соответствовать требованиям ВП:ОКЗ, а у автора и у содержания статьи не будут проявляться в процессе работы признаки ВП:КИ и ВП:ОПЛАТА, то можно. Но для этого нужно забыть, что это ваша компания, пользоваться независимыми источниками, относиться к ним критически и беспристрастно. N.N. (обс.) 10:19, 7 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Лилия Аввакумова на странице Кудрявцев, Павел Александрович (20:06, 10 декабря 2021)

Помогите, пожалуйста, добавить фотографию в статью о моем дедушке - футболисте Павле Александровиче Кудрявцеве --Лилия Аввакумова (обс.) 20:06, 10 декабря 2021 (UTC)

Извините, был малоактивен эти дни. Найдите справа в меню пункт "Загрузить файл". В вашем случае эта опция доступна. Вы загрузите, а я его помогу оформить по правилам ВП:АП. N.N. (обс.) 09:07, 15 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (07:28, 15 декабря 2021)

добрый день, как написать статью? --Владимир06 (обс.) 07:28, 15 декабря 2021 (UTC)

Начните тут: ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 09:05, 15 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Лилия Аввакумова (19:42, 15 декабря 2021)

Здравствуйте! Не нашла в каком меню справа надо найти "загрузить файл". Подскажите еще раз - где искать такую команду. Спасибо! --Лилия Аввакумова (обс.) 19:42, 15 декабря 2021 (UTC)

Если у вас мало правок и стажа, то теоретически такой кнопки может не быть. Выложите нужное фото на какой-то файлообменник, я загружу его и оформлю авторские права. N.N. (обс.) 19:52, 15 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Лилия Аввакумова (21:05, 15 декабря 2021)

Благодарю!!! Вот ссылка с гугл-диска - подходит? https://drive.google.com/file/d/14PfkbbBMnEeaPKv6XA1zT0lnzSZCbqzq/view?usp=sharing --Лилия Аввакумова (обс.) 21:05, 15 декабря 2021 (UTC)

Подходит. Сообщите пожалуйста, кто автор фотографии, где она сделана? Пока оформлю по КДИ как фото умершего человека, но если фото свободное можем указать свободную лицензию. N.N. (обс.) 22:06, 15 декабря 2021 (UTC)

Добавил фото в статью Кудрявцев, Павел Александрович. N.N. (обс.) 22:10, 15 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Лилия Аввакумова (02:35, 16 декабря 2021)

Фотография - из семейного альбома. Кудрявцев Павел Александрович - мой дедушка, отец моей мамы. --Лилия Аввакумова (обс.) 02:35, 16 декабря 2021 (UTC)

Блокировка 16 декабря 2021

[1] — Saramag (обс.) 06:41, 16 декабря 2021 (UTC)

[2]. N.N. (обс.) 08:43, 16 декабря 2021 (UTC)

Фото на отпатрулированной странице

Многоуважаемый Наставник, если текущая версия проверена ("посинела"), можно ли далее не беспокоится о судьбе фотографий, которые находились на странице на момент ее патрулирования? или, как говорится, "котлеты отдельно — мухи отдельно"?
Тревожусь судьбой фотографий из семейного архива, которые, как я понимаю, являются частной наследственной собственностью, но время от времени всплывают новые претензии к ним.— Voznesenskaja (обс.) 12:09, 16 декабря 2021 (UTC)

Здравствуйте! Патрулирование не гарантирует соблюдение авторских прав. Дайте я посмотрю, что там. N.N. (обс.) 12:33, 16 декабря 2021 (UTC)

●●● ⇒ Спасибо! мои загрузки в ВИКИ: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Voznesenskaja&ilshowall=1— Voznesenskaja (обс.) 12:59, 16 декабря 2021 (UTC)

ВИКИ-пожертвования

здравствуйте Николай, периодически всплывает окно с призывом о пожертвовании в ВИКИ. пару раз я отзывалась маленьким перечислением. Но так как я, к сожалению (или по счастью) не проживаю более на территории нашей многострадальной Родины, то призывы и благодарность проходит с немецкого сайта. мне всё же хотелось как-то исхитриться переадресовать это на русский сайт. возможно ли это? или без разницы?— Voznesenskaja (обс.) 14:02, 16 декабря 2021 (UTC)

Voznesenskaja Извините что вмешиваюсь, но ответа тут за два дня не последовало. Все пожертвования с сайта Википедия идут напрямую американскому Фонду Викимедиа, он же тратит деньги на поддержание всех версий сайта. Можно пожертвовать партнёрству ВикимедиаРу, которое занимается продвижением проектов Фонда Викимедиа в Российской Федерации, однако, из-за ограничений в российском законодательстве, это возможно только для граждан РФ. — Venzz (обс.) 15:40, 18 декабря 2021 (UTC)

●●●●●⇒ попробовала - нет, невозможно. Но не по той причине, которую Вы, уважаемый Venzz, указали. Я по-прежнему "достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза... свою краснорожую/кожую паспортину". Никакого другого гражданства у меня нет. Проблема в способах оплаты, предложенных рус. сайтом. Ни к одному из них у меня нет доступа. Может существует такая же украинская страница, где есть возможность оплаты через Пау-Пал? — Voznesenskaja (обс.) 12:47, 19 декабря 2021 (UTC)

Там же есть оплата картой Visa, MasterCard, Maestro, неужели эти способы запрещены в стране нынешнего нахождения? Цените эту «краснорожую» книжицу. Иным она достается очень тяжело. N.N. (обс.) 13:57, 19 декабря 2021 (UTC)

●●●●●⇒ это перечисляются КРЕДИТНЫЕ карты. мне, как и многим другим, нет никакого резона их иметь, если не планируешь одалживаться. имеется банковский счет и банковская карточка. хорошо, понятно. нет возможности.

«Иным она достается очень тяжело». да ужжжжх, догадываюсь и соболезную. даже выход сопряжен с такими тягомотинами, унижениями и денежными потерями, что .... А вот ценить, извиняюсь, не получается..."метелью-белою-сапогами-по-морде-нам-Что-же-ты-сделала-со-всеми-нами-Родина?..." ладно. это к делу не относится.— Voznesenskaja (обс.) 14:29, 19 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от LoksiNaze (22:13, 18 декабря 2021)

Здравствуйте, можете помочь мне научиться писать статьи в Википедии? --LoksiNaze (обс.) 22:13, 18 декабря 2021 (UTC)

Начните тут ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 12:33, 19 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (07:54, 23 декабря 2021)

добрый день, как мне править мою статью, которую удалили? --Владимир06 (обс.) 07:54, 23 декабря 2021 (UTC)

Здравствуйте, что была за статья? Возможно, она не отвечала требованиям значимости? N.N. (обс.) 10:00, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Lilika05 на странице Ламба (остров) (08:52, 23 декабря 2021)

Здравствуйте а как мне написать свою статью? --Lilika05 (обс.) 08:52, 23 декабря 2021 (UTC)

Начните тут ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 10:00, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (13:45, 23 декабря 2021)

Как мне сейчас перенести мою статьи из инкубатора в основное пространство? помогите пожалуйста --Владимир06 (обс.) 13:45, 23 декабря 2021 (UTC)

Проверьте статью на соответствие критерию значимости персоналий: ВП:ПОЛИТИКИ или ВП:ЖУРНАЛИСТЫ (хотя бы одному). Если соответствие установить нельзя, то такую статью лучше не переносить в основное пространство, потому что она будет удалена. Вижу, вы уже создавали такую статью, и она уже удалялась. Боюсь, будет тот же результат. N.N. (обс.) 13:55, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (14:05, 23 декабря 2021)

я уже проверил, и считаю, что этот человек соответствует критериям значимости, как мне перенести статьи из инкубатора сейчас, подскажите, пожалуйста? --Владимир06 (обс.) 14:05, 23 декабря 2021 (UTC)

А какому критерию он соответствует по-Вашему? N.N. (обс.) 14:17, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (14:16, 23 декабря 2021)

Можете проверить мою статью и сказать что нужно исправить? --Владимир06 (обс.) 14:16, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (14:24, 23 декабря 2021)

Моя статья соответствует критерию в ВП:ПОЛИТИКИ пункт 7,8, так как человек, о котором написана статья участвовал в выборах в государственную думу и состоит в партии" Новые люди", которая прошла в Гос. думу. Также он предприниматель, пункт 1 --Владимир06 (обс.) 14:24, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от A.kuchuk (17:06, 23 декабря 2021)

Доброго времени суток! Вы можете создать с помощью существующей страницы на украинском языке, страницу на русском языке. Адрес страницы на украинском языке: https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD --A.kuchuk (обс.) 17:06, 23 декабря 2021 (UTC)

Хорошо, сделаю. N.N. (обс.) 07:02, 29 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (07:06, 24 декабря 2021)

добрый день, вы так и не подсказали, все ли хорошо со статьей и что можно было бы изменить, чтоб ее не удалили? --Владимир06 (обс.) 07:06, 24 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (09:50, 27 декабря 2021)

добрый день, могли бы вы дать рекомендации по моей статье ? --Владимир06 (обс.) 09:50, 27 декабря 2021 (UTC)

Извините, но я не вижу соответствия персоналии ВП:КЗП ВП:ПОЛИТИКИ или ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Статья пока не имеет перспектив к созданию. N.N. (обс.) 07:02, 29 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Baselkz (05:19, 28 декабря 2021)

Добрый день! Я создала статью о компании, но она сейчас предлагается к удалению. Почему? Она несет в себе только информационный характер --Baselkz (обс.) 05:19, 28 декабря 2021 (UTC)

ВП:НЕРЕКЛАМА. N.N. (обс.) 07:02, 29 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Asilbek bu (01:36, 29 декабря 2021)

Я хочу созлать статью --Asilbek bu (обс.) 01:36, 29 декабря 2021 (UTC)

ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 07:02, 29 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (10:29, 29 декабря 2021)

Разве моя статья не соответствует критерию ВП:ПОЛИТИКИ пункт 7 и 8, так как человек, о котором написана статья участвовал в выборах в государственную думу и состоит в партии" Новые люди", которая также прошла в Государственную думу? --Владимир06 (обс.) 10:29, 29 декабря 2021 (UTC)

Сам то он не прошел в Государственную думу. Ну вы найдите пункт, которому он соответствует, и конкретное событие, указанное в ВП:ПОЛИТИКИ, которое даёт соответствие, чтобы мы убедились в наличии КЗП. Членство в партии, прошедшей в Госдуму не критерий КЗП, участие в выборах в ГД, но не привевшее к тому, что персона стала депутатом ГД, тоже. А что тогда? N.N. (обс.) 12:05, 29 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Arseniv (16:16, 30 декабря 2021)

Здравствуйте, как я могу написать статью? --Arseniv (обс.) 16:16, 30 декабря 2021 (UTC)

ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 18:41, 2 января 2022 (UTC)

Вопрос от Slizak (19:39, 4 января 2022)

Здравствуйте, я являюсь автором ютуб канала "Shelby Squad", на данный момент, канал насчитывает +65к подписчиков. И я бы хотел внести информацию о своём ютуб канале, чтобы в будущем, мои дети, внуки, правнуки, смогли увидеть и узнать, чем я занимался. Прошу мне в этом помочь, спасибо большое. Вот ссылка на ютуб канал: https://youtube.com/c/Shelby_Squad_off --Slizak (обс.) 19:39, 4 января 2022 (UTC)

Википедия не подходит для таких целей и её задачи существования не с этом. Почитайте ВП:ЧНЯВ и особенно его раздел ВП:НЕРЕКЛАМА. N.N. (обс.) 21:43, 4 января 2022 (UTC)

Вопрос от Balash161 (11:18, 7 января 2022)

Приветствую👋Мало понимаю что далее предпринять на этой платформе --Balash161 (обс.) 11:18, 7 января 2022 (UTC)

Начните в ВП:Инкубатор, возможно вам понравится писать статьи. N.N. (обс.) 07:06, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от OrbixYouTube (11:56, 7 января 2022)

Как создать статью? --OrbixYouTube (обс.) 11:56, 7 января 2022 (UTC)

Сделайте это в ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 07:06, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Odibsa (22:01, 9 января 2022)

Здравствуйте.В чём я смог-бы поучаствовать в вашей работе? --Odibsa (обс.) 22:01, 9 января 2022 (UTC)

Начните в ВП:Инкубатор, возможно вам понравится писать статьи. N.N. (обс.) 07:06, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (14:00, 13 января 2022)

добрый день,можете проверить, пожалуйста, мою статью, чтоб опубликовать ее в основное пространство? --Владимир06 (обс.) 14:00, 13 января 2022 (UTC)

Здравствуйте Владимир, извините был в отпуске, если актуально сейчас гляну. N.N. (обс.) 07:06, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Informerkz (17:58, 16 января 2022)

Здравствуйте! Написать статью про биографию одного человека платно? если да, то сколько стоит? --Informerkz (обс.) 17:58, 16 января 2022 (UTC)

Википедия не приветствует такую работу. См. ВП:ОПЛАТА. N.N. (обс.) 07:06, 20 января 2022 (UTC)

Выборы в АК-33

Выдвинул вас в АК, просьба дать согласие или отказ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:27, 20 января 2022 (UTC)

Здравствуйте коллега Salsero al Zviadi! Текущие дела в арбитраже не оставляют возможности находиться в стороне от событий. Я согласен. N.N. (обс.) 07:01, 20 января 2022 (UTC)

Тогда напишите согасие там в 3 строке. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:07, 20 января 2022 (UTC)

Сделал. N.N. (обс.) 07:17, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (15:40, 20 января 2022)

добрый день, да, спасибо, проверка моей статьи актуальна, можете проверить ее, чтоб опубликовать в основное пространство? --Владимир06 (обс.) 15:40, 20 января 2022 (UTC)

А где статья-то, как найти? N.N. (обс.) 10:13, 24 января 2022 (UTC)

Вопрос от Dimond0ddw (15:08, 22 января 2022)

Хочу создать страницу в Википедии пожалуйста помогите как это сделать Я самый молодой радиолюбитель города Горловки --Dimond0ddw (обс.) 15:08, 22 января 2022 (UTC)

Напишите здесь статью ВП:Инкубатор. Потом её рассмотрят и перенесут в основное пространство, если она соответствует проекту. И вы получите навыки написания. N.N. (обс.) 10:12, 24 января 2022 (UTC)

Вопрос от Казаков Роман Антонович (08:17, 24 января 2022)

Здравствуйте! А сколько вы уже работаете на данном сайте, и зарабатываете ли вы на этом? --Казаков Роман Антонович (обс.) 08:17, 24 января 2022 (UTC)

Уже 12,5 лет (с перерывами). Это некоммерческий проект, для души и ума. Но надеюсь, что я всё таки заработал на сайте — репутацию, опыт, и приятные эмоции. Если вы думаете здесь заработать, то целом Википедия способно только принести расходы — отнимает много коммерчески значимого времени, а значит и создаёт альтернативные издержки. Один раз я получил премию википедийного конкурса Галереи славы Юга России и Украины (за победу в номинации). Но пока забирал эти средства, потратил больше денег и времени). N.N. (обс.) 10:11, 24 января 2022 (UTC)

Вопрос от Мордашов Юрий (16:52, 24 января 2022)

Здравствуйте! Прошу прочитать черновик статьи "Отмена смертной казни как акт антигуманизма" и высказать свои замечания о соответствии статьи требованиям Википедии. Юрий. --Мордашов Юрий (обс.) 16:52, 24 января 2022 (UTC)

Вопрос от Владимир06 (09:27, 25 января 2022)

Добрый день, моя статья находится в инкубаторе, посмотрите ее, пожалуйста, можно ли переносить в основное пространство ? --Владимир06 (обс.) 09:27, 25 января 2022 (UTC)

Вопрос от Anastasia sun diva (21:18, 25 января 2022)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как внести информацию о человека, кандидате исторических наук, открывшего новые факты в истории? --Anastasia sun diva (обс.) 21:18, 25 января 2022 (UTC)

Вопрос от Свой Бухгалтер (10:51, 26 января 2022)

Добрый День. Как добавить статью про свою компанию? --Свой Бухгалтер (обс.) 10:51, 26 января 2022 (UTC)

Здравствуйте, ознакомьтесь с ВП:НЕРЕКЛАМА, ВП:КИ. N.N. (обс.) 12:18, 7 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Людмила Беляк на странице Маначинский, Александр Фёдорович (17:25, 27 января 2022)

Добрый день. Хочу закрепить фотографию Маначинский Александр Федорович( это мой муж). Не знаю, как это сделать технически --Людмила Беляк (обс.) 17:25, 27 января 2022 (UTC)

Сохраните фото где-то по доступной ссылке, и дайте её мне. Я загружу её по критериям добросовестного использования. N.N. (обс.) 12:18, 7 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Anastasia sun diva (14:49, 28 января 2022)

Помогите пожалуйста. Хочу разместить информацию о человеке. --Anastasia sun diva (обс.) 14:49, 28 января 2022 (UTC)

Начните отсюда: ВП:Инкубатор. Или нужно добавить информацию о человеке, статья о котором уже создана? N.N. (обс.) 12:18, 7 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Anastasia sun diva (06:28, 29 января 2022)

Здравствуйте, вчера внесла информацию про Шамиля Мингазова. Как узнать приняли её или нет? --Anastasia sun diva (обс.) 06:28, 29 января 2022 (UTC)

Куда внесли? В википедии нет модерации. Если внесли, значит она останется. Если отменят другие участники, значит нужно с ними участвовать в обсуждении. N.N. (обс.) 12:18, 7 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Jointcreative (16:44, 30 января 2022)

Добрый вечер Glavkom NN! Я Александр Мифортин. Как думаете, могу ли я разместить статью о музыканте Александре Мифортине, если она написана близким мне человеком, не попадёт такая статья в конфликт интересов? --Jointcreative (обс.) 16:44, 30 января 2022 (UTC)

Теоретически это не запрещено, при соблюдении в содержимом статьи ВП:НТЗ, ВП:ВЕС и ВП:НЕРЕКЛАМА, но крайне не рекомендуется. Гораздо лучше, если статью напишут независимые участники. При значимости персоналии, это рано или поздно произойдёт. N.N. (обс.) 12:18, 7 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Tash2003 (18:32, 1 февраля 2022)

Добрый день! А помогите, пожалуйста, разобраться как добавить несвободный файл при соблюдении критериев добросовестного использования. Хочу добавить скриншот стартовой заставки сатирического киножурнала Наштар из видео, которое лежит на ютюбе. Чтобы появилась возможность проиллюстрировать статью о журнале Наштар в Вики. Собираюсь над ней работать. --Tash2003 (обс.) 18:32, 1 февраля 2022 (UTC)

А все, разобрался, спасибо, не актуально

Tash2003 (обс.) 20:51, 1 февраля 2022 (UTC)

Извините, был неактивен на этой странице. Рад, что разобрались. N.N. (обс.) 12:18, 7 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Курандиева на странице Киргизия (13:21, 6 февраля 2022)

Здравствуйте! Просьба изменить Киргизию на Кыргызстан, так ,как наша страна уже много лет, как стала Кыргызстаном и чтобы другие не путались называя нас киргизами а не Кыргызами --Курандиева (обс.) 13:21, 6 февраля 2022 (UTC)

Сохраните фото где-то по доступной ссылке, и дайте её мне. Я загружу её по критериям добросовестного использования.А вы посмотрите, как выглядит такой файл. N.N. (обс.) 12:18, 7 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Гамзаев Тарлан на странице Материальная помощь (05:09, 7 февраля 2022)

Здрасти я инвалид второй группы дцп нигде не работаю сирота живу на одну пенсию я ели хожу ничего почти не кушаю у меня больные почки проблема с туалетом не могу и по большому хочу что бы вы мне помогли сделать 2 группу инвалидности на первую --Гамзаев Тарлан (обс.) 05:09, 7 февраля 2022 (UTC)

Не моя компетенция решать такие вопросы. N.N. (обс.) 12:18, 7 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от ТейяТат (06:56, 12 февраля 2022)

Здравствуйте. 22.01.2022 я создала статью о заслуженном художнике России Щеглове Евгении Дмитриевиче. Статья была номинирована на удаление, встал вопрос о значимости работ художника, я аргументированно ответила, перечислила государственные музеи, где хранятся его работы, но статья все равно была удалена вчера (прям в день юбилея этого художника). Звание заслуженный художник присуждается за создание высокохудожественных произведений живописи, за развитие отечественной художественной культуры, за обучение молодых художников. Это высокое государственное звание. Присуждение его уже подразумевает выдающиеся достижения в сфере искусства, создание значимых живописных работ в общенациональной культуре. Подскажите, пожалуйста, как решить вопрос с восстановлением удаленной статьи и восстановить справедливость --ТейяТат (обс.) 06:56, 12 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от ТейяТат на странице Википедия:К удалению/22 января 2022 (07:34, 12 февраля 2022)

Здравствуйте. 22.01.2022 я создала статью о заслуженном художнике России Щеглове Евгении Дмитриевиче. Статья была номинирована на удаление, встал вопрос о значимости работ художника, я аргументированно ответила, перечислила государственные музеи, где хранятся его работы, но статья все равно была удалена вчера (прям в день юбилея этого художника). Звание заслуженный художник присуждается за создание высокохудожественных произведений живописи, за развитие отечественной художественной культуры, за обучение молодых художников. Это высокое государственное звание. Присуждение его уже подразумевает выдающиеся достижения в сфере искусства, создание значимых живописных работ в общенациональной культуре. Подскажите, пожалуйста, как решить вопрос с восстановлением удаленной статьи и восстановить справедливость  --ТейяТат (обс.) 07:34, 12 февраля 2022 (UTC)

Добрый день! Можете поучаствовать вот в этом обсуждении?

Википедия:Форум/Географический#Территориальное устройство Москвы — Archivarius1983 (обс.) 07:10, 13 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от ТейяТат (10:05, 15 февраля 2022)

Если этот вопрос не в Вашей компетенции, пожалуйста, переадресуйте его тому, кто мне ответит.

Здравствуйте. 22.01.2022 я создала статью о заслуженном художнике России Щеглове Евгении Дмитриевиче. Статья была номинирована на удаление, встал вопрос о значимости работ художника, я аргументированно ответила, перечислила государственные музеи, где хранятся его работы, но статья все равно была удалена вчера (прям в день юбилея этого художника). Звание заслуженный художник присуждается за создание высокохудожественных произведений живописи, за развитие отечественной художественной культуры, за обучение молодых художников. Это высокое государственное звание. Присуждение его уже подразумевает выдающиеся достижения в сфере искусства, создание значимых живописных работ в общенациональной культуре. Подскажите, пожалуйста, как решить вопрос с восстановлением удаленной статьи и восстановить справедливость. --ТейяТат (обс.) 10:05, 15 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте, в итоге номинации на КУ Википедия:К_удалению/22_января_2022#Щеглов,_Евгений_Дмитриевич отмечено, что персоналии недостаёт значимости по ВП:ХУДОЖНИКИ. Я посмотрел источники и оценил вывод подводящего итоги, и согласен с такой оценкой. Звание заслуженного художника России не даёт значимости для энциклопедической статьи, другие критерии, увы, тоже не выполняются. Боюсь, что пока нет оснований для создания статьи о данном художнике, ввиду недоказанной значимости. N.N. (обс.) 10:13, 15 февраля 2022 (UTC)

Вы мне отвечаете:"Звание заслуженного художника России не даёт значимости для энциклопедической статьи, другие критерии, увы, тоже не выполняются". Что значит Ваша фраза "другие критерии, увы, тоже не выполняются"? Какие другие? Почему тоже? Объясните, пожалуйста. ТейяТат (обс.) 07:42, 16 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Bagzxx (18:09, 20 февраля 2022)

Здравствуйте, мне Википедия назначила вас в качестве наставника :0 Уже сделал 2 правки связанные с названиями японских кораблей времён ВМВ и хотел бы узнать, как долго может проверяться статья на отсутствие проблемных моментов? Ну, примерно. Понимаю, что может и целая вечность пройти, но всё же питаю надежду, что мои дополнения хоть как-то помогут для энциклопедии --Bagzxx (обс.) 18:09, 20 февраля 2022 (UTC)

Прочитайте ВП:СРОКИ. В случае остров необходимости что-то проверить, можно написать на служебных страницах. Но в целом так. Я посмотрю завтра ваши правки. N.N. (обс.) 22:56, 20 февраля 2022 (UTC)

Хорошо, вас понял, спасибо Bagzxx (обс.) 23:45, 20 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Mariamashamors (09:26, 22 февраля 2022)

Как создать статью? --Mariamashamors (обс.) 09:26, 22 февраля 2022 (UTC)

Сделайте её здесь и по данным инструкциям: ВП:Инкубатор. N.N. (обс.) 09:53, 22 февраля 2022 (UTC)

Избыточная атрибуция

Коллега, вот это — явный пример избыточной атрибуции, из-за которой текст становится сложно читать. Сейчас значительная часть информации поступает из СМИ, перепечатывающих сообщения официальных лиц в официальных соцсетях, в таком случа достаточно атрибуции высказаывшимся — если бы это лицо сказало это на пресс-конференции, достоверность информации не уменьшилась бы. Викизавр (обс.) 10:48, 25 февраля 2022 (UTC)

По ссылке — пример исправления мною неточно поданной информации об источнике на точную. Ну, возможно, с некоторым избытком точности. Но в точности избытка не бывает, особенно в горячих темах. Так как сделали вы, в целом приемлемо. N.N. (обс.) 10:54, 25 февраля 2022 (UTC)

Статья «Речь Владимира Путина о признании ДНР и ЛНР» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Речь Владимира Путина о признании ДНР и ЛНР», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 февраля 2022#Речь Владимира Путина о признании ДНР и ЛНР». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:46, 25 февраля 2022 (UTC)

Доброе утро! Я отредактировал статью "Отмена смертной казни как акт антигуманизма" . Прошу посмотреть и сделать замечания. Мордашов Юрийт

Мордашов Юрий (обс.) 07:48, 26 февраля 2022 (UTC) Доброе утро! Я отредактировал черновик статьи "Отмена смертной казни как акт антигуманизма". Прошу Вас прочитать и сделать замечания. Мордашов Юрий.

Топик-бан

Здравствуйте коллега. С учётом того что в последнее время Вы занимается необоснованными обвинениями редакторов которые имеют противоположный взгляд на темы статей про актуальные события я решил наложить топик-бан на создание тем для обсуждения действий участников на ВП:ЗКА и ВП:Ф-А сроком на один месяц. Данное решение основано на анализе последних ваших тем на ВП:ЗКА и ВП:Ф-А.

В случае нарушения наложенного топик-бана любой администратор имеет право заблокировать вас на срок до окончания действия топик-бана. Обход топик-бана при помощи дополнительных учётных записей должен рассматриваться как нарушение правила ВП:ВИРТ и пресекаться согласно правилу о блокировке. — Venzz (обс.) 08:31, 26 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте коллега. С кем вы обсуждали данное решение? Это ваша личная инициатива или она где-то обсуждалась? N.N. (обс.) 08:34, 26 февраля 2022 (UTC)

Я должен с кем-то его обсуждать? Я случайно наткнулся на тему на ВП:ЗКА, решил проверить ваш вклад и увидел новую тему на ВП:Ф-А. С учётом предыдущей я решил что Вам нужно пока отдохнуть от обсуждений участников. Сейчас тема жаркая, но голова должна оставаться холодной. Советую абстрагироваться и писать статьи, я до сих пор жду обещанную вами статусную статью об Вязыгине. В нынешнее время она была бы актуальной. — Venzz (обс.) 08:42, 26 февраля 2022 (UTC)

Что я по логике вашего решения должен делать, если против меня будут продолжать нарушаться правила? Куда мне обращаться? N.N. (обс.) 08:46, 26 февраля 2022 (UTC)

У каждого администратора есть СО, у меня тоже. Но сначала десять раз подумайте действительно ли там были нарушения правил и стоит ли вообще поднимать данную тему. — Venzz (обс.) 08:56, 26 февраля 2022 (UTC)

• Возможно стоит сделать такое уточнение — что в случае очевидных нарушений участник может обратиться к любому администратору прямо в текст ТБ, чтобы это не сочли нарушением НИП? ·Carn 11:40, 26 февраля 2022 (UTC)

• Да, конечно, коллега. Добавил уточнение на странице топик-банов. — Venzz (обс.) 12:15, 26 февраля 2022 (UTC)

А можно уточнить, чем вызвано наличие формулировки: «Обход топик-бана при помощи дополнительных учётных записей должен рассматриваться как нарушение правила ВП:ВИРТ и пресекаться согласно правилу ВП:ТБ.». Я за 13 лет стажа заслужил достаточно безупречную репутацию участника, никогда в жизни не использовавшего виртуалов, и не участвовавшего ни в одном из видов вневикипедийной координации. N.N. (обс.) 12:46, 26 февраля 2022 (UTC)

Эта формулировка взята напрямую из правила ВП:ТБ, так что в ней нет ничего такого. «участвовавшего ни в одном из видов вневикипедийной координации» насколько я знаю это не соответствует действительности, Вы как минимум обсуждали с другими участниками содержание потенциальных статусных статей, это тоже координация. — Venzz (обс.) 13:10, 26 февраля 2022 (UTC)

. N.N. (обс.) 14:24, 26 февраля 2022 (UTC)

Статья «Атака на остров Змеиный» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Атака на остров Змеиный», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 февраля 2022#Атака на остров Змеиный». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 26 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от X2dead (19:13, 28 февраля 2022)

Здравствуйте, хочу страницу про себя сделать, как мне это осуществить? --X2dead (обс.) 19:13, 28 февраля 2022 (UTC)

• Нельзя про себе писать если коротко. − Флаттершай — говор 17:25, 1 марта 2022 (UTC)

Блокировка 1 марта 2022 год

В связи с троллингом и грубым переходом на личности в этой реплике — блокировка на сутки. Biathlon (User talk) 17:21, 1 марта 2022 (UTC)

Информирую

Здравствуйте, коллега. Тема большая и наверняка вас заинтересует, поэтому информирую Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Карточки российских военных деятелей. — El-chupanebrei (обс.) 00:11, 3 марта 2022 (UTC)

Спасибо коллега, присоединюсь к обсуждению. N.N. (обс.) 12:15, 3 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Gturion (12:11, 3 марта 2022)

Здравствуйте, как или когда я смогу писать свои статьи с 0 ? --Gturion (обс.) 12:11, 3 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте, начните такую работу на ВП:ИНКУБАТОР. N.N. (обс.) 12:15, 3 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Московский скриптор (06:31, 4 марта 2022)

Добрый день! Я намереваюсь создать статью о литературной премии им. В.К. Арсеньева. Эта премия существует с 2019 года, члены её жюри - известные российские писатели, лауреаты - как известные, так и пока ещё малоизвестные литераторы. Но нужно правильно составить статью, чтобы значимость была очевидна. Подскажите, есть ли свод правил для содержания статей, посвящённых ежегодным мероприятиям, литературным премиям. Спасибо большое. --Московский скриптор (обс.) 06:31, 4 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Гудрат Аскеров на странице Си Цзиньпин (05:46, 7 марта 2022)

Здравствуйте Могу ли я написать лично Си Цзиньпин и

прочтет ли он это послание ? --Гудрат Аскеров (обс.) 05:46, 7 марта 2022 (UTC)

Удалятор: Гайда, Фёдор Александрович

Страница Гайда, Фёдор Александрович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 марта 2022#Гайда, Фёдор Александрович. Venzz (обс.) 09:26, 8 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Гайда, Фёдор Александрович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Гайда, Фёдор Александрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 марта 2022#Гайда, Фёдор Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:31, 8 марта 2022 (UTC)

Плохо читаемый текст на Вашей странице участника

Не знаю, насколько это является тактичным, но считаю, что Вам стоит изменить (если это возможно) цветовое оформление блока «Информация об участнике» справа на странице участника, так так чёрный текст на тёмно-синем фоне плохо читается. GodlikeSwan (обс.) 19:47, 8 марта 2022 (UTC)

Ваша статья «Чё там у хохлов?» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Чё там у хохлов?», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 марта 2022#Чё там у хохлов?». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:25, 9 марта 2022 (UTC)

Удалятор: Петров и Боширов

Страница Петров и Боширов, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/10 марта 2022#Петров и Боширов. Викизавр (обс.) 04:06, 10 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Петров и Боширов» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Петров и Боширов», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 марта 2022#Петров и Боширов». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 04:16, 10 марта 2022 (UTC)

Вопрос от KrisAdvice (11:33, 10 марта 2022)

Здравствуйте) что делать если я знаю наверняка как правильнопишется название моей страны, исправляю, а мне пишут что это не правильно и просят не вносить туда изменения? --KrisAdvice (обс.) 11:33, 10 марта 2022 (UTC)

Прочитайте Википедия:Список_рекомендованных_вариантов_написания#Государства. N.N. (обс.) 11:35, 10 марта 2022 (UTC)

Я это читала и рекомендованное название неправильное. Правильно Беларусь! Очень неприятно читать безграмотно написанное название моей страны. KrisAdvice (обс.) 11:41, 10 марта 2022 (UTC)

Куда можно отправить жалобу для решения этого вопроса? KrisAdvice (обс.) 11:58, 10 марта 2022 (UTC)

Это консенсус Википедии, по нормам русского языка (ВП:ЯЗЫК) название страны пишется: Белоруссия. А почему с этим ничего нельзя сделать в рамках правил сообщества, почитайте ВП:ПРОТЕСТ, ВП:РИСК, ВП:ОТКАЗ. N.N. (обс.) 12:36, 10 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Tundra 047 (15:10, 11 марта 2022)

Доброго времени суток. Мне нужно понять, как написать статью. --Tundra 047 (обс.) 15:10, 11 марта 2022 (UTC)

Прочитайте здесь: ВП:ИНКУБАТОР. N.N. (обс.) 15:16, 11 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Rico feliz (15:53, 11 марта 2022)

Здравствуйте. Мне нужна верификация страницы, а для этого просят ссылку именно на википедию. Поэтому хотела бы ее создать, подскажите, как это возможно сделать? --Rico feliz (обс.) 15:53, 11 марта 2022 (UTC)

Прочитайте здесь: ВП:ИНКУБАТОР. N.N. (обс.) 16:32, 11 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Nazar Yakovlev (21:38, 12 марта 2022)

Здравствуйте мне десять лет и я написал статью ето хорошо?😅 --Nazar Yakovlev (обс.) 21:38, 12 марта 2022 (UTC)

Предупреждение от 17 марта

«зарегистрировавшийся участник Лиза И разместил на моей СО» ВП:ГНЭ 4 пункт. Прошу вас помнить об этом. Измените свой текст. — Лиза И (обс.) 06:52, 17 марта 2022 (UTC)

Удалятор: Гайда, Фёдор Александрович

Страница Гайда, Фёдор Александрович, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 марта 2022#Гайда, Фёдор Александрович. Евгений Юрьев (обс.) 07:55, 17 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Ахмат — сила!

Страница Ахмат — сила!, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 марта 2022#Ахмат — сила!. Venzz (обс.) 11:38, 17 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Ахмат — сила!» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ахмат — сила!», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 марта 2022#Ахмат — сила!». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:42, 17 марта 2022 (UTC)

Ваша статья «Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи России с ДНР и ЛНР» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи России с ДНР и ЛНР», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 марта 2022#Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи России с ДНР и ЛНР». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:42, 17 марта 2022 (UTC)

Ваша статья «Селиванов, Алексей Сергеевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Селиванов, Алексей Сергеевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 марта 2022#Селиванов, Алексей Сергеевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 18 марта 2022 (UTC)

Удалятор: Подоляка, Юрий Иванович

Страница Подоляка, Юрий Иванович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/18 марта 2022#Подоляка, Юрий Иванович. Venzz (обс.) 08:28, 18 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Подоляка, Юрий Иванович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Подоляка, Юрий Иванович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 марта 2022#Подоляка, Юрий Иванович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:32, 18 марта 2022 (UTC)

Риторика о националистах

Коллега, про [3]: ВП:УКР/FAQ п. 10 требует излагать позиции российской стороны только «в нейтральной форме» — «Например, обвинения другой стороны в неонацизиме следует добавлять только по независимым источникам». Риторику российской стороны о том, что они якобы сражаются с «украинскими нациионалистами», а не с ВСУ, приводить в статьях не следует. Викизавр (обс.) 10:53, 18 марта 2022 (UTC)

В качестве примера ВП:УКР/FAQ п. 10 указан в качестве примера ненейтральности неонацизм, а чем вас не устроил украинский национализм? Ну хорошо, но ваш пример в претензии категорически неудачен. Дословную цитату я привёл потому, что по ней невозможно установить истинное содержание событий, непонятно что является южными окраинами и какие именно разрозненные группы там идентифицируются. N.N. (обс.) 10:59, 18 марта 2022 (UTC)

• Как вариант - замените на следующее:

  Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков на утреннем брифинге 18 марта 2022 года сообщил, что на текущий момент подразделениями ЛНР уничтожаются разрозненные группы противника на южных окраинах Рубежного.

  С уважением, -- Seryo93 (о.) 12:10, 18 марта 2022 (UTC)

V на вашей странице

Я буду аккуратен в формулировках. Коллега, в виду того, что V и Z в контексте Харькова многими оцениваются негативно, быть может, вы уберете эту огромную V со своей страницы? В нынешних условиях я усматриваю в ней нарушение п.9 ВП:ЛС#запрещено. Khinkali (обс.) 12:32, 18 марта 2022 (UTC)

Эту графическую абстракцию я разместил на своей личной странице 22 октября 2009 года. Я прошу вас не доводить ситуацию до абсурда. 22 мая 2009 года я взял себе ник Glavkom NN. Буквы 'NN очень похожи на буквы ZZ, если их перевернуть. Следующей просьбой будет предложение переименовать учетную запись? У меня еще и юзербокс есть «этот участник уважает триколор», размещённый и существующий тоже с 2009 года. Я тоже должен это сейчас убрать, потому что кого-то это напрягает? Когда я предложил переименоваться участнику BEZPREDELIUS, на ЗКА сообщили, что у нас есть консенсус о том, что давно существующие учетные записи сейчас не стоит заставлять меняться под текущие реалии. Я предлагаю оставить в покое мою личную страницу, и не искать на ней магических рун и символов. N.N. (обс.) 12:45, 18 марта 2022 (UTC)

Я не вижу в имени проблем. Что касается надписи, то пусть она там с 2009 го, но сейчас контекст радикально изменился. И эта надпись радиоактивно фонит. Я не вижу сложности её скрыть на обозримое время. О чём и прошу. — Khinkali (обс.) 12:54, 18 марта 2022 (UTC)

Мои неоднократные просьбы скрыть «радиоактивно фонящие» элементы на личных страницах, установленных другими участниками именно по факту текущего конфликта целенаправленно и демонстративно (вплоть до полной замены содержимого своей страницы на демонстрацию своих видений карт и границ государств) — игнорировались. Участники заявляли о своих убеждениях, посредники отмалчивались. Вы сх́одите к ним тоже, попросите «радиоактивно не фонить»? Сильно сомневаюсь. Как жест доброй воли, я перемещу этот элемент в скрываемый блок. Но маразм ситуации отмечаю и фиксирую. N.N. (обс.) 13:08, 18 марта 2022 (UTC)

O tempora, o mores! Уже и Стеклянная струя фонит, надеюсь хоть её не денацифицируют. — Venzz (обс.) 15:51, 18 марта 2022 (UTC)

• Коллега @Khinkali, нет, при некоторой внешней схожести эта картинка имеет не больше отношения к V как символу вторжения, чем, скажем, ник коллеги Venzz (V и две Z!). Тем не менее в деятельности участника Glavkom NN имеются большие проблемы: после первой провальной ЗСПИ при повторной заявке участник брал самоограничение на «статьи о современных политических явлениях, событиях, течениях, организациях после 1991 года, любых персоналиях, активных в политическом плане после 1991 года, а также на все страницы, на которые в каком-либо виде заявят свои полномочия посредничества ВП:УКР и ВП:ГВР» — вероятно, это самоограничение на поведение итогов на КУ нужно будет расширять до принудительного топик-бана на любые правки в таких статьях, поскольку modus operandi у коллеги после начала вторжения малоконструктивный. Викизавр (обс.) 16:46, 18 марта 2022 (UTC)

• Коллега Wikisaurus, такой топик-бан на подведение итогов и использование флага ПИ в проблемных политических статьях, и не добровольный, а принудительный, нужен именно Вам. Я свое добровольное самоограничение в качестве функционала ПИ, взятое на ЗСПИ, строго соблюдаю, поэтому к чему сейчас эти ваши заявления, я не совсем понимаю. Вы же, при явной ангажированности в политических вопросах, и заведомой направленности, позволяете себе очень спорные итоги. При продолжении спорных случаев я буду продолжать оспаривать их и далее, пока вы добровольно не возьмете на себя такие же самоограничения, а в определённом случае, поставлю вопрос о вашем применении флага ПИ в статьях политической тематики. N.N. (обс.) 19:00, 18 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Sehrlinaftalan (04:00, 21 марта 2022)

Как я могу попасть в wikipedia? --Sehrlinaftalan (обс.) 04:01, 21 марта 2022 (UTC)

Вы уже здесь. Хотите начать работать, прочитайте ВП:Инкубатор, поможет разобраться, как писать статьи. N.N. (обс.) 06:58, 21 марта 2022 (UTC)

Статья «Качура, Наталья Александровна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Качура, Наталья Александровна», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 марта 2022#Качура, Наталья Александровна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:46, 21 марта 2022 (UTC)

Я заметил, что Вам интересна тема песни Донбасс за нами. Если, вдруг, Вы собирались писать статью об авторе песни, то я уже начинал черновик, может, пригодится — Butko (обс.) 14:00, 21 марта 2022 (UTC)

Спасибо коллега Butko, если Вы не возражаете, я постараюсь сделать из вашего черновика — общевикипедийный чистовик. N.N. (обс.) 14:04, 21 марта 2022 (UTC)

Я не возражаю, руки не доходили самому доделать — Butko (обс.) 14:05, 21 марта 2022 (UTC)

Запись в Викиданных для карточки - Q102355554 — Butko (обс.) 14:10, 21 марта 2022 (UTC)

Критерии значимости

Добрый день, при создании страницы Я Покупаю встал вопрос о значимости предмета. Какие критерии значимости установлены для СМИ? Статьи с сайтов и научные статьи, изучающие издание, добавлены в источники. Что нужно доделать? Julia Qu (обс.) 14:03, 21 марта 2022 (UTC)Julia Qu

Обратите внимание на ВП:ВЕБ. N.N. (обс.) 14:07, 21 марта 2022 (UTC)

Удалятор: Речь Рамзана Кадырова

Страница Речь Рамзана Кадырова, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/22 марта 2022#Речь Рамзана Кадырова → Речевые особенности Рамзана Кадырова. LeoKand 12:05, 22 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вопрос от NormonMGN (07:41, 23 марта 2022)

Добрый день! Подскажите, как из инкубатора вывести статью? --NormonMGN (обс.) 07:41, 23 марта 2022 (UTC)

Ваша статья «Демилитаризация и денацификация Украины» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Демилитаризация и денацификация Украины», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 марта 2022#Демилитаризация и денацификация Украины». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:57, 23 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Мордашов Юрий на странице Участница:Мордашов Юрий/Черновик (09:06, 25 марта 2022)

Здравствуйте. Как опубликовать статью "Отмена смертной казни как акт антигуманизма". см. Черновик статьи. Как получить ответы на мои запросы, которые я посылал. --Мордашов Юрий (обс.) 09:06, 25 марта 2022 (UTC)

Уважаемый коллега, в текущем варианте статья представляет собой оригинальное исследование, который не может быть размещён в энциклопедии. Статья, соответствующая требованиям энциклопедичности, должна быть написана с опорой на авторитетные источники, с придерживанием автора нейтральной точки зрения и соблюдением взвешенности изложения. N.N. (обс.) 09:10, 25 марта 2022 (UTC)

Ваша статья «Особенности речи Рамзана Кадырова» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Особенности речи Рамзана Кадырова», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 марта 2022#Особенности речи Рамзана Кадырова». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 25 марта 2022 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Новороссия (газета)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Новороссия (газета) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 15:39, 26 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Elvirra100 (11:57, 27 марта 2022)

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите мне исправить ошибку в статье Бог. Там в начале статьи сказано, что Бог-это проявление высшей реальности. Это неверно. Бог-это не проявление высшей реальности. Высшая реальность-это наше стремление к Богу. --Elvirra100 (обс.) 11:57, 27 марта 2022 (UTC) Это опять я. Это очень важно. 3 мировые религии: христианство, ислам и иудаизм объявили о том, что Бог-это высшая реальность. Это очень опасное утверждение. Они причислили себя к Богу. Бог это не высшая реальность. Бог САМ попросил меня об этом. Нужно исправить это утверждение во всех статьях, где оно есть. Я буду Вам очень благодарна. Я специально открыла личную страницу в Википедии, чтобы выполнить поручение Бога. Но я новичок. Я не понимаю, как можно отредактировать статью, если написано, что ее можно только читать. Спасибо Вам за помощь заранее.— Elvirra100 (обс.) 13:42, 27 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте, довольно неожиданная просьба с Вашей стороны. В википедии есть правило, что вся информация вносится по авторитетным источникам. Конкретно утверждение о том, что «Бог-это проявление высшей реальности» внесено со ссылкой на британского богослова Ричарда Суинбёрна: Swinburne, R.G. «God» // The Oxford Companion to Philosophy (англ.) / Honderich, Ted. — Oxford: Oxford University Press, 1995.. Теоретически, это утверждение можно убрать из преамбулы, потому что ссылается только на этого автора, а этого недостаточно для обоснования утверждения как общепринятого консенсуса. А почему вы обратились именно ко мне с этим вопросом? N.N. (обс.) 13:55, 27 марта 2022 (UTC)

Сделал то, что вы просили, убрав утверждение из преамбулы, по основанию, что это единичное утверждение богослова, а не общепринятое знание. Надеюсь, это правильное действие. N.N. (обс.) 14:04, 27 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Elvirra100 (15:38, 27 марта 2022)

Здравствуйте еще раз! Я благодарю Вас за то, что Вы сделали, что смогли-убрали из преамбулы ошибочное утверждение о Боге. Я обратилась к Вам, потому что на моей личной странице написано, что Вы- мой наставник и что я могу задавать Вам вопросы. Благослови Вас Бог! --Elvirra100 (обс.) 15:38, 27 марта 2022 (UTC)

Блокировка 27 марта 2022

Вы заблокированы для предотвращения войны правок в статье Военные_преступления_в_период_вторжения_России_на_Украину. Если вы продолжите - срок блокировки будет увеличен. Track13 ^о_0 20:42, 27 марта 2022 (UTC)

Коллега Track13, блокировка и ваше административное действие будет оспорено на ОАД, потому что настоящим родоначальником войны правок являетесь Вы, и вы сейчас применили флаг для получения преимущества в споре. 1. Внесение текста участником Manyareaexpert -2. Отмена текста участником Tempus - 3. Отмена отмены Вами. Я отменил Вас, потому в посредничестве было начато обсуждение на эту тему, и я указал это в правке Википедия:К_посредничеству/Украина/Запросы#Подтолкнуть_дискуссию_по_добавлению. Тем не менее, вы решили вернуть свою версию а на меня воздействовать банхаммером. Отмечаю, что вы повторное возвращение [4] сделали ещё и с применением флага откатывающего. N.N. (обс.) 20:55, 27 марта 2022 (UTC)

Прошу донести в посредничество следующую мысль. Коллеги посредники, я вернул на довоенную версию, чтобы силовое продавливание версии, не получившей консенсуса в обсуждении, не мешало подвести Вам итог. По существу предложения хочу сказать, что предложено достаточно радикальное изменение преамбулы с изменением угла обзора статьи (путём переключения военных преступлений из обоих сторон конфликта сугубо на одну из сторон), причём вносимые формулировки даже не соответствуют тем источникам, которыми пытаются быть обоснованы. В указанной топикстартером статье WSJ («What Are War Crimes? What We Know as U.S. Accuses Russia Russian President Vladimir Putin faces allegations and investigations related to the invasion of Ukraine») — говорится о обвинениях России Путина и российской армии военных преступлениях со стороны США, однако слово США отсутствует в формулировке, в итоге утверждение выглядит как обвинение России, Путина и российской армии неким незаявленным мировым консенсусом. Фактически предложено в преамбуле отразить исключительно нарратив США и взгляд, получивший доминирование в этой стране. Насколько это всё близко к нейтральности и взвешенности, вопрос риторический. N.N. (обс.) 20:53, 27 марта 2022 (UTC)

• Я возвращал чужую версию, а не свою, и перед этим я написал на СО, почему, и чем грозит отмена. Если вы не читаете СО в таких статьях — это ваша проблема. Track13 ^о_0 21:25, 27 марта 2022 (UTC)

• Я видел, как вы угрожали блокировкой на СО участнику Tempus, и фактически начали модерировать дискуссию и содержимое статьи без участия посредников, хотя тема относится к ВП:УКР, и такие решения должны принимать они, а не вы, что я, собственно, своей правкой и пытался до вас донести. Отмечу, что заблокирован для предотвращения войны правок был я, а продолжили после блокировки ведение войны правок вы. Я вынесу на обсуждение ваши административные действия по завершению блокировки. N.N. (обс.) 21:30, 27 марта 2022 (UTC)
  • Любой администратор, и тем более посредник УКР в рамках их полномочий, может корректировать мои действия. А «модерировать дискуссии и содержимое статей» мне ничто не запрещает. Track13 ^о_0 21:36, 27 марта 2022 (UTC)
    • Ошибаетесь, что не запрещает. ВП:УКР-ВП: «Войны правок в статьях посредничества однозначно недопустимы. В случае наличия на странице обсуждения статьи и в editnotice соответствующего предупреждения, после первой отмены следующая правка, связанная со спорной информацией, сделанная до достижения консенсуса, расценивается как нарушение ВП:ВОЙ... Откат к «довоенной» версии осуществляется только посредниками» Не допускаются откаты без соответствующего комментария к правке и/или объяснения причин на СО. Войны правок пресекаются частичными блокировками и установкой на статью защиты (на довоенной или случайной версии). В части блокировки — вы отклонились от регламента посредничества, и наложили полную, а не частичную блокировку. В части собственных нарушений — вы сделали отмену отмены, что расценивается здесь как ВП:ВОЙ и «однозначно недопустимо». Вы также нарушили требования откатов, сделав откат без соответствующего комментария к правке. ВП:УКР-ВП требует, чтобы отмены отмен исправляли исключительно посредники (кстати, это требование вы тоже нарушили, отменив меня). Но это уже другой вопрос, заблокировали вы меня не за это. А что я неправильно сделал, так это то, что отменил вас, а не написал об этом всём в посредничество. Но вас это нисколько не оправдывает в действиях. N.N. (обс.) 21:48, 27 марта 2022 (UTC)

Топик-бан 2

Коллега, добрый вечер. Сообщаю вам, что посредники рассмотрели ваши действия (как экзопедического, так и метапедического характера) в сфере, относящейся к компетенции посредничества ВП:УКР, и на основе изучения вашего вклада пришли к выводу, что в ваших действиях содержатся признаки таких нарушений, как POV-пушинг, игра с правилами (в т. ч. форме «игры с огнём» и сознательного, преднамеренного введения в заблуждение относительно действий или намерений других участников) и троллинг. Решением посредников ВП:УКР в отношении вас применён топик-бан. Подробнее об условиях топик-бана вы можете прочесть на странице топик-банов. Также посредники пришли к мнению, что продолжение вышеуказанных и иных нарушений правил в статьях и обсуждениях, не относящихся напрямую к компетенции посредничества, но так или иначе связанных с данной сферой, может повлечь применение в отношении вас иных ограничительных мер, в частности, блокировок по прогрессивной шкале. С уважением, — Полиционер (обс.) 19:42, 28 марта 2022 (UTC)

Такое решение посредников, особенно в условии отсутствия должной реакции на мои обращения, вызывает непонимание и недоумение. На чём построена аргументация посредничества? Какие-либо диффы, обосновывающие такое решение, будут представлены? N.N. (обс.) 20:48, 28 марта 2022 (UTC)

Цікаво. Коллега оно того не стоит. Викисутяжничество до добра не доводит. — Venzz (обс.) 21:20, 28 марта 2022 (UTC)

• Мы основывались на этих: [5][6][7]. — Le Loy 08:09, 29 марта 2022 (UTC)

• И что же с ними не так? Прошу также объяснить, почему посредничество не реагирует на значительную часть моих обращений, в том числе о нарушении регламента посредничества? Параллельно оцените реплику выше про викисутяжничество. Слово не звучало в формулировке топикбана. N.N. (обс.) 08:21, 29 марта 2022 (UTC)
  • С ними не так то, что в них содержатся признаки таких нарушений, как POV-пушинг, игра с правилами (в т. ч. форме «игры с огнём» и сознательного, преднамеренного введения в заблуждение относительно действий или намерений других участников) и троллинг. Поэтому ТБ. — Le Loy 08:33, 29 марта 2022 (UTC)
    • Утверждение участника Manyareasexpert «"непроверенная и преимущественно недостоверная" - это так редактор отзывается о HRW и Amnesty International, не приводя подтверждений», которая как раз и вызвала эту и эту упомянутые Вами реплики — была ли рассмотрена на предмет «сознательного, преднамеренного введения в заблуждение относительно действий или намерений других участников»? Вопрос пишущему здесь участнику Venzz, как представитель Слобожанщины, не желает ли он подтвердить лингвистическую достоверность этого моего утверждения? Касаемо этого — это обращение к посредничеству. В нём сразу три участника перешли на уровень 2 Википедия:К_посредничеству/Украина/Оргвопросы#Взаимодействие_участников, предложив проанализировать вклад. Исходя из того, что посредничество проанализировало вклад, но никак не оценило действия этих участников, у меня есть основания полагать, что посредничество в этом вопросе тоже оказалось под воздействием «сознательного, преднамеренного введения в заблуждение относительно действий или намерений других участников». N.N. (обс.) 09:04, 29 марта 2022 (UTC)

• • • Касательно вопроса. Для украинского языка характерно чередование у и в. На Слобожанщине данное чередование проникло и в русский язык. Однако, чередование происходит не отфонарно, а строго по правилам и в вашем случае чередования не должно было быть. — Venzz (обс.) 19:39, 29 марта 2022 (UTC)

• • • Участнику Venzz на его правила, проверочная фраза, рассматривать примером, а не руководством к действию: «укр. Коли пiдете шукати допомоги в США, подивiться, де будете знаходитися, в самому США, чи на його порозi.» (рус. «Когда вы будете искать помощи у США, посмотрите, где будете находиться, в самом США, или возле их порога») Мое словосочетание «гуманитарная помощь в РФ» тождественна по смыслу тому, что я сейчас написал про поиск «помощи в США». Коллега Venzz в разговорной речи применяет правила, его право. N.N. (обс.) 21:10, 29 марта 2022 (UTC)

• Не знаю, утешит ли Glavkom NN то, что вики-статьи по текущим событиям на Украине являются блестящими примерами для первых трёх пунктов Википедия:Пять ям и неавторитетности Википедии. Лично я вменил в себе обязанность доводить до сведения заинтересованных лиц, что Википедия - это последний источник, который следует использовать для получения информации о военной операции России на Украине. Flanker 08:16, 29 марта 2022 (UTC)

  В упомянутом эссе есть и ответ: «Если, прочитав данное эссе, вы ловите себя на том, что согласны со всем написанным — скорее всего, вы просто устали, и вам надо отдохнуть». — Venzz (обс.) 08:30, 29 марта 2022 (UTC)

• • Коллега Flanker, я с вами согласен и считаю нужным задекларировать отказ от ответственности за содержимое проекта на своей личной странице [8] в том виде, в котором его провозглашает сама Википедия. N.N. (обс.) 09:18, 29 марта 2022 (UTC)

• А на мой взгляд источник информации как раз неплохой. Сам иногда слежу за событиями через список наблюдения, сверяясь с англоверсией и укроверсией, в ситуациях, когда телеграм технически недоступен а для ютуба нет свободного времени, настроения и уединенной обстановки. Волк (обс.) 09:25, 29 марта 2022 (UTC)

  • То, что вы называете это «военной операцией» уже о многом говорит. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:02, 29 марта 2022 (UTC)
• Коллега, вы знаете, я не разделяю ваши взгляды на ныне происходящие события как в Украине в целом, так и в нашем с вами родном Городе в частности (для меня всё то, что творят сейчас военизированные подразделения РФ на территории Украины это состав преступления предусмотренного ст. 353 УК России и ст. 437 УК Украины, это моё личное мнение). Не буду вдаваться в подробности, им здесь не место. Те, кто знают их — знают, а кто нет, ну и не надо лишний раз об этом судачить. Но я считаю должным высказать здесь свою позицию как участник Википедии. Хотя я и не следил за вашим вкладом в последний месяц, но думаю, что понимаю какой был его уклон. Я думаю, что санкции применённые по отношению к вам являются излишне жёсткими. В частности абсолютный характер ТБ, который ограничивает вас в редактировании не только статей об актуальных событиях (т. е. статей связанных с вторжением в Украину), но и других статьях одной из самых широких тем (я бы тут напомнил уважаемым посредникам, что у коллеги есть ряд статусных статей входящих в тематику посредничества, что говорит о том, что нейтрально писать коллега Glavkom умеет). Мне кажется, что разумно было бы их пересмотреть ТБ и ограничить его действие лишь на статьи сопряжённые с российским вторжением в Украину или российско-украинской войной. Если посредники сочтут нужным могу стать наставником для коллеги Glavkom (если конечно сам коллега не будет возражать) для редактирования (т. н. «не актуальных статей») статей входящих в рамки посредничества. — Евгений Юрьев (обс.) 19:30, 29 марта 2022 (UTC)
  • Если коллеге разрешат редактировать менее проблемную часть статей украинской тематики (я изначально предлагал ввести ТБ на политику после 1991 года, как в его самоограничениях на ПИ), я тоже могу побыть его наставником. Мы с ним довольно неплохо общались в Дискорде несколько месяцев до вторжения, можно будет вернуть коллегу на политсервер и вести там премодерацию правок украинской тематики до 1991 года. Я всё ещё верю, что ситуация постепенно нормализуется, коллега успокоит эмоции, здраво взглянёт на вторжение и через полгода сможет редактировать нормально. Викизавр (обс.) 20:09, 29 марта 2022 (UTC)

    Помню когда-то коллега хотел написать статусную статью о Вязыгине, данный топикбан запрещает ему это сделать, хотя сабж умер более 100 лет назад. Я бы поддержал изменение топик-бана, однако контрольную дату предложил бы иную, 1917 год. Слишком много проблемного произошло в 1917-1991 годы. — Venzz (обс.) 20:23, 29 марта 2022 (UTC)

• • Коллеги, вы ведете диалог в непредусмотренном для этого месте. Ваши усилия преждевременны. Хотите это обсудить, поднимите тему на ВУ или на форуме, или в том же посредничестве, перед непосредственным адресатом ваших месседжей. Лично я рассматриваю ситуацию с топикбаном как ситуацию, неурегулированную по своей доказательной составляющей. И я хотел бы сначала эту сторону обсудить и выяснить. Посредничество здесь не дало мне исчерпывающих объяснений моего топикбана, текущие объяснения для меня неудовлетворительны. Я хотел бы дождаться полного объяснения того, что уже заявлено посредничеством. Вопрос наставничества либо просьбы смягчения в моей повестке на сегодняшний день не стоит.N.N. (обс.) 21:10, 29 марта 2022 (UTC)

• На мой скромный взгляд это, ИМХО, перебор. Нарушений не больше, чем у того же Tempus'a и некоторых прокиевских редакторов. Да и они не настолько серьёзные, чтобы прям ТБ накладывать... — Werter1995 (обс.) 03:38, 31 марта 2022 (UTC)

• Коллега Werter1995, ход диалога показывает, что посредничество не считает нужным отвечать на вопросы участника, которому сейчас своим решением запретило 90-95% его текущей редакторской работы, приведя три диффа, не прокомментировав их с конкретикой и по существу, не ответив на вопросы участника. Пожалуй, стоит задать вопрос посреднику @Alexei_Kopylov:, который уже после объявления посредничеством ТБ подвёл итог в теме Википедия:К_посредничеству/Украина/Запросы#ВП:СПЕЦОПЕРАЦИЯ_на_ЗЛВ, открытие которой фигурирует в одном из диффов [9] моего ТБ (как факт её открытия). Коллега Алексей Копылов подвёл по ней итог следующего содержания: «См. итог в Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Статья о Конашенкове» Давайте посмотрим указанный итог. Он звучит: «ВП:СПЕЦОПЕРАЦИЯ не запрещает использовать цитату в кавычках. А вот небходимость цитаты каждый раз обсуждаема». Отмечу, что в указанном итоге посредника, и в ссылке на другой итог нет никакой информации о моих нарушениях. Однако, в заявленном в теме утверждении на ЗЛВ — нет никакой цитаты чего-либо, упоминаемого посредником в итоге по Конашенкову, там — интерпретация редакторов, трактовка событий. Посредник же ссылается на итог по Конашенкову без дополнительных уточнений, значит, подтверждает применимость ВП:СПЕЦОПЕРАЦИЯ не только к статьям, но и к пространству ЗЛВ. Но по этой логике должно быть указано, что, поскольку это не цитирование на ЗЛВ, то использование недопустимо, а под пример случай не попадает. Но нет. Ситуация более интересна тем, что в статье о Конашенкове, с 23 марта благодаря действию [10] как раз Werter1995 — упоминания "спецоперации", и именно со ссылкой участницы на ВП:СПЕЦОПЕРАЦИЯ в комментарии замены. Тем самым, как раз итог по Конашенкову — в самом Конашенкове посредником не реализован. Но служит ссылкой-закрытием моего запроса. Я не могу это рассматривать как последовательное и взвешенное решение. И уж точно не могу принять как основание для моего топикбана. N.N. (обс.) 13:36, 31 марта 2022 (UTC)

• Этот дифф был приведён с другой целью — показать Вашу эм... излишнюю активность в метапедической части тематики. PS: Моё мнение — Вас решили заблокировать либо после запроса по поводу Викизавра, либо после повторения одного и того же (как в запросе о Конашенкове). Как я уже отметила, на мой взгляд это перебор. — Werter1995 (обс.) 13:47, 31 марта 2022 (UTC)
  • Посредничество привело конкретные диффы. Я так понимаю, это всё. N.N. (обс.) 13:51, 31 марта 2022 (UTC)

• • Если под словом всё Вы подразумеваете что-то типа «окончательно», то да. Итог, подведенный консенсусом посредников может отменить только АК. Ну или при желании они сами могут его скорректировать. Надеюсь, что они всё же примут второй вариант. Вас терять не хочется, по крайней мере мне (мне плевать на политические взгляды, большая часть Вашей работы по тематике выполнена качественно. А «излишняя активность» в метапедии — издержки производства). — Werter1995 (обс.) 14:03, 31 марта 2022 (UTC)
    • Нет, под словом «всё» я понимаю всё, что обосновывает топикбан. Я надеюсь, что посредничество всё же захочет его скорректировать. N.N. (обс.) 14:10, 31 марта 2022 (UTC)

Я напишу о диффе, который для меня стал решающим в решении о ТБ. В итоге ВП:УКР/З#Проверить на введение в заблуждение (00:51, 26 марта 2022) я предупреждал участника о недопустимости передергивания фактов и необходимости основывать претензии на правилах Википедии.
Но в 10:54, 26 марта 2022 участник в своей заявке пишет: «очернение причин и обстоятельств смерти персоналии, использование их для политической пропаганды определённых идей)» [11] по отношению к статье Романченко, Борис Тимофеевич. Ничего близкого к «очернению причин смерти» в статье на тот момент, и никогда раньше не было. Иначе как передергиванием фактов я такое заявление оценить не могу. Участник называет эту статью «статьей-нападкой», а её авторов обвиняет в «идеологическом вандализме». Эти претензии абсолютно не основаны на правилах ВП. Просьба оценить действия участников на нарушение правил, если в этих действиях нет ни малейшего признака нарушения правил, является игрой с правилами (ВП:ЗЛП) и троллингом. Поэтому я полностью поддерживаю топик-бан. — Алексей Копылов 18:33, 31 марта 2022 (UTC)

• • • • Коллега, отмечаю, что на суть заданного выше вопроса вы не ответили. Я абсолютно уверен, что мое требование оценки характера статьи Романченко, Борис Тимофеевич не являлось ни троллингом, ни введением в заблуждение, ни игрой с правилами, и я не понимаю основ, заставивших вас думать иначе и отказаться от анализа претензии по существу. В статье Романченко, Борис Тимофеевич причины смерти описаны так: «После начала [[Вторжение России на Украину (2022)|вторжения России на территорию Украины]] под предлогом «денацификации» страны, во время [[Бои за Харьков (2022)|российских обстрелов Харькова]] 18 марта 2022 года, Романченко был убит в результате попадания снаряда в его квартиру» со ссылками на новостные заметки CNN, BBC, Deutsche Welle, Spiegel, вышедшие строго в день события —-22 марта (напомню, это пишут не те самые HRW и Amnesty International и прочие независимые организации, а горячие новостные заголовки). В этом утвердждении есть хоть какой-то намёк на убедительную гарантию верности таких утверждений? Формулировка описания причин смерти, написанная редакторами статьи позже, когда уже были другие источники, не тенденциозна? Подача «боёв за Харьков» как «российских обстрелов Харькова», упоминание «денацификации» (использованных не во всех АИ, подтверждающих этот текст, которые используют в том числе и оценку «вероятные» обстрелы российской стороны) — всё безупречно в этой формулировке? Усиление этого утверждения эмоциональными заявлениями представителей общественных организаций, с прямым цитированием очень жёстких обвинений в смерти Романченко («знаком преступной войны, которую Путин и его приспешники ведут в Украине изо дня в день», «всё, ради чего мы жили с момента освобождения из Аушвица, Бухенвальда, Равенсбрюка и Заксенхаузена, всё, что мы отстаивали и все воспоминания, которыми мы делились с европейской молодежью, — сейчас позорят Путин и его генералы» и т.д.) — валидный способ отражения событий, это подача авторитетных мнений в рамках компетенции представителей этих организаций по вопросам характера ведения войны российской стороной? Даже украинские власти заявили 23 марта, что они только начали расследование причин [12] смерти Романченко. Медуза, например, интересуется комментарием российской стороны насчёт убийства Романченко: [13] и получает ответ с отрицанием и цитирует утверждение российской стороны, что бывший узник Бухенвальда мог умереть «под перекрестным огнем националистических батальонов». На ЗЛВ же редакторы выносят самую тенденциозную из возможных формулировку, параллельно игнорируя и тот факт, что "спецоперация" вне цитирования — не рекомендована. Вы считаете, что постановка мной таких вопросов — не основана на правилах? Простите, нет. Основана. Вы считаете что ваше оправдание данной номинации со ссылкой на ваш итог Конашенкова соответствует правилам и регламенту? Простите, тоже нет. Это моё глубокое убеждение. N.N. (обс.) 08:30, 1 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от Sabina erbes (14:28, 30 марта 2022)

Здравствуйте. Как написать свою статью? --Sabina erbes (обс.) 14:28, 30 марта 2022 (UTC)

Начните с ВП:ИНКУБАТОР. N.N. (обс.) 19:28, 30 марта 2022 (UTC)

Неправдивый баннер на ЛС

Коллега, вчера вы вчера вывесили баннер что покидаете Википедию, а сегодня сделали две правки. В случае продолжения правок, данный баннер будет убран как вводящий в заблуждение участников и нарушающий ВП:ТРИБУНА. — Venzz (обс.) 13:28, 6 апреля 2022 (UTC)

Оба действия незапланированные, и представляют собой защиту проекта от грубых нарушений (пресечение грубых нарушений СОВР в отношении безвременной смерти Жириновского и откат вандализма в Белгороде). В случае продолжения правок по существу, либо изменения политики проекта я приму решения, что мне делать с баннером. Думаю, что в состоянии буду сделать это самостоятельно. N.N. (обс.) 15:01, 6 апреля 2022 (UTC)

Коллега, с тех пор прошло 5 дней и 28 правок. Извините, но мне пришлось убрать шаблон как вводящий в заблуждение, а то некрасиво получается. Amicus Plato, sed magis amica veritas. Если захотите уйти навсегда, то всегда сможете вернуть его своей последней правкой. — Venzz (обс.) 17:03, 11 апреля 2022 (UTC)

Коллега, я прошу вас не трогать мою ЛС. И не решать за меня что и где мне править. Сообщество само разберется, кто и кого в какое заблуждение вводит. Я откатываю вандализм, участвую в ТАК и вношу текущие правки, касающиеся Википедии, как проекта. А то что я хочу делать по настоящему, если бы не текущие условия, я не делаю. N.N. (обс.) 19:01, 11 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от Skovorodnikovnikita (19:25, 8 апреля 2022)

Добрый день, https://ru.wikipedia.org/wiki/Административное_деление_Украины в статье написано, что Республика Крым входит в состав Украины, однако это не так, могу ли я исправить статью? --Skovorodnikovnikita (обс.) 19:25, 8 апреля 2022 (UTC)

Обратитесь сюда. N.N. (обс.) 08:09, 11 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от StanislavStanislavovichVelikoredchanin (14:21, 11 апреля 2022)

Здравствуйте! В русско язычной статье википедии о GIMP, более чем популярный графический редактор в мире, надо исправить в графе "язык интерфейса" значение "китайский" на "английский". Как именно мне это сделать? Не хочу наломать дров и испортить статью, поэтому спрашиваю у вас совета! Википедия назначила вас моим наставников в редактировании статей в википедии! Жду вашего ответа и спасибо за помощь в освоении редактирования Википедии! --StanislavStanislavovichVelikoredchanin (обс.) 14:21, 11 апреля 2022 (UTC)

Напишите сюда: ВП:СО. N.N. (обс.) 14:22, 11 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от Маковский Сергей Николаевич (19:28, 13 апреля 2022)

Здравствуйте, я хотел бы создать страницу артиста в Википедии, что бы в поисковиках высвечивалась страница артиста из Википедии --Маковский Сергей Николаевич (обс.) 19:28, 13 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от Ким Анна (19:49, 13 апреля 2022)

Добрый день! Написала статью и отправила ее на проверку, но теперь она совсем пропала, не могу найти Инкубатор этой статьи нигде. Как понять отправилась ли статья на проверку или нет? --Ким Анна (обс.) 19:49, 13 апреля 2022 (UTC)

Извещение

АК:1237. Волк (обс.) 05:03, 14 апреля 2022 (UTC)

Вы бы дождались итога по теме, которую открыли на ФАРБ. А так вашу заявку считаю фальстартом. Доарбитражное регулирование не пройдено. N.N. (обс.) 07:04, 14 апреля 2022 (UTC)

• Послушайте, если вы будете продолжать издевательства, троллинг и буквоедство прямо на этой странице - вы точно добьётесь того, что я расширю заявку и попрошу арбитров оценить весь ваш текущий вклад по совокупности. На всякий случай напомню, что по моим предыдущим заявкам об оценке ваших действий принимались положительные решения. Волк (обс.) 07:50, 14 апреля 2022 (UTC)
  • Можете уточнить, какие заявки вы имеете в виду? N.N. (обс.) 09:52, 14 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от DKM Records (16:39, 14 апреля 2022)

Добрый день! Я хочу создать статью о музыканте. Как мне это сделать? --DKM Records (обс.) 16:39, 14 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от Ira1123 (15:08, 17 апреля 2022)

Здравствуйте! Страница, которую я создавала была просрочена на мини-рецензировании, и из-за этого номинирована на удаление еще с января месяца. Как ее повторно отправить на рецензирование? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0 --Ira1123 (обс.) 15:08, 17 апреля 2022 (UTC)

Ваша статья «Изборский клуб. Русские стратегии» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Изборский клуб. Русские стратегии», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 апреля 2022#Изборский клуб. Русские стратегии». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:48, 20 апреля 2022 (UTC)

Предупреждение 21 апреля 2022

Коллега, в случае продолжения ваших нападок вроде «Политические предпочтения участника (в текущем случае, вероятно, „неправильная“, „пророссийская“ политическая позиция Гонсало Лиры, предмета статьи — судя по упоминанию Wikisaurus в итоге „кучи российской пропаганды“) мешают подводить ему итоги по правилам» и «Вы не в дискорде узнали об этой статье? Опусы. Это как-то очень оттуда, узнаю стиль» я попрошу у АК расширить ваш топик-бан на весь метапедизм. Викизавр (обс.) 18:04, 21 апреля 2022 (UTC)

Такая просьба будет выглядеть очередным рецидивом креативной арбитромании (викисутяжничеством). Потому что АК спросит у Вас, что вы сделали для доарбитражного урегулирования, а вы ничего, кроме этой угрозы, предъявить не сможете. N.N. (обс.) 00:30, 22 апреля 2022 (UTC)

Вы бы лучше прислушались к конструктивной критике здесь: Википедия:К_удалению/2_марта_2022#Комментарий_по_поводу_итога_от_другого_подводящего_итоги, а то, судя по вашей реакции, вы вместо оценки моих замечаний к вашей работе ПИ по существу, взяли из моей реплики только ту часть, которая позволила Вам перейти на личность, проигнорировав содержание претензии к вашему итогу. Весьма важной для дальнейшей работы ПИ. N.N. (обс.) 00:35, 22 апреля 2022 (UTC)

• Коллега, да, спасибо, я восстановил статью и переписал её так, чтобы было понятно, что её герой занимается российской пропагандой о вторжении на Украину (присоединиться к редактированию по понятной причине вас не приглашаю). Викизавр (обс.) 03:02, 22 апреля 2022 (UTC)

Ваша статья «Рукопожатия Байдена с пустотой» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Рукопожатия Байдена с пустотой», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 апреля 2022#Рукопожатия Байдена с пустотой». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:28, 24 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от Эксперт из Украины (18:11, 27 апреля 2022)

Привет, насколько долго нужно править страницы прежде чем начать писать свои? Я хотел просто написать статью а ещё рано, уже не помню какую --Эксперт из Украины (обс.) 18:11, 27 апреля 2022 (UTC)

Не дольше, чем существует память о том, какую статью хотел написать. N.N. (обс.) 22:11, 27 апреля 2022 (UTC)

Ну ладно, держись там в Харькове Эксперт из Украины (обс.) 16:45, 2 мая 2022 (UTC)

Удалятор: Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?

Страница Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 апреля 2022#Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?. Khinkali (обс.) 18:45, 28 апреля 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 апреля 2022#Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:49, 28 апреля 2022 (UTC)

Удалятор: Совет по управлению дезинформации

Страница Совет по управлению дезинформации, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/11 мая 2022#Совет по управлению дезинформации → Совет по противодействию дезинформации. Викизавр (обс.) 10:09, 11 мая 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Обезьяна с гранатой

Страница Обезьяна с гранатой, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/22 мая 2022#Обезьяна с гранатой. Викизавр (обс.) 06:09, 22 мая 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Обезьяна с гранатой» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Обезьяна с гранатой», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 мая 2022#Обезьяна с гранатой». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 22 мая 2022 (UTC)

Удалятор: Основание Херсона

Страница Основание Херсона, созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/3 июня 2022#Основание Херсона и История Херсона. Викизавр (обс.) 11:56, 3 июня 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Орден Херсонской области

		Орден Херсонской области
		За активное участие в создании статей о Херсонской области в рамках Херсонской недели проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира». — Impro (обс.) 14:00, 6 июня 2022 (UTC)

.

Поздравляю! — Impro (обс.) 14:00, 6 июня 2022 (UTC)

Большое спасибо, коллега Impro. Спасибо проекту и процветания Херсонской области. N.N. (обс.) 15:02, 6 июня 2022 (UTC)

Особо благодарю Вас за создание качественных оригинальных статей в таком большом количестве за столь малое время. — Impro (обс.) 23:09, 6 июня 2022 (UTC)

• Примите поздравления, коллега! Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 01:46, 7 июня 2022 (UTC)

Вопрос от Книжкин на странице Орловский государственный институт искусств и культуры (07:28, 8 июня 2022)

Подскажите, как переименовать страницу перенаправления. Спасибо. --Книжкин (обс.) 07:28, 8 июня 2022 (UTC)

Видимо, нужны права переименовывающего без перенаправлений, у меня есть. Как эту страницу нужно переименовать? N.N. (обс.) 08:59, 8 июня 2022 (UTC)

Вопрос от Igor0074 (10:36, 8 июня 2022)

Здравствуйте ! Подскажите , я хочу создать страницу в википедии у меня есть все необходимые документ предоставленные мне органами власти регистрирую страницу газеты которая была создана и работает до сих пор подскажите, как мне лучше это сделать ? --Igor0074 (обс.) 10:36, 8 июня 2022 (UTC)

Перед созданием прочитайте ВП:Удаление страниц ВП:Значимость, ВП:РЕКЛАМА, ВП:Начальство указало. N.N. (обс.) 11:27, 8 июня 2022 (UTC)

Вопрос от GAYANE PETROSYAN GENRIHOVNA на странице Участник:GAYANE PETROSYAN GENRIHOVNA/Черновик (18:45, 9 июня 2022)

доброго вечера!

Просьба помочь с прикреплением фотографий группы и логотипа. Почему-то не получается --GAYANE PETROSYAN GENRIHOVNA (обс.) 18:45, 9 июня 2022 (UTC)

Вопрос от GAYANE PETROSYAN GENRIHOVNA на странице Участник:GAYANE PETROSYAN GENRIHOVNA/Черновик (18:58, 9 июня 2022)

Добрый вечер!

Также просьба подсказать как подать статью в публикацию. Она у меня почему-то в черновиках остается. --GAYANE PETROSYAN GENRIHOVNA (обс.) 18:58, 9 июня 2022 (UTC)

Вопрос от Ira1123 (19:16, 22 июня 2022)

Здравствуйте! Страница, которую я создавала была просрочена на мини-рецензировании, и из-за этого номинирована на удаление еще с января месяца. Как ее повторно отправить на рецензирование? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0 --Ira1123 (обс.) 19:16, 22 июня 2022 (UTC)

Вопрос от SovushkaDashka на странице Инкубатор:Дом купцов Рябушинских в Вышнем Волочке (15:17, 30 июня 2022)

добрый день. Хочу сохранить Черновик создаваемой статьи. Не могу найти кнопку "сохранить черновик" Не подскажете, где найти? --SovushkaDashka (обс.) 15:17, 30 июня 2022 (UTC)

• Кнопка называется «Опубликовать страницу». Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 15:58, 8 июля 2022 (UTC)

ВП:ПРОТЕСТ

Коллега, ваши правки в темах Обсуждение:Азарёнок, Григорий Юрьевич#Пропагандист и Обсуждение:Киселёв, Дмитрий Константинович#"Пропагандист" в преамбуле явно показывают, что у вас ВП:ПРОТЕСТ по поводу того, что российские и белорусские пропагандисты являются именно пропагандистами. Пожалуйста, воздержитесь от неконструктивных правок вроде этой иначе я открою тему о том, чтобы наложить на вас ТБ не только на Украину, но и на вообще всю политическую часть рувики. Викизавр (обс.) 13:54, 9 июля 2022 (UTC)

С каких пор соблюдение СОВР стало протестом? Воздержитесь от ярлыков и угроз, вы слишком явно обозначаете свое влияние на возможности ТБ. Рядовой участник не обладает такими возможностями, чтобы о них так уверенно декларировать. N.N. (обс.) 06:35, 11 июля 2022 (UTC)

Вопрос от MatveiIva2Nov (09:23, 18 июля 2022)

Здравствуйте, Glavkom NN! Так как вы опытный участник Википедии, прошу вас проверить 2 правки в данной статье: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангарск

Буду признателен. --MatveiIva2Nov (обс.) 09:23, 18 июля 2022 (UTC)

• MatveiIva2Nov, здравствуйте. К сожалению обе ваши правки бессмысленны. По первой правке — колонку с информацией о стоимости проезда по уму вообще необходимо убрать из статьи (См. ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ). Фраза: Место особенно популярно среди молодёжи. — в каких АИ употребляется? Вторая правка — «находится в Иркутской области» вообще-то присутствует в следующем предложении. Нужно читать текст подряд а не выборочно. С уважением, Valmin (обс.) 07:24, 25 июля 2022 (UTC)

С возвращением!

Коллега, рад видеть, что вы решили вернуться, хотя и в несколько провокативной форме. Надеюсь, что вы закопаете топор войны и вернётесь к написании качественных статей. Вы, вроде, так и не дописали обещанную статью о песне Высоцкого. — Venzz (обс.) 13:32, 26 июля 2022 (UTC)

Спасибо, коллега, за обозначение рамок деятельности, в которых вы меня будете рады видеть. Но меня интересует отсутствие рамок, и свободная редакторская работа. У Высоцкого есть песня «Охота на волков», в которой главный герой «из повиновения вышел», «за флажки». Вот в таком виде я готов здесь работать. В ином варианте мне тут нечего делать. Я пришёл лишь поделиться своими соображениями относительно текущих кандидатов, и не более того. P.s. Вчера был в Солнечногорске, и вспоминал NoFrost и свое обещание по статье Прерванный полёт в его честь. Обязательно это сделаю. Но всему своё время. Что касается «топора войны», я его никогда и не доставал, мне нечего закапывать. А вот вас я прошу пояснить, что именно вы имели в виду[14], обвинив меня в «призывах к массовым убийствам» в дискорд-чате. N.N. (обс.) 13:49, 26 июля 2022 (UTC)

Сейчас я фразу полностью не перескажу, но вы говорили что смерть нескольких десятков тысяч мирных украинцев не велика цена для воссоединения Украины и России. Как-то так, может у кого-то логи остались и меня поправят. А рамки всегда можно расширить, пример с Херсонской неделей хорошо это показал. — Venzz (обс.) 14:20, 26 июля 2022 (UTC)

Я такую фразу не припоминаю в своём исполнении. Вы меня с кем-то перепутали. Из похожего по смыслу я говорил, что несколько активных зачинщиков майдана, если бы в феврале 2014 года оказалось нейтрализовано силовиками, были бы спасены десятки тысяч жизней мирных, погибших последующих в столкновениях на Донбассе (говорилось это где-то в 2021 году). Я вас очень прошу публично сообщить, что вы не уверены в том, что я «призывал к массовым убийствам», и предположение было ошибочным. N.N. (обс.) 14:38, 26 июля 2022 (UTC)

• Я уверен, что данные слова были. — Venzz (обс.) 15:19, 26 июля 2022 (UTC)

• А я уверен, что не было. Проверим на ФА, чья уверенность убедительнее? N.N. (обс.) 22:15, 26 июля 2022 (UTC)

• Инвики вы писали по этому же поводу: лес рубят — щепки летят. Если отрицаете, я отыщу дифф. — Хедин (обс.) 16:33, 26 июля 2022 (UTC)

• Поиск в архивах ФА доступен, постарайтесь найти фразу и контекст, которую мне сейчас предъявляете. N.N. (обс.) 22:15, 26 июля 2022 (UTC)

• Могу предположить, что речь об этом: Обсуждение участника:Wikisaurus/Архив/9#Прошу извиниться за некорректную реплику — Good Will Hunting (обс.) 17:23, 27 июля 2022 (UTC)
  • Спасибо, коллега Good Will Hunting. Коллега Хедин, вы увидели, что меня лучше читать и цитировать дословно, а не видеть мой ник рядом с написанным (другими) текстом, и приписывать его мне, невзирая на контекст. А лучше, я Вам скажу, совсем не пытаться меня цитировать, при таком количестве неточностей и допущений. Роль моего хрониста и биографа Вами не очень успешно исполняется. N.N. (обс.) 18:03, 27 июля 2022 (UTC)
    • Смею предположить, что при дословном цитировании ничего по сути не изменилось. — Good Will Hunting (обс.) 18:41, 27 июля 2022 (UTC)
      • «Лес рубят-щепки летят» — вообще не мои слова, а коллеги Юрьева. Теперь изменилось? Смысл моей фразы — при наличии конфликта, криками «нет войне» его не решить, нужны решения глубже (без уточнения, какие). Остались иллюзии того, что я призывал к массовым убийствам? По моему, только при очень большом нарушении ПДН возможно такое придумать. N.N. (обс.) 18:51, 27 июля 2022 (UTC)
        • Нет, не изменилось. Вам предложили формулировку вида «война плохо, а гибель мирных людей — ещё хуже». Вы могли согласиться с ней полностью. Вместо этого вы согласились только с первой её частью, после чего начали рассуждать о том, что «иногда мир требует усилий». Чтобы не было неоднозначности, раз уж вы настаиваете на то, что вам приписывают что-то не то, пожалуйста, ответьте на очень простые и конкретные вопросы. Считаете ли вы, что «гибель мирных людей» — это неизбежная цена для достижения той цели, которую поставили те, кто начал эту спецоперацию? Да или нет, без полутонов. Считаете ли вы цели тех, кто начал эту спецоперацию, правыми? Поддерживаете ли вы эти цели и средства их достижения? — Good Will Hunting (обс.) 12:36, 28 июля 2022 (UTC)
          • Когда здесь будет не Википедия, а прокуратура, тогда Ваши вопросы будут уместными, и на них нужно отвечать. В Википедии вопросы подобного характера можно (и нужно) игнорировать. Ещё раз для тех, кто с первого раза не понял мое высказывание тогда: мой ответ касался невосприятия предложенных Wikisaurus способов остановить войну методами акции Льва Пономарёва "нет войне" и студенческими протестами. Я сказал что нужны более действенные методы прекращения войны (без уточнения, какие именно, но не такие поверхностные). И больше ничего. Все другие толкования — на совести толкующих. Тему давайте закроем раз, и навсегда. Вопросы наподобие "чей Крым" мне задавать не надо. В пространстве Википедии буду их игнорировать. «Гибель мирных людей» — результат ответственности всех сторон, берущих сейчас и бравших ранее на себя ответственность за определение мироустройства этих территорий. И спрашивать нужно со всех сторон. И отвечать нужно всем сторонам. Точнее я Вам не отвечу, и от проведения ожидаемых Вами пеплокиданий на голову — воздержусь. Как лицо, ввиду своего образования, жизненного опыта, знаний, и умения анализировать, понимавший, и предостерегавший десятилетиями об этом. Ситуацию с претензиями расцениваю как спровоцированное нарушение ТБ, и всю ответственность за необходимость хотел бы возложить на тех, кто провоцирует меня на эти темы. N.N. (обс.) 13:12, 28 июля 2022 (UTC)
            • Я от вас ничего и не ожидал. Просто когда вам приписали то, чего (в точности) вы не говорили, вы возмутились и потребовали дезавуировать реплику. И я тогда сказал, что для Википедии эти ваши взгляды, к сожалению или к счастью, не важны. Вы возмутились и сказали — нет, как это не важны, важны, а ну пусть забирает свои слова обратно. И я, собственно, скрыл реплики, потому что, действительно, приписывать такие мнения человеку, который в явном виде об этом не говорил, может быть для этого человека (вас) оскорбительно. Но зато когда я вам задал невинный вопрос о том, всё же правильно ли вас тогда поняли или неправильно, вы назвали эти вопросы неуместными и отвечать отказались. Поймите, если бы вы тогда, день назад, согласились бы со мной и сказали бы, что для Википедии это неважно — не было бы сейчас моих вопросов. Вы не согласились, сказали, что для Википедии это важно. Но сейчас отвечать отказались. Ну ок. Иногда отсутствие ответа достаточно красноречиво само по себе. — Good Will Hunting (обс.) 13:27, 28 июля 2022 (UTC)

• • • • • • • • • Взгляды — не важны. Но важны — необоснованные обвинения (которых быть не должно). Вы признали не важными именно обвинения, а не взгляды. Ну ок. Это тоже красноречиво. Бюрократ, позволяющий обвинять, и называющий не важным, есть достоверность в обвинениях, или ее там нет. N.N. (обс.) 13:33, 28 июля 2022 (UTC)

• Комментарий: с возвращением, похвально что вы остыли и отдохнули, а то в Википедии зачастую, из ложного чувства товарищества, начинают удерживать и уговаривать своего коллегу не уходить. Но по мне так, это порой медвежья услуга, если коллеги нужен полный или частичный вики-отпуск, то пусть берёт. Присоединюсь к вышеизложенному пожеланию, чтобы поменьше тратили сил на метапедию, а побольше на написание статей. Например, стартовал Выбор новых недель, можно доработать и вынести на голосование ту же Харьковскую неделю. — Erokhin (обс.) 15:47, 26 июля 2022 (UTC)

• По Харьковской неделе, увы, мне выкрутили руки, это тема УКР. Выпрашивать исключения для каждой темы я не очень бы хотел, роль просящего у меня не очень получается, и не потому, что не дают, а потому что нет большого желания выпрашивать, как сказал бы Деникин, того, что мне и так принадлежит по праву. Так то я бы конечно с удовольствием подготовил и вывел такую неделю. У меня много что есть написать по этой теме. N.N. (обс.) 22:15, 26 июля 2022 (UTC)

• Но заготовку, то приготовить можете? Саму неделю улучшить? Ну так там и другие регионы есть. В общем заманиваю вас в написание статей. — Erokhin (обс.) 10:39, 28 июля 2022 (UTC)
  • Считайте, что я повёлся, и заманился. Попробую пересилить себя, и написать запрос на страницу УКР с просьбой открыть мне Харьковскую неделю. Дейсвтиве требует больших усилий над собой, и может быть не быстрым.. N.N. (обс.) 13:37, 28 июля 2022 (UTC)

• Уходить не обязательно, имеет также смысл ждать. Да, творчество с ожиданием плохо совместимо. Я для себя выбрал частичный отпуск (это как в 1920 отбыть в Париж в надежде, что большевики сами сковырнутся), но, наверное, существуют и другие варианты между уходом и «плюнь да поцелуй у злодея ручку». — Викидим (обс.) 02:39, 27 июля 2022 (UTC)

• Я далёк от мысли считать достижением, как его себе представляют т.н. «оппоненты», радостно мне по википочте демонстрируя свои идеологические «успехи» в деле провоцирования закрытия проекта на территории РФ эпатажными творениями в сюрреалистическом жанре. Они не учитывают ситуацию, что на каждый лом найдется своя монтировка с титановым наконечником. Это весьма недальновидно с их стороны. Большевики сами не сковырнутся, они просто могут уйти на дно вместе со своим реквизованным Титаником. Но тут я уже им не доктор и не капеллан. По мощам и елей, как говорится. Особенность текущей ситуации в том, что пережидание происходит в Москве, а не в Париже, и год не 1920-й, а 2022-й. А это уже совсем другая историческая перспектива. N.N. (обс.) 07:02, 27 июля 2022 (UTC)
  • Моя позиция тут проста: «рабочая группа» в широком понимании уже повернула развитие рувики на тупиковый путь, в конце которого маячит малоинтересный сайт, получаемый по сути переводом англовики, и, возможно, уступающий по популярности какой-нибудь русской байдупедии. Такие перспективы мне неинтересны (см. У:Викидим#В интересах открытости под № 17), участие в байдупедии мне не подходит по практическим соображениям (ibid. под № 4), вот и сижу в основном в иновиках, починяю примус в надежде на просветление мозгов здесь — или на перевод моих статей на русский. — Викидим (обс.) 21:32, 28 июля 2022 (UTC)
    • Здесь я с Вами солидарен, и тоже вижу ситуацию таковым образом, что текущий википедийный бомонд ведёт энциклопедию на айсберг. Единственный вариант избежать этого столкновения с айсбергом — обозначить и задекларировать этот риск. Другой вопрос в том, что я склонен считать, что столкновение с айсбергом уже произошло, и мы уже потихоньку сверкаем пузырями, пока бомонд празднует на верхней палубе свой новоиспечённый контент. Я не капитан этого корабля, но как минимум я долго на нём проплавал, и ответственен за функционирование одного из его отсеков. Очень не хотелось бы пойти с ним на дно, пусть туда идут те, кто управлял штурвалом. Но в настоящий момент я принципиально не готов латать эти пробоины. На моей шлюпке поместится результат моей работы. А потом разберемся, куда грести. Как-то так сейчас всё выстраивается в моём понимании. N.N. (обс.) 07:29, 29 июля 2022 (UTC)
      • англ. One man's terrorist is another man's freedom fighter. В зависимости от религии одно и то же состояние рувики может быть успехом для А и катастрофой для В. Да и времена сегодня не героические, так что белую звезду оставим для англовики, я пока вижу флаг карнавала. Трагедии не жду, будет фарс, по-моему. — Викидим (обс.) 22:36, 30 июля 2022 (UTC)

Участник из Харькова

Добрый день. Сейчас на вашей личной странице указано и что вы из Харькова, и что вы из России. Пожалуйста, актуализируйте данные, потому что сейчас это вызывает недоумение. Я далёк от мысли, что вы таким образом указываете на принадлежность города к стране, поэтому списываю это на невнимательность; но другие редакторы могут подумать именно так. — Good Will Hunting (обс.) 07:46, 29 июля 2022 (UTC)

• Вариант "Участник родом из Харькова, но сейчас пишет из России", т.е. ЛС вполне себе актуальна и не требует к себе повышенного внимания, другим редакторам в рамках ВП:ПДН не может прийти в голову? Flanker 07:53, 29 июля 2022 (UTC)

• Коллега Good Will Hunting, мне, например, пойти навстречу труда не составляет, но помните, что вы написали на аналогичный вопрос меня к Вам см. Обсуждение_участника:Good_Will_Hunting#НЕТРИБУНА: «Это флаг страны, в которой я прожил большую часть жизни, наложенный на контур границ страны, в которых я прожил большую часть жизни.» Я имею полное право ответить Вам, что «Харьков — это город, в котором я прожил большую часть жизни» (более того, там сейчас есть моё имущество, и оно посечено по стенам и окнам крупнокалиберным пулемётом (вряд ли представителями моей страны, они туда бы не добили), а текущие власти издали закон об отъеме имущества у таких как я), а Россия — это страна, которую я считаю своей страной. И в отличие от Вашего случая, у меня одно на другое не «наложено» (только мимо ПДН возникает «наложение»). Вы же вправе дальше на своей ЛС хранить далекую от сегодняшних реалий картину, размещая её уже тогда, когда она не отражает реалий, я не опасаюсь возникающих в этом случае недоумений. Я верю (по ПДН), что участники в состоянии самостоятельно проанализировать реалии. N.N. (обс.) 08:28, 29 июля 2022 (UTC)
  • Ваши мысли и убеждения, равно как и вашего коллеги выше, мне (в проекте) безразличны. — Good Will Hunting (обс.) 09:40, 29 июля 2022 (UTC)
    • Это правильно, главное чтобы Вам, как участнику проекта с административными функциями, не были безразличны случаи дискриминации участников по этим основаниям. Также я был бы рад Вашему пониманию, что коллега Flanker — не только мой коллега, но и Ваш тоже (в рамках того проекта, где мы все сейчас делаем дело). N.N. (обс.) 09:53, 29 июля 2022 (UTC)
• @FlankerFF: как выяснилось, ЛС была не актуальна. В указании на то, что страна и город не соответствуют друг другу и это стоит поправить, нет ни капли ПЗН. — Good Will Hunting (обс.) 09:43, 29 июля 2022 (UTC)

А если бы коллега Glavkom NN не счёл нужным поправить свою ЛС, какие действия, необязательно ваши, были бы в его отношении предприняты? Flanker 09:51, 29 июля 2022 (UTC)

Как опытный участник, вы должны знать, что список действий в подобной ситуации перечислен в ВП:РК и что, согласно ПДН, я буду следовать именно ему. — Good Will Hunting (обс.) 10:01, 29 июля 2022 (UTC)

Как опытный участник я не понимаю, почему предыдущая версия ЛС Glavkom NN вызвала у вас такой протест, что в ней согласно вашей же реплике "Я далёк от мысли, что вы таким образом указываете на принадлежность города к стране" не соответствует ВП:ЛС, где здесь вы углядели конфликт, и нет ли здесь ВП:НПУ. Flanker 10:08, 29 июля 2022 (UTC)

Я нигде не говорил, что эта версия вызывала у меня протест. Я ни разу не говорил, что эта страница не соответствует ЛС. Я сказал ровно то, что я сказал, что если участник раньше жил в Харькове, а сейчас указал, что живёт в России, то вероятно информация про Харьков уже неактуальна и её стоит скорректировать. И владелец страницы сразу же после указания на это понял, что я имею в виду, и скорректировал информацию о своём нынешнем местоположении.

Если вы хотите узнать, нет ли здесь НПУ, обратитесь к администраторам. Пояснить, каким образом я оказался на этой странице, я смогу без труда, т.к. взаимодействовал с редактором в ходе текущих выборов бюрократов. В то же время мне будет интересно узнать, с чем связан ваш пристальный интерес к моей персоне, так что вы приписываете мне предполагаемые нарушения ПДН, НПУ, необоснованные обвинения в нарушении ЛС. — Good Will Hunting (обс.) 11:02, 29 июля 2022 (UTC)

Речь идёт вовсе не о вашей персоне и не о вашей ЛС, и дискуссия протекает отнюдь не на вашей СОУ. Я просто пытался понять, основан ли ваш повышенный интерес к актуальности ЛС Glavkom NN на правилах и причём тут упомянутое вами ВП:РК. Flanker 11:12, 29 июля 2022 (UTC)

Вопрос

Привет, я хотел кое что узнать у вас насчет Украины - как с вами можно связаться и хотите ли вы общаться? Просто в дискорде аккаунт недоступен. — Vyacheslav84 (обс.) 15:14, 29 июля 2022 (UTC)

Все вопросы по Украине — к посредникам УКР. Запретив мне участвовать в этой теме, коллеги в полной мере освободили меня, и, в свою очередь, взяли на себя, ответственность по содержимому темы и формированию мнений, считающихся здесь авторитетными. N.N. (обс.) 13:58, 3 августа 2022 (UTC)

Написал вам подробности по вики-почте. — Vyacheslav84 (обс.) 17:22, 5 августа 2022 (UTC)

Ваша статья «Астанавитесь» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Астанавитесь», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 августа 2022#Астанавитесь». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:31, 7 августа 2022 (UTC)

Орден

31 декабря 2012 года я от Вас получил этот орден «за несгибаемое упорство в процессе организации принудительного посредничества в украинской тематике в неожиданном месте, невзирая на риск затоптать при этом всю тематику». Сегодня вручаю Вам его же - с пожеланиями применить Ваш энтузиазм в более благоприятных обстоятельствах. wulfson (обс.) 11:29, 8 августа 2022 (UTC)

		«Орден носорога»
		За несгибаемое упорство в процессе поиска перспектив русской Википедии

Спасибо, дорогой коллега, ощущаю связь времен. И вы, к счастью, в этих временах — не в отрыве от реальности, а полностью с ней. N.N. (обс.) 11:32, 8 августа 2022 (UTC)

флаг ПИ

Раз вы де-факто вернулись, не хотите ли вернуть себе этот флаг? Summer ^(обс) 11:46, 8 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте, коллега, да, обратился [15], жду реакции. N.N. (обс.) 11:50, 8 августа 2022 (UTC)

Украинский орден

		Украинский орден
		За значительное активное участие в 2022 году в статьях украинской тематики. — Erokhin (обс.) 09:09, 12 августа 2022 (UTC)

Коллега позвольте вручить вам как украинцу и коренному харьковчанину за пользу каковую приносит ваш вклад Русской Википедии в деле обеспечения ВП:НТЗ.— Erokhin (обс.) 09:09, 12 августа 2022 (UTC)

• Мои поздравления. — Лобачев Владимир (обс.) 09:38, 12 августа 2022 (UTC)
• С учётом того, что на третьем месяце 2022 года участник получил топик-бан на тематику, который, к слову, актуальный до сих пор, выглядит как шуточное награждение. Siradan (обс.) 15:36, 12 августа 2022 (UTC)

• С учётом того, что участник Siradan зарегистрировался в проекте на пятом месяце 2022 года,.. спасибо ему за интерес к моей ретроспективной вики-биографии (хотелось бы кроме интереса её предметное понимание). Напомню ему, что было до его прихода: Гуманитарная программа по воссоединению народа Донбасса (КУЛ) Министерство информации Донецкой народной республики Донецк вечерний Мирошник, Родион Валерьевич Разум, Роман Владимирович Донбасс за нами Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи России с ДНР и ЛНР Донецкое время (газета) и др. Вероятно, эти скромные труды имеют в виду коллеги (ну и возможно, «Херсонскую неделю»). Вероятно, этот вклад Вами неприемлем, раз вы называете оценки этих трудов «шуточным», а топик-бан одобряете. Могу лишь сказать, что ваше мнение меня мало интересует. У меня на ЛС есть фраза (сейчас, правда, переведённая из настоящего в прошедшее время): «Искренне рад, если Вам нравилось то, что я делал. И ничем помочь не могу, если не нравилось». Надеюсь, ещё придёт время, когда я снова переведу её в настоящее время. N.N. (обс.) 20:03, 12 августа 2022 (UTC)

Спасибо коллеги! Награда носит признаки подпольной, и от того её тихий блеск особый. Буду носить, прятать не буду. С Вашего позволения только, разрешу себе не быть украинцем, а только коренным харьковчанином. Это я себе разрешить могу, не нарушая ТБ, а ТБ этого мне запретить не может. N.N. (обс.) 20:03, 12 августа 2022 (UTC)

Могли бы назвать себя не коренным украинцем, а молочным, который выпал. А вообще, награждение орденом Украины того человека, который считает Украину «страной 404» — это издевательство над здравым смыслом.— Engelberthumperdink (обс.) 22:07, 12 августа 2022 (UTC)

Коллега Engelberthumperdink, Вы носите орден России, совместно с текстом на ЛC «я не считаю себя членом одного и того же сообщества с теми википедистами, которые ... отказываются дать отпор репрессиям со стороны российского государства». И как то ничего у вас, «издевательства над здравым смыслом» нет. И над википедистами тоже. Поэтому разговор беспредметный. Каждый вправе сам решать для себя, кто он и что, и не выслушивать, что за тебя решили другие. N.N. (обс.) 22:25, 12 августа 2022 (UTC)

Не «орден России», а Российский исторический орден, за статьи о гражданской войне в России. Я отрицаю существующий режим, а не само существование России как таковой, в отличие от… Так что не надо переваливать. — Engelberthumperdink (обс.) 22:39, 12 августа 2022 (UTC)

• Ну Донецк, Луганск и Херсон — это Украина, участник в 2022 году написал некоторое количество статей про них, так что формально всё ок. Но вообще хочется рекомендовать участнику @Erokhin не увлекаться такими провокационными награждениями, всем всё видно и понятно. Викизавр (обс.) 22:22, 12 августа 2022 (UTC)
• Поздравляю и благодарю за многолетнюю плодотворную работу! Желаю мирного неба над головой! Хотя понимаю, что вы происходящее одобряете в целом, но всё же хочется, чтобы ничего плохого вас не коснулось. — UnWikipedian (обс.) 10:59, 13 августа 2022 (UTC)

ВП:ЗСА

Коллега на странице Википедия:Кандидаты_в_кандидаты_в_администраторы#Glavkom NN ваша поддержка составила 1 голосов За и 5 голоса Против, но голоса против вас ваши ожидаемые контрагенты в украинской тематике, на выборах в АК-33 голоса за вас составили 44,72%, что очень приличный результат, и флаг ПИ у вас давно. Может попробуете себя на ЗСА? — Erokhin (обс.) 10:49, 12 августа 2022 (UTC)

Спасибо, коллега, точно не сейчас. Не хочу лишний раз раскалывать и без того расколотое сообщество. N.N. (обс.) 11:31, 12 августа 2022 (UTC)

Участник:Glavkom_NN если вы про раскол в украинской тематике, то это касается максимум 1% от всех 1 845 000 статей, для 99% Википедии ничего не изменилось, и в этих статьях несколько десятков редакторов присутствует, а в Википедии активных редакторов где-то 500-1000 ежемесячно. Есть огромный фронт работ, где можно улучшать Википедию. Поэтому если вы подадите ЗСА с указанием что обязательно подадите на конфирмацию через год, плюс у вас топик-бан на любые админдействия в украинских статьях, то есть хороший шанс, что сообщество сможет доверить вам флаг. Как-то не припоминаю особых претензий к вам, вне украинской тематики, и флаг ПИ с соответствующими оговорками вам сообщество в итоге доверило, хоть и не с первого раза. Сейчас на странице Википедия:Кандидаты_в_кандидаты_в_администраторы#Glavkom NN ваша поддержка составляет 4 голоса За и 7 голосов Против — Erokhin (обс.) 16:23, 14 августа 2022 (UTC)

Вопрос от Историк2008 (11:16, 12 сентября 2022)

Здравствуйте. При попытке опубликовать фотографию выдает следующую ошибку: LTA 270 --Историк2008 (обс.) 11:16, 12 сентября 2022 (UTC)

Ваша статья «Речевой портрет Рамзана Кадырова» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Речевой портрет Рамзана Кадырова», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 сентября 2022#Речевой портрет Рамзана Кадырова». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 13 сентября 2022 (UTC)

Мобилизация

Вы пойдёте в военкомат для мобилизации? − Флаттершай — говор 15:15, 25 сентября 2022 (UTC)

Ваш вопрос — это запрос разглашения личных данных, уже потому на него не только не надо отвечать, но и его не надо задавать. N.N. (обс.) 18:36, 25 сентября 2022 (UTC)

• понятно − Флаттершай — говор 19:05, 25 сентября 2022 (UTC)

Ваша статья «Донбасский консенсус» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Донбасский консенсус», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 сентября 2022#Донбасский консенсус». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 30 сентября 2022 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:07, 1 октября 2022 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:07, 1 ноября 2022 (UTC)

Есть такой момент, в ближайшие дни начну активно участвовать на КУ в качестве ПИ. N.N. (обс.) 06:55, 1 ноября 2022 (UTC)

Блокировка 15 ноября 2022

Это ваше действие я нахожу деструктивным - и последней каплей. В связи с этим я накладываю на вас блокировку на служебные пространства имён - бессрочно, то есть до решения арбитров по вашему поводу. Андрей Романенко (обс.) 19:06, 15 ноября 2022 (UTC)

Я не нахожу ничего деструктивного в этом действии. Сообщите, вы совершили это действие как администратор или как посредник УКР? N.N. (обс.) 19:13, 15 ноября 2022 (UTC)

Вам трудно ответить? Можно просто так взять и отключить половину проекта опытному участнику и далее отмалчиваться? N.N. (обс.) 23:05, 16 ноября 2022 (UTC)

• • Вопрос ваш не имеет никакого смысла, и разговаривать нам больше не о чем. Дальнейшее в руках арбитров. Андрей Романенко (обс.) 23:25, 17 ноября 2022 (UTC)
    • А как же обсуждение ФА бессрочной блокировки опытного участника и право на мой ОАД? И то и то пространство Вами заблокировано. Администратор не планирует соблюдать рекомендации ВП:БЛОК? А почему арбитры должны обсуждать эту тему в иске, не имеющем к ней отношения, где был её доарбитраж? Ну я написал арбитрам об этой ситуации. Вы зря меня считаете кем-то, с кем не надо разговаривать, я участник, а вы администратор. И я считаю, что сейчас совокупность Ваших действий является довольно грубым нарушением кодекса администратора. N.N. (обс.) 00:02, 18 ноября 2022 (UTC)
      • Я прочитал описание ордена и остался в недоумении. Вы где-то раскрывали немного подробнее, что именно побудило вас выдать именно этот орден участнику Wulfson? Почему-то же вы выдали именно этот орден, а не Терпеливому посреднику, скажем. ·Carn 20:19, 27 ноября 2022 (UTC)
        • Wulfson уже является кавалером ордена «Терпеливому посреднику», причём дважды, за №№ 1 и 20. Моё награждение не ограничивается заслугами в посредничестве, хотя их тоже подразумевает. Я выбрал верный орден для оценки сути тех действий, которые считаю нужным отметить. Ну а на вопрос раскрытия причин награждения могу сказать, что в 2013 году на викивстрече я вживую увидел этого человека и пообщался с ним. Встреча была очень конструктивной, после этого моё противостояние с коллегой и возглавляемым институтом начало терять причины и рассеиваться. После этого я лучше понял его характер действий, и понял, как сам был неправ в своей конфронтации с посредничеством УКР и с ним, как с посредником, осознание пришло позже и постепенно. Можно сказать, оно полностью созрело именно к текущим годам. А практика награждения человека в конце пути (в данном случае, в конце администраторского пути в Википедии) — весьма повсеместная практика в России. Я считаю коллегу Wulfson весьма благородным человеком в жизни, и посчитал нужным отметить этот факт в рамках нашего сообщества. А кто себе придумал иные причины моего награждения, и растиражировал эти предположения на страницах иска 1254 и не только, мог бы предварительно их спросить, как это сделали сейчас Вы. N.N. (обс.) 21:26, 27 ноября 2022 (UTC)
          • Спасибо, что написали мне. Тем не менее у меня не возникло ощущения, что я получил какой-то ответ. ·Carn 06:51, 28 ноября 2022 (UTC)
            • Я дал более чем развернутый и подробный ответ, коллега, дальше только Ваши ощущения, на которые я не могу влиять. N.N. (обс.) 09:44, 29 ноября 2022 (UTC)

Обвинения участников в сговоре с посредниками

Говорить о сговоре можно, если и участники, и посредники намеренно искажают информацию. Очевидно, что нужны надёжные источники, чтобы мы могли писАть качественные статьи. Соответственно, если мы решим настаивать на том, что действия русских оправданны, нам понадобятся источники, не связанные с Россией, Украиной и Белоруссией. Если подтверждающие источники есть, но замалчиваются, то их нужно предъявить, а не разбрасываться сомнительными обвинениями. 129.194.72.27 07:42, 29 ноября 2022 (UTC)

Вы неверно трактуете то, на чём я настаиваю, и соответственно, неверно идёт посыл отрицания. Суть не в том, что действия русских оправданы, а в том, что точка зрения русских существует и тоже должна быть отражена. Если вы представляете сейчас в своём вопросе конгломерат участников и посредников, обвинённых в сговоре, в качестве их анонимного парламентера, попробую Вам ответить, что я имею в виду. Давайте посмотрим, как всё работает при текущем механизме модерирования на примере статьи с Донбасским консенсусом. Она написана полностью по источникам, не имеющим отношения к России (Пол Гобл, японский, китайский, французский учёные), и весь её смысл в том, что независимые от России АИ выделяют понятие Донбасского консенсуса, как той самой мейнстримной точки зрения русских [тех самых, злых], которая отмечена вниманием. Однако Denmaterial выносит на КУ статью с посылом, что это признак масштабных нарушений Glavkom_NN (посредники молчат и не отрицают), Swarrel, подводит многобуквенный предитог, где источники называет неисточниками, экспертов-неэкспертами, а посредник Полиционер пишет "развернутый итог подтверждаю". Даже если это не сговор, то что это, пресловутый "запосреднический консенсус", выключающий объективность, и допускающий некритичность и тенденциозность при оценке всего, что связано с русскими точками зрения. Повторюсь, проблема вопроса отражения «русской мейнстримной ТЗ» как того, чего явно не хватает сейчас при отражении всех точек зрения, и что очень просится быть отражённым, ставится как, ага, ты «пушишь русскую ТЗ», и на этом фоне включается тумблер тенденциозности, в котором доминирует методика отрицания АИ, даже если они достаточно подробно разбирают, и независимые, но разбираемая тема немного табуирована, и обязательно надо заявить, что «ну это же не самостоятельная вещь, это часть чего-то другого», или просто «это другое»[не заморачиваясь], а также формируется «запосреднический консенсус» из тех самых участников, и самих посредников. Считаю, что причиной всему невозможность посредников абстрагироваться от своих собственных взглядов, а возможно, местами и внешнего давления на энциклопедию, а также давления внешней конъюнктуры. И тут включается в том числе и фактор того, где находятся сервера Википедии, и каким законам она подчиняется. Но этими конъюнктурными особенностями, считаю, невозможно оправдать отступление от принципов проекта, с которым он вышел к читателям — распространение свободных знаний, неприверженность точкам зрения. Иначе надо сыпать голову пеплом, и соглашаться с тем, что не такие мы и свободные, и не такие неприверженные. Вот я очень верю, что принципы проекта всё таки рано или поздно возьмут верх над внешними конъюнктурами, и проект перерастёт текущие патологии. N.N. (обс.) 08:24, 29 ноября 2022 (UTC)

• Не тратьте силы, коллега. Deltahead (обс.) 08:33, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо коллега, я их рассчитываю и контролирую. N.N. (обс.) 08:57, 29 ноября 2022 (UTC)
    • Я вам советую до решения по иску снизить активность дискуссий. Дальше, если АК изменит санкции, сосредоточиться на темах, в которых существует достаточно вторичных источников. Текущие события к этому роду не относятся: в основном они опираются на СМИ. Насколько я понимаю, российские академические источники не ограничены. Соответственно, если АК даст вам возможность продолжать писать, нужно сосредоточиться в направлении тех тем, где можно использовать вторичные источники. Решение отбраковывать российские СМИ я лично не одобряю и считаю полностью политически мотивированным. Но давайте исходить исходить из того, что имеем на данный момент. Связывать ситуацию с местонахождением серверов я бы не стала. От посредников, конечно, вся ситуация зависит, но посредники зависят от своего собственного мышления, которое, в свою очередь, может зависеть от среды их нахождения. Так что я вам желаю не переживать, не покидать проект, где вы уже внесли достаточно весомый вклад (хотелось бы надеяться, что АК это оценит) и не вести пока что активных дискуссий. А в дальнейшем брать темы, где достаточно много вторичных источников.
    • Анониму и прочим читателям этой страницы я просто приведу правило ВП:НТЗ: "Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «Солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»)". Соответственно, оценку событий преподносить как факт нельзя. Например, "Ошибочное мнение Путина" это не факт, а оценка мнения Путина теми или иными лицами, как бы вы к этому ни относились сами лично. Правила требуют атрибутировать оценки, а не преподносить их как истину. "При существовании различных мнений и представлений о явлении статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя явно или косвенно преподносить как истину. ... Есть два рода статей, не соответствующих политике нейтральности: статьи, явно конфликтующие с требованиями нейтральности, и статьи, описывающие не все мнения или недостаточно подробные". Соответственно, очевидно, что сами правила требуют отражать российскую позицию. Идея, что отражать российскую точку зрения это МАРГ-пушинг, явно противоречит правилам. Россия имеет значимость вместе с её политикой, нравится вам это или нет. — Roxy (обс.) 05:43, 30 ноября 2022 (UTC)
      • • «Я вам советую до решения по иску снизить активность дискуссий» — коллега, спасибо Вам за совет, я тоже считаю, что разговор с оппонентами до решения по иску бесполезен и ставит целью отнюдь не выяснение моего мнения, и уж тем более, не приведи Господи, его использование для поиска консенсуса. Коллега вот предлагал не тратить силы, возможно, стоит и к нему прислушаться. Да с остальными Вашими выводами я преимущественно согласен. N.N. (обс.) 15:01, 30 ноября 2022 (UTC)
      • "Например, "Ошибочное мнение Путина" это не факт, а оценка мнения Путина теми или иными лицами, как бы вы к этому ни относились сами лично. Правила требуют атрибутировать оценки, а не преподносить их как истину." — Есть ещё ВП:НЕСКОЛЬКО: "Если несколько источников совпадают и ни у одного из них нет причин для искажения информации (или причины могут быть, но источники заинтересованы по-разному искажать информацию), информация может считаться достоверной.". А ещё есть ВП:МАРГ. Поэтому если мнение распространено в подавляющем большинстве АИ — оно подаётся как факт. Siradan (обс.) 06:26, 30 ноября 2022 (UTC)
        • Распространённая практика МАРГ-пушеров - постоянно напоминать про НТЗ, но "забывать" про МАРГ и ВЕС. Ну просто моё наблюдение, для справки. Кстати, взгляд Турции на геноцид армян тоже недостаточно отражён в Википедии. А всё почему? Заходишь на сервера Википедии - а там армяне в нарды играют. Denmaterial 11:22, 30 ноября 2022 (UTC)
          • Распространенная практика озабоченных тематикой «пушеров» — видеть МАРГ, ВЕС и НТЗ только своими глазами. N.N. (обс.) 12:08, 30 ноября 2022 (UTC)

Бессрочная блокировка 26.01.2023

Мы достаточно давно и относительно много общались, поэтому я считаю что я вправе не лицемерить, не делать вид, что нахожусь «над схваткой» и, надеюсь, что вы не будете делать того же. Я достаточно давно наблюдал за вашей работой в ВП:УКР, и хотя на мой взгляд, ряд высказанных вами в АК:1254 процедурных претензий обоснованы, сущностно посредниками приняты верные решения. Продолжение вашей работы над статьями (около)военной тематики невозможно, а никакого другого полезного для нашего проекта вклада вы, к сожалению, сделать не можете. Обсуждение в Обсуждение арбитража:Оспаривание топикбана от Посредников УКР#Общий комментарий Glavkomn NN по проекту_решения демонстрирует это весьма убедительно.
В таких условиях я считаю что будет честнее наложить на вас бессрочную блокировку (если угодно, по ВП:ИВП) и пожелать вам найти применение своим способностям в каком-то другом месте. Если ситуация изменится, вы можете запросить разблокировку в АК либо объяснив каким образом вы собираетесь продуктивно работать под теми ограничениями, которые существовали до этой бессрочки, либо опротестовав эти ограничения (например, в случае избрания достаточного количества про-российских/аполитичных арбитров).
Несмотря на то, что всамделишная война развела нас по разные стороны, я сожалею что мне приходится это делать. Однако другого выхода я не вижу. Ghuron (обс.) 12:01, 26 января 2023 (UTC)

• Похоже не дождусь я статусной статьи о Вязыгине. Venzz (обс.) 12:08, 26 января 2023 (UTC)
  • В руни напишет (а мы перенесём) MBH 12:10, 26 января 2023 (UTC)

Коллега Ghuron, спасибо за честное действие, я ждал примерно нечто похожего, и, наконец, дождался, Вы меня услышали. Оно гораздо лучше тех, которыми весь этот процесс происходил всё это время в исполнении разного рода судей. Я действительно не вижу здесь возможности работать в текущих условиях, и не потому, что я не хочу, а потому что никто не даст, это показано достаточно убедительно и безапеляционно. Спасибо, что дали возможность прекратить этот позорный процесс над моей репутацией, дав возможность сохранить её, она гораздо важнее моего физического состояния в проекте. Я подожду лучших времён, улучшения ситуации, в реальной жизни много полезных дел, в том числе и тех, которые могут улучшить ситуацию. Остаюсь с уважением к Вам и без ощущения вас на какой-то противоположной стороне, стороны очень условны и существуют в головах, увлечённых текущим процессом. С завершением процесса завершатся и стороны. Всего наилучшего. N.N. (обс.) 12:38, 26 января 2023 (UTC)

• Ещё увидимся, коллега. Deltahead (обс.) 05:08, 30 января 2023 (UTC)
• Коллега N.N., оказавшись в такой ситуации, я перечитываю Лескова с его "Соборянами" и благодарю Бога. Искренне желаю Вам дождаться лучших времён. Забавно, что уже почти всех "чуждых" заблокировали. Я, если честно, удивлён столь быстрым развитием событий, хотя общий курс, конечно, просматривался уже с АК-32. "Господи, каких у нашего царя людей нет!" (мне тут подсказали, что эту цитату те, кто Лескова не читал, могут счесть отсылкой к какой-то ныне известной книге Бизюкиной; так что во избежание непонимания: Бизюкину я не читал). Викидим (обс.) 07:06, 31 января 2023 (UTC)
  • Если бы Путин не начал войну, никакого «быстрого развития событий» не случилось бы, и никакой курс не просматривался бы, и Главком продолжал бы радовать нас своей персоной и своими статьями о ватных мемесах, и ничего сделать с ним мы бы не могли при всем желании. В блокировке GlavkomNN вините российские власти и самого участника, который не изменил своего поведения даже после того, как явное большинство сообщества перестало толерантно относиться к прокремлевской пропаганде в Википедии. Hasshin al-Sabur (обс.) 10:17, 31 января 2023 (UTC)

И сразу же после вашего действия «Медузу», как текущий нарратив военной тематики для ВП, в России объявили нежелательной организацией. Подозреваю, что это ответная мера . Вы представляете, в какую игру вы ввязались) Видите, как дорого обошлась моя блокировка. N.N. (обс.) 14:16, 26 января 2023 (UTC)

• В связи с продолжением троллинга возможность редактирования СОУ также заблокирована. Biathlon (User talk) 14:31, 26 января 2023 (UTC)
  • Мне кажется, это шутка была выше. Или о чем речь? Deltahead (обс.) 05:09, 30 января 2023 (UTC)

• Вспоминается новогоднее поздравление, где Sealle не пожалел тёплых слов, перечисляя активных ЗЛВ-участников 2012 года! Вам всего самого доброго! —DarDar (обс.) 18:09, 29 января 2023 (UTC)
• Мы сами выбираем свой путь. — Хедин (обс.) 13:23, 31 января 2023 (UTC)
• Ghuron, прошу внести его в список орденоносцев Звезды пленительного счастья на этой страничке (у меня самого с этим временные трудности). — UnWikipedian (обс.). 00:53, 4 февраля 2023 (UTC)
  • Deltahead прошу также это сделать (Ghuron уже заходил в сеть и сделал правку, но не стал этим заниматься, возможно он сам не хочет). — UnWikipedian (обс.). 09:24, 4 февраля 2023 (UTC)
    • @UnWikipedian: давайте я в последний раз побуду капитаном очевидность. Если вы продолжите посылать за администраторами на предмет исполнения слабо связанных с целью википедии хотелок, подозреваю что рано или поздно кто-нибудь расширит вашу блокировку. Ghuron (обс.) 09:37, 4 февраля 2023 (UTC)
      • Ghuron, нет-нет, её бы до топик-бана изменить на обсуждение Полиционера, потому что раз проблема была в том, что я упомянул его в паре диффов, то частичная блокировка ВП её не решает - я бы и на своей странице обсуждения, и здесь мог бы написать, "какой он плохой", если бы этого хотел, но это было бы провокацией, особенно здесь, потому что это было бы связано по контексту - мог бы написать, что Главкома умучило посредничество во главе с Полиционером. Вместо этого я в своём черновике предпочёл начать переводить ещё одну статью и 15 тысяч байт за пару часов наделал, надо доперевести и опубликовать в основном пространстве. Что же касается хотелок, то для того чтобы дать участнику орден надо именно разместить его на его странице обсуждения, а на самой странице ордена уже надо только разместить упоминание о том, что участник является его кавалером и это может сделать любой администратор. — UnWikipedian (обс.). 09:50, 4 февраля 2023 (UTC)
    • @UnWikipedian Внёс с добавлением вашего комментария (думаю, вы не будете против). Deltahead (обс.) 10:32, 4 февраля 2023 (UTC)

Орден.

Звезда пленительного счастья	Звезда пленительного счастья
	За несгибаемость личных принципов и борьбу с системой, которая, к сожалению, трагично закончилась, за ту пользу, которую Вы проекту принесли и, надеюсь, ещё принесёте. — UnWikipedian (обс.). 00:49, 4 февраля 2023 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Причинить добро и нанести пользу, ага. — Engelberthumperdink (обс.) 19:10, 5 февраля 2023 (UTC)
  • Когда-нибудь и вы удостоитесь этой чести. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 23:35, 5 февраля 2023 (UTC)
    • Это угроза? — Engelberthumperdink (обс.) 06:18, 7 февраля 2023 (UTC)
      • Нет, прогноз. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 07:06, 7 февраля 2023 (UTC)
        • Пока что, как я вижу, плохая из вас Ванга. Главкома забанили из-за того, что полезного вклада от него не было вообще, а не из-за большого вреда. Engelberthumperdink, при довольно экспрессивном поведении в метапедии, приносит очень качественный экзопедический вклад. Если так будет продолжаться, причин для его бессрочки не будет. — Sardinu (обс.) 07:08, 7 февраля 2023 (UTC)
          • Вы сначала посчитайте количество написанных им статей, а потом уже пишите об отсутствии полезного вклада. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 02:13, 9 февраля 2023 (UTC)
            • Речь не об отсутствии полезного вклада вообще, а о его отсутствии на протяжении целого года при абсолютно деструктивном поведении в метапедии. — Sardinu (обс.) 04:44, 9 февраля 2023 (UTC)
        • Кстати, вы не конформист. Потому что конформистом не может быть википедист, сознательно вешающий zet у себя на аве в телеграм-канале РуВики. Это как-то по-другому называется, но правила приличия запрещают называть. — Engelberthumperdink (обс.) 08:29, 8 февраля 2023 (UTC)
    • Солидаризируюсь с мнением Engelberthumperdink, ваши слова звучат как явная угроза. — Sardinu (обс.) 06:19, 7 февраля 2023 (UTC)

• • • • Всё сбылось. Оказалось не угроза, а опыт работы в вики.— Inctructor (обс.) 20:09, 23 ноября 2024 (UTC)

Ваша статья «Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи России с ДНР и ЛНР» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи России с ДНР и ЛНР», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 марта 2023#Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи России с ДНР и ЛНР». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:06, 1 марта 2023 (UTC)

Ваша статья «Донецкое время (газета)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Донецкое время (газета)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 марта 2023#Донецкое время (газета)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:30, 6 марта 2023 (UTC)

Ваша статья «Новороссия (газета)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Новороссия (газета)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 марта 2023#Новороссия (газета)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:48, 6 марта 2023 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 00:39, 1 декабря 2022 (UTC)

@Андрей Романенко:, @MBH:, что с этим делать? Принудительная невозможность подводить итоги, при отсутствии валидных причин ограничения на такую деятельность, имхо, не тот повод, чтобы ставить вопрос о снятии флага. Неактивность сменить на активность мешает блокирование данного пространства. N.N. (обс.) 07:32, 1 декабря 2022 (UTC)

• Добрый день! У вас не хватает удалений, итогов достаточно. Удаления набиваются на ВП:БУ. -- dima_st_bk 20:05, 3 декабря 2022 (UTC)

Ваша статья «Ермольев, Николай Николаевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ермольев, Николай Николаевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 декабря 2022#Ермольев, Николай Николаевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 26 декабря 2022 (UTC)

Удалятор: Перемога и зрада

Страница Перемога и зрада, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/26 декабря 2022#Перемога и зрада. Викизавр (обс.) 21:23, 26 декабря 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Перемога и зрада» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Перемога и зрада», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 декабря 2022#Перемога и зрада». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:33, 26 декабря 2022 (UTC)

Персональная просьба

Я прошу вас оставить тему якобы виртуальности Siradan до тех пор, пока у вас не наберётся достаточно убедительный набор доказательств. Те что вы разместили на Википедия:Проверка участников/Siradan не являются основанием для проведения проверки чек-юзерами и не убеждают меня, как администратора, по ВП:УТКА. Пожалуйста не нарушайте ВП:ПОКРУГУ, это может привести к тому, что существующая блокировка будет расширена на пространство «Обсуждение арбитража». С надеждой на понимание Ghuron (обс.) 07:43, 11 января 2023 (UTC)

Коллега, вы сейчас выражаете претензии к телеге, почему она поехала, не заметив лошадь, которая её повезла. С надеждой на понимание я просил бы Вас аналогичную персональную просьбу передать Werter1995, кто спровоцировал меня вопросом на тему этого ПП и моих предположений, равно как и всем тем, кто потом высказался с упоминанием этого ПП, причём с признаками искажения его сути (Cozy Glow на ПП, Полиционер на ЗКА). Не обсуждать тему, так не обсуждать. Всем. N.N. (обс.) 07:51, 11 января 2023 (UTC)

• @Werter1995, я вас тоже прошу бы обойтись без уточняющих вопросов по теме, которая, очевидно, неприятна Siradan
  @Glavkom NN и тем не менее, первый раз эту тему на СО иска подняли именно вы Ghuron (обс.) 08:21, 11 января 2023 (UTC)
  • Не столько неприятная, сколько надоедливая, как шутка, повторённая в сотый раз с искренней уверенностью, что она стала ещё смешнее. Siradan (обс.) 08:24, 11 января 2023 (UTC)
  • @Werter1995, вас пингуют. ~~‍~~ Jaguar K · 18:13, 13 января 2023 (UTC)
    • Я видела. Когда пинг не дошёл, Ghuron разместил сообщение и на моей ЛС. Оно предпоследнее в архиве. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 18:43, 13 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Слухи о моём праве голоса сильно преувеличены. Я не имею технической возможности голосовать за новый состав АК, потому что текущий Арбитражный комитет его у меня забрал, легитимизировав кривую бессрочную блокировку посредника УКР Андрей Романенко, которая не даёт права в том числе делать правки на странице выборов АК. N.N. (обс.) 08:08, 26 января 2023 (UTC)