Обсуждение участника:Bopsulai

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Peni — 08:29, 9 августа 2009 (UTC)

Внесены правки и описание деятельности Сергеева Владимира Никаноровича. Посмотрите, пожалуйста!

Здравствуйте! Вы сделали замечание к статье "Сергеев Владимир Никанорович". Спасибо. Статья "Сергеев Владимир Никанорович" от 9 марта в разделе "к восстановлению". Но она в старом виде. В инкубаторе сделана новая страница на эту тему https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Сергеев,_Владимир_Никанорович. Посмотрите, пожалуйста, и если ссылки добавлены правильно, как переименовать ее и восстановить?

Так независимых ссылок, подробно описывающих деятельность сабжа, я так и не увидел. --Bopsulai (обс.) 21:10, 12 марта 2019 (UTC)

Объясните, пожалуйста, что значит "независимые ссылки, подробно описывающие деятельность"? Почему ссылки на прессу, указывающих на деятельность адвоката в уголовных делах не являются независимыми? А являются ли они значимыми? Я добавила ссылку на интервью радиостанции Эхо Москвы и цитаты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Сергеев,_Владимир_Никанорович Прошу, если вдруг возникнет желание "отфутболить", вспомнить что и Вы когда-то в первый раз писали свою первую статью здесь и разбирались во всей структуре и правилах... Nadezhdagv66 (обс.) 09:50, 21 марта 2019 (UTC)

• Отвечу по пунктам.

• 1) "Независимые ссылки, подробно описывающие деятельность" - какое слово вам непонятно? Bopsulai (обс.) 15:25, 21 марта 2019 (UTC)
• 2) Ссылки на прессу, которые у вас были, не являются подробными, там, как правило, только упоминания.Bopsulai (обс.) 15:34, 21 марта 2019 (UTC)
• 3)Что такое " значимые ссылки", мне неведомо. Значимым может быть предмет статьи.Bopsulai (обс.) 15:34, 21 марта 2019 (UTC)
• Интервью и цитаты, разумеется, не являются независимымиBopsulai (обс.) 15:36, 21 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте еще раз!

1) Это вопрос на вопрос. Ссылка на какой источник, например, могла бы быть оценена как "Независимые ссылки, подробно описывающие деятельность". Ссылка на реестр Московской палаты адвокатов? или что? 2) Как оценить степень "подробности"? Количество упоминаний в статье? или по каждому делу должна была быть подробная статья как Сергеев проводил защиту, что делал, куда ходил, что говорил? 3) Почему интервью и цитаты не являются не зависимыми, если они взяты из газеты "Известия" и "Коммерсант"? Это разве зависимые газеты, предвзятые или мелкого частного пошиба? Спрашиваю, потому что хочу понять логику подбора материала. — Эта реплика добавлена участником Nadezhdagv66 (о • в)

• Nadezhdagv66, пожалуйста, не забывайте подписываться. 1) https://ria.ru/20130718/950566935.html 2) см. 1) 3) Потому что это первичный источник информации, т.е. исходящий от самого героя статьи, а нужны не слова самого же героя статьи, а слова других людей. Лес (Lesson) 17:24, 21 марта 2019 (UTC)

Лес Спасибо за пояснение и пример ссылки. теперь понятно. 185.150.154.221 07:54, 22 марта 2019 (UTC) Nadezhdagv66

• 1) А я могу предложить Смолярчук В. И. Анатолий Фёдорович Кони (1844-1927). — М.: Наука, 1982. — 216 с. — (Научные биографии). — 175 000 экз. 2) Ни то ни другое: не имеет значения ни количество упоминаний, ни "куда ходил и что делал". Нужна аналитика - подробный независимый разбор его деятельности. 3) Лучше коллеги не скажу, очевидно же. --Bopsulai (обс.) 17:34, 21 марта 2019 (UTC)

Добрый день. Bopsulai, огромная просьба, помогите, пожалуйста, перенести статью в основное пространство. Инкубатор: Марк Зиновьевич Гинзбург. Подскажите, пожалуйста, нужна ли доработка.

Сссыдка на статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%93%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Прошу помощи

Vladislav Trofimov (обс.) 15:52, 9 апреля 2020 (UTC) Не могли бы Вы пояснить, в чем тут спам? Я не совсем понимаю. Вот статья материнского предприятия в прошлом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD_(%D0%9D%D0%9F%D0%9E). Написана одним и тем же человеком, с аналогичной структурой и стилистикой текста. Далее, логично, что если продукция предприятия имеет свои страницы в Википедии, то о значимости предприятия, которое первым произвело снегоход в СССР, говорить не нужно.

Почему вы не продолжаете разговор там, где он был начат? В том и проблема, что никаких "своих страниц в Википедии" ни у кого нет. Есть статьи об энциклопедически значимых явлениях. А Вы написали именно "свою страницу", с рекламным треском в каждом предложении. Если Вы этого не видите, то, возможно, не стоит писать на темы современных предприятий - будет одно расстройство. Сравнивать с другими страницами - дело часто неблагодарное (ВП:ЕСТЬДРУГИЕ), хотя бы потому что никаких гарантий, что та статья соответствует всем правилам и даже имеет право на существование, нет. Кстати, в статье, про которую Вы упомянули, особой рекламы я не заметил, так что сравнение не в вашу пользу. — Bopsulai (обс.) 16:17, 9 апреля 2020 (UTC)

Vladislav Trofimov (обс.) 16:29, 9 апреля 2020 (UTC) Благодарю Вас за подробный ответ, возможно, я не так выразился на тему своих страниц, но Вас понял. Попробую исправить замечание и вернуться вновь.

Митюшов, Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы участвовали в обсуждении на восстановление этой статьи. Востребованность учебного курса (а также других его учебников) за пределами родного вуза теперь подтверждена (надеюсь) авторитетными источниками, с которыми можно ознакомиться на странице обсуждения. Прошу еще раз рассмотреть возможность восстановления страницы. FeelUs (обс.) 13:36, 11 апреля 2020 (UTC)

Странная номинация на удаление

дифф. Коллега, по-моему, Вы ошиблись датой. Месяца эдак на два. — Grig_siren (обс.) 09:24, 26 апреля 2020 (UTC)

Вы правы, спасибо. Не тот месяц написал, сейчас поправлю. — Bopsulai (обс.) 10:17, 26 апреля 2020 (UTC)

Конарова Алуа

Страница "Конарова Алуа Курманлиевна" была удалена по причине отсутствия значимости. Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что Алуа Конарова является очень влиятельным и известным продюсером в Казахстане. Мной было предоставлено много источников, которые указывают на ее авторитет. Прошу вас восстановить ее страницу если это является возможным. Тимур Азирович (обс.) 11:43, 21 мая 2020 (UTC) Тимур

• Я не удалял ее, лишь выставил ее на удаление, и восстановить ее тоже не имею возможности, даже если бы хотел. Судя по тому, что другой участник, администратор, ее удалил, мои ощущения от статьи были небезосновательными. Вам нужно подавать заявку согласно ВП:ВУС, снабдив ее железными источниками, а не пересоздавать после удаления. — Bopsulai (обс.) 13:23, 21 мая 2020 (UTC)

Беляева Саша

Ну, и зачем? В английской версии можно свободно редактировать через основное /draft:название статьи, что в русской Википедии не так? Գարիկ Ավագյան (обс.) 15:21, 26 мая 2020 (UTC)

Не знаю как в Англии, а у нас управдом друг человека нельзя в основное пространство черновики кидать насколько я знаю). — Bopsulai (обс.) 15:24, 26 мая 2020 (UTC)

Сам тоже не знаю, если узнаете, звякните, пожалуйста. Գարիկ Ավագյան (обс.) 15:51, 26 мая 2020 (UTC)

Если хотите, на форуме можете спросить, но так как я сделал - точно вопросов ни у кого не возникнет. — Bopsulai (обс.) 15:54, 26 мая 2020 (UTC)

По статье Сулейменов Кабимолла.

Разъясните, пожалуйста. Я просто первый раз пишу статью. Первое - что означает нет правки? Второе - значимость под сомнением, сугубо лично моё мнение к 75 летию дедушка заслуживает страницу в Википедии для подрастающих правнуков. И третье - вообще не формат что означает. На простом допустном языке. И я сделаю правки все. Сулейменов Рустем (обс.) 17:53, 6 июня 2020 (UTC)

1. "Что означает нет правки" - понятия не имею. О чем Вы? 2. Объясню, в Википедию можно писать не обо всех подряд, а о соответствующих критериям значимости. Грубо говоря, Герои Советского Союза имеют энциклопедическую значимость, а, скажем, кавалеры Ордена Красного Знамени - далеко не всегда. Порог вхождения в Википедию довольно высок, и, судя по всему, ваш дедушка ее не проходит. 3. Не формат - имелось в виду, что стиль изложения недопустим для Википедии. Не должно быть никакой лирики, изложение должно вестись суховато и беспристрастно. Вот почему не стоит писать о себе и своих близких: трудно добиться объективности. Но этот вопрос можно исправить, поэтому он сейчас вторичен. А вот вопрос №2 о значимости - ключевой в данное время. Если Вам удастся показать значимость по критериям ВП:БИО, то статью оставят. За выслугу или к юбилеям в Википедии статьи не пишут, тем более "для подрастающих правнуков". — Bopsulai (обс.) 18:10, 6 июня 2020 (UTC)

Фёдоров, Евгений Сергеевич

Здравствуйте! На странице восстановления статьи: --Википедия:К восстановлению/24 мая 2020-- Вы правильно написали, что нужны четкие данные с официального сайта, доказывающие присвоение звания мецената. На днях Министерство культуры наконец добавило на сайт данный каталог меценатов России 2014-2019. Посмотрите, пожалуйста, возможно ли теперь восстановить статью.

• Добрый день, не очень понятно, что это дает. Там десять человек отмечено, насколько весома эта награда - бог весть. Хорошо, что есть ссылка, по крайней мере можно составить свое представление. — Bopsulai (обс.) 14:50, 29 декабря 2020 (UTC)

Орден «За помощь начинающим!»

		Проект «Помощь начинающим» Этот редактор готов протянуть руку помощи и поддержать начинающих участников!
		Огромнешее спасибо за вашу помощь в работе с начинающими редакторами! Без вашего участия и поддержки наш проект вряд ли бы стал настолько полезен и актуален. Я рад, что вы помогаете начинающим на форуме, и надеюсь, что работа с новичками придает вам сил, а не отбирает их :) Это шаблонное сообщение, я отсылаю его всем редакторам в моем списке, но я вас честно уверяю, моя благодарность искренняя и индивидуальна! Спасибо еще раз, с наступающим! Вы крутые :) С уважением, Iniquity 01:28, 31 декабря 2020 (UTC)

P.S. Я очень рад буду вас видеть также в рядах участников самого проекта «Помощи начинающим» и наставниках проекта, а также в нашем канале в Дискорде! И если у вас вдруг будут какие-то предложения, пожелания или идеи, то, пожалуйста, напишите их на странице обсуждения проекта или в нашем канале :) Спасибо, и больше сил и энергии! С уважением, Iniquity 01:28, 31 декабря 2020 (UTC)

Спасибо огромное! С наступающим!— Bopsulai (обс.) 07:49, 31 декабря 2020 (UTC)

Мотобуксировщик

Здравствуйте! А почему заметка о плавающем мотобуксировщике считается рекламной? Ведь другие модели в статье представлены? Наш Киришский Ростин - единственный Плавающий мотобуксировщик в мире. Такое дополнение к статье было бы интересно и значимое для тех, кто читает данный раздел. — Эта реплика добавлена с IP 94.243.254.202 (о)

Потому что это реклама от первого до последнего слова. Если вам это не очевидно, не стоит писать на эту тему, а выбрать что-либо более нейтральное. См. ВП:КИ. И подписывайтесь — Bopsulai (обс.) 17:15, 30 июня 2021 (UTC)

Сабитов

Дорогой господин! Не будете ли столь любезны пояснить столь агрессивное и стремительное ваше отношение к уважаемому коллеге из МГУ? kwaku (обс.) 18:13, 13 января 2022 (UTC)

О чем вы? У меня нет никакого отношения к Сабитову (если вы о нем). Тем более стремительного и агрессивного. Я до сего дня о нем слыхом не слыхивал, не приписывайте мне лишнего. — Bopsulai (обс.) 18:21, 13 января 2022 (UTC)

Будьте любезны посмотреть мою статью "Сабитов, Агзам Абрарович". Там стоит пометка "К удалению" от вашего имени 20 минут назад. kwaku (обс.) 18:25, 13 января 2022 (UTC)

Да, стоит, но причем здесь "отношение к коллеге"? Отношение к статье - да, статья без нормальных источников, но не надо придумывать агрессию там, где ее нет. Выставил статью на удаление, если необоснованно, меня опытные коллеги поправят, делов-то. — Bopsulai (обс.) 18:36, 13 января 2022 (UTC)

• Не поясните ли ваши конкретные претензии к статье? Ведь нормальные источники приведены. kwaku (обс.) 18:40, 13 января 2022 (UTC)
  • Для вашего сведения сообщу также следующее:

1) я уже сражался за одну свою статью «К удалению» и выиграл сражение, но это отняло жуть сколько сил; 2) вы окончили кафедру высшей алгебры и это ваш личный позор гнобить Сабитова,уважаемого сотрудника МГУ; 3) за несколько лет до вашего диплома МГУ я консультировался на вашей кафедре по поводу общего решения системы 4-х алгебраических уравнеений от 4-х неизвествнх от 6-й до 16-й степени и выяснил, что таких решений не существует. Желаю благополучия. kwaku (обс.) 19:00, 13 января 2022 (UTC)

Ничего не понял, но вам того же. — Bopsulai (обс.) 19:51, 13 января 2022 (UTC)

• • Господин, вы аргументируете свое решение отсутствием независимых источников. Но ведь указана книга в известном научном издательстве, и развернутая статья в массовом журнале "Вокруг света". Этого что мало? Или нужна ссылка на Большую Советскую Энциклопедию или документы Секретариата Президента РФ? kwaku (обс.) 20:52, 13 января 2022 (UTC)

Брилев, Никита Григорьевич

Почему удалили информацию о семье Никиты Григорьевича???

Я планировал добавить в его раздел информацию и о других членах его семьи помимо себя и его сына, а именно о его супруге, дочери и братьях. Информация была добавлена по примеру как описана семья у Жукова на странице. Abrilev (обс.) 22:08, 2 мая 2022 (UTC)

О супруге и детях - можно, но только кратко, статья же не о них. О правнуках - не стоит (тем более о столь заурядных), википедия ВП:НЕДРЕВО. — Bopsulai (обс.) 22:14, 2 мая 2022 (UTC)

• Во-первых, откуда Вы знаете, насколько они заурядны или нет, а во-вторых, если руководствоваться Вашей логикой, о семье Жукова и других тоже нужно "проредить" информацию. Abrilev (обс.) 22:35, 2 мая 2022 (UTC)

О заурядности сужу по тексту, который был написан. Про семью Жукова понятия не имею: Жуковых в Википедии как в Бразилии донов Педро. — Bopsulai (обс.) 22:38, 2 мая 2022 (UTC)

• Жуков, Георгий Константинович.
• Вот приведу Вам пример с его страницы: "Дочь — Элла Георгиевна Жукова (1937—2009). Окончила МГИМО, журналист."
• @Bopsulai удаляем эту информацию с его страницы? Abrilev (обс.) 22:40, 2 мая 2022 (UTC)
  • Если Вы про Георгия Константиновича, то его биография разбиралась исследователями по винтикам, и там наверняка на каждого представленного в статье родственника есть если не тома, то главы, им посвященные. Так что прореживать там нет оснований. И, кстати, правнуков я там не наблюдаю. — Bopsulai (обс.) 22:44, 2 мая 2022 (UTC)
    • А я не нахожу какой-то незаурядности в написанном тексте: "Дочь — Элла Георгиевна Жукова (1937—2009). Окончила МГИМО, журналист." Предоставьте, пожалуйста, подтверждение информации о незаурядности этой личности и добавьте эту информацию на страницу Георгия Константиновича, либо удалите с неё информацию о том, что Элла Георгиевна окончила МГИМО и журналист. Иначе Ваша позиция о заурядности личностей абсолютно несостоятельна и вызывает лишь улыбку.Abrilev (обс.) 22:49, 2 мая 2022 (UTC)
      • Значит, вы не поняли. Мы основываемся на источниках. Разумеется, в подавляющем большинстве случаев дети и супруги оказывают значительное влияние на судьбу персонажа. Независимо от их незаурядности. Поэтому мы их кратенько перечисляем. Правнуки - нет. Разве я полностью удалил информацию о сыне из статьи про Брилева? — Bopsulai (обс.) 05:06, 3 мая 2022 (UTC)
        • А я и не говорю, что нужно полностью удалить информацию об Элле Георгиевне, а только ту часть, что она окончила МГИМО и журналист - не понятно из написанного (и нет ссылок на авторитетные источники) в статье о Георгие Константиновиче, как факты того, что Элла Георгиевна окончила МГИМО и была журналистом оказали значительное влияние на его жизнь и карьеру и что она незаурядно окончила МГИМО или была незаурядным журналистом или незаурядной личностью в целом. Либо можно не удалять информацию об этом, но тогда необходимо добавить ссылки на авторитетные источники, подтверждающие это. @Bopsulai жду! Abrilev (обс.) 08:23, 3 мая 2022 (UTC)
          • Понятия не имею, чего вы от меня ждете. Ничего я вроде никому не должен. — Bopsulai (обс.) 15:48, 3 мая 2022 (UTC)
            • Вот они - двойные стандарты... Abrilev (обс.) 17:06, 3 мая 2022 (UTC)
              • По странному совпадению, рассуждения о двойных стандартах появляются исключительно у участников с острым конфликтом интересов. Не надо редактировать статьи о своих близких, и ощущение двойных стандартов исчезнет само собой. — Bopsulai (обс.) 19:23, 3 мая 2022 (UTC)
      • А если вы найдете в авторитетных источниках информацию, что правнук офигенно повлиял на жизнь и карьеру прадедушки, то велкам. — Bopsulai (обс.) 05:10, 3 мая 2022 (UTC)
        • Э, нет, более тратить время своей жизни на создание или редактирование контента в Википедии я не готов (хотя были мысли еще по нескольким страницам) - только доразберусь с информацией об Элле Георгиевне на странице Георгия Константиновича из принципа. Abrilev (обс.) 10:48, 3 мая 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

По Егорову

Просьба не удалять страницу по Егорову Д.Н. - почитайте его единственную, весомую работу по белостокскому котлу (есть на всех эл.читалках), огромный фактический материал, как математика должно увлечь!!! Я историк, занимаюсь любимыми славянами и 1941. Ольжина (обс.) 17:16, 30 июля 2022 (UTC)

1. Я удалять не буду, это сделает (если сделает) кто-то из администраторов. 2. Лучше писать доводы на странице, где обсуждается удаление, там этот админ (кто бы им не оказался) и другие участники быстрее увидят ваши сообщения. 3. Там лучше отказаться от эмоций и оперировать строго правилами ВП:БИО. Если соответствие ему будет, то статью оставят, нет - удалят. 4. У меня нет сомнений, что персона занималась достойным делом и заслуживает уважения (как и миллионы других людей). Но у Википедии есть порог вхождения, и он весьма высок (опять же, ВП:БИО). — Bopsulai (обс.) 17:50, 30 июля 2022 (UTC)

Наталья Юрьевна Риттина

Уважаемый господин Bopsulai! Я пытался удалить написанную мной статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Риттина,_Наталья_Юрьевна. Со мной связалась Н.Ю. Риттина и попросила ее удалить из Википедии. Почему я не могу это сделать? С уважением, Vlad Drutsky-Lubetsky (обс.) 16:24, 8 августа 2022 (UTC)

Вы удалили обсуждение, в котором участвовали, помимо вас, другие люди, - это вандализм. А по поводу статьи - ее удалят, если она не будет соответствовать правилам, и ни ваши пожелания, ни тем более просьбы Н. Ю. Риттиной не будут иметь никакого значения. — Bopsulai (обс.) 17:06, 8 августа 2022 (UTC)

Статья Роман "Революция мозга"

Вы считаете, что у моей статьи нет значимости. А что бы вы посоветовали, чтоб её оставить? Все на бежали, чтоб удалить её и никто не хочет помочь, чтоб улучшить Eva Waters (обс.) 09:55, 29 октября 2022 (UTC)

• Нужны рецензии критиков на роман. Хотя бы 2 рецензии. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:06, 29 октября 2022 (UTC)
• Нужно прочитать правила ВП:ЗНАЧ. Там написано, что нужно. — Bopsulai (обс.) 10:13, 29 октября 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Просьба о разблокировке

Не пойму, почему заблокирован. Не могу править с телефона, пишут, что открытый прокси-сервер, понятия не имею, что это такое и с чем его едят.

Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, вы просто пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. -- Q-bit array (обс.) 17:56, 20 октября 2023 (UTC)

• • Странно. Как такое может быть, если я правлю с телефона. Обычный билайновский интернет. Приду домой, с компа попробую. — Bopsulai (обс.) 18:12, 20 октября 2023 (UTC) С компа без проблем. — Bopsulai (обс.) 19:11, 20 октября 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)