Обсуждение:Польша

Международные отношения

а чего про Международные отношения Польши ни слова? --Tpyvvikky (обс.) 22:48, 11 февраля 2019 (UTC)

• с Норвегией: МИД Польши принял решение выслать из республики норвежского консула в ответ на действия властей Норвегии, которые объявили персоной нон грата польского консула в этой стране (скандал вокруг консула Польши в Норвегии разгорелся после того, как норвежские органы опеки отобрали у польских родителей четверых детей). [1] // 11 февраля 2019

Культура

Кто-то неправильно расставил квадратные скобки в начале статьи. Исправьте, кто знает, как. Надежда Ще (обс.) 13:23, 22 апреля 2019

• Примеры неправильности?--Лукас (обс.) 13:29, 22 апреля 2019 (UTC)
  • Про польскую науку вообще ничего не сказано. Нет в Польше науки (хотя припоминаются Николай Коперник, Смолуховский, Кюри)178.120.18.154 18:59, 10 октября 2020 (UTC)

Раздел про Польшу во Второй мировой войне перестал быть нейтральным и взвешеным

"17 сентября уже СССР начал вторжение на территорию Польши.Войска РККА продвинулись до заранее определенной границы . 27 сентября Варшава пала и польская армия фактически прекратила сопротивление." - очень плохое по содержанию предложение. Из него складывается впечатление, что Варшаву взяли войска СССР. и Вообще, многие правки вот этого пользователя явно уводят раздел от нейтральности, превращая раздел "Польша во Второй мировой войне" в раздел "Вторжение СССР в польшу во Второй мировой войне". Я бы предложил поддать их ревизии и поправкам. N.N. 09:50, 6 июня 2020 (UTC)

• Я бы сказал, что утверждение "Войска РККА продвинулись до заранее определенной границы" не соответствует истине, исторические факты говорят об ином: (1) граница соприкосновения германских и советских войск многократно изменялась, целые города и районы передавались из рук в руки и (2) окончательные решения о прохождении границы раздела Польши принимались уже после 17 сентября. Bogomolov.PL (обс.) 10:18, 6 июня 2020 (UTC)

полонизация

о времени начала полонизации Vamink 2 (обс.) 23:29, 25 декабря 2022 (UTC)

• в основной статье вскользь упомянуто что после Кревской унии началась полонизация. Это в корне неверно. Скорее наоборот. Договоры между Польшей и ВКЛ и раньше заключались исключительно на Западнорусском языке, но и чисто польские государственные акты пишутся только на западноруском. Это никак не полонизация, скорее наоборот, русификация или белорусизация точнее. Удивляет повальное незнание истории и повторение мифов.[2] Это ссылка на одну из книг "Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1. 1340-1506". После 1506 положение значительно не изменилось. Вплоть до смерти Батория общегосударственная переписка польских Королей ведется исключительно на западноруском, и очень редко на латинском. об этом можно увидеть в двух томах Книги Посольской метрики ВКЛ. Дальше не разбирался. Прошу авторов этой хорошей статьи внести правку в статье о Польше. Не надо мифов, люди достойны знать как было на самом деле. Еще один миф что после люблинской унии польский как более проработанный язык вытеснил заподноруский. Польский был навязан директивно, от этого РП только проиграла. Есть у меня подозрение что руские историки не отличают польского языка от западноруского Vamink 2 (обс.) 23:59, 25 декабря 2022 (UTC)
  • А Вы уверены в том, что способны сами провести грань между языками? Вы лично? И, замечу, в современной парадигме родство (и неродство) языков следует искать не в лексике (которая может широко заимствоваться), а в грамматике. Вы готовы сами лично произвести грамматический анализ средневековых документов? И еще одно. В Средневековье языки еще не так разошлись между собой, как это есть ныне. Это следует осознавать, не так ли? Поэтому оценивать степень подобия языков 500 или 800 лет назад по определению иная, нежели ныне. Bogomolov.PL (обс.) 09:06, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Уверен. Русский от Западнорусского отличаю, в отличии от польских историков, и Польский отличаю от Западнорусского писанного латиницей, в отличии от российских историков. Полонизация это прежде всего навязывание католичества. Ну а так как после Реформации богослужение в Костелах проходило на польском то и изучение польского языка католиками. В время событий в Перемшеле, где сказано про полонизацию, Кастел был еще сам латинским и ничего поланизировать не мог. Vamink 2 (обс.) 13:38, 30 декабря 2022 (UTC)
      • Если Вы являетесь экспертом, то не может быть, чтобы у Вас не было научных публикаций и учёной степени, не так ли?
      • В Википедии есть правило ВП:Авторитетные источники, которое говорит, что для Википедии предпочтительнее всего публикации в солидных рецензируемых научных журналах, авторы публикаций желательнее всего доктора нук (в соответствующей тематической области) или в крайнем случае кандидаты наук.
      • В Википедии есть правило ВП:Недопустимость оригинальных исследований, которое категорически запрещает использовать в статьях Википедии результаты исследований и мнения, которые не были ранее опубликованы в источниках, которые соответствуют требованиями правила ВП:Авторитетные источники.
      • Именно поэтому я и обратился к Вам с просьбой указать Ваши научные публикации, подпадающие под требования правила ВП:Авторитетные источники, в которых Вы изложили те мнения, что высказали в Википедии. В противном случае Ваше мнение не может быть использовано в Википедии, так как нарушит требования правила ВП:Недопустимость оригинальных исследований. Bogomolov.PL (обс.) 14:09, 30 декабря 2022 (UTC)
        • Ссылка на источник в котором наверное пишут про 140 тысячную историю Украины. До Реформации Польшу саму усиленно латинизировали. Первые письменные документы на польском появились в 15 веке. И тут вдруг Перемшиль полонизируют.!!! Это вы сделали открытие а не я, это вам доказывать что до Реформации в Перемшель переходил на польский язык. Vamink 2 (обс.) 16:21, 1 января 2023 (UTC)
          • То есть научных публикаций и ученой степени у Вас нет.
          • Что (или кто) такое "Перемшиль"? Или "Перемшель"? Или это два разных понятия? Bogomolov.PL (обс.) 13:55, 2 января 2023 (UTC)