Википедия:К удалению/27 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ж/д платформы

43 км (платформа Ярославского направления)

Источники - блоги с картами. Авторитетность их крайне сомнительна, подробного освещения не вижу. - Schrike (обс.) 00:42, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Я уже удалил несколько десятков статей об этих безликих остановочных пунктах, но тут бы всё же поспорил. Да, блог. Но блог не совсем уж безвестного краеведа Послыхалина, у которого есть и достаточно авторитетные печатные работы. Причём в блоге автор достаточно подробно разбирает именно эту платформу. Да, с большим натягом, но можно счесть, что энциклопедическая значимость остановочного пункта показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:01, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

44-й километр (платформа, Ленинградская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 27 апреля 2023 (UTC)

АИ нет. Но если «привязать» эту платформу к станции Каботажная («Станция служила для перевалки грузов и пересадки эвакуированных людей из вагонов поезда в грузовики и автобусы, следовавшие дальше по ледовой Дороге жизни.»), то, может быть, значимость и появится. Я подобных источников не нашёл. — Schrike (обс.) 00:42, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Единственный источник — анонимный сайт на народ.ру. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

45 км (платформа ГЖД)

Мёртвый источник не может показать значимость. - Schrike (обс.) 00:42, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Даже если мёртвый источник оживить, он все равно не сможет показать энциклопедической значимости платформы, поскольку сайт РЖД — аффилированный. Кроме него в статье только расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:53, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

46 км (Волховстрой — Чудово)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 27 апреля 2023 (UTC)

Написано много, но всё — про окрестности, а не про платформу. Источников, казалось бы, тоже много, но это всё — справочники по электрификации путей, карты, расписания… — Schrike (обс.) 00:42, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Согласен с номинатором. Всё написанное в статье — это ВП:ОРИСС на основе карты и не связанных с платформой источников. Если это принять, можно писать о чём угодно, хоть о скамейке во дворе — столько-то метров до значимой улицы, столько-то километров до значимого университета и на этом всё. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

46 км (платформа, Витебское направление Октябрьской железной дороги)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 27 апреля 2023 (UTC)

Тривиальные факты без источников. — Schrike (обс.) 00:42, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Источников вообще нет, запрос с 2017 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Все номинации раздела закрыты. Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:02, 4 мая 2023 (UTC)

Улицы Тольятти

Набережная улица (Тольятти)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 15 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 27 апреля 2023 (UTC)

Бульвар Островского (Тольятти)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 27 апреля 2023 (UTC)

Улица Пушкина (Тольятти)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 27 апреля 2023 (UTC)

Улица Революционная (Тольятти)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 27 апреля 2023 (UTC)

По всем

Значимости не вижу ни из статей, ни из предоставленных источников (если они вообще есть). Schrike (обс.) 00:48, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, показывающих значимость отдельных улиц. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:44, 5 мая 2023 (UTC)

Автогонщики

Марти, Нереа

• Участница Серии W - высших мировых соревнований для женщин, не менее 15 гонок, 4-е место в общем зачёте 2021 года. Полагаю, можно оставить. — Igor Borisenko (обс.) 16:48, 28 апреля 2023 (UTC)

Итог

Итак, персоналия участвовала в Серия W категории Ф3, Испанской Формулы-4 категории Ф4 и Академия F1 категории Ф4. Таким образом, под пункт № 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ участница скорее всего не попадает. Однако в пункте № 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ достаточно быть победителем или призером любого чемпионата мира, континента или страны без указания уровня значительности чемпионата. Персоналия занимала 2 призовых места: 2 место в 2020 году на LeCont Trophy-KZ и 3 место в F1 Academy в 2023 году: 3 место на международном чемпионате Академия F1 и 2 место на чемпионате KZ2 гонки на Кубок итальянского производителя резины LeCont с международным участием. Также она заняла 2 место среди женщин на общеиспанском чемпионате 2019 года. Итог: оставлено по слабому соответствию пункту № 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Vyacheslav84 (обс.) 18:01, 11 мая 2023 (UTC)

Бустаманте, Бьянка

• Участница Серии W, хоть и без особого успеха - 7 гонок, один раз попала в очки с 9 места. Полагаю, можно оставить. — Igor Borisenko (обс.) 16:49, 28 апреля 2023 (UTC)
• Также с момента номинации гонщица успела выиграть гонку Academy F1, что тоже добавляет значимости. — Mitas57 14:22, 1 декабря 2023 (UTC)

Глэддис, Том

Участник ФИА Формула-2, благодаря чему, на мой взгляд, гонщик в точности соответствует критериям пункта 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ: "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта". Mike-fiesta (обс.) 20:42, 18 мая 2023 (UTC)

Кларк, Джек

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 27 апреля 2023 (UTC)

Участник ФИА Формула-2, соответствует критериям пункта 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ: "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта". Mike-fiesta (обс.) 20:44, 18 мая 2023 (UTC)

Ибрагим, Армаан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 27 апреля 2023 (UTC)

Участник ФИА Формула-2, соответствует критериям пункта 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ: "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта". Mike-fiesta (обс.) 20:44, 18 мая 2023 (UTC)

По всем

Участники всяких региональных и "низкоуровневых" соревнований. Но даже и там у них нет достижений. Schrike (обс.) 00:55, 27 апреля 2023 (UTC)

• Это гонщицы с достижениями. Попасть в Академию F1 - это уже достижение. Некоторые из них призёры и победители этапов Серии W. Егор Затяжкин (обс.) 09:50, 27 апреля 2023 (UTC)
  • См. ВП:СПОРТСМЕНЫ. Нет никаких достижений. Попасть в гонки уровня F3 - это не достижение. Schrike (обс.) 10:10, 27 апреля 2023 (UTC)
    • А стать призёром или победителем гонок Серии W - это достижение? Егор Затяжкин (обс.) 10:21, 27 апреля 2023 (UTC)
      • Призёр сезона - возможно, значим. Простой победитель гонки уровня Ф3 - очень дискуссионно. Schrike (обс.) 11:44, 27 апреля 2023 (UTC)
• Небольшое отход от темы обсуждения, так мысли, не более. Можно вопрос, о значимости бойцов мма. Не чемпионов, а просто бойцов. В теме мма, если статья об участнике турнира pfl, one, bellator ну и уж тем более ufc, ну и некоторых других промоушенов, ей есть место в википедии. А какие у них достижения в спорте? Многие не то что не черта не выигрывали до этого где либо, вообще не как не засветились. Занимались, да, а вот достижений ноль, но это не значит что нельзя пробиться в файт. Теперь к теме. А можно вопрос, какое у Сидорковой достижение, 1 место в первенстве смп, юниорском первенстве! То что она выиграла, это не чемпионат и даже не кубок России. Первенство организатора. А ну да извиняюсь, есть у неё одно весомое достижение, она пропиаренная до небес. Популярность её обусловлена не хилым пиаром ещё в детском возрасте и не где то, а на федеральном канала, в информационной программе. В России есть и другие девчонки и не хуже её выступают, но о них как то мало инфы. Я не как не хочу обидеть Ирину, ей всего ничего,19 лет, ещё взлетит, надеюсь. Дак поверти, всех кого вы вынесли на удаление, в своей стране от нехватки внимания не страдают. У всех по юниорам колоссальные достижения, все перспективнее дальше некуда, у всех амбиции наполеоновские - формула 1. Как вы думаете, попадёт Чедвик в Ф1 боевым пилотом, вопрос в большинстве риторический, ответа не требует. Для вас значимость какая, минимум 3 место по итогу, знаете сколько статей по таким критериям не подходят, во всех видах спорта, ВО ВСЕХ подчеркну, где достижение только участие, и огромная популярность объекта. F4 это первая ступень взрослых соревнований, и можно видеть как весьма возрастные гонщики не смущаются выступлениями в каком либо чемпионате класса F4. Хотя у них у всех статус молодёжного первенства. Чемпионаты F4 к слову и чемпионатами какой либо страны то назвать сложно, даже если так считать, то открытий чемпионат, так как не только пилоты конкретной страны участвуют. В автоспорте в принципе эта тенденция прослеживается, непонятно какой статус имеет чемпионат, ну если это не мировое первенство от ФИА. (Это не мотогонки, где все серии поддержки мировые первенства. некоторые континентальные). F3 уже не много не мало на аналог континентального, как минимум, если взять не основные турниры F3 и W Series а региональные. Не чемпионат континента, я об этом не говорю, я о том как и где проводится. F2 и подавно. Что же касаемо девчонок в принципе, что из себя представляет AF1. Понятно что эта не 1 класс, но и нюанс один есть, не одна F4 не поддерживалась так как AF1. К слову, со следующего года официально ВСЕ раунды буду в рамках гран-при, Серия W так же со второго года получила такой статус, что все раунды стали в рамках Гран-при. У гонок 2 класса не всегда такое было, так чтобы все раунды были гонками поддержи гран-при F1, буквально не так давно стали ездить везде за F1, в рамках своего календаря разумеется. Ну и ещё одно, так или иначе, но все от F4 и выше (формульный класс) санкционированы ФИА. Нет бывает и какой региональный регулятор, но как правило в итоге доходит до того, что контроль переходит к ФИА, или наоборот теряет этот статус f4 смп пример, но до потери этого статуса регулятором была ФИА. Первенства под международным регулятором это явно не чемпионат страны. А те два женских турнира что есть сейчас, (пока два, не понято ещё что с серией W) это явно не национальные первенства, да и не континентальные. Нет это само собой не чемпионаты мира, но учесть что проводятся не в одной стране и даже не на одно континенте, это что то да значит. Так что девичьи турниры и соответственно статьи о тех кто в них выступают имеют право быть, учесть тот факт что ФИА яро взялась за продвижение девчонок в автоспорте, стараясь подвести к тому, что этот спорт не только мужской. 94.243.56.200 14:27, 27 апреля 2023 (UTC)
• По ВП:СПОРТСМЕНЫ, по аналогии с другими видами спорта значимыми могут быть или участники ведущих общемировых соревнований, или призёры (общего зачёта) национальных соревнований. Либо в женском зачёте, либо в общем (мужском), взрослом естественно. Всё что ниже - незначимо. — Igor Borisenko (обс.) 16:40, 28 апреля 2023 (UTC)

Bastyon

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 27 апреля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 апреля 2023 года в 05:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Тут нечего обсуждать, из источников только: офсайт, статья создателя, интервью создателя, гитхаб и Bitcoin.com, материал на котором прямо помечен как «Sponsored». Ничего похожего на соответствие сервиса ни ВП:СОФТ, ни ВП:ВЕБ и близко не продемонстрировано. Быстро удалено по ВП:КБУ#О9 — очевидная реклама в духе «ах, какие мы молодцы!» 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:52, 27 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лукашевич, Виталий Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:40, 27 апреля 2023 (UTC)

Приходской священник, критериям энциклопедической значимости для религиозных деятелей не отвечает. Значимость как деятеля прошлого пока ничем не подтверждена. Джекалоп (обс.) 10:32, 27 апреля 2023 (UTC)

• По РД само собой не значим, но вполне возможно ПРОШЛОЕ, если автор таки удосужится привести источники, откуда взята информация в статье. Вполне может фигурировать в изданиях епархии, да и вроде-бы есть невнятная ссылка вроде-бы как на это издание - Свенцицкий А. Б. Невидимые нити: церковь, события, люди / Анатолий Свенцицкий. - Москва: Изд-во Московской Патриархии, 2009. - 430, [1] с. : ил., портр.; 24 см.; ISBN 978-5-94625-322-2, но что там и в каком объеме написано о нем - нужно смотреть. И да, оформление ужас. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:20, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Свенцицкий — актёр, а не историк. Джекалоп (обс.) 06:09, 28 апреля 2023 (UTC)
  • Биография взята отсюда: [https://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/person/14205/
  • там внизу список литературы., Аноним2018 (обс.) 17:20, 28 апреля 2023 (UTC)
    • То есть статья - копипаста. Ну и литература вся прижизненная. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:09, 29 апреля 2023 (UTC)
• Значимость, кмк, есть, но это не статья, а CV какое-то. Pessimist (обс.) 18:35, 28 апреля 2023 (UTC)

Итог

Копивио 87,5 % (этим и вызвано безумное с точки зрения Википедии оформление). Удалено. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:47, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кхмерские буквы

По всем

Четыре года на КУЛ, во всех статьях меньше 300 знаков видимого текста («серая зона» ВП:МТ), с момента вынесения ни в одной статье не сделано ни единой правки живым человеком. В первых двух источников нет совсем, в третьей — ссылка на коммерческий сайт с произношением (подтверждения текстового описания нет), в четвёртой — ссылка на русскую грамматику кхмерского языка, авторитетность которой в прошлый раз поставили под сомнение, но в которой в любом случае по отдельным буквам материала не набирается даже на минимальные требования (добавлю — там дали ссылку на ещё один словарь, но в нём тоже ничего по конкретным буквам не ищется). Deinocheirus (обс.) 11:20, 27 апреля 2023 (UTC)

The Single Collection

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:40, 27 апреля 2023 (UTC)

Является полной копией всех синглов группы, которые уже описаны здесь. Нетривиальной инфы нет, да и рецензия не несет в себе аналитической информации, просто описывая то, что уже есть внутри этой коллекции. И ставит оценку 3/5 за банальные причины про то, что это неудобно слушать на 10 дисках. SHOCK-25 (обс.) 12:37, 27 апреля 2023 (UTC)

• Оставить. Добавлено ещё три оценки. Vasyatka1 19:59, 27 апреля 2023 (UTC)
• По наличию добавленных рецензий можно оставить. — Hard79 (обс.) 19:52, 29 апреля 2023 (UTC)

Итог

В статье есть парочка рецензий, показывающих энциклопедической значимости сборника. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:51, 4 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сувар (газета)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 27 апреля 2023 (UTC)

Значимость газеты? Bilderling (обс.) 12:57, 27 апреля 2023 (UTC)

• Есть в Чувашской энциклопедии - обычно этого достаточно для значимости. — Archivero (обс.) 23:03, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Тогда возникает вопрос МТ - там в энциклопедии пара-тройка строк, что, мол, есть такая штука, и всё. — Bilderling (обс.) 07:54, 28 апреля 2023 (UTC)
    • Не пара, книжный вариант будет 5 строк, ВП:МТ по-любому перекрывается (и даже не объёмом - там не "воды налили" ни о чём, а сведения конкретные), для стаба как раз. Из чувашского раздела взять нечего, но дополняемо - ищется инфа о газете в сми к юбилеям 15, 20, 25 лет. Дополнил. — Archivero (обс.) 15:23, 28 апреля 2023 (UTC)

Итог

Статья несколько увеличена; энциклопедическая значимость и дополняемость показаны. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:38, 4 мая 2023 (UTC)

Фролова, Ольга Евгеньевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:40, 27 апреля 2023 (UTC)

Оспоренное быстрое, на СО автор утверждает, что ВП:УЧ набирается. Автору предупреждение за переход на личности и обсуждение действий, а не сути дела, в той реплике. Здесь продолжать в том же духе очень не советую. Со своей стороны отмечу, что значимость действительно не исключена, но показывать её только через (полу)официальные справочные страницы не комильфо. Bilderling (обс.) 14:32, 27 апреля 2023 (UTC)

• FYI, та предыдущая статья С.5 была про другого человека, про некую сочинительницу стихов. — Bilderling (обс.) 14:44, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Дублирую здесь свой ответ на СО:
  • Отвечу участнику на его замечания.
  • 1. Про 3 минуты. Дело в том, что большинство статей оцениваются именно в этот временной промежуток. Никто не станет ждать неделю, и только после этого проверять статьи, это сделать намного сложнее. Поэтому статья оценивается при попадании в основное пространство «как есть» без скидок, что что-либо будет доделано.
  • 2. У статьи не было вообще никаких ссылок на тот момент, кроме ссылки на сам ВУЗ (насколько я помню), которая не является АИ, потому что она – первичный источник. Соответственно при отсутствии АИ (любых) и отсутствии общегосударственных наград яи сделал вывод: C5 – отсутствует энциклопедическая значимость. Потому что её в статье не было показано. Это за 3 минуты понять можно.
  • 3. Бремя доказательства значимости лежит на авторе, а не на сторонних участниках. Гуглить и искать по конференциям я ничего не должен – у меня есть другие дела. Это автор должен был предоставить данные.
  • 4. Я не поленился тогда и посмотрел журнал удалений. [1] Статья уже удалялась, что удалялось – мне не показали, я не админ.
  • 5. По содержательным критериям. 3 – не подходит, учёный должен быть либо с приглашённым докладом (в представленной ссылке такой информации нет), либо в программном комитете. Такого я не увидел, простой устный доклад. Сам неоднократно докладывался на больших международных конференциях, значимости мне это не прибавляет. 5 – допустим, если погуглить независимые источники, уверен, найду. 7 – ничем не подтверждённое утверждение. Вообще никаких ссылок. 8 – думаю, подтверждается, но информации об этом не было. В целом, цитируя правило, «2-3 содержательных критерия» слабо, но выполняется. Насколько соответствует, разбираться уже администраторам. kim-g (обс.) 06:48, 28 апреля 2023 (UTC)
    • Дополнительно по источникам. Сейчас специально зарегистрировался на портале «Истина» на который и ведут все ссылки. Это – портал для учёных, который заполняется самими участниками, наподобие ORCID и ResearcherID. Следовательно, признать эти ссылки ВП:АИ, на мой взгляд, нельзя. kim-g (обс.) 13:26, 28 апреля 2023 (UTC)
      • Небольшое замечание про "заполняется самими участниками": это портал для сотрудников МГУ, и от его заполнения зависит зарплата. Если там написано, что человек участвовал в такой-то конференции и составил такую-то программу - это так и есть. Lantse (обс.) 18:41, 28 апреля 2023 (UTC)
        • Но это не отменяет того факта, что портал заполняется самими участниками, следовательно это – первичный источник, а нужен вторичный. И я не сотрудник МГУ, а зарегистрироваться и заполнить профиль смог. kim-g (обс.) 09:17, 2 мая 2023 (UTC)

Итог

Появилась ссылка на источник, не связанный с Московским университетом. Оставлено согласно пунктам 4, 6 и 7 критериев энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 07:42, 4 мая 2023 (UTC)

Там нет меня

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 27 апреля 2023 (UTC)

Сначала было перенаправление, потом переделано под страницу значений, теперь вообще непонятно что это и нужно ли оно? С уважением, Valmin (обс.) 14:59, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Нет неоднозначности. Единственная красная ссылка ведёт на не созданную статью о песне, энциклопедическая значимость которой не подтверждена ссылками на АИ и далеко не очевидна. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 2 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

My Cosmos Is Mine

По сути, всё, что сейчас написано в статье — это то, что «есть такая песня». Значимость песни отдельно от альбома по состоянию на текущий момент не просматривается. Статья пуста. 178.176.82.2 15:23, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Назушение п. 6 ВП:МТМУЗ, поскольку нетривиальная (некаталожная) информация в статье отсутствует напрочь. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:55, 4 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Локомотив (стадион, София)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 25 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 27 апреля 2023 (UTC)

Честно выждал пару дней в надежде что это просто заготовка, но нет, похоже автор опять взялся за старое, см. Википедия:Форум_администраторов/Архив/2022/12#Artem7154:_создание_статей. 83.220.239.126 17:09, 27 апреля 2023 (UTC)

• Забавно припоминать мне старое из-за одной статьи учитывая что после блокировки я создал много статей и их на удаление даже не выставляли. -- Artem7154 (обс.) 17:32, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Сначала ты работаешь на репутацию, а потом она работает на тебя... (c) Ну и по существу, статья просто пустая. Берберов Иван (обс.) 19:01, 27 апреля 2023 (UTC)
    • Не, тут другое, если написать 100 хороших статей это не заметят, а если 10 не очень хороших, то сразу начинается по типу "опять за старое". -- Artem7154 (обс.) 11:56, 28 апреля 2023 (UTC)
• Чуть позже добавлю много инфы, так что всё нормально. -- Artem7154 (обс.) 17:51, 27 апреля 2023 (UTC)
• @Venzz, обратите внимание на творчество подопечного. Pessimist (обс.) 21:14, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Вижу, тут ситуацию можно легко исправить, если перевести раздел из болгарской вики. Там достаточно подробно и с источниками Venzz (обс.) 21:18, 27 апреля 2023 (UTC)
    • Я тоже думаю, что написать нормальную заготовку несложно, проблема в выставлении в ОП недоделки. Pessimist (обс.) 05:31, 28 апреля 2023 (UTC)

Итог

Со значимостью тут проблем нет. Статья переносится участнику в черновики Участник:Artem7154/Локомотив (стадион, София), когда она будет доработана до минимальных требований с добавлением АИ, можно перенести обратно в ОП. Atylotus (обс.) 05:58, 28 апреля 2023 (UTC)

Gestell

Значимость чего-то, что сказал Хайдеггер?— Берберов Иван (обс.) 19:16, 27 апреля 2023 (UTC)

• Статья есть и на других языках. Это раз.
• Есть не мало источников. Это два. Tillich P. (обс.) 19:27, 27 апреля 2023 (UTC)
  • ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ это раз. Источников может быть 150, но лучше 4-5 ВП:АИ это два. «Немало» пишется слитно это три. Берберов Иван (обс.) 19:30, 27 апреля 2023 (UTC)
    • Её можно дополнить и разширить. Tillich P. (обс.) 19:33, 27 апреля 2023 (UTC)
      • «Расширить» пишется через С это 4. Ну и кто её должен дополнять и расширять, коли не её автор (то бишь Вы). Берберов Иван (обс.) 19:35, 27 апреля 2023 (UTC)
        • Коллега Берберов Иван, согласно ВП:ЭП/ТИП п. 4, у нас запрещены нападки на участников "из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике". Если Вы не прекратите подобное поведение, Вам может быть ограничен доступ к редактированию Википедии. Venzz (обс.) 21:21, 27 апреля 2023 (UTC)
          • Не прекращу. Можете банить. Если это энциклопедия, то и уровень языка должен быть соответствующий. Берберов Иван (обс.) 21:24, 27 апреля 2023 (UTC)
• Я вижу совершенно нормальную заготовку, которая вполне соответствует ВП:ОКЗ по теме «философский термин», не противоречит ВП:ТЕРМ, требования ВП:МТ выполняются.
  Можно как-то конкретизировать претензии, какие правила сейчас нарушает статья? Pessimist (обс.) 19:41, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Содержательных претензий нет. На момент вынесения сюда в статье было достаточный объем и 4 независимых достаточно подробных АИ. Оставлено.

Берберов Иван, ВП:КУ существует для обсуждения статей, которые очевидно нарушают правила. Учтите это на будущее, потому что систематический безосновательный вынос на удаление статей может привести к ограничениям на такую деятельность. — Pessimist (обс.) 18:55, 30 апреля 2023 (UTC)

Физическая культура в Забайкалье

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 марта 2008#Физическая культура в Забайкалье. -- QBA-II-bot (обс.) 19:22, 27 апреля 2023 (UTC)

Огромные бессвязные куски текста со множественными стилистическими ошибками БЕЗ ЕДИНОГО ИСТОЧНИКА. Есть также подозрения на ВП:КОПИВИО. Очень странно, что это кто-то отпатрулировал вообще. 43K1C7 (обс.) 19:20, 27 апреля 2023 (UTC)

• Патруль и оставление на КУ - это привет из древности. Сейчас это КБУ. — Bilderling (обс.) 07:58, 28 апреля 2023 (UTC)

Итог

Во-первых, ноль АИ. Во-вторых, неясен предмет статьи, поскольку Забайкальская область Российской империи ≠ Забайкальский край Российской Федерации ≠ Забайкалью в общегеографическом смысле (в него входят также почти вся Бурятия и часть Иркутской области). В-третьих, надёрганные непонятно откуда по непонятному принципу примеры (после 1929 года сразу идёт 2002). И уж совсем неясно зачем вставлен новостной видеоролик о строительстве нового спортивного сооружения. В-общем, это что угодно, но не энциклопедическая статья. Предыдущий оставительный итог с формулировкой «Статья содержит интересные данные» — это очевидное ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО, а потому не может быть принят, а за 15 лет с предыдущего итого никто не только не доработал, но даже и не попытался. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:00, 4 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Толер, Рэй

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:54, 27 апреля 2023 (UTC)

Актёр совсем уж эпизодник. В чём значимость?— Берберов Иван (обс.) 19:41, 27 апреля 2023 (UTC)

• В ролях вестимо: дядя Роб из «Один дома» - это ихвсё, и так-то дальнобойщик Бен из «Брат-2» - это уже нашевсё (а роль там не то чтобы уж совсем эпизодная-то). При такой скудной фильмографии (он ведь и не актёр даже) сняться в двух культовых фильмах - это ж надо умудриться. ВП:ШОУБИЗ засчитать и Оставить. — Archivero (обс.) 22:59, 27 апреля 2023 (UTC)
  • «Один дома» это и их фсё, и наше уже давно. Но почему-то в англовике статьи о нём нет, причём попытка создания в 2021-м [2] была напрочь сметена. Всё остальное лирика. Берберов Иван (обс.) 15:27, 30 апреля 2023 (UTC)
    • Это их проблемы. НЕТИНТЕРВИК довод наоборот ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. А остальное - не лирика, а обоснование интереса к нему источников в статье, явно показывающих ШОУБИЗ, не о каждом актёре пишут вспоминая роль спустя 20 лет. — Archivero (обс.) 18:41, 30 апреля 2023 (UTC)
      • Ну как же их проблемы. Вы сами себе противоречите. То поминаете его роль в «Один дома» как довод к оставлению, то пофиг, что англовики о нём не просто не знает, но и знать не хочет. Источники? Но какого качества эти источники ) «Экспресс-газета» для посиделок на завалинке или в общественном туалете и нечто LIVE24 (кто это и что вообще, ну не АИ-то точно). Берберов Иван (обс.) 19:04, 30 апреля 2023 (UTC)

Итог

Эпизодник, не эпизодник — но ВП:ШОУБИЗ п. 1.3 соблюдается. ВП:НЕТИНТЕРВИК не аргумент. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:07, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Пункт 3 требует авторитетных источников и подробного освещения деятельности сабжа. Вот, например, «роскошный» источник, где единожды поминается его персонаж, об актёре вообще ни слова, да и в целом статья об авто, фигурировших в фильме (здесь даже если бы пришлось доказывать значимость Бодрова или Балабанова, не прокатило бы)[3]. Не совсем понятно из итога, какие именно источники здесь были признаны авторитетными и повлияли на решение подводящего статью оставить.— Берберов Иван (обс.) 18:55, 4 мая 2023 (UTC)
  • А другие АИ в статье чего не увидели? Статья о нём в "Экспресс газета" (да, это АИ по шоу-бизнесу), вот о нём персонально "Звезда", понятно, что в любой статье об актёрах фильма будет: вот он даёт эксклюзивное интервью РЕН-ТВ, вот Наше радио, вот Дом кино, в книге про фильм тоже. И это без всяких блогов, порталов о кино, фэн-сайтов фильма "Брат-2" и прочей фигни (хотя и там попадается кое что), и их наличие отражает внимание к персоне. И, заметим, уже 20 лет прошло, он не снимается, он не актёр даже. — Archivero (обс.) 20:13, 4 мая 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4288

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:02, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

• Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 21:00, 27 апреля 2023 (UTC)
  Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4289

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:02, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:08, 10 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:56, 27 апреля 2023 (UTC)

• Про 4288 есть статьи, дополнил. Про 4289 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 21:00, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 21:08, 10 мая 2023 (UTC)

Иосиф Виссарионович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 27 апреля 2023 (UTC)

Подобные редиректы уже не раз удалялись, например: Владимир Ильич. Корректны ли они вообще? Андрій ЯЧ (обс.) 21:05, 27 апреля 2023 (UTC)

• полуоффтоп: Владимир Ильич - нередкое имя-отчество, а вот Иосиф Виссарионович - вряд ли вторую персону найдём. Так что никто не обидится на редирект. И ассоциируется это имя-отчество конкретно с этой персоной - так что даже вроде редирект оправдан. Но практического смысла этого редиректа не вижу. — Archivero (обс.) 23:11, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Разумеется, оставить. Кстати, удаление редиректа «Владимир Ильич» очень сомнительно — в качестве причины указано «название с грубой ошибкой», каковой я не наблюдаю. Второе удаление как репост, что тоже неверно, поскольку первое удаление было быстрым. А давайте обсудим на ВП:ВУС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:28, 28 апреля 2023 (UTC)
  • А редирект "Лаврентий Павлович" будем создавать? Ведь тут та же самая аргументация: только один обладатель имени-отчества на ВП, который напрочь с ним ассоциируется. Андрій ЯЧ (обс.) 07:09, 28 апреля 2023 (UTC)
    • Это не такое уж редкое имя-отчество (даже значимые есть), и довольно спорно, что ассоциируется с кем-то конкретным. — Archivero (обс.) 15:37, 28 апреля 2023 (UTC)
      • Само имя Лаврентий с Берией ассоциируется. А вот "Лаврентий Павлович" — и подавно. Андрій ЯЧ (обс.) 16:31, 28 апреля 2023 (UTC)
        • Да ладно, это какие-то проблемы с ассоциативным мышлением надо иметь. Никаких оснований. Имя как имя: Лаврентий, и было задолго до Берии и будет после. — Archivero (обс.) 18:55, 30 апреля 2023 (UTC)
          • Но это мы уже отошли от темы. На википедим по имени-отчеству именуется только дворянство, например: Елизавета Петровна. К простолюдинам это правило не относится. Сталин как был Сталиным, так и остаётся. Или что, на странице Владимир Владимирович делать дизамбиг на всех Владимиров Владимировичей, а не только на дворян? Андрій ЯЧ (обс.) 06:25, 1 мая 2023 (UTC)
          • А среднеазиатских деятелей вообще можно клепать как горячие пирожки: Нурсултан Абишевич, Касым-Жомарт Кемелевич, Сапармурат Атаевич, Гурбангулы Мяликгулыевич... Андрій ЯЧ (обс.) 21:10, 3 мая 2023 (UTC)
• На редирект, что естественно, не ссылается ни одна статья. Смысла в подобных редиректах нет. - Schrike (обс.) 07:03, 28 апреля 2023 (UTC)
• Опа! А я ещё нашёл редирект "Владимир Вольфович" Сейчас вынесу на КУД. Андрій ЯЧ (обс.) 12:17, 3 мая 2023 (UTC)

Итог

В рувики есть консенсус о ненужности дизамбигов по именам (кроме знати и других людей без фамилии), а потому и, надо полагать, не нужны и дизамбиги по именам+отчествам (аналогично, кроме случаев вроде Святослав Игоревич (значения)).

Но если для имён+отчеств, использующихся у нескольких викизначимых людей, некорректно создавать дизамбиги, то и для имён+отчёств, использующихся у одного человека, тоже — мы же не будем держать редирект Юзернейм Юзернеймович, пока такой один, и удалять, когда их станет два? Удалено за избыточностью, и Владимир Вольфович тоже. Викизавр (обс.) 17:26, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ким Чонсу

За месяц с момента установки запроса не появилось ни единого авторитетного источника, показывающего значимость персоны. — TwoPizza (обс.) 23:25, 27 апреля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в отрыве от музыкальной группы не показана. Поскольку значимость не наследуется, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:10, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.