Википедия:К удалению/21 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Дмитриев, Андрей Дмитриевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:04, 21 апреля 2023 (UTC)

Нет АИ, значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 04:55, 21 апреля 2023 (UTC)

• Всё есть, всё показано. Как вы смотрите-то? Schrike (обс.) 06:32, 21 апреля 2023 (UTC)
• ВП:КВНГ: полный кавалер ордена Трудовой славы, что можно проверить на Герои страны. Источников, конечно, в статье мало. Но причины для удаления нет. — 128.69.77.79 07:05, 21 апреля 2023 (UTC)
• Есть и АИ и значимость. Быстро оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:44, 21 апреля 2023 (UTC)

Оставить. Значимость бесспорная: полный кавалер ордена Трудовой Славы, статью можно улучшать, но это не вопрос удаления/оставления статьи — Arachis99 (обс.) 08:50, 21 апреля 2023 (UTC)

• У полного кавалера ордена Трудовой Славы значимости-то нет? Быстро оставить Billy 899 (обс.) 18:27, 23 апреля 2023 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, он не только КВНГ, но и определенное соответствие ВП:ПРОШЛОЕ есть, описания спустя 6 лет после смерти. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:20, 28 апреля 2023 (UTC)

Ж/д платформы

26 км (платформа ЮУЖД)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 21 апреля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 февраля 2016#26 км (платформа ЮУЖД). -- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

Среди источников — исключительно базы данных, географические карты и расписания электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:21, 28 апреля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

30 км (Чудово — Новгород)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

Полностью аналогично предыдущей. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:22, 28 апреля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

32 км (платформа БМО)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

Среди источников только расписания и карты. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:23, 28 апреля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

32 км (платформа, Павелецкое направление МЖД)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

Единственный источник — расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:23, 28 апреля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• «Ранее было так, что поезд, обозначенный с остановками «везде», не обязательно останавливался на данной платформе. Пассажиру необходимо было посмотреть на отдельный листок «имеют остановку по платформам 32 км, 85 км», либо воспользоваться онлайн-расписанием.» — кто-то очевидно перепутал энциклопедию с книгой своих мемуаров. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:26, 28 апреля 2023 (UTC)

33 км (платформа Горьковского направления)

Итог

Единственный источник — дважды повторённое расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:24, 28 апреля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Карты, расписания, паспорта, тарифные руководства и пр. как первичные источники могут только свидетельствовать о существовании некого объекта. "Статьи" на основе подобных источников можно написать о любом многоэтажном доме, например. Показать его энциклопедическую значимость они, на мой, взгляд, не могут. Schrike (обс.) 06:15, 21 апреля 2023 (UTC)

• Почему «не могут»? Нормальное описание объекта по ним спокойно можно составить на 700-900 знаков явно. Тр4 и прочее вышеуказанное — не первичный источник. поскольку не имеют аффилированности с предметом статьи (платформа). есть ещё явно вторичный АИ — railwayz.info (но его нет в статьях)— xrtls (talk page) 15:38, 21 апреля 2023 (UTC)
  • Нужно не «описание объекта», а «достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках». Описать, повторюсь, можно любой дом — год постройки, этажность, подъездность, какой компанией управляется, какие магазины есть, фото анфас, в профиль и т. п. Энциклопедическая значимость от этого не появится. Как может быть источник аффилирован с куском бетона (а есть ОП и вовсе без платформ) — мне в принципе не понятно. Schrike (обс.) 16:43, 21 апреля 2023 (UTC)
    • Тр4 и прочее не зависят от о. п. и станций и явно авторитетны. Даже по одному ТР4 можно написать статью символов на 400.— xrtls (talk page) 11:10, 22 апреля 2023 (UTC)
      • Ещё раз. Речь про значимость (ВП:НЕСПРАВОЧНИК), а не про количество символов. Schrike (обс.) 15:03, 22 апреля 2023 (UTC)

Итог

Все удалены. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:23, 28 апреля 2023 (UTC)

T1 (САУ)

Бронетехника, серийно не производилась. Коротко. Отсутствуют авторитетные источники, показывающие энциклопедическую значимость. — Drakosh (обс.) 07:34, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

АИ нет, интервик нет, запрос источников с 2017 года. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 28 апреля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Саркозавр

Очевидный неформат со ссылкой только на фэндом. Дорабатываемо по интервикам, но нужно, чтобы пришёл Ктототам и всё переписал с нуля. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:35, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

Стиль поправлен. Фактология сверена с АИ. Оставлено Atylotus (обс.) 05:37, 30 апреля 2023 (UTC)

Нагнибеда, Руслан Владимирович

Спортсмен, тренер и т. п. С конкретными источниками плоховато. Учитывая количество федераций и соревнований в единоборствах - соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ совершенно не очевидно. Schrike (обс.) 09:03, 21 апреля 2023 (UTC)

Ну в тренерский состав Фёдора Емельяненко он точно входит. Чисто формально этого должно быть достаточно. Kolobor2000 (обс.) 17:00, 28 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Флагификация/Австро-Венгрия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 21 апреля 2023 (UTC)

Тут либо удалить флагификацию с негосударственным флагом, либо использовать в шаблоне национальный чёрно-жёлтый флаг Австрии. Kazman322 (обс.) 10:32, 21 апреля 2023 (UTC)

• В смысле? А зачем шаблон-то удалять? Там есть и чёрно-жёлтый флаг, можно его использовать при соответствующем значении параметра:  Австро-Венгрия. А если бы не было — можно бы было добавить. Если надо его поставить по умолчанию, то и это можно сделать (ну то есть технически можно; все ли этому обрадуются, это отдельный вопрос). --FITY (обс.) 12:49, 21 апреля 2023 (UTC)
• Я не понимаю предложение номинатора: если удалить шаблон, то куда девать его 1483 включения? Если там нужно поменять дефолтное, ну обсуждайте это на СО шаблона или где-то на форуме, скажем, историческом. AndyVolykhov ^↔ 13:28, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

Релевантных аргументов за удаление не приведено, шаблон консенсусно используется. Оставлено. — Pessimist (обс.) 07:46, 1 мая 2023 (UTC)

Аварийно-диспетчерская служба

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 21 апреля 2023 (UTC)

Нет настоящих АИ. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 11:06, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

Авторитетных источников нет, проверяемость не соблюдается и значимость не показана. Удалено. Допускается восстановление при написании статьи по АИ. — Pessimist (обс.) 07:51, 1 мая 2023 (UTC)

Кудряков, Андрей Юрьевич

Очень разносторонняя личность. Есть ли значимость хотя бы по одному из его родов деятельности?— Берберов Иван (обс.) 11:52, 21 апреля 2023 (UTC)

• 1. Основатель крупнейшего волонтёрского движения "Миусс Фронт" (о котором я тоже собираюсь написать)
• 2. Организатор первого шествия Бессмертного полка на юге России
• Это недостаточно значимо?.. Rostov Chronics (обс.) 19:27, 21 апреля 2023 (UTC)
• Сотни статей, новостей, интервью в крупнейших центральных СМИ, информагентствах и т.д. (вы хотя бы ссылки посмотрели?)
• Сценарист фильмов-участников фестивалей (они даже на Кинопоиске есть) - это достаточно значимо?.. Rostov Chronics (обс.) 19:30, 21 апреля 2023 (UTC)
  • Ну а Вы хотя бы ВП:БИО и ВП:КЗП смотрели? Берберов Иван (обс.) 20:03, 21 апреля 2023 (UTC)
    • Да, конечно смотрел! И по всем критериям считаю, что Кудряков достаточно значимая личность для упоминания. И не только в пределах одного города или области. У меня создаётся такое впечатление, что вы статью, которую пометили на удаление, не читали вообще. Или у вас есть какие-то личные мотивы. В Википедии достаточно много статей и про менее значимых персон и гораздо менее подробно описанные. Rostov Chronics (обс.) 11:29, 24 апреля 2023 (UTC)
      • Конкретно, какому по-вашему мнению, из критериев правила ВП:БИО соответствует человек? Не надо 3 или 5 — 1, но чтоб железно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:24, 24 апреля 2023 (UTC)
        • Раздел "Политики и общественные деятели" пункт 8. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). Кудряков - руководитель общественной неполитической организации "Миусс Фронт", действующей в международном масштабе (поиск и перезахоронение солдат советской и иностранных армий, поиск родственников найденных солдат, считавшихся пропавшими без вести)
        • И здесь же - Кудряков так же ростовский координатор движения "Бессмертный полк" - ещё одна общественная неполитическая организация, действующая в международном масштабе. О количестве публикаций в прессе что по одному вопросу, что по другому можете судить просто загуглив. ТАСС, РИА, Интерфакс часто о нём пишут. Rostov Chronics (обс.) 18:25, 24 апреля 2023 (UTC)
          • От того, что Вы крайне вольно трактуете существующие правила, слаще во рту не становится почему-то. Берберов Иван (обс.) 09:17, 25 апреля 2023 (UTC)
            • Какую вольность вы здесь увидели? Я оперирую правилами, написанными здесь же в Википедии. Значимость - есть, публикаций в самой разнообразной прессе самых разных лет - предостаточно. Т.е. измеримые параметры соответствуют правилам. Правила "должно нравиться лично Ивану Берберову" я не увидел. Есть какие-то существенные замечания ещё? Rostov Chronics (обс.) 10:48, 26 апреля 2023 (UTC)
            • Добавил ещё одну ссылку на статью о Кудрякове и "Миусс Фронте" в Российской Газете. Если нужны будут ещё ссылки, я найду ещё, просто там их уже 24 штуки, нужно ли больше? Rostov Chronics (обс.) 11:18, 26 апреля 2023 (UTC)

Итог

Рассмотрим персону по двум видам критериев — как писателя и общественного деятеля. Как писатель он явно не проходит — у него нет ни престижных писательских наград, ни авторитетных рецензий его творчества, он не издавался в престижных издательствах и т. д. Собственно, соответствие этому пункту правил в обсуждении и не заявлялось.
Рассмотрим соответствие критериям значимости общественных деятелей. Среди обилия формальных критериев (вроде быть председателем ООН или президентом государства) есть только два пункта, которым теоретически может удовлетворять персона. 7-ой и 8-ой. По седьмому пункту требуется, чтобы его деятельность была показана как сильно влияющая на жизнь региона. В том же пункте приведены примеры поступков — это законодательные инициативы или выступления. Единственное, что можно было бы засчитать за этот пункт: 1, но это единственная публикация и её нельзя назвать «широким общественным вниманием». Другие действия — творчество, бессмертный полк и поисковые работы не влияют (ключевое слово) на жизнь региона или страны.
Разберем 8-ой пункт. Для соответствия нему персона должна быть подробно рассмотрена несколькими авторитетными источниками как руководитель какой-нибудь организации. То есть должен быть не набор АИ по разным видам деятельности, а набор АИ по конкретной деятельности в конкретной организации. Причем АИ достаточно высокой степени авторитетности. Я нашел один подробный авторитетный источник по Мисс-Фронту (2). Других источников, чья авторитетность не подвергается сомнению, нет. Есть несколько статей из АиФ, но множество обсуждений решило авторитетность этого источника в отрицательную сторону.
Поэтому, к сожалению, статья пока удалена. Если захотите создавать её заново, то следует учесть написанное выше и вставить подтверждающие АИ в новую статью. pacifist (✉) 12:12, 29 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4272

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:56, 21 апреля 2023 (UTC)

NGC 4275

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:57, 21 апреля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП: КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:54, 21 апреля 2023 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 15:50, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость вторичными АИ, что признает и специалист по этой теме. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:26, 28 апреля 2023 (UTC)

Взрыв в Белгороде 20 апреля 2023 года

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:35, 21 апреля 2023 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ. Значимость вряд ли возможна. Igor Borisenko (обс.) 12:28, 21 апреля 2023 (UTC)

• В нынешнем виде соглашусь, если за неделю-две событие не выйдет за рамки информационно-новостного всплеска (в чём я сильно сомневаюсь) — самым логичным действием, как по мне, станет перенос наиболее значимой части текста статьи в статью Военные инциденты на территории России во время вторжения России на Украину (с 2022), с возможным сохранением перенаправления. Nahabino (обс.) 12:43, 21 апреля 2023 (UTC)
• Чуть дополнил и переписал; Есть лёгкие намёки на что-то, отдалённо похожее на анализ, но пока всё ещё плохо. Nahabino (обс.) 13:23, 21 апреля 2023 (UTC)

• Оставить. Коллега, это на ВП:КУЛ надо. Думаю, удалять не стоит, а достаточно найти человека, который приведёт статью в состояние норматива. Предлагаю снять тут и перенести туда. Если никто не возьмётся, значит повторно на КУ вынести. Ilya Khod (обс.) 17:46, 21 апреля 2023 (UTC)
• Довольно примечательный инцидент, получивший достаточное освещение в СМИ. Оставить условно на длительный срок, в будущем возможно станет яснее окончательная значимость подобных инцидентов. Грустный кофеин (обс.) 13:17, 24 апреля 2023 (UTC)
• Сейчас статья выглядит грамотно переписанной и детализированной, и в актуальном её виде я бы скорее склонился к предложению Оставить. Nahabino (обс.) 12:53, 3 мая 2023 (UTC)

Итог

О событии сообщили мировые СМИ, в статье имеется аналитика от военных экспертов, это первый инцидент в своём роде, так что условно оставлено на полгода. Викизавр (обс.) 09:43, 6 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ди (фамилия)

Статья четыре года на улучшении, никаких источников так и не появилось, не выполняются ВП:МТ. Самостоятельным поиском тоже ничего найти не получилось, а в англоВики источники по примечаниям подтверждают какие-то совершенно третьестепенные детали и связного текста по ним не написать. Deinocheirus (обс.) 12:56, 21 апреля 2023 (UTC)

• Перенёс представителей фамилии в общий дизамбиг Ди (заодно дооформив его), теперь стало совсем пусто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:28, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

После переноса носителей фамилии в общий дизамбиг остались 122 знака без пробелов и 0 АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 28 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клычев, Язтаган

Мужик значим, слов нет. Но, нет АИ. Нет АИ - нет стать. — VladimirPF 💙💛 14:57, 21 апреля 2023 (UTC)

• Оставить. Это тоже на ВП:КУЛ выносить нужно. Может найдётся человек, готовый перевести туркменские источники и добавить их в статью. Если нет – повторно на КУ. Ilya Khod (обс) 17:50, 21 апреля 2023 (UTC)

Итог

В статье грубейшим образом нарушено одно из основополагающих правил Википедии —— ВП:ПРОВ, а поскольку речь идёт о ныне здравствующем человеке, то и ВП:СОВР заодно. В статье 0 источников и какие бы то ни было источники не гуглятся. Дело тут не только в языковом барьере — на туркменском также находятся лишь вики-проекты и упоминания через запятую. При этом, даже на офсайте Ашхабада информация об этом человеке не находится. Собственно, и статьи нет — нет даже минимальной необходимой информации (даже года рождения), по жившим 3000 лет назад фараонам больше информации. Нет смысла переносить на КУЛ — если найдётся желающий написать биографию этого человека участник, имеющий необходимые АИ, всё равно придётся полностью переписывать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 1 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Народный артист Туркменистана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:25, 21 апреля 2023 (UTC)

Нет АИ. Сомневаюсь, что найдём. — VladimirPF 💙💛 15:16, 21 апреля 2023 (UTC)

• Нет АИ, и статья уровня КБУ. Но странно, чтобы на НарАрта было пусто. Это ж, наверно, самый крутой значок страны для артистов. Вероятно, тут языковой барьер. — Bilderling (обс.) 08:41, 22 апреля 2023 (UTC)

Итог

Авторитетных источников нет, значимость не показана, ВП:ПРОВ не соблюдается. Удалено. Допускается восстановление без ВП:ВУС при написании статьи по авторитетным источникам. — Pessimist (обс.) 09:26, 14 мая 2023 (UTC)

Животные Фартинского Леса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:48, 21 апреля 2023 (UTC)

Запрос источников с 2018 года. По интервикам не лучше — у англичан запрос источников с 2013 года, по остальным интервикам не лучше. Статья об авторе была мной удалена. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:37, 21 апреля 2023 (UTC)

• "По интервикам не лучше — у англичан запрос источников с 2013 года"
• там есть источники на экранизацию https://www.independent.co.uk/news/uk/bbc-children-s-chief-defends-use-of-cartoons-1563081.html https://variety.com/1992/tv/news/animals-series-toons-up-for-january-premiere-100276/ Еще https://www.denofgeek.com/tv/the-animals-of-farthing-woods-most-traumatic-deaths/ https://www.avclub.com/death-and-trauma-abound-in-these-horrifying-children-s-1798254034? Кирилл С1 (обс.) 07:06, 22 апреля 2023 (UTC)
• https://www.theguardian.com/books/2020/feb/27/tears-at-bedtime-greta-thunberg-effect-behind-boom-in-childrens-climate-crisis-books
• https://www.scotsman.com/arts-and-culture/book-review-fox-8-george-saunders-205888 Кирилл С1 (обс.) 07:16, 22 апреля 2023 (UTC)
  • Коллега, мне интересно: вы сами смотрите источники, которые приводите? Или что первое в Гуглопоиске выскочило, то и копипастите? По первой ссылке: «His own formative childhood reading included Watership Down, Animals of Farthing Wood and Beatrix Potter, who was never “cutesy”.». По второй ссылке: «I was reminded of books from my childhood like Colin Dann’s The Animals Of Farthing Wood, Richard Adams’ Watership Down or even William Horwood’s Duncton Wood (all of which are substantially longer)». И это всё, что сказано о книге в приведённых вами выше так называемых источниках. По-вашему, этого достаточно для статьи? Тратить время на просмотр остальных источников мне уже лень. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:23, 22 апреля 2023 (UTC)
    • Встречный вопрос - а вы смотрели статью помимо шаблона? Там были источники. Цикл поставили в ряд с книгами Беатрис Поттер и разные люди говорят о том, что они читали книгу, значит книга общеизвестная. Кирилл С1 (обс.) 15:50, 22 апреля 2023 (UTC)
      • Где «там»? Прочтите ВП:ШИШКА. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:10, 22 апреля 2023 (UTC)
        • В английской версии. Кирилл С1 (обс.) 16:43, 22 апреля 2023 (UTC)
          • Таки вы дальше заголовка не смотрите. В английской версии 2 новостные статьи о мульте (не о книге!) + 2 кривые ссылки на библиотеку, где должны (вероятно) выдаваться существующие издания книги. Каким макаром это всё показывает значимость книги? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:12, 22 апреля 2023 (UTC)
            • Я читаю свои ссылки. И что, неужели у книги есть экранизация, и эта экранизация значима, а книга нет? Как это? Кирилл С1 (обс.) 18:22, 22 апреля 2023 (UTC)
              • Не смешиваясь в дисскуссии замечу, что да, бывают случаи, когда оригинальная книга в целом малоизвества, а экранизация по ней становится большим культурным событием. ChimMAG (обс.) 18:34, 22 апреля 2023 (UTC)
                • Оригинальная книга получила премию. Кирилл С1 (обс.) 19:40, 22 апреля 2023 (UTC)
              • ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:40, 22 апреля 2023 (UTC)
                • https://www.theguardian.com/books/2021/jun/12/true-to-nature-robert-macfarlane-helen-macdonald-and-more-on-the-childrens-books-that-inspired-them
                • "I went through a long-ish phase when anthropomorphic animals were all I desired in my reading material. Dick King-Smith was clearly leader of the pack, but Colin Dann's The Animals of Farthing Wood and its sequels made me very happy"
                • https://www.theguardian.com/books/booksblog/2011/feb/10/brian-jacques-animal-magic
                • "Allison Flood is the Guardian's books reporter and the former news editor of the Bookseller."
                • Очень похоже на то, что эти книги - детская классика. Кирилл С1 (обс.) 15:13, 23 апреля 2023 (UTC)
• https://www.bbc.co.uk/news/blogs-magazine-monitor-24533681
• https://www.digitalspy.com/tv/a778928/6-most-traumatic-moments-in-animals-of-farthing-wood/ Кирилл С1 (обс.) 07:19, 22 апреля 2023 (UTC)
• https://www.goodreads.com/award/show/38359-the-arts-council-national-book-award-for-children-s-literature-in
• "The first of eight books in the Farthing Wood series, this title was awarded the Arts Council National Book Award for Children's literature in 1980" Кирилл С1 (обс.) 07:23, 22 апреля 2023 (UTC)
• https://www.harpercollins.com/blogs/authors/colin-dann Кирилл С1 (обс.) 07:24, 22 апреля 2023 (UTC)
• Что и требовалось доказать - книга входила в школьную программу, вот отзыв в guardian (Charlotte's Web, Black Beauty, Farthing Wood - such books can teach children far more about life and death than some of the cutesy newer offerings) [1]
  • Оставить
• Кирилл С1 (обс.) 14:33, 24 апреля 2023 (UTC)

Дзасохов, Георгий Георгиевич

Соответствует ли критериям значимости объект данной статьи? FlorianH76 (обс.) 16:23, 21 апреля 2023 (UTC)

• Да, ВП:СПОРТСМЕНЫ п.8 - был президентом Национальной федерации борьбы Республики Грузия. Аноним2018 (обс.) 04:37, 22 апреля 2023 (UTC)
  • Тогда вся статья должна быть переписана. Большая часть статьи про общественную и политическую деятельность. MisterXS (обс.) 08:10, 22 апреля 2023 (UTC)
  • Удалить Вся статья посвящена его политической деятельности в микропартии, про спорт ничего не сказано. Не думаю, что его должность в федерации борьбы играет тут роль. FlorianH76 (обс.) 11:14, 22 апреля 2023 (UTC)
    • оказывается, нет. Kolobor2000 (обс.) 17:02, 28 мая 2023 (UTC)

Шляга, Николай Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:25, 21 апреля 2023 (UTC)

Текст статьи написан не в энциклопедическом стиле, единственные источники это статьи за авторством самого объекта статьи, которые нигде в Интернете не находятся. Такое ощущение, что как-будто статья полностью списана из какого-то другого источника. FlorianH76 (обс.) 19:20, 21 апреля 2023 (UTC)

• Источники приведены.Nicolas-a (обс.) 04:31, 22 апреля 2023 (UTC)
  • По ВП:ВОЕННЫЕ значимости не видно, а на ВП:ПРОШЛОЕ некрологов мало. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:28, 22 апреля 2023 (UTC)
• Начальник ГЛАВПУРа, во время СССР фактически второй человек после министра обороны (но и ему фактически не подчинялся являясь по должности завотделом ЦК), отвечал за политработу всех Вооружённых сил, ему подчинялись все политуправления видов, родов, округов, главных войск направлений, Генштаба. По ВП:ВОЕННЫЕ пройдёт легко Быстро оставить -- ZIUr (обс.) 05:44, 22 апреля 2023 (UTC)
  • Нельзя оставлять эту статью, текст написан очень необъективно с личными оценочными суждениями. Такое изложение не соответствует духу и стилю Википедии. FlorianH76 (обс.) 11:04, 22 апреля 2023 (UTC)
    • Перепишите.Nicolas-a (обс.) 11:17, 22 апреля 2023 (UTC)
      • кто сможет написать в будущем такую статью в соответствии с энциклопедическим стилем, тот и должен это делать, а пока только удалить. FlorianH76 (обс.) 11:20, 22 апреля 2023 (UTC)
        • А вы почему не можете?Nicolas-a (обс.) 16:08, 24 апреля 2023 (UTC)
          • Не уверен, что смогу. FlorianH76 (обс.) 16:09, 24 апреля 2023 (UTC)
• Я статью переписал. Прошу вынести вердикт.Nicolas-a (обс.) 15:37, 25 апреля 2023 (UTC)
• Плашку о необходимости улучшения убирать нет смысла, так как причёсывать статью ещё очень долго. А вот сносить смысла не вижу: по-моему, руководство ГПУ подойдёт как раз под ВП:ВОЕННЫЕ, пункт 2.1. Всё-таки ГПУ - не абы что. Так что я бы оставил. А вот сноски на все источники ой как нужны. Если у автора есть электронная версия чего-нибудь (ссылка на выпуски Красной Звёзды, например) - пропишите её, чтоб и другие читатели не запутались. Mark Ekimov (обс.) 15:26, 29 апреля 2023 (UTC)
• Оставить → высший политический и военный руководитель в ЦГВ, по ВП:ВОЕННЫЕ — torr (обс.) 09:37, 23 сентября 2023 (UTC)

JetSmart

С бысирого как спам. По-моему, относительно терпимый стаб, хоть и нуждающийся в дополнении (см. интервики). Ignatus 21:11, 21 апреля 2023 (UTC)

Ырыскелды кажы

С быстрого. Оснований для удаления, кажется, никаких, но раз уж вынесено - давайте воспользуемся поводом, чтобы довести до ума: там какие-то следы перевода с казахского ("украшений и украшений"), да и название вызывает сомнения. Андрей Романенко (обс.) 21:48, 21 апреля 2023 (UTC)

• 1. Название - так оно в большинстве источников идёт. Так оно называется в 2ГИС (там идёт на казахском, но если есть предложения к иной транслитерации ― я с удовольствием выслушаю). В одном источнике название дано как "Рыскельды Кажы", но как раз оно вызывает больше всего вопросов.
  2. Извиняюсь, за "украшений и украшений", я проводил вычитку и не заметил, ещё один человек тоже не заметил. Исправил. Да, конечно, это перевод с казахского.
  3. Нет фото, так как авторские права неизвестны. Но эта проблема решаема, возможно даже сегодня. ChimMAG (обс.) 05:48, 22 апреля 2023 (UTC)
  • Насчёт транскрипции - я мало понимаю в правилах передачи казахских имён, но варианты Ырыскелди и Ырыскельды в целом (безотносительно этого конкретного строения) встречаются заметно чаще, чем Ырыскелды. Я не утверждаю, что они более правильные, - это только наблюдение и вопрос. Но вообще я скорее имел в виду, не существует ли каких-то русских переводов этого названия, что-нибудь типа "Мечеть паломника Ырыскелды". Андрей Романенко (обс.) 11:25, 22 апреля 2023 (UTC)
    • Часть источников казахстанские, но на русском языке. Там два варианта написания, и один ещё более спорный. Есть ещё как бы разговорный вариант названия, но его я даже в статье приводить не стал, не то, что саму статью так называть. Но вопрос переименования ― это иной вопрос, нежели удаления статьи. Не находите, коллеги? Если будут эксперты в казахском языке в нужной аргументацией ― вопросов у меня не будет, а лишь использовал то, что нашёл в источниках. По самой статье или значимости вопросы есть? ChimMAG (обс.) 15:18, 22 апреля 2023 (UTC)
      • Добавлю. В одном источнике есть приписка "В народе она известна еще как «мечеть
        имени Джаксыбекова» и «Цветок Аллаха»", но не уверен, что "Цветок Аллаха" хорошая идея названия статьи, а первый вариант ― "в народе" не значит официальный. Вы же мне это и сами тогда поставите в упрёк и будете правы. ChimMAG (обс.) 15:21, 22 апреля 2023 (UTC)
• Всё, загрузил фото как и обещал. Собственной работы, не из интернета. Теперь статья в целом закончена. Если нет претензий ― можно убрать плашку про удаление? ChimMAG (обс.) 18:03, 22 апреля 2023 (UTC)

Итог

Оснований для удаления не вижу. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:11, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бараксанова, Ирина Валерьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:55, 21 апреля 2023 (UTC)

с быстрого, туда - по незначимости, оспаривалось. чемпионка мира по спорт. гимнастике. разумеется, значима. на СО указаны претензии к проверяемости. — Halcyon5 (обс.) 23:48, 21 апреля 2023 (UTC)

• Какие претензии? Чемпионка мира. Ссылка на профиль на сайте российской федерации приведен. Еще для надёжности из журнала "Физкультура и спорт" за 1986 год (номер не виден). По КЗП проходит, одну строку с оценочными суждениями можно убрать, статью оставить. - Saidaziz (обс.) 05:17, 22 апреля 2023 (UTC)
• Тут сомнений нет, значимо в силу и достижений, и членства в олимпийской сборной. У меня вопросы были только про лирику и тренерские интриги без АИ, но это к КУ уже не имеет отношения. И незачем было на КУ, надо снимать с КБУ, почистив лирику. — Bilderling (обс.) 06:59, 22 апреля 2023 (UTC)

Итог

Быстро оставлено по явному соответствию ВП:СПОРТСМЕНЫ. MisterXS (обс.) 08:12, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.