Википедия:К удалению/19 марта 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Нарушение МТ. Футболло (обс.) 01:15, 19 марта 2022 (UTC)
- Де-факто там много текста. большенство, првада, вода. Но я. бы заботился сейчас не об этом, а об АИ. Источники в статье — не АИ. Я бы занялся, но это совсем не входит в зону моих интересов. Так что Воздерживаюсь. Можно выставить на КУЛ. Загребин Илья(обсуждение) 09:50, 19 марта 2022 (UTC)
- Во чего нашёл Перевести бы. Загребин Илья(обсуждение) 09:55, 19 марта 2022 (UTC)
- Я бы не советовал это делать(109.63.167.207 17:46, 20 октября 2022 (UTC))
Статья о писательнице. В таком виде оставлять статью нельзя, так как она скопирована с какого-то советского "идеологически выверенного" источника. Если писательница значима, то можно было бы перевести её биографию с англовики (я это делать не буду))— Apr1 (обс.) 01:31, 19 марта 2022 (UTC)
- Можно переработать, но не удалять. Персона значима, значит, Оставить. 46.31.27.139 09:37, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Да, она значима (есть в «Истории американской литературы» и многих других местах). Вообще, кстати, непонятно, куда левые смотрят, если они ещё остались в Википедии: это культовая фигура, коммунистка, создательница первых пионерских отрядов в Америке, почти Че Гевара, а статья в таком убогом виде. Писала-то она, вероятно, почти никак, но кого это волнует, образ важнее. Что касается текста, то он прямо из той ещё «Литературной энциклопедии» под редакцией Луначарского. Подписан А.Е., и почти со стопроцентной вероятностью это Анна Аркадьевна Елистратова (о которой, к слову, у нас по какому-то недоразумению нет статьи). Скончалась она в 1974 году, текст охраняемый, так что свежую заливку я удаляю. 91.79 (обс.) 19:18, 19 марта 2022 (UTC)
Объекты NGC
[править код]Итог
[править код]Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 12:52, 23 марта 2022 (UTC)
По всем
[править код]Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:15, 19 марта 2022 (UTC)
- Про 3047 нашёл немного информации. Про 3048 потенциально тоже, но тут скорее надо объединять 3048-1 и 3048-2, поскольку таких обозначений нигде нет, только про весь объект NGC 3048 видел, что пишут. Vallastro (обс.) 09:25, 19 марта 2022 (UTC)
Звёзды
[править код]По всем
[править код]Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:18, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Справочные страницы без нетривиальных данных. Удалены. Джекалоп (обс.) 15:42, 6 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 марта 2022 года в 12:03 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]За время нахождения на КУ машинный перевод так и не был устранен, к тому же проблемы ПРОВ и отсутствия вторичных АИ по-прежнему во весь рост. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:13, 23 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья в два абзаца об организации, которая на данный момент никакой деятельности кроме опубликования каких - то списков людей на сайте не вела, что видно по новостям ([1],[2]). Значимость пока отсутствует. Pavel Apasit (обс.) 08:09, 19 марта 2022 (UTC)
- Я бы рекомендовал начинать с прочтения текста Википедия:Значимость#Общий критерий значимости и источников, прямо указанных в статье. Например со статьи в коммерсанте, в котором целый раздел назван «Что известно о „Комитете защиты национальных интересов“» Ghuron (обс.) 09:25, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Комитет достаточно подробно описан в статье «Коммерсанта». Есть соответствие общему критерию значимости. Минимальные требование соблюдаются, других оснований для удаления нет. Оставлено. — Рядовой книжник (обс.) 07:15, 27 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В отрыве от альбома самостоятельная значимость никак не показана. Статья про альбом есть, в таком виде сабж вполне там может уместиться. saga (обс.) 08:42, 19 марта 2022 (UTC)
- Ого, я как большой фанат КиШ конечно был оставил но самостоятельно песня не имеет ничего сверх естественного, вполне можно добавить в статью про Бунт на корабле. — Sand Kastle 17 (обс.) 15:03, 19 марта 2022 (UTC)
- Удалить. Формально это не сингл, фактически песню нельзя отделить от альбома. Mark Ekimov (обс.) 17:04, 19 марта 2022 (UTC)
- Малоизвестна в широком кругу фанатов — ну о чём тут говорить. Удалить. — Schrike (обс.) 12:43, 21 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Если даже в статье написано, что Малоизвестна в широком кругу фанатов, то об ВП:ОКЗ и говорить не приходится. Удалено — Butko (обс.) 13:48, 21 марта 2022 (UTC)
Погибшие в Сирии российские военные
[править код]Не имеют значимости ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:ВНГ. — Tynda (обс.) 08:45, 19 марта 2022 (UTC)
Капитан, подорвавшийся на мине. По официальной версии, закрыл сослуживцев от источника взрыва, но Героя России не получил. — Tynda (обс.) 08:45, 19 марта 2022 (UTC)
- А его к Герою России никто и не представлял вроде. По ВП:ПРОШЛОЕ вроде пройдёт, не? Мемориальная доска, имя на памятнике "Сенежа"... Mark Ekimov (обс.) 11:43, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Человек не соответствует ВП:ВОЕННЫЕ, соответствие другим критериям значимости, также, не видно. Шесть лет это крайне малый срок для ВП:ПРОШЛОЕ, обычно срок для него определяется длиною в одно поколение (20-25 лет). Персоналия удалена. — Venzz (обс.) 01:22, 3 марта 2023 (UTC)
Полковник, командир бригады морской пехоты. Подорвался на фугасе. — Tynda (обс.) 08:45, 19 марта 2022 (UTC)
- Бригада по ВП:ВОЕННЫЕ действительно не проходит. Но его именем назван корабль Северного флота (пусть и небольшой катер): по ВП:ПРОШЛОЕ это пройдёт? Mark Ekimov (обс.) 09:30, 19 марта 2022 (UTC)
Майор ФСБ, попавший в засаду. — Tynda (обс.) 08:45, 19 марта 2022 (UTC)
- Абсолютно не согласен с Вами насчёт отсутствия ВНГ. Орден Святого Георгия - высшая военная награда с 2000 года. Mark Ekimov (обс.) 09:01, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Уточнил, да, оказывается значимы все степени. Снимаю номинацию. — Tynda (обс.) 09:05, 19 марта 2022 (UTC)
Медсестра, погибшая при обстреле. — Tynda (обс.) 08:45, 19 марта 2022 (UTC)
- Если исходить из ВП:ПРОШЛОЕ, то установлены два памятника (в Биробиджане и на авиабазе в Сирии). Mark Ekimov (обс.) 10:31, 19 марта 2022 (UTC)
- Про неё статью уже выставляли на ВП:КУ 7 декабря 2019 г. (вместе с ещё одной медсестрой), — и таки оставили. Почему-то на СО об этом нет ни слова. --AndreiK (обс.) 11:30, 21 марта 2022 (UTC)
- Комментарий: Ошибся. Я просто упоминал её в обсуждении про Михайлову. Но. В итоге от SerSem сказано «…обе медсестры выделяются увековечением памяти». Предлагаю Быстро оставить: фактически уже обсуждено и подведено.--AndreiK (обс.) 11:35, 21 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено, я всё-таки соглашусь с коллегой SerSem, о том, что установление памятника можно рассматривать как п. 1 ВП:ПРОШЛОЕ. (да и статьи, к тому же идентичны, кмк, удаляя эту статью фактически непроцессуально оспаривается админитог двухлетней давности по точно такой же номинации; поэтому ещё и исходя их практики). Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 18:54, 16 апреля 2022 (UTC)
Майор, обстоятельства гибели неизвестны. — Tynda (обс.) 09:01, 19 марта 2022 (UTC)
- Обстоятельства действительно не удалось установить (тут даже CIT откровенно спасовало и ничего не сказало). Но по совокупности ВП:ПРОШЛОЕ возможно собрать (мемориальная доска есть, к примеру). Mark Ekimov (обс.) 20:12, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Должность и фактическая деятельность Чернышова не подпадает ни под один из критериев энциклопедической значимости для военных. Орден «За заслуги перед Отечеством» в данном случаи не даёт значимости по ВП:КВНГ, так как награждение произошло после того как высшей государственной наградой стал Орден Святого апостола Андрея Первозванного (Российская Федерация). Согласно сложившийся практики значимость по ВП:ПРОШЛОЕ возникает при упоминании через 20—25 лет после смерти. Иногда применяется срок в 10 лет. Чернышов умер в 2016 году, следовательно ВП:ПРОШЛОЕ к нему не применимо. Соответствия ВП:КЗП нет. Удалено. — Рядовой книжник (обс.) 12:34, 16 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
[править код]ВП:ПРОШЛОЕ подразумевает не наличие памятника, а наличие достаточно подробного текста о персоне в АИ спустя (консенсусно) 10 и более лет после смерти. В частности, если при Ленине (Сталине, Хрущеве) установлен памятник или мемориальная доска и при Сталине (Хрущеве. Брежневе, Андропове) не снята и выкинута, то это значит, что персона попала в некий канон, о ней писали тексты с биографией, героизировали и подобное. Если сейчас кто-то погуглив отпечатал на 3д принтере мемориальную доску - это ниочем. Но я за Оставить против удаления - "никто не забыт" - это ведь не только про героев, но и для люстрации пригодится. Macuser (обс.) 00:52, 20 марта 2022 (UTC)
Вопиющее нарушение МТ. Статья была создана в 2007 году и до сих пор в таком состоянии. Загребин Илья(обсуждение) 08:55, 19 марта 2022 (UTC)
- И не говорите, безобразие. Но коллега уже дописал маленько, а кой-какие источники можно позаимствовать, например, у поляков. 91.79 (обс.) 19:37, 19 марта 2022 (UTC)
- А откуда автор это всё взял (в смысле, Firestar81918)? Загребин Илья(обсуждение) 08:20, 20 марта 2022 (UTC)
- Источники перенёс, но всё равно маловато. Потом постараюсь найти ещё. Загребин Илья(обсуждение) 08:45, 20 марта 2022 (UTC)
- Дополнил. Теперь есть данные переписи населения 2012 года. Загребин Илья(обсуждение) 12:36, 20 марта 2022 (UTC)
- Коллега 91.79, что со статьёй будем делать? Загребин Илья(обсуждение) 14:10, 20 марта 2022 (UTC)
- А что с ней делать? Выверим да и оставим, поскольку МТ уже не нарушает. 91.79 (обс.) 14:28, 20 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Закрываю. Загребин Илья(обсуждение) 15:04, 20 марта 2022 (UTC)
Из текста статьи никак не следует соответствие критериям значимости. АИ полностью отсутствуют. saga (обс.) 08:58, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для художников. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:18, 26 марта 2022 (UTC)
В отрыве от альбома самостоятельная значимость никак не показана. Статья про альбом есть, в таком виде сабж вполне там может уместиться. saga (обс.) 09:06, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 13:20, 26 марта 2022 (UTC)
Значимость партии? 91.193.178.83 09:18, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]В статье есть 1 новостной источник и несколько ссылок на собственные ресурсы. Ссылки на авторитетные источники не приведены, значимость партии не показана. Удалено. Тара-Амингу 16:52, 2 апреля 2022 (UTC)
Значимость организации? 91.193.178.83 09:20, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Значимость вероятна, но в текущем виде не показана вторичными авториетными источниками, ссылки только на официальный сайт и соцсети. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:12, 26 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
После административной реформы Латвии утратил актуальность. Край упразднён. Ноль вхождений С уважением, Valmin (обс.) 10:47, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Удалено администратором Всеслав Чародей: Неактуальный шаблон. Согласно аргументам номинатора - удалено. — Лукас (обс.) 18:25, 20 марта 2022 (UTC)
С быстрого. Без источников, но это же Иван Николаевич Турист из НОМа! Ignatus 15:06, 19 марта 2022 (UTC)
- Статья дополнена и отвечает ВП:КЗП. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 18:14, 19 марта 2022 (UTC)
- Не очень понятно каким КЗП отвечает... но КЗДИ точно не наблюдается: новость, пара упоминаний, и всё. А в НОМе два десятка участников было. — Archivero (обс.) 14:53, 24 марта 2022 (UTC)
- Коллега! Юрий Салтыков получил широкую известность как Иван Николаевич Турист. И в этом качестве он отвечает критериям значимости по пункту 1 ВП:КЗМ. Но КЗДИ точно не наблюдается. Ну, так никто и не утверждает, что Интурист принадлежит к деятелям немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства. А вот ВП:КЗМ вполне присутствует. Согласно этому критерию критериями известности могут служить: «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». В статье не были указаны источники, доказывающие соответствие этим критериям. Сейчас они добавлены. О том, что Юрий Салтыков получил широкую известность как Иван Николаевич Турист свидетельствуют теперь ссылки в двух энциклопедиях [3]. (Причём автором одной из энциклопедий выступает Бурлака.) О том, что имело место неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в периодических изданиях, показывают ссылки на такие издания, как Санкт-Петербургские ведомости[4], БелСат. И, да, упоминается в Известиях. Не самые плохие АИ. Так что, соответствие ВП:КЗМ присутствует. Положительный герой (обс.) 13:21, 25 марта 2022 (UTC)
- Упоминания - это лишь упоминания, а не требуемое правилами "освещение жизни и деятельности персоны", пусть даже в энциклопедии и Известиях,. СП-б ведомости - не общенациональное и непрофильное для музыкантов СМИ, да и это интервью. — Archivero (обс.) 13:52, 25 марта 2022 (UTC)
- По этому поводу есть разъяснение на ВП:ПРОВ: «Под "сторонними" подразумеваются источники, которые не связаны отношениями зависимости, принадлежности, авторства, совместной деятельности и т. п. с предметом статьи и/или его создателями. Например, в этом смысле интервью с режиссёром фильма на официальном сайте фильма не является сторонним источником о фильме, а интервью с ним же на страницах неаффилированного АИ является сторонним источником». Положительный герой (обс.) 14:20, 25 марта 2022 (UTC)
- Чтобы не спорить понапрасну, пришлось сделать новые добавления в текст. Думаю, теперь вопросы по ВП:КЗМ отпадают и значимость очевидна. Положительный герой (обс.) 16:33, 25 марта 2022 (UTC)
- По этому поводу есть разъяснение на ВП:ПРОВ: «Под "сторонними" подразумеваются источники, которые не связаны отношениями зависимости, принадлежности, авторства, совместной деятельности и т. п. с предметом статьи и/или его создателями. Например, в этом смысле интервью с режиссёром фильма на официальном сайте фильма не является сторонним источником о фильме, а интервью с ним же на страницах неаффилированного АИ является сторонним источником». Положительный герой (обс.) 14:20, 25 марта 2022 (UTC)
- Упоминания - это лишь упоминания, а не требуемое правилами "освещение жизни и деятельности персоны", пусть даже в энциклопедии и Известиях,. СП-б ведомости - не общенациональное и непрофильное для музыкантов СМИ, да и это интервью. — Archivero (обс.) 13:52, 25 марта 2022 (UTC)
- Коллега! Юрий Салтыков получил широкую известность как Иван Николаевич Турист. И в этом качестве он отвечает критериям значимости по пункту 1 ВП:КЗМ. Но КЗДИ точно не наблюдается. Ну, так никто и не утверждает, что Интурист принадлежит к деятелям немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства. А вот ВП:КЗМ вполне присутствует. Согласно этому критерию критериями известности могут служить: «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». В статье не были указаны источники, доказывающие соответствие этим критериям. Сейчас они добавлены. О том, что Юрий Салтыков получил широкую известность как Иван Николаевич Турист свидетельствуют теперь ссылки в двух энциклопедиях [3]. (Причём автором одной из энциклопедий выступает Бурлака.) О том, что имело место неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в периодических изданиях, показывают ссылки на такие издания, как Санкт-Петербургские ведомости[4], БелСат. И, да, упоминается в Известиях. Не самые плохие АИ. Так что, соответствие ВП:КЗМ присутствует. Положительный герой (обс.) 13:21, 25 марта 2022 (UTC)
- Не очень понятно каким КЗП отвечает... но КЗДИ точно не наблюдается: новость, пара упоминаний, и всё. А в НОМе два десятка участников было. — Archivero (обс.) 14:53, 24 марта 2022 (UTC)
- Статья дополнена ссылками на журнал "Афиша" и радио "Комсомольская правда" (раздел "Знаменитости") и отвечает ВП:КЗП. Добавлен раздел театральной деятельности, в том числе участие в спектакле номинированном на "Золотую маску". Предлагаю Оставить. Pautinich (обс.) 22:15, 25 июля 2024 (UTC)
Азов слишком малонаселён, чтобы его мэр был значим по ВП:ЧИНОВНИКИ. Myuno (обс.) 19:05, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за очевидным несоответствием критериям энциклопедической значимости для региональных чиновников. Джекалоп (обс.) 13:30, 26 марта 2022 (UTC)
ВП:МТ не наскребли. Сидик из ПТУ (обс.) 21:35, 19 марта 2022 (UTC)
- Чемпионов всё-таки лучше на ВП:КУЛ. - Schrike (обс.) 21:59, 19 марта 2022 (UTC)
- Я бы предпочёл КБУ. Красная ссылка скорее превратится в нормальный стаб, чем недостаб с КУЛ. Сидик из ПТУ (обс.) 06:28, 20 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Это всё-таки КУЛ, статья сейчас 224 символа, и если перевести её из укр-вики (добавить пару предложений), то как раз выполниться ВП:МТ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 18:56, 16 апреля 2022 (UTC)
С 2011 года без источников, значимость сомнительна. — Schrike (обс.) 21:57, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:32, 26 марта 2022 (UTC)
Звукооператор. Пусто. Личных наград не заявлено. — Schrike (обс.) 22:02, 19 марта 2022 (UTC)
- Со звукорежиссёрами всегда непросто, они в тени, но её работа, например, в муратовском «Астеническом синдроме» — высший класс, и вроде это отмечалось критикой. (На всякий случай скажу, что кое-где ей приписывают участие в создании сценария второго сезона «Дальнобойщиков», но это ошибка — там речь о Елене Петровне Демидовой, матери актёра Владислава Галкина.) 91.79 (обс.) 12:43, 20 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Формальное несоответствие критериям значимости плюс полное отсутствие нетривиальных данных о деятельности персоны. За два года ничего не поменялось. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:47, 6 апреля 2024 (UTC)
Шаблону об отсутствии источников 5 лет. Мне ничего найти не удалось. — Schrike (обс.) 22:05, 19 марта 2022 (UTC)
- Ничего не хочу сказать, но выгугливается лишь факт заведования тиром в Подмосковье. Чемпионаты проводились в эти годы в других городах, в базе ничего. Вид спорта, конечно, не самый популярный, но так не бывает. 91.79 (обс.) 13:36, 20 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Удалено в связи с нарушением ВП:ПРОВ, да и ВП:МИСТ напрашивается. — Venzz (обс.) 07:27, 3 марта 2023 (UTC)
Сомнения в значимости математика с 2014 года. - Schrike (обс.) 22:18, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]В статье отсутствует какая-либо информация о фактической научной работе и достижениях учёного. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:34, 26 марта 2022 (UTC)
Форк статьи Ахмад ибн Асад. Выставлялась на быстрое удаление, но коллега AlexUser777 почему-то решил переделать на Deleteslow. Чтобы не воевать, выношу сюда. Deinocheirus (обс.) 22:23, 19 марта 2022 (UTC)
- Про форк не знал, а изменил, потому что в шаблоне С1 написано что если статья создана недавно, то его можно заменить. AlexUser777 (обс.) 08:34, 20 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Так как форк, то удалено. Тем более в таком виде было, что даже по КБУ можно было удалить.— Лукас (обс.) 18:19, 20 марта 2022 (UTC)
Источников нет. Значимость призов сомнительна. — Schrike (обс.) 22:25, 19 марта 2022 (UTC)
- А дубляж «Русалочка 2: Возвращение в море» не добавит какой-либо значимости? Mark Ekimov (обс.) 08:34, 21 марта 2022 (UTC)
- Нет. — Schrike (обс.) 12:47, 21 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]За время нахождения на КУ так и не было приведено источников, подтверждающих значимость по ВП:АКТЕРЫ, имеющиеся награды не дают значимости по данным критериям. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:16, 23 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость сценариста сомнительна. - Schrike (обс.) 22:41, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:36, 26 марта 2022 (UTC)
Значимость фигуристки и тренера сомнительна. - Schrike (обс.) 22:45, 19 марта 2022 (UTC)
- Оставить, участница чемпионата мира 1989 года. — Igor Borisenko (обс.) 06:33, 20 марта 2022 (UTC)
- «Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта.» — Schrike (обс.) 12:49, 21 марта 2022 (UTC)
- "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта" + сборная. — Igor Borisenko (обс.) 14:42, 21 марта 2022 (UTC)
- И какой пункт «сильнее» — «призёр чемпионата мира» или «участник НЗМС по НПВС»? Фигурное катание — индивидуальный вид спорта, п. 3 тоже коряво сформулирован. — Schrike (обс.) 15:02, 21 марта 2022 (UTC)
- Никакой не сильнее. 3-й пункт к перечню соревнований, дающих значимость, добавляет такие, в которых не присуждается кубок или титул чемпиона по "географическому" принципу. Например, Уимблдонский турнир. Сомневаюсь, что сюда можно отнести Мемориал Карла Шефера и Турнир на призы газеты «Московские новости». Томасина (обс.) 10:15, 27 марта 2022 (UTC)
- И какой пункт «сильнее» — «призёр чемпионата мира» или «участник НЗМС по НПВС»? Фигурное катание — индивидуальный вид спорта, п. 3 тоже коряво сформулирован. — Schrike (обс.) 15:02, 21 марта 2022 (UTC)
- "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта" + сборная. — Igor Borisenko (обс.) 14:42, 21 марта 2022 (UTC)
- «Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта.» — Schrike (обс.) 12:49, 21 марта 2022 (UTC)
- Как тренер тож не значима. Хохлову с Новицким тренировала до 2003 года, когда они ничего значимого не достигли. — Venzz (обс.) 01:46, 3 марта 2023 (UTC)
- Оставить. В 2001—2003 годах тренировала Яну Хохлову и Сергея Новицкого, которые в 2002 году стали серебряными призёрами Кубка России (линк). Тем самым Хохлова и Новицкий выполнили ВП:Спортсмены #1: «Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта», а Филина — ВП:Спортсмены #6: «Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям». Benezius (обс.) 13:06, 2 октября 2023 (UTC)
Google Scholar индексирует несколько публикаций, которые потенциально могли бы подтвердить значимость, но сейчас эта статья не соответствует минимальным требованиям. Myuno (обс.) 23:52, 19 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код]В любом случае, это реклама, требующая полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:37, 26 марта 2022 (UTC)