Википедия:К удалению/16 ноября 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
[править код]По всем
[править код]Значимость флагов? 213.24.125.87 00:21, 16 ноября 2024 (UTC)
Нет АИ, не доказана значимость личности — WillowsGiblles (обс.) 04:48, 16 ноября 2024 (UTC)
- Кстати, тут принято представляться. Актер, вообще говоря, скорее всего значимый, несмотря на удаление в 2019 году /в 2015 году статья была оставлена/: у него главная роль в известнейшем фильме "Шла собака по роялю", также "Усатый нянь" и еще что-то. Но в таком безобразном виде это КБУ. 2A00:1370:8186:23D6:F077:84BE:BB34:2634 02:51, 16 ноября 2024 (UTC)
- И плюс к тому все дословно скопировано с единственной представленной ссылки. Grig_siren (обс.) 05:15, 16 ноября 2024 (UTC)
- Это КБУ. — Archivero (обс.) 23:14, 16 ноября 2024 (UTC)
- Как выясняется, статья уже однажды удалялась за незначимость. Быстро удалить по {{db-repost}} Grig_siren (обс.) 18:10, 17 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]. По-прежнему, никаких свидетельств энциклопедической значимости. Повторно удалено. Джекалоп (обс.) 12:21, 23 ноября 2024 (UTC)
ВП:ФОРК либо даже ВП:ОМ статьи Депортация крымских татар. Ориенталист (обс.) 05:06, 16 ноября 2024 (UTC)
- Каша из всего, даже Джамалу втиснули. — kosun?!. 08:05, 16 ноября 2024 (UTC)
- Таблица с государствами, признавшими геноцид, есть и в той статье /разве что Эстонию пока не вписали/, но вообще тема о юридическом признании геноцида куда более обширна и, вероятно, заслуживает отдельной статьи. Однако этот небольшой текст не является такой статьей. 2A00:1370:8186:23D6:BDA5:7FDE:EA04:B1A0 17:13, 16 ноября 2024 (UTC)
- О нет, Ориенталист, дружище, что снова? Может ты поможешь мне в редактировании этой статьи? Shedlon17 (обс.) 18:29, 16 ноября 2024 (UTC)
- Геноцид - форма массового насилия, которое ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Депортация - переселение. Где здесь стремление уничтожить? Признание какими-то государствами этого - коньюнктура. Если текст не соответствует определению - Удалить. Xcite (обс.) 16:12, 17 ноября 2024 (UTC)
- Это - геноцид. От 1,7 до 3 млн погибших. Xcite (обс.) 16:16, 17 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Дискуссию о том является ли депортация всего народа формой геноцида мы тут разводить не будет. Возможно эта тема значима, но в обсуждаемой статье о ней один абзац текста и таблица. Всё остальное — не по теме признания геноцида. Достаточно будет перенести недостающие несколько строк в раздел «Признание репрессий» базовой статьи.
Для создания отдельной статьи по теме геноцида крымских татар необходимо показать на ВП:ВУС пару академических источников, рассматривающих именно и конкретно тематику геноцида крымских татар в размере хотя бы двух-трех абзацев связного текста.
В статье Бланка, к примеру, я такого рассмотрения не обнаружил. Там термин «геноцид» упоминается как факт во вводной части статьи в отношении событий 1944 года, затем в разделе Dispossession, Genocide, and Russian Statecraft рассматривается кратко история этнических депортаций в России и сопоставление с концепцией Лемкина. И далее термин «геноцид» употребляется ровно один раз в контексте «past Russian and Turkish examples of ethnic cleansing, deportation, and even genocide». И это всё.
Такой источник позволяет написать о геноциде в базовой статье, но отдельную статью на таких источниках писать нельзя, нет выполнения ВП:ОКЗ. Поэтому и получилась «вешалка», которая удаляется и становится редиректом на базовую статью о депортации. До нахождения источников, удовлетворяющих указанным требованиям. — Pessimist (обс.) 09:09, 24 ноября 2024 (UTC)
Список из одного человека не может быть списком. SpeedOfLight / СО 05:38, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Список из одного человека, о котором даже нет статьи — нонсенс. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:03, 24 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость улицы не показана, единственная ссылка на укрвики. SpeedOfLight / СО 05:40, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]АИ нет, и вообще ничего не гуглится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:06, 24 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Машперевод на грани потери смысла:
- «Они оплатили половину расходов приюта, большая часть которых была собрана благодаря публикациям с Арахисом в социальных сетях. По словам супругов, к ноябрю 2024 года заповедник спас более 300 животных» — какой ещё заповедник? ранее о нём было сказано ровно 0 слов
- «и домашние животные были подвергнуты эвтаназии для проверки на бешенство, поскольку не существует методов предубойного тестирования животных на бешенство, одобренных Центрами по контролю заболеваний». — ничего не понятно
- « Лонго сказал, что они находились в процессе подачи документов для получения сертификата белки как учебного животного» — что такое учебное животное? термин не гуглится
- «Арахис был восточной серой белкой» — это называется Каролинская белка (см. по интервике), и тут корявый перевод
- И так дальше по тексту. SpeedOfLight / СО 05:44, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как машперевод. Rijikk (обс.) 14:27, 25 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 ноября 2024 года в 13:32 (по UTC) участником Serzh-Levy Ignashevich.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 16 ноября 2024 (UTC)
- Насколько понимаю, в поселке Томский сейчас никто не живет, но там находится зона. А прежде это была деревня Томская. Если преемственность этих населенных пунктов не вызывает сомнений, то перенаправление вполне корректное. 2A00:1370:8186:23D6:BDA5:7FDE:EA04:B1A0 17:19, 16 ноября 2024 (UTC)
Кандидат наук и чиновник. Источников нет, кроме ссылок на свои книги, опубликованные в соавторстве. Есть ли значимость по ВП:УЧ? ВП:ЧИНОВНИКИ точно нет. Igor Borisenko (обс.) 08:01, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Не просматривается соответствие критериям значимости для учёных, удалено. Джекалоп (обс.) 12:27, 23 ноября 2024 (UTC)
Вроде значим как ВП:ВОЕННЫЕ, но с источниками плохо и тем более он там не упомянут. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:24, 16 ноября 2024 (UTC)
- Чистейшее ВП:МИСТ. В источниках не упоминается. Военнопленный рядовой 19 лет переходит на сторону противника и через 4 года становится в войсках противника полковником? И не когда-то в замшелом средневековье, а в 1944 году в СССР? Смищно. — Igor Borisenko (обс.) 08:46, 16 ноября 2024 (UTC)
- Согласен. Поиск ведёт только сюда и в Портал Новые статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:04, 16 ноября 2024 (UTC)
- даже села Кальравик, в которое, якобы был сослан Ваппо, не существует, что уж говорить о самом персонаже Luered (обс.) 09:24, 16 ноября 2024 (UTC)
- Согласен. Поиск ведёт только сюда и в Портал Новые статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:04, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Быстро удалено как мистификация. На «Памяти народа», который приведён в качестве АИ, находятся несколько Хейккиненов и Хейкиненов, но среди них ни одного Ваппо. В других местах также не находится ни кириллицей, ни латиницей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:01, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Если убрать дублирование статьи Теракт в Мекке 20 ноября 1979 года, то останется 2—3 строчки, не содержащих никакой нетривиальной информации (в источниках присутствуют оценки книги, но пока что оказалось интереснее спорить, как переименовать статью). NBS (обс.) 09:33, 16 ноября 2024 (UTC)
Вижу только новостные репортажи за конец июля. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 16 ноября 2024 (UTC)
Аварии с поездами там серая повседневность, но вот тут случай 29 июля припоминают в октябре. — Pessimist (обс.) 09:29, 24 ноября 2024 (UTC)
Оставить: масштабное происшествие судя по кол-ву раненых. CyberNik01 (обс.) 21:41, 19 декабря 2024 (UTC)
Файлы участника Arkaitz1974
[править код]По всем
[править код]Несвободные фотографии ныне живущих футболистов, карьера которых активно продолжается, свободную фотографию легко можно сделать (например, на стадионе), незаменяемость отсутствует. SpeedOfLight / СО 10:13, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Это всё КБУ windewrix (обс.) 06:32, 18 ноября 2024 (UTC)
«Писатель [автор нехудожественной литературы] и психотерапевт, который в своей работе соединяет буддизм и психоанализ» по ВП:КЗП пройти не может — только по ВП:ИВП; в данном случае, никаких предпосылок для применения ИВП не видно. NBS (обс.) 10:35, 16 ноября 2024 (UTC)
- Один раз уже удалялось быстро за незначимость. Наверное, надо повторить. Grig_siren (обс.) 17:56, 17 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 12:32, 23 ноября 2024 (UTC)
С быстрого по незначимости. Нельзя сказать, что он особо незначимый, поскольку довольно известный стилист и телеведущий. С источниками беда, более 10 ссылок на биографии, много интервью и ссылка на магазин одежды. Предлагаю обсудить. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:44, 16 ноября 2024 (UTC)
- Наверное, проходит по ВП:ШОУБИЗ как известная в своей области медийная персона. Но даже, казалось бы, независимые источники пишут в основном с его собственных слов и интервью: РБК, Вокруг ТВ (да, жёлтое, но тут и сфера такая), Собака.ру, Москвич Маг. То есть реально какие-то независимые обзоры и авторитетную критику профессиональной деятельности нарыть трудно (ну разве чтото типа такого), а вот внимания к персоне хоть отбавляй (типа такого: вроде как показ его коллекции, но пишут в основном про тусовку). -- 2.94.210.53 17:56, 17 ноября 2024 (UTC)
- Отдельных критериев для стилистов у нас нет, так что нужно оценивать его как деятеля культуры (как художника-от-костюма) или как блогера. Но соответствия по обеим этим ипостасям не вижу. Grig_siren (обс.) 17:58, 17 ноября 2024 (UTC)
- Коллега @Grig siren:, посмотрите в историю удалений. В 2012 году удалялась статья о некоем Александре Рогове, а затем в 2022 году кто-то создал в Инкубаторе статью о нём, которую потом удалили. Возможно, что это и есть этот же Александр Рогов, о котором уже 2 раза статью удаляли. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:34, 20 ноября 2024 (UTC)
- Когда я выставляю статьи на быстрое удаление - я обычно такие вещи смотрю сразу. В частности, статья в инкубаторе однозначно была про того самого Александра Рогова - в журнале создания и удаления видно начало этой статьи. И там же видно, что эта статья удалена из инкубатора по {{db-repost}}, да еще и с вердиктом "восстановление строго через ВП:ВУС". Видимо, у подводящего итоги имелись веские основания для такого вердикта. Хотя была ли статья 2012 года про того же человека или нет - это без админских полномочий непонятно. Grig_siren (обс.) 08:41, 20 ноября 2024 (UTC)
- Коллега @Grig siren:, посмотрите в историю удалений. В 2012 году удалялась статья о некоем Александре Рогове, а затем в 2022 году кто-то создал в Инкубаторе статью о нём, которую потом удалили. Возможно, что это и есть этот же Александр Рогов, о котором уже 2 раза статью удаляли. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:34, 20 ноября 2024 (UTC)
Значимость? 5.137.8.54 13:52, 16 ноября 2024 (UTC)
- Не установлен на статью шаблон. - Schrike (обс.) 18:24, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Вандальная номинация. — Vulpo (обс.) 06:21, 17 ноября 2024 (UTC)
Большие сомнения в значимости релиза. Коротко, без источников. В английской Википедии в 2021 году заменена перенаправлением на основную статью, можно было бы поступить так же. Ur frnd(обс) 16:42, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Помимо непоказанной значимости, статья не удовлетворяет также минимальным требованиям по объёму. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:34, 23 ноября 2024 (UTC)
- @Джекалоп:, уместно было бы удалить несвободную обложку релиза Файл:The Search Party Never Came.jpg без ожидания недели, так как она не подлежит использованию в других статьях. — Ur frnd(обс) 22:09, 23 ноября 2024 (UTC)
Нарушение ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:ОКЗ... Schrike (обс.) 18:23, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]0 АИ, всё написано как ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Запрос источников с 2017 года. По опыту — доработать такие статьи, если только не найти краеведческих источников, нереально, а искать источники никто не хочет. Самопоиском ничего не гуглится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 24 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из статьи не следует значимость по ВП:ШОУБИЗ Siradan (обс.) 19:33, 16 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за явным несоответствием критериям значимости для музыкантов. Джекалоп (обс.) 12:37, 23 ноября 2024 (UTC)
Архив - не АИ. Медаль ордена значимость не обеспечивает. Schrike (обс.) 20:14, 16 ноября 2024 (UTC)
- Педагоги (в т.ч. театральные) только по ПРОШЛОЕ могут пройти. Её помнят. Спустя 15 лет вот вечер памяти в "Щуке". Вот целая книга, анонс в журнале "Современная драматургия". Это, конечно, не независимо т.к. от учеников, однако, раз ТАКИЕ ученики помнят, то и театроведы никуда не денутся и такое не проигнорируют и со временем в какой-нибудь труд включат. Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 23:05, 16 ноября 2024 (UTC)
- Прежде, чем оставлять, статью надо сначала написать. Потому что это впору удалять за нарушение ВП:МТ 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:03, 17 ноября 2024 (UTC)
- Не проблема, по-минимому дополнил, теперь нормальный стаб. Кстати, нашлась персональная статья о ней в "Русская театральная школа / Сост. Ю. Т. Шилов. — Москва, 2004". — Archivero (обс.) 19:11, 17 ноября 2024 (UTC)
- Спасибо, что дополнили. Это безусловно значимый театральный педагог, такое удалять нельзя. ~Fleur~ 14:35, 20 ноября 2024 (UTC)
- Не проблема, по-минимому дополнил, теперь нормальный стаб. Кстати, нашлась персональная статья о ней в "Русская театральная школа / Сост. Ю. Т. Шилов. — Москва, 2004". — Archivero (обс.) 19:11, 17 ноября 2024 (UTC)
- Прежде, чем оставлять, статью надо сначала написать. Потому что это впору удалять за нарушение ВП:МТ 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:03, 17 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо коллеге Archivero за источники и дополнение статьи. Оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ. — Pessimist (обс.) 09:32, 24 ноября 2024 (UTC)
Документальные фильмы
[править код]латвийский 1992 года, об увлекающихся живописью. Статья-строчка. Источник - кинобаза. Даже интервики нет.
латвийский 1999 года, о дирижёре Марисе Янсонсе. Источник - кинобаза. По интервике ещё хуже.
армянский 2011 года, о режиссёре-докменталисте Артавазде Пелешяне. Источнкика три - там о самом режиссёре (фильм лишь упомянут), интервью, новость о кинофестивале (упомянут).
- Он итальянский. Демонстрировался на венецианском фестивале, и не только там. Прессой, полагаю, не обижен, хотя кто будет искать на армянском и итальянском... Статья, кстати, довольно развитая. 2A00:1370:8186:23D6:BDA5:7FDE:EA04:B1A0 01:23, 17 ноября 2024 (UTC)
- И правда, от it:Pietro Marcello (regista). Но у итальянцев о фильме нет. На итальянском почему-бы не поискать (найти не проблема, проблема - оценить аишность), загуглил: на фестивалях был, но что интересно, этот фильм 2011 года не забывают - 2016 в "it:La Nuova Sardegna", тут вроде годное, вот 2017 от вроде it:Luigi Locatelli, неслабо тут упомянут в 2022 в "Il Manifesto". Вообще-то от отказа от номинации останавливает лишь состояние статьи - по мне так это "довольно развитая" ориссная каша, требующая переписывания. — Archivero (обс.) 19:32, 17 ноября 2024 (UTC)
российский 2020 года, о скейтбординге. Источник - только анонс выхода.
российский 1995 года, об упадке русской деревни. Исчтоников нет вообще, уже 10 лет. А призы неплохие.
- Оставлялась на КУ, призы опять же. Трудно поверить, что нет прессы совсем. 2A00:1370:8186:23D6:BDA5:7FDE:EA04:B1A0 01:14, 17 ноября 2024 (UTC)
- Оставлялась т.к. претензии к копиву были необоснованы. Значимость и не смотрели. А уже 10 лет с того итога по-прежнему без АИ и "конечно, никакая и требует основательной доработки". — Archivero (обс.) 19:34, 17 ноября 2024 (UTC)
По всем
[править код]Документальные фильмы. Значимость? - Archivero (обс.) 22:52, 16 ноября 2024 (UTC)
- С документальными фильмами, разумеется, сложнее, чем с художественными. Но первые два победили на национальном кинофестивале, и здесь вопрос лишь в знании латышского языка, чтобы найти ссылки на необходимые публикации /90-е годы, интернета нет/. С другими тоже не все так плохо, как представляет номинатор. 2A00:1370:8186:23D6:BDA5:7FDE:EA04:B1A0 01:28, 17 ноября 2024 (UTC)