Википедия:К переименованию/18 декабря 2011
| 
Нельзя ли обойтись без скобочек в названии? Что за стрёмный официоз? --Ghirla -трёп- 13:42, 18 декабря 2011 (UTC)
- Это не официоз, это его официальное название. Можно перенаправленные просто сделать и всё. Его кстати нет.
- Мой институт тоже по-дурацки называется: Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», хотя 95% людей называет его просто МИФИ (и я тоже). И статья так же называется. --Brateevsky|talk|$€ 15:02, 18 декабря 2011 (UTC)
- Да, МИФИ тоже просится к переименованию. Выносите! --Ghirla -трёп- 07:00, 19 декабря 2011 (UTC)
- Не, вот в том-то и дело, что МИФИ переименовывать точно не надо — таково его полное и официальное название. Был институтом, стал университетом :) А запрос «МИФИ» перенаправляется на статью и я это указал.
- И с Казанским (Приволжским) федеральным университетом тоже ничего не надо делать. Можно перенаправление «Казанский федеральный университет» просто сделать. --Brateevsky|talk|$€ 17:32, 19 декабря 2011 (UTC)
- Да, МИФИ тоже просится к переименованию. Выносите! --Ghirla -трёп- 07:00, 19 декабря 2011 (UTC)
- Кошмар. Вуз всю свою историю был известен как Казанский университет и именно под таким названием фигурировал в энциклопедиях от дореволюционных до позднесоветских, хотя формально сменил за это время несколько названий. А в Википедию попал под бюрократическим сиюминутным именем. 131.107.0.113 00:35, 20 декабря 2011 (UTC)
- Согласен со всеми участниками, что дурацкое название, но тут ничего не поделаешь, на данный момент он так официально называется, поэтому переименовывать не стоит. --Бисмарк 17:39, 3 января 2012 (UTC)
Итог
Тот случай, когда официальное название определённо не является наиболее узнаваемым. Аргумент "а так в документах" конечно довольно серьёзный, но в ВП:ИС о приоритете официальных названий ничего не говорится. А в этом случае сокращённые варианты упомянуты даже в уставе вуза. Переименовано в Казанский университет. Подобно хитроумному идальго, полное название сохраняет себе достойное место в самом начале статьи. --Shureg 00:33, 4 января 2012 (UTC)
Предлагаю более точное и полное название. Футбольный клуб это всего лишь малая часть спортивного клуба, куда ещё входят и легкоатлеты и теннисисты и велосипедисты. --Sportsmen 13:41, 18 декабря 2011 (UTC)
Оставить, не переименовывать. Весь мир знает Спортинг как футбольный клуб, про то что там кто-то ещё входит — либо это бред и ерунда, либо это занимает настолько мелкую часть, что упоминание этих групп спортсменов в названии статьи просто недопустимо.- Вкупе со статьёй Спортинг (мини-футбольный клуб) переименовывать не вижу смысла, т.к. получится противопоставление (этот мини-футбольный, а этот значит не связан с футболом).
- Я вот сомневаюсь в другом — нужна ли приставка Лиссабон? Неужели есть другие футбольных клубы Спортинг не из Лиссабона? --Brateevsky|talk|$€ 14:59, 18 декабря 2011 (UTC)
- Ну и что все знают. Все знают футбольную команду Спортинг потому, что кроме как о футболе, в статье ничего не написано. Да и спортсмены других видов спорта выступают под флагом страны, а не клуба. --Sportsmen 15:04, 18 декабря 2011 (UTC)
- Прочтите Спортинг, и всё поймёте. --Sportsmen 15:04, 18 декабря 2011 (UTC)
- ОК, приставка Лиссабон нужна. А вот переименование не нужно. Успехи и известность футбольной части клуба Спортинг на порядок больше, чем любой другой части. Про то, что ничего не написано — так про это можно и нужно написать. Тогда уже поговорим. --Brateevsky|talk|$€ 15:09, 18 декабря 2011 (UTC)
- Вы уверены, что достижения футболистов на порядок выше достижений других спортсменов из этого клуба? Если да, то высильно ошибаетесь!!! Sportsmen 15:14, 18 декабря 2011 (UTC)
- ОК, приставка Лиссабон нужна. А вот переименование не нужно. Успехи и известность футбольной части клуба Спортинг на порядок больше, чем любой другой части. Про то, что ничего не написано — так про это можно и нужно написать. Тогда уже поговорим. --Brateevsky|talk|$€ 15:09, 18 декабря 2011 (UTC)
- Странная номинация. Что мешает иметь статью о спортивном клубе отдельно и о футбольном клубе отдельно. Здесь статья исключительно о футбольном клубе --amarhgil 18:31, 19 декабря 2011 (UTC)
- Если о нефутбольных достижениях клуба ничего в статье не сказано, надо это просто добавить. Просто статья сама по себе плохо проработана. Это вообще случай за рубежом распространённый, особенно в ибероамериканском мире. Когда есть спортивный клуб, и он может даже не содержать в названии слово «футбол», но быть по умолчанию футбольным с дополнительными спортивными командами или секциями. Тут просто уже нужно на интуитивном уровне определять, где целесообразно именовать статью «спортивный клуб» (пример), а где просто футбольный с выделением в отдельную статью значимых команд этого единого клуба по другим видам спорта. В правилах это сложно отразить.--Soul Train 19:27, 19 декабря 2011 (UTC)
- Имеющаяся статья именно о футбольном клубе. По красной ссылке можно создать ещё одну, описывающую структуру большого спортивного клуба «Спортинг», историю его создания и т.д. Сидик из ПТУ 19:41, 19 декабря 2011 (UTC)
- Оставить. Согласен с предыдущими тремя высказываниями, что статью о спортивном клубе лучше выделить в отдельную статью. Как это было сделано со «Штутгартом»: Штутгарт (футбольный клуб) и Штутгарт (спортивный клуб). M0zart 05:42, 20 декабря 2011 (UTC)
Итог
Оставлено. Создаём отдельную статью. --Sportsmen 06:25, 20 декабря 2011 (UTC)
У кого есть права, переименуйте плс в «Деникин на русско-японской войне, 1904 год.png», загрузил файл, а название указать забыл. N.N. 12:56, 18 декабря 2011 (UTC)
- файлы вроде не переименовываются. Нужно удалить и залить с новым именем. Впрочем, могу ошибаться.--Акутагава 13:39, 18 декабря 2011 (UTC)
- хотя смысла в переименовании никакого для файлов нет. --Акутагава 13:44, 18 декабря 2011 (UTC)
- Смысл есть. Например, был файл в названии которого указан 1916 год, а по источникам было установлено что фото на самом деле не 1916 а 1914 года. Такое надо переименовывать обязательно, чтобы не вводить в заблуждения. Ну а тут-явный косяк у меня вышел, который лучше исправить, пока файл не разнесли по многим статьям как иллюстрацию. Есть специальные участники с правами переименования файлов. Это идея, я обратился к одному из таковых, знакомых мне. N.N. 13:47, 18 декабря 2011 (UTC)
Сделано Файл:Антон Деникин с сослуживцами на русско-японской войне (1904 год).png. В будущем, если потребуется подобная операция, просто поставьте в описании файла шаблон {{переименовать файл|новое имя с расширением|причина}}. Данная страница для этого не предназначена. Подробнее об этой процедуре можно прочесть здесь. И спасибо за ценный файл. -- S, AV 14:07, 18 декабря 2011 (UTC)
Автоматический итог
Страница была переименована 18 декабря 2011 в 13:49 (UTC) в «Файл:Антон Деникин с сослуживцами на русско-японской войне (1904 год).png» участником Schekinov Alexey Victorovich. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 01:40, 19 декабря 2011 (UTC).
Нужно ли уточнение в скобках — «средняя общеобразовательная школа № 401», вернее, важно ли оно в названии лицея, играет ли оно достаточно большую роль в нём? Да и нужно ли вообще такое длинное название предмета статьи?
Лицеисты, студенты, выпускники МГТУ, подключаемся. :) --Brateevsky|talk|$€ 11:39, 18 декабря 2011 (UTC)
Переименовать per номинатор или в Лицей № 1581 (Москва). Школу оставить как редирект. --Deinocheirus 00:23, 19 декабря 2011 (UTC)
- Согласен, только уточнение «(Москва)» не нужно — я не помню, чтобы где-то ещё в мире был лицей 1581. В принципе, можно тоже как редирект сделать. --Brateevsky|talk|$€ 17:42, 19 декабря 2011 (UTC)
.png){kind=link}
Предварительный итог
Поскольку актуальным названием является ГОУ "Лицей № 1581", то я (по правилам ИС об ОУ) его и выбираю для переименования.--Vladislavus 12:15, 26 декабря 2011 (UTC)
Итог
А зачем в названии вы сделали «Москва»? Не нужно это вообще, нет нигде в мире лицеев № 1581! Не нужно слово «Москва» в названии статьи!
Переименовал в Лицей № 1581. Итог может быть оспорен где угодно, в том числе и на моей странице обсуждения. Закрываю обсуждение как номинатор. --Brateevsky|talk|$€ 13:01, 26 декабря 2011 (UTC)
Фух, наконец-то сделал. --Brateevsky|talk|$€ 16:31, 26 декабря 2011 (UTC)
Из-за старого названия в категории Категория:Лицеи Москвы сбита сортировка по номерам лицеев в Москве. Нужно переименовать, при этом уточнение «информационных технологий» совсем не лишнее.
У кого какие мнения? --Brateevsky|talk|$€ 08:14, 18 декабря 2011 (UTC)
- Господа, я не люблю тянуть кота за хвост, так что если сегодня и завтра реплик не будет, 20 числа статья будет переименована. --Brateevsky|talk|$€ 15:11, 18 декабря 2011 (UTC)
- Предлагаю Оставить, поскольку название дано в устойчивой форме, а для борьбы со сбитой сортировкой добавить ключ сортировки с помощью шаблона {{Сортировка}}. --Deinocheirus 00:26, 19 декабря 2011 (UTC)
- А может всё-таки переименовать? Есть же Лицей № 1533 (информационных технологий). Обычно же набирают по номеру лицея. Не каждый же помнит, что лицей связан с информационными технологиями. Как раз уточнение будет в скобках. --Brateevsky|talk|$€ 17:37, 19 декабря 2011 (UTC)
- Не, оставить, такое название правильное, а переименовать 1533-й. Для набирающих по номеру надо перенаправление Лицей № 1537. --аимаина хикари 10:45, 20 декабря 2011 (UTC)
- А может всё-таки переименовать? Есть же Лицей № 1533 (информационных технологий). Обычно же набирают по номеру лицея. Не каждый же помнит, что лицей связан с информационными технологиями. Как раз уточнение будет в скобках. --Brateevsky|talk|$€ 17:37, 19 декабря 2011 (UTC)
Итог
Я всё понял. Название — оставляем (на официальном сайте именно такое), делаю редиректы (много редиректов, но пока 2 
), а с ключом сортировки попробую разобраться. Если что, Deinocheirus поможет, надеюсь.
На правах номинатора закрываю обсуждение. --Brateevsky|talk|$€ 13:54, 20 декабря 2011 (UTC)