Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 января 2007
Статья об одном из наиболее значимых соревнований по теннису. Написана мной, статистика и таблицы позаимствованы у английских коллег, в остальном - статья более подробная чем в других языковых версиях. Lev 22:50, 30 января 2007 (UTC)
- Нужно улучшить стиль, исправить ошибки. --M81pavl 04:24, 31 января 2007 (UTC)
- Не укажeте ли на конкретные примеры? Буду весьма признателен и разумеется с удовольствием исправлю Lev 04:41, 31 января 2007 (UTC)
- Формат таблиц неудачный типа ".5", какие-то рамки. --M81pavl 08:04, 31 января 2007 (UTC)
- ".5" - вполне сзонательно, так общепринято, указывать процент выигранных матчей в долях единицы и нолик не писать, мне кажется будет неправильно менять. Рамки? что плохого если в таблицах есть рамки, поясните пожалуйста Lev 13:46, 31 января 2007 (UTC)
- Впрочем, проценты, поправили, видимо за традиционное написание - большинство. Lev 16:27, 31 января 2007 (UTC)
- Формат таблиц неудачный типа ".5", какие-то рамки. --M81pavl 08:04, 31 января 2007 (UTC)
- Не укажeте ли на конкретные примеры? Буду весьма признателен и разумеется с удовольствием исправлю Lev 04:41, 31 января 2007 (UTC)
За, Spy1986 07:10, 31 января 2007 (UTC)
За --lite 08:00, 31 января 2007 (UTC)
За. Dyukon 12:25, 31 января 2007 (UTC). Судя по «красноте» ссылок в статье, Википедии пока явно не достаёт статей про таких теннисных «зубров», как Пит Сампрас, Иван Лендл, Питер Флеминг и Илие Настасе...
- Будем ждать, пока Lev их создаст - у него в планах есть :)--Dstary 12:32, 31 января 2007 (UTC)
- Кое-что уже посинело за эти дни:) Lev 16:42, 3 февраля 2007 (UTC)
- О чём тут говорить, если даже статья Роджер Федерер была совсем недавно создана. Spy1986 12:52, 31 января 2007 (UTC)
Номинирую статью о поэтессе, в основном, написанную мной. Dyukon 13:12, 30 января 2007 (UTC)
- Я
За, по моему неплохо. Wind 14:55, 30 января 2007 (UTC)
За --M81pavl 04:48, 31 января 2007 (UTC)
За, ещё вчера прочитал, но забыл проголосовать. Spy1986 07:11, 31 января 2007 (UTC)
За --Vald 07:12, 31 января 2007 (UTC)
За. asta 07:25, 31 января 2007 (UTC)
За, магнитогорские поэты у нас теперь освещены как никто )) --lite 08:05, 31 января 2007 (UTC)
- Эх, теперь бы ещё подтянуть магнитогорских прозаиков... )) Dyukon 08:09, 31 января 2007 (UTC)
Итог
[править код]Статья сделана хорошей. Wind 16:13, 6 февраля 2007 (UTC)
за
[править код]За, интересная статья. --Pauk 10:20, 30 января 2007 (UTC)
За --Vald 07:13, 31 января 2007 (UTC)
За, тема очень специфичная, и статья достойна --lite 08:05, 31 января 2007 (UTC)
За -- оформление статьи значительно улучшено с момента номинации. Lev 21:45, 31 января 2007 (UTC)
- Теперь и я
За. --Dyukon 01:24, 1 февраля 2007 (UTC)
За.--Вячеслав Афиногенов 05:10, 1 февраля 2007 (UTC)
доработки
[править код]- Очень нехороший стиль - много текста в скобках, много курсива. Я бы советовал перечитать внимательно, и исправить места, где текст сбивается с повествовательной интонации. #!George Shuklin 10:30, 30 января 2007 (UTC)
- а как сделать сноски, чтобы вынести то что в скобках в примечания? (Idot 10:33, 30 января 2007 (UTC))
- Википедия:Сноски вам в помощь :). Spy1986 13:15, 30 января 2007 (UTC)
- а как сделать сноски, чтобы вынести то что в скобках в примечания? (Idot 10:33, 30 января 2007 (UTC))
- Спасибо! (Idot 14:21, 30 января 2007 (UTC))
- как сделать нормальную ссылку снизу, на картинку используемую выше по тексту? Пока я сделал, так "см. фото выше [http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Early_brig.jpg]", что имхо криво (Idot 11:17, 31 января 2007 (UTC))
- Спасибо! (Idot 14:21, 30 января 2007 (UTC))
- Сделал раздел Примечания. Статья перегружена изображениями, занимающие пол-экрана. Нужно проверить стиль. --M81pavl 13:31, 30 января 2007 (UTC)
- Спасибо! Картинки все нужные, иллюстрирющие характерные особенности каждого из основных типов бригантины (лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать), может сделать их мельче? (Idot 14:21, 30 января 2007 (UTC))
- правда к мелкопластинчатой бригантине там две картинки вместо одной (Idot 14:44, 30 января 2007 (UTC))
- из двух иллюстраций к мелкопластинчатой бригантине оставил одну, картинки типов бригантинного доспеха (того с чем и ка носили бригантину) сделал мельче. Статью смотрю и редактирую при 1280x1024 (Idot 14:51, 30 января 2007 (UTC))
- Сделать мельче, раскидать в шахматном порядке, если можно, то и thumb с подписями убрать. Я смотрю в основном на 800х600 и 1024х768. --M81pavl 14:55, 30 января 2007 (UTC)
- а как быть с подписями вроде этой? (Idot 15:23, 30 января 2007 (UTC))
- Сделать мельче, раскидать в шахматном порядке, если можно, то и thumb с подписями убрать. Я смотрю в основном на 800х600 и 1024х768. --M81pavl 14:55, 30 января 2007 (UTC)
- из двух иллюстраций к мелкопластинчатой бригантине оставил одну, картинки типов бригантинного доспеха (того с чем и ка носили бригантину) сделал мельче. Статью смотрю и редактирую при 1280x1024 (Idot 14:51, 30 января 2007 (UTC))
- правда к мелкопластинчатой бригантине там две картинки вместо одной (Idot 14:44, 30 января 2007 (UTC))
- Спасибо! Картинки все нужные, иллюстрирющие характерные особенности каждого из основных типов бригантины (лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать), может сделать их мельче? (Idot 14:21, 30 января 2007 (UTC))
Шиннно-Бригантинный Доспех Кайзера Гюнтера фон Шварцбурга (середина XIV Века) Не самый дорогой, но очень нарядный доспех, связан с тем, что он был рыцарем, которому повезло стать Кайзером на год (и не повезло подозрительно быстро умереть «от долгой и продолжительной „болезни“» после воцарения нового Кайзера)
Шахматный порядок имеется, уменьшил иллюстрации так же и к мелко- и крупнопластинчатым бригантинам (Idot 15:26, 30 января 2007 (UTC))
Немного поправил стиль и опечатки. Неплохая статья, но стиль местами неэнциклопедический, ailettes - на каком это языке?, многовато повторений (падение кузнечнечного дела после упадка Римской империи, например)Lev 16:06, 30 января 2007 (UTC)- видел это слово на английском, но не уверен, что это слово не заимстовали из другого языка (французского или немецкого), так например слово topfhelm было заимствованно из немцкого (Idot 16:15, 30 января 2007 (UTC))
цитата из токового словаря на английском: ai•lette (Ќ let‚) n. Armor.either of two standing pieces of metal or cuir-bouilli, attached to the shoulders as an ornament or as a means of displaying the wearer's arms: used c1275–c1350. [< MF, dim. of aile wing. See AISLE, -ETTE]
примечание: если верить специализированным книгам издательства Osprey посвящённых доспехам, то они были не металличскими а чисто декоративными —- для ношения гербов
- после раздумий вставил ссылку http://en.wikipedia.org/wiki/Ailette , там пришется, что иногда их делали даже из.... картона (04:27, 31 января 2007 (UTC))
- Логическое расположение разделов: см. также должно быть в самом конце, после ссылок и источников - это отсылки уже косвенные. прямые (источники, ссылки) должны им предшествовать. Определитесь с галереей. Во-первых, если раздел называется "любопытные особенности", то надо их описать. а так - надо переименовать в галерею и вставить либо в самый конец статьи, либо перед источниками, ссылками и прочим. Первый вариант (после всяких см. также и ссылок) вроде как общепринятый. А сейчас выходит, что галерейка вклинивается в справочно-ссылочную часть. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 18:53, 30 января 2007 (UTC)
- OK! "любопытные особенности" опишу ближе к вечеру, так как в начале мне нужно продумать текст (Idot 03:51, 31 января 2007 (UTC))
- сделал (Idot 08:37, 31 января 2007 (UTC))
- OK! "любопытные особенности" опишу ближе к вечеру, так как в начале мне нужно продумать текст (Idot 03:51, 31 января 2007 (UTC))
против
[править код]- Пока против, оформление плохое. — doublep 13:34, 30 января 2007 (UTC)
- можно чуточку подробнее? Так например, наличие красных ссылок, явно не моя вина (Idot 15:06, 30 января 2007 (UTC))
- Много лишних больших букв. В частности, само слово «бригантина» должно писаться со строчной буквы, ср. кираса, панцирь, алебарда и т. д. Ну и опять-же слово «век». И ещё: в статье, на мой взгляд, избыток ссылок. Например, не надо с каждого производного от «пехота» ставить ссылку, достаточно одной на раздел или 2—3 абзаца. — doublep 15:11, 30 января 2007 (UTC)
- Поправил бо́льшую часть статьи. Есть также некоторые проблемы со стилем изоложения, вроде повторений и слишком длинных предложений. Некоторые исправил, но не все. — doublep 16:34, 30 января 2007 (UTC)
- Спасибо! (Idot 08:53, 31 января 2007 (UTC))
- Поправил бо́льшую часть статьи. Есть также некоторые проблемы со стилем изоложения, вроде повторений и слишком длинных предложений. Некоторые исправил, но не все. — doublep 16:34, 30 января 2007 (UTC)
- Много лишних больших букв. В частности, само слово «бригантина» должно писаться со строчной буквы, ср. кираса, панцирь, алебарда и т. д. Ну и опять-же слово «век». И ещё: в статье, на мой взгляд, избыток ссылок. Например, не надо с каждого производного от «пехота» ставить ссылку, достаточно одной на раздел или 2—3 абзаца. — doublep 15:11, 30 января 2007 (UTC)
- можно чуточку подробнее? Так например, наличие красных ссылок, явно не моя вина (Idot 15:06, 30 января 2007 (UTC))
Итог
[править код]Статья сделана хорошей. Wind 16:01, 6 февраля 2007 (UTC)
За --Forzzer 17:04, 30 января 2007 (UTC).
Против, конечно. Пустые разделы, некоторые ("Независимая Украина") крайне плохо структурированы. Впрочем, до хорошей статье осталось не так уж много. --Andy Terry 18:34, 30 января 2007 (UTC)
Против, в пустые разделы со ссылками на основные статьи недурно бы вставить хотя бы краткое резюме по теме раздела; некоторые разделы хоть и длинны, но являются лишь списком через знак * из основных событий или статей. Неплохо бы всё это как-то упаковать в связный гипертекст. Тогда в хорошие и дорабатывать до избранной. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 18:49, 30 января 2007 (UTC)
Против, пока не дописано.--Dstary 05:31, 31 января 2007 (UTC)
Против, многие разделы пусты, особенно "Культура", да и другие, пусть даже5 и ссылающиеся на отдельные статьи (как "экономика") должны быть написаны. Сразу заметил неправильно проставленные внутренние ссылки (например, мыс Сарыч вёл на птицу сарыча и т.п.) --lite 08:00, 31 января 2007 (UTC)
Против, кроме сказанного: про население очень мало, про объединение церквей непомерно много и ненейтрально. Тема огромная, ее разрабатывать и разрабатывать. Водник 18:18, 31 января 2007 (UTC)
Итог
[править код]Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 13:41, 4 февраля 2007 (UTC)