Википедия:К удалению/14 декабря 2024: различия между версиями
Автоматическая девикификация ссылок на удаленную страницу. |
DZ (обсуждение | вклад) |
||
Строка 88: | Строка 88: | ||
=== Итог === |
=== Итог === |
||
Удалено для одного значения. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 10:08, 14 декабря 2024 (UTC) |
Удалено для одного значения. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 10:08, 14 декабря 2024 (UTC) |
||
* К чему такая спешка, есть {{iw|Мокс (горы)|горы|en|Mox Peaks|}}, есть {{iw|Мокс, Ханс|легкоатлет|de|Hans Moks}}. Пока оформлял, удалили. — [[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 10:16, 14 декабря 2024 (UTC) |
|||
* [[User:DZ|DZ]], ну и [https://books.google.ru/books?newbks=1&newbks_redir=0&hl=ru&id=O9O3AAAAIAAJ&dq=%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D1%81+-%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE&focus=searchwithinvolume&q=%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D1%81 армянская область] [https://www.google.ru/search?tbm=bks&hl=ru&q=%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D1%81+%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D0%BA Мокс (Мокк)], которая была в статье. Восстановите? Я оформлю. Или могу сам, если не возражаете. [[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 07:53, 18 декабря 2024 (UTC) |
* [[User:DZ|DZ]], ну и [https://books.google.ru/books?newbks=1&newbks_redir=0&hl=ru&id=O9O3AAAAIAAJ&dq=%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D1%81+-%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE&focus=searchwithinvolume&q=%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D1%81 армянская область] [https://www.google.ru/search?tbm=bks&hl=ru&q=%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D1%81+%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D0%BA Мокс (Мокк)], которая была в статье. Восстановите? Я оформлю. Или могу сам, если не возражаете. [[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 07:53, 18 декабря 2024 (UTC) |
||
** Да можно было не спрашивать. Внёс. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 09:35, 18 декабря 2024 (UTC) |
|||
== [[Гирд]] == |
== [[Гирд]] == |
Версия от 09:35, 18 декабря 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Заявлен как гениальный ученый. Соответствия ВП:УЧ не видно. Предлагаю обсудить. — 178.129.84.137 01:05, 14 декабря 2024 (UTC)
- Соответствия не видно. Optimizm (обс.) 04:39, 14 декабря 2024 (UTC)
- Зато в истории статьи видно, что создал ее участник Vabishchevich. А в журналах видно, что он создавал ее дважды (первая версия удалена быстро за копивио). Быстро удалить как попытку самопиара средствами Википедии. Grig_siren (обс.) 10:09, 14 декабря 2024 (UTC)
Итог
Для бота - быстроудалено админом Q-bit array как спам. Оговорю от себя, что согласен с удалением по несоответствию ВП:УЧЁНЫЕ, но пиара конкретно А.Г. Вабишевичем самого себя не было, несмотря на имя учетки - там упоминалось, что умер ровно год назад (попытку "мемориала" родственником не исключаю). — Эта реплика добавлена участником Tatewaki (о • в) 14:15, 14 декабря 2024 (UTC)
Не дизамбиг. Нет значимости Лиманцев (обс.) 04:20, 14 декабря 2024 (UTC)
- Отменить правку анонима. Вернуть перенаправление. — Денис Кривошеев (обс.) 19:08, 14 декабря 2024 (UTC)
Непонятный дизамбиг по одинаковому началу статьи. Лиманцев (обс.) 05:01, 14 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2024 года в 08:52 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:52, 6 декабря 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 14 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2024 года в 09:33 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 14 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2024 года в 22:10 (по UTC) участником Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Не соответствует ВП:ПОЛИТИКИ
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:10, 6 декабря 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 14 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2024 года в 11:07 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Статья ранее трижды быстро удалялась по критерию ВП:КБУ#С5 + Википедия:К удалению/22 ноября 2024#13 карт
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 14 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2024 года в 07:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 14 декабря 2024 (UTC)
Соответствия иерея требованиям ВП:РД не видно. Optimizm (обс.) 07:30, 14 декабря 2024 (UTC)
- Подходит.
- «Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ)»
- [1] (больше десяти посещений телеканала «Союз», неоднократное посещение радио Вера [2], [3], часто появляется в Православной газете [4], [5]. Из достаточно авторитетных, есть на Москва 24 [6], на РИА Новости [7], на Смотрим [8] 92.255.141.48 10:35, 14 декабря 2024 (UTC)
- Нужно подтверждение, что "наиболее активный". Optimizm (обс.) 14:02, 14 декабря 2024 (UTC)
- Как понять фразу людям: «Нужно подтверждение, что наиболее активный»? Разве источники не доказывают это? Здесь при нажатии «показать ещё», увидите что был приглашён 4 раза за 2024 год, 6 раз за 2023 год, 2 раза за 2022 год. Надеюсь у вас нет предвзятости к религиям. Я за Оставить2A02:2698:2D:1466:CC5F:3D70:64CF:8FF0 14:11, 14 декабря 2024 (UTC)
- Посмотрел по Вашей ссылке, вижу, что Виктор Ленок участвовал 12 раз. Это ежедневная передача "Беседы с батюшкой" в течение 16 лет: [9]. Его участие сложно назвать наиболее активными выступлениями. Optimizm (обс.) 15:19, 14 декабря 2024 (UTC)
- К сожалению наши мнения разделились, я честно не понимаю почему 12 выступлений на первом православном федеральном телеканале России «Союз» с 2022 года по 2024 год (в точности 6 выступлений за 2023 год и 4 выступления за данный 2024 год) не имеют «активности Виктора». Телеканал насчитывает свыше 1 миллиона зрителей, доступен более чем в 50 субъектах Российской Федерации и в более чем 200 городах России [10] + неоднократное вещание Отца Виктора на радио «Вера» [11] 2A02:2698:2D:1466:CC5F:3D70:64CF:8FF0 15:41, 14 декабря 2024 (UTC)
- Посмотрел по Вашей ссылке, вижу, что Виктор Ленок участвовал 12 раз. Это ежедневная передача "Беседы с батюшкой" в течение 16 лет: [9]. Его участие сложно назвать наиболее активными выступлениями. Optimizm (обс.) 15:19, 14 декабря 2024 (UTC)
- Как понять фразу людям: «Нужно подтверждение, что наиболее активный»? Разве источники не доказывают это? Здесь при нажатии «показать ещё», увидите что был приглашён 4 раза за 2024 год, 6 раз за 2023 год, 2 раза за 2022 год. Надеюсь у вас нет предвзятости к религиям. Я за Оставить2A02:2698:2D:1466:CC5F:3D70:64CF:8FF0 14:11, 14 декабря 2024 (UTC)
- Нужно подтверждение, что "наиболее активный". Optimizm (обс.) 14:02, 14 декабря 2024 (UTC)
- Достаточно заметное присутствие в СМИ [12], [13] (неоднократно в РИА новостях появлялся: [14], [15], [16]), можно и оставить священнослужителя 2A02:2698:2D:1466:CDA0:782B:33F4:DAB5 15:31, 15 декабря 2024 (UTC)
Значимость врача? По ПРОШЛОе не проходит (умер в 2019 году). SpeedOfLight / ✉️ 09:28, 14 декабря 2024 (UTC)
- При чем тут прошлое, если в статье нет ссылок на посмертное освещение персоны? ВП:АКТИВИСТЫ 9 видимо имелось в виду. Macuser (обс.) 01:11, 15 декабря 2024 (UTC)
Неформат. Огромные таблицы, на 90% состоящие из уже встаревших данных, кои никто не обновляет. Условно оставлено много лет назад, доработки не случилось. 从乃廾 09:43, 14 декабря 2024 (UTC)
Недизамбиг. Нет статьи, нет значимости. Лиманцев (обс.) 09:56, 14 декабря 2024 (UTC)
Итог
Есть ещё несколько значимых компаний с таким брендом. Доработано и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:10, 15 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Недизамбиг. Нет статьи, нет значимости. Лиманцев (обс.) 09:57, 14 декабря 2024 (UTC)
Итог
Удалено для одного значения. - DZ - 10:08, 14 декабря 2024 (UTC)
- К чему такая спешка, есть горы[англ.], есть легкоатлет[нем.]. Пока оформлял, удалили. — Insider 51 10:16, 14 декабря 2024 (UTC)
- DZ, ну и армянская область Мокс (Мокк), которая была в статье. Восстановите? Я оформлю. Или могу сам, если не возражаете. Insider 51 07:53, 18 декабря 2024 (UTC)
- Да можно было не спрашивать. Внёс. - DZ - 09:35, 18 декабря 2024 (UTC)
Недизамбиг. Нет статьи, нет значимости. Лиманцев (обс.) 09:57, 14 декабря 2024 (UTC)
Недизамбиг. Нет статьи, нет значимости. Лиманцев (обс.) 09:57, 14 декабря 2024 (UTC)
- Почему о реках не возможны статьи - из номинации на удаление не понятно. Macuser (обс.) 01:28, 15 декабря 2024 (UTC)
17-летний шахматист. То, что он заявлен "одним из" тренеров чемпиона мира Гукеша - это конечно смешно, м.б. спарринг-партнёр, но не более. Имеются выступления на чемпионатах мира - 147-е место из 179 участников в ЧМ по блицу [17] и 153-е место из 174 участников в ЧМ по рапиду - аналогично номинации по Пингину и решению на форуме правил от 2019 года такие турниры без предварительного отбора не могут давать значимости, а свою сборную он на этих турнирах не представлял - туда заявляются в индивидуальном порядке. Других критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ не видно. Igor Borisenko (обс.) 10:01, 14 декабря 2024 (UTC)
- Значимые шахматисты — это как минимум призёры чемпионатов страны, значимые футболисты — 30 минут на поле в высшей лиге. Я не троллю, если что. — Mocmuk (обс.) 11:42, 14 декабря 2024 (UTC)
- Для футболистов и минуты достаточно и высшей лиге или в еврокубке. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:46, 14 декабря 2024 (UTC)
- Ради бога. Честность — штука такая, товарищи. — Mocmuk (обс.) 11:52, 14 декабря 2024 (UTC)
- Для футболистов и минуты достаточно и высшей лиге или в еврокубке. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:46, 14 декабря 2024 (UTC)
- Бронзовый призёр командного чемпионата Польши этого года [18] [19]. Переименовать нужно (-ский на конце, Польско-русская практическая транскрипция), а удалять не нужно :) — Postoronniy-13 (обс.) 23:14, 14 декабря 2024 (UTC)
Итог
Спасибо за найденную информацию, значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ есть. Снято на правах номинатора. — Igor Borisenko (обс.) 07:30, 15 декабря 2024 (UTC)
с быстрого удаления - DZ - 10:05, 14 декабря 2024 (UTC)
Телевизионная программа из США. Значимость отсутствует, источники не проставлены, весьма неполная информация представлена даже в первом абзаце. Только книга "Прощание с иллюзиями" Владимира Познера присутствует среди значимых источников пока что, но даже она не проставлена в статье. Вообщем, объект статьи не оформлен по критериям ВП:ШОУБИЗ, а поэтому я жду вашего мнения по поводу самой значимости данной программы. С уважением, Георгий. — BGCracker (обс.) 10:21, 14 декабря 2024 (UTC)
- Статья хоть некачественная, но со энциклопедической значимостью тут все нормально. Atylotus (обс.) 10:51, 14 декабря 2024 (UTC)
- Вопрос заключается только в том, откуда источники могут быть взяты. Желательно, чтобы источники или статьи были связаны с историей телевидения Соединённых Штатов, и с историей ток-шоу тоже. Тогда ситуация получится такой, что не только критерии ВП:ШОУБИЗ, но и критерии из раздела ВП:ЖУРНАЛИСТЫ должны быть соблюдены в полной мере и статья может быть оформлена в соответствии сразу с двумя категориями критериев значимости. Кстати, а программы могут подпадать под критерии значимости, касающиеся журналистов? С уважением, Георгий. BGCracker (обс.) 11:12, 14 декабря 2024 (UTC)
- Значимость телевизионных программ оценивается по ВП:ОКЗ. По ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и ВП:ШОУБИЗ оценивается значимость людей, но это на тот случай, если у вас есть сомнения в значимости самого Фила Донахью. Atylotus (обс.) 11:22, 14 декабря 2024 (UTC)
- Если что, я не сомневаюсь в значимости Фила Донахью, особенно в контексте телемостов. Вообще, когда речь идёт про самого Фила, то я полагаю, что сама программа могла появиться и помимо его инициативы, связанной с задаванием вопросов прямо в аудиторию. Так что история программы касается ещё и биографии Фила и его взаимодействия с руководителями телевидения в его родном штате Огайо, то есть, критерии есть ещё по части ВП:БИО у программы. Получается, что книги не должны ссылаться только на телевизионную программу, но на биографию жизни Фила тоже. И ещё, пожалуйста, ответьте на мой вопрос по поводу возможности применения критериев значимости ВП:ЖУРНАЛИСТЫ к телевизионным программам. С уважением, Георгий. BGCracker (обс.) 11:35, 14 декабря 2024 (UTC)
- ВП:КЗЖ к программам не применимо, так как они не являются людьми. Atylotus (обс.) 11:54, 14 декабря 2024 (UTC)
- Если что, я не сомневаюсь в значимости Фила Донахью, особенно в контексте телемостов. Вообще, когда речь идёт про самого Фила, то я полагаю, что сама программа могла появиться и помимо его инициативы, связанной с задаванием вопросов прямо в аудиторию. Так что история программы касается ещё и биографии Фила и его взаимодействия с руководителями телевидения в его родном штате Огайо, то есть, критерии есть ещё по части ВП:БИО у программы. Получается, что книги не должны ссылаться только на телевизионную программу, но на биографию жизни Фила тоже. И ещё, пожалуйста, ответьте на мой вопрос по поводу возможности применения критериев значимости ВП:ЖУРНАЛИСТЫ к телевизионным программам. С уважением, Георгий. BGCracker (обс.) 11:35, 14 декабря 2024 (UTC)
- Значимость телевизионных программ оценивается по ВП:ОКЗ. По ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и ВП:ШОУБИЗ оценивается значимость людей, но это на тот случай, если у вас есть сомнения в значимости самого Фила Донахью. Atylotus (обс.) 11:22, 14 декабря 2024 (UTC)
- Вопрос заключается только в том, откуда источники могут быть взяты. Желательно, чтобы источники или статьи были связаны с историей телевидения Соединённых Штатов, и с историей ток-шоу тоже. Тогда ситуация получится такой, что не только критерии ВП:ШОУБИЗ, но и критерии из раздела ВП:ЖУРНАЛИСТЫ должны быть соблюдены в полной мере и статья может быть оформлена в соответствии сразу с двумя категориями критериев значимости. Кстати, а программы могут подпадать под критерии значимости, касающиеся журналистов? С уважением, Георгий. BGCracker (обс.) 11:12, 14 декабря 2024 (UTC)
Предварительный итог
статья находится в неудовлетворительном состоянии и требует доработки, однако значимость согласно ВП:ОКЗ бесспорна: конкретно о шоу пишут книги (плюс Haley, Kathy. «From Dayton to the World: A History of the Donahue Show.» Broadcasting (Washington, D.C.), 2 November 1992), диссертации (Hofacker, K. H. (1979). An analysis of the «Donahue» show from 1967 to 1978. Unpublished doctoral dissertation, University of Michigan, Ann Arbor), научные статьи и статьи в популярных изданиях (данная статья — о продюсере шоу, однако со значительным количеством информации о нём). в энциклопедии The Encyclopedia of Television, Cable, and Video помещена статья о шоу, отдельная от статьи о самом Донахью. и т. д. статью следует Оставить после доработки или отправить на КУЛ. — Halcyon5 (обс.) 13:04, 14 декабря 2024 (UTC)
- увидел, что на КУЛ статья уже побывала (и была достаточно долго). тогда необходимы доработка или решение о том, что статья может/не может находиться в википедии в нынешнем состоянии. — Halcyon5 (обс.) 13:14, 14 декабря 2024 (UTC)
- Она присутствовала на ВП:КУЛ уже и я не хотел бы возвращать её назад в обсуждение двухлетней давности. Может быть, мне стоит перенести её в личное пространство для дальнейшей доработки и полировки информации? Может быть, заодно новые книги найдутся с указанием самого ведущего и его продолжительной деятельности в данном ток-шоу. С уважением, Георгий. BGCracker (обс.) 13:15, 14 декабря 2024 (UTC)
- Или просто перевести из англовики. 128.12.123.224 18:41, 14 декабря 2024 (UTC)
Заготовка статьи по специфичному для ЮАР типу музеев, без АИ и всего с одной ссылкой, ведущей на главную страницу официального сайта. Две интервики с малым числом АИ или вовсе без них. Значимость не показана. Чесоточный зудень (обс.) 10:25, 14 декабря 2024 (UTC)
В самой статье сказано "Никитин — это не фамилия, а отчество". Сомнения в корректности перенаправления. SpeedOfLight / ✉️ 10:33, 14 декабря 2024 (UTC)
- Это ж перенаправление. Не все знают, что Никитин в данном случае - отчество. Оставить. — Igor Borisenko (обс.) 10:44, 14 декабря 2024 (UTC)
Итог
На редирект есть ссылки (т.е. он полезен), он ничему/никому не мешает. Быстро оставлено. --Томасина (обс.) 13:01, 15 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Критериев ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ нет. Igor Borisenko (обс.) 10:51, 14 декабря 2024 (UTC)
- При чем тут мемориал, если он умер в 1952 году? Macuser (обс.) 01:16, 15 декабря 2024 (UTC)
Заготовка статьи по бренду освежителей воздуха. В примечаниях ссылка на рекламный биллютень и две новостные статьи. Значимость не показана.
В итервики статьи абсолютно аналогичные, без АИ и малого размера. Чесоточный зудень (обс.) 10:52, 14 декабря 2024 (UTC)
Статьи участника Mecklenburgschwerin
Ухудшенный форк статьи о дворцовом перевороте 1741 года Граф Рауль Валуа (обс.) 10:53, 14 декабря 2024 (UTC)
Итог
Собственно об аресте в статье одно предложение. Удалено хошь как форк, хошь как очень короткая статья. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 15 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вероятный ВП:ОРИСС , значимость в отрыве от Бирона не показана. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:50, 14 декабря 2024 (UTC)
По всем
Ухудшенные форки основных статей участника, навандалившего в статье о Анне Леопольдовне, которую с трудом вернул в исходное состояние. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:58, 14 декабря 2024 (UTC)
Значимость блогера? Уже удалено в УкрВики. Mitte27 (обс.) 11:24, 14 декабря 2024 (UTC)
Значимость? Футболло (обс.) 11:36, 14 декабря 2024 (UTC)
- ВП:ФУТ: второстепенные критерии: № 3, 6 и очень близко 8...и в этом случае главное что есть № 3 и 6, ибо очевидно что №8 скоро он доедет (потому что обычно есть два: № 3 и 7 или 8 и возникает дилемма или будет третий критерий, а когда есть № 6 плюс 3... то очевидно когда основной относительно молодой футболист регулярно без перестанка выступает то он дойдет до № 7 или 8 — в его случае то № 8: уже есть 177 из 200), и это уже я молчу о том, что в ближайшем будущем есть преспиктива и основного критерия. 99% Оставить46.133.39.132 12:14, 14 декабря 2024 (UTC)
Стриминговый сервис с штаб-квартирой из Красноярска. Значимость не прослеживается, источники не показаны, история организации приведена из одного сайта регионального значения. Я надеюсь на вашу помощь с решением данного вопроса. С уважением, Георгий. — BGCracker (обс.) 11:57, 14 декабря 2024 (UTC)
- По-моему, значимость не прослеживается. Удалить 213.24.125.135 13:16, 14 декабря 2024 (UTC)
Флаги
По всем
Значимость флагов? 213.24.125.135 13:16, 14 декабря 2024 (UTC)
с быстрого, туда — по незначимости, оспаривалось. баскетбольный тренер. значимость вероятна: судя по статье в СЭ и некрологу от РФБ в 1993 году был главным тренером московского Спартака, который тогда играл в высшей лиге (то есть, п. 6 ВП: СПОРТСМЕНЫ), но эту информацию хорошо бы подтвердить, а АИ по российскому баскетболу 90-х труднодоступны (лично мне кажется, что персона значима и по духу правил, но по букве, кажется, подходит только этот пункт). кроме того, необходимо проверить статью на заимствования и сделать несколько более энциклопедичным стиль. — Halcyon5 (обс.) 15:06, 14 декабря 2024 (UTC)
- вот этот материал СЭ точно доказывает значимость: за 2,5 года существования Суперлиги был главным тренером в 30 матчах (учтены только матчи регулярных чемпионатов) и даже процент побед известен. а Суперлига образована только в 1994 году, значит руководил Спартаком не только в 1993, но в 1994, а может быть и в 1995. — Halcyon5 (обс.) 15:46, 14 декабря 2024 (UTC)
- https://yandex.ru/archive/catalog/af03d13d-44ee-432b-8049-98f3ce6b720d/1 - слева внизу заметка. Это про работу в СДЮШОР Тимирязевская.
- https://yandex.ru/archive/catalog/09d7e5ed-b92d-44e0-979b-ac7a90edae09/3 - слева внизу - тоже про работу в спортшколе.
- https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011531980/ - Спортивная Жизнь России, №11 за 1982 год. стр. 23. Заметка о присвоении "Заслуженного тренера РСФСР" - https://disk.yandex.ru/d/bifM7QS0bN48TQ - скриншот. Mcedonskiy (обс.) 15:56, 16 декабря 2024 (UTC)
- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3/5971801759 стр. 257. Таблица результатов юношеских сборных СССР в Чемпионатах Европы. Август 1981 г. Солоники (Греция) - Первое место, тренеры: М.Ф. Паулаускас и С.И. Селиванов. В составе Арвидас Сабонис, Валерий Тихоненко и Mcedonskiy (обс.) 17:32, 16 декабря 2024 (UTC)
Плохо оформленная статья о монотипичном отряде плоских червей. АИ нет. Вероятно, уместным будет удаление этой страницы и создание статьи о роде, основываясь на опыте англоязычной версии, где существует статья Bothrioplana. Чесоточный зудень (обс.) 10:25, 14 декабря 2024 (UTC)
Плохо оформленная статья об азербайджанском учёном. АИ нет. Значимость под вопросом. Текст напоминает автоперевод. Чесоточный зудень (обс.) 10:25, 14 декабря 2024 (UTC)
- Под вопросом? Кажется ее там нет. Удалить. 95.90.233.236 07:53, 15 декабря 2024 (UTC)
Статья на медицинскую тематику. Все источники от аффилированных авторов и крайне устаревшие. Требуется либо полное переписывание по нормальным медицинским АИ, либо удаление. El-chupanebrei (обс.) 18:48, 14 декабря 2024 (UTC)
Файлы участника Negy
По всем
Сомнительные файлы участника Negy, который за всё время с 2009 года загрузил всего лишь два файла. У файлов нет источника, времени создания и указания авторства. В метаданных информация, свойственная для файлов, скаченных в интернете, а не созданных самостоятельно. Низкое даже для устройств 2009 года разрешение. В интернете существуют эти же файлы в бОльшем разрешении: https://wallpage.ru/oboi_prirody_skachat-6499.php, https://star-tape.ru/64884613. Всё это по отдельности некритично, но в совокупности с очень большой вероятностью указывает на то, что файлы эти не принадлежат загрузившему их участнику. Redboston (обс.) 19:02, 14 декабря 2024 (UTC)
Соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ нет и в помине: справочник Чуприна его давать не может, хакасские издания тем более (к хакасской национальной литературе она отношения не имеет), а формальный тиражный критерий давно отменили. NBS (обс.) 19:35, 14 декабря 2024 (UTC)
- Вероятно, имеет место быть соответствие пункту 1.3 ВП:КЗДИ. Довольно большой перечень публикаций о жизни и творческой деятельности Катаевой приведён внизу этой страницы. Из этого списка нашёл, например, рецензии в газете Хакасия. Если остальное примерно такое же, то раздел критика накидать будет возможно. — 178.129.84.137 20:04, 14 декабря 2024 (UTC)
- Пункт 1.3 ВП:КЗДИ: появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов [везде множественное число], посвящённых творчеству персоны. К профессиональым изданиям в данном списке заведомо относится только «Литературная газета» (1 статья — но рецензия с аналитикой или краткое упоминание, без самой статьи не узнать) — и заведомо не относятся все хакасские газеты, которые в лучшем случае — общественно-политические, а в худшем — «Вагоностроитель». NBS (обс.) 20:56, 14 декабря 2024 (UTC)
- Коллега, в «Литературной газете», увы, упоминание без какой-либо подробной аналитики (цитата: «До сих пор ждет свою первую книгу участница VI Всесоюзного совещания молодых Лариса Катаева»). А профессиональные издания — это, насколько я понимаю правило ВП:КЗДИ, те издания, которые не самостоятельные (ВП:САМИЗДАТ), а с профессиональным редакционным контролем. Например, емнип, всегда засчитывались рецензии на книги из «Нью-Йорк Таймс», каковая газета, естественно, не является изданием посвящённым исключительно литературной профессии. Поэтому, на мой взгляд, рецензии в «Советской Хакасии», «Советской Чувашии», «Советской Якутии» и т. п. тоже должны засчитываться. — 178.129.84.137 23:31, 14 декабря 2024 (UTC)
- Пункт 1.3 ВП:КЗДИ: появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов [везде множественное число], посвящённых творчеству персоны. К профессиональым изданиям в данном списке заведомо относится только «Литературная газета» (1 статья — но рецензия с аналитикой или краткое упоминание, без самой статьи не узнать) — и заведомо не относятся все хакасские газеты, которые в лучшем случае — общественно-политические, а в худшем — «Вагоностроитель». NBS (обс.) 20:56, 14 декабря 2024 (UTC)
- Вот тут на страницах 68—69 утверждается исключительная роль Катаевой в издании, систематизации и популяризации литературного наследия хакасского поэта Анатолия Кыштымова, каковой ещё тоже ждёт своей статьи в Википедии. — 178.129.84.137 23:56, 14 декабря 2024 (UTC)
Тамада и глава посёлка. Соответствия ВП:ПОЛИТИКИ не видно. Предлагаю Удалить. — 178.129.84.137 20:47, 14 декабря 2024 (UTC)
- Видимо пока да - Удалить: погиб (убит, подрыв машины) в 2022, хотя посёлок немаленький (10 тыс. населения), и там главную площадь в честь него переименовали (о чём писал аж ТАСС), пока это чистый НЕМЕМОРИАЛ, время (лет 10 минимум) покажет будут ли на вп:прошлое помнить. — Archivero (обс.) 21:30, 15 декабря 2024 (UTC)
- Я добавил больше информации и оформил статью лучше.
- Я против удаления статья потому что:
- 1) Про него есть немало информации в интернете
- 2) В честь него назвали площадь
- 3) В честь его на стене Мелитопольского университета нарисовали мурал Ростислав Инакомыслящин (обс.) 17:05, 16 декабря 2024 (UTC)
Дубликаты списков избранных статей с 2004 по 2009
- Википедия:Список избранных статей/2004
- Википедия:Список избранных статей/2005
- Википедия:Список избранных статей/2006
- Википедия:Список избранных статей/2007
- Википедия:Список избранных статей/2008
- Википедия:Список избранных статей/2009
По-разному оформленные списки с текстовыми описаниями статей (выдержки из того года) и дублируют формат списков существующий и по сей год - на которые можно перейти из навигационной полоски на этих страницах (содержат /Архив/ в названии, например Википедия:Список избранных статей/Архив/2004). Не вижу смысла в хранении двух вариантов того же + учитывая что эти списки используют 30 подшаблонов Шаблон:Аннотация. Для сохранения истории можно заменить на редиректы на одноформатные списки. Solidest (обс.) 20:57, 14 декабря 2024 (UTC)
- Не вижу смысла - а почему? Есть какая-то аргументация? Macuser (обс.) 01:21, 15 декабря 2024 (UTC)
- Нужна какая-то дополнительная аргументация, проясняющая ненужность содержания дублированных страниц? ВП:ДУБ? Solidest (обс.) 02:21, 15 декабря 2024 (UTC)
- Простое сравнение показывает, что список и архив 2004 года не идентичны и, значит, не дублируют друг друга. Если мы держим эту информацию, то список куда более информативен, поскольку позволяет на одной странице охватить взглядом выжимки из статей, а в архиве надо переходить по ссылкам и читать статьи целиком, причем возможно уже в сильно измененном с 2004 года виде. Macuser (обс.) 15:04, 15 декабря 2024 (UTC)
- Это пространство Википедия. То есть страницы имеют служебную/обслуживающую цель. Выдержек из статей в этом пространстве вообще быть не должно. И они не должны позволять вам охватывать и видеть разницу от 2004 года. А проводя сравнения (и игнорируя то, что обе страницы называются «Список избранных статей», что передаёт их суть), вы понимали в чём разница между «Список» и «Список/Архив» (при этом архивы актуальны и обновляются, в отличии от первых)? Solidest (обс.) 15:42, 15 декабря 2024 (UTC)
- Кто такой Страницы и зачем он кого-то имеет? Эти списки и архивы могут иметь только историческую ценность, почему бы им в таком виде (как экспозиция в условном музее википедии) не располагаться в пространстве, отделенном от пространства статей? Что такое "разница от 2004 года"? Как может обновляться архив, если это архив, он должен архивные копии хранить? Macuser (обс.) 16:03, 15 декабря 2024 (UTC)
- Понятно, аргументов у вас больше нет (впрочем их и не было), и осталось «почему бы ничего не менять». Ответы на это я уже дал в предыдущих сообщениях. А про обновляющийся архив ответил ниже. Solidest (обс.) 16:21, 15 декабря 2024 (UTC)
- Ну так у вас изначально не было аргументов, ибо идентичности нет и ВП:НЕБУМАГА. Macuser (обс.) 13:51, 16 декабря 2024 (UTC)
- Понятно, аргументов у вас больше нет (впрочем их и не было), и осталось «почему бы ничего не менять». Ответы на это я уже дал в предыдущих сообщениях. А про обновляющийся архив ответил ниже. Solidest (обс.) 16:21, 15 декабря 2024 (UTC)
- Кто такой Страницы и зачем он кого-то имеет? Эти списки и архивы могут иметь только историческую ценность, почему бы им в таком виде (как экспозиция в условном музее википедии) не располагаться в пространстве, отделенном от пространства статей? Что такое "разница от 2004 года"? Как может обновляться архив, если это архив, он должен архивные копии хранить? Macuser (обс.) 16:03, 15 декабря 2024 (UTC)
- Это пространство Википедия. То есть страницы имеют служебную/обслуживающую цель. Выдержек из статей в этом пространстве вообще быть не должно. И они не должны позволять вам охватывать и видеть разницу от 2004 года. А проводя сравнения (и игнорируя то, что обе страницы называются «Список избранных статей», что передаёт их суть), вы понимали в чём разница между «Список» и «Список/Архив» (при этом архивы актуальны и обновляются, в отличии от первых)? Solidest (обс.) 15:42, 15 декабря 2024 (UTC)
- Простое сравнение показывает, что список и архив 2004 года не идентичны и, значит, не дублируют друг друга. Если мы держим эту информацию, то список куда более информативен, поскольку позволяет на одной странице охватить взглядом выжимки из статей, а в архиве надо переходить по ссылкам и читать статьи целиком, причем возможно уже в сильно измененном с 2004 года виде. Macuser (обс.) 15:04, 15 декабря 2024 (UTC)
- Нужна какая-то дополнительная аргументация, проясняющая ненужность содержания дублированных страниц? ВП:ДУБ? Solidest (обс.) 02:21, 15 декабря 2024 (UTC)
- Так как все перечисленные страницы имеют более старую дату создания чем новые:
- То правильным наверное было бы перенести актуальные таблицы на более старые страницы. И вообще все их переименовать, убрав из названия «Архив», так как таблицы продолжают обновляться и по сей день, когда статьи лишаются статуса, то есть актуальные страницы архивами не являются. (И в enwiki аналоги тоже называются "Wikipedia:Featured articles promoted in X", а не архивы.) Solidest (обс.) 16:04, 15 декабря 2024 (UTC)
0 АИ, запрос источников с 2021 года, энциклопедическая значимость тоже не очевидна. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 22:58, 14 декабря 2024 (UTC)
Предварительный итог
Поиск в инете дал только это В составе государственного камерного оркестра «Забайкальский самоцвет» Конончук А.В. – дипломант престижных профессиональных международных фестивалей и конкурсов, проводимых: в Китае (1992, 1995), Японии (1992, 2000), Швеции (1995), Испании (2001) и Республике Корее (2003, 2004)....В 2002 году ему присвоены почетные звания «Заслуженный деятель искусств Читинской области» и «Заслуженный артист Российской Федерации».. Хочу отметить, что музыканты тоже могут относится к элитарному искусству, поэтому скажем так немного странно относить их только к ВП:КЗМ. Итак, из научных сфер он «профессор кафедры теории, истории музыки и музыкальных инструментов Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н. Г. Чернышевского.», но очевидно данный вуз не является ведущим или уникальным в сфере музыки, поэтому мимо. Из «Конончук А. В. — дипломант престижных профессиональных международных фестивалей и конкурсов, проводимых: в Китае (1992, 1995), Японии (1992, 2000), Швеции (1995), Испании (2001) и Республике Корее (2003, 2004)» можно было бы рассмотреть пункт № 1.1 ВП:КЗДИ, но я в упор не нашел других данных о том, какие-же эти были очень престижные конкурсы, что слишком странно при самых значимых премиях. Таким образом, персоналию можно рассмотреть разве что по почетному званию «Заслуженный деятель искусств Читинской области» и «Заслуженный артист Российской Федерации» пункта № 1 ВП:КЗДИ. Дополнительный поиск на форуме правил привел к результатам вида Википедия:Форум/Архив/Правила/2018/07#Предложение:_считать_значимыми_ВСЕХ_заслуженных, где предложение считать персоналию значимой только за звание заслуженный было отвергнуто (косвенным доказательством может служить отсутствие данной награды в ВП:ВНГ). Один источник по деятельности персоны на сайте института, где он проходил стажировку, можно считать определенным признаком зависимости источника, а пункт № 1.3 ВП:КЗДИ требует профессиональных изданий, а пункт № 1.3. ВП:КЗМ неоднократного освещения жизни и деятельности персоны, лаже если мы признаем гипотетически сайт Сибирского института АИ). Таким образом, без признания всех заслуженных артистов России значимыми данная персоналия не проходит по ВП:БИО. — Эрик Джон Старк (обс.) 14:40, 17 декабря 2024 (UTC)
Итог
Предытог подтверждаю. Регалии — в составе коллективов, АИ при поиске не обнаруживаются, лишь ангажированные или первичные. Удалено по несоответствию ВП:ПРОВ и ВП:КЗДИ. Deltahead (обс.) 08:16, 18 декабря 2024 (UTC)