JaroslavleffBot

Внимание: Огромная просьба писать свои замечания и предложения по поводу бота автозамен его автору - участнику CodeMonk в его обсуждении.

А зачем там «.xx»? Можно было бы сразу и реальные имена доменов проставлять? или ты хочешь по второму разу их потом пройти? Да и года введения в английском разделе ест, например MaxiMaxiMax 17:41, 22 августа 2005 (UTC)

Ой блин, забыл вместо .xx в шаблоне подставить. Не заметил, ведь тестировал же локально ;). Ладно, завтра до работы добреду, скрипт другой напишу, бот ещё раз пройдётся, поменяет. —Влад Ярославлев 19:32, 22 августа 2005 (UTC)

Незавершённые статьи по годам

Could we use your bot to fill Незавершённые статьи по годам? — Vald 19:17, 1 декабря 2005 (UTC)

Yes, you can also run your own bot on my server. —Влад Ярославлев 12:39, 2 декабря 2005 (UTC)

Неправильная «ё» в «приближенный»

В статье Emacs произошла замена AFAIU неправильная. Слова прибли́женный и приближённый имеют разные значения, там имелось в виду не `неточный', а `тот, который приближен'. В таком слове ударение ставится на и, см., например, парадигму приблизить на основе Грамматического словаря.—Imz 15:19, 8 декабря 2005 (UTC)

Спасибо, исправил и статью, и словарь для «ё»-фикации. —Влад Ярославлев ^{о а} 11:02, 9 декабря 2005 (UTC)

Паасторожнее с ботиком

Я откатил Агра назад после ботика, потому что он мне изменил минусы в ссылках на другие языки и в категории Всемирное наследие — Ислам испортил тире неон 19:17, 2 января 2006 (UTC)

Бот в статье Азов побил ссылку на язык Galego. Наверно, следует запретить боту править дефис на тире внутри ссылок (по крайней мере интервики) —FHen 18:18, 3 января 2006 (UTC)

Некорректная замена «ё» в географии Швеции

Например, тут. Административная единица в Швеции называется «лен». Без всяких ё. Очевидно, бот со временем доберется и до других статей. Объяснить бы ему :) Skor 20:25, 2 января 2006 (UTC)

Спасиб, убрал из словаря. —Влад Ярославлев ^{о а} 09:44, 6 января 2006 (UTC)

Что за странный словарь используется для ёфикации?

Например, бот считает, что слова «почтенный» не существует, а писать надо «почтённый»… [1] Skor 11:42, 3 января 2006 (UTC)

Убрал из словаря. —Влад Ярославлев ^{о а} 09:45, 6 января 2006 (UTC)

И снова про букву ё

Бот неправильно заменил букву в статье Голод в СССР 1932—1933, в результате получился бред: «Вывоз зёрна за рубеж в 1931 году составил 51,8 миллиона центнеров.».

Словарь поправлен, статья тоже. —Влад Ярославлев ^{о а} 09:47, 6 января 2006 (UTC)

И вообще непонятно, зачем эта «ёфикация» нужна, если букву «ё» по правилам русского языка можно и нужно заменять буквой «е»? —Владимир Р. 09:30, 4 января 2006 (UTC)

Нужна. Но за мнение спасибо. —Влад Ярославлев ^{о а} 09:47, 6 января 2006 (UTC)

Ё должна использоваться: в случаях возможных разночтений; в словарях; в книгах для изучающих русский язык (то есть детей и иностранцев); для правильного прочтения редких топонимов, названий или фамилий. Во всех остальных случаях наличие буквы ё только затрудняет чтение. Она плохо выглядит, зато хорошо звучит. Вполне авторитетный источник, соответствует традициям отеч. полиграфии.—Fedyq 22:45, 9 января 2006 (UTC)

Меня эта статья самизнаетекого, четно говоря, немного удивила, когда я её прочитал в своё время. Мне кажется, Тёма до этого сильно выступал за ё, а теперь говорит, что ё — отстой. :-/ Наверно, провёл дополнительные исследования. ;-) Пользуясь случаем, добавлю свой голос за остановку автоматических замен, они пока что приносят больше вреда, чем пользы. В свою очередь считаю, что буква ё всё-таки нужна. MureninC 01:17, 10 января 2006 (UTC)

Предлагаю всё-таки обсудить «ё» на форуме. А Лебедев не такой уж и авторитет, как Вы думаете. —Влад Ярославлев ^{о а} 14:18, 10 января 2006 (UTC)

Я всего лишь подчеркнул, что приведённое им правило соответствует традициям набора в полиграфии. Кроме того, как говорится, спасибо, что авторитетно открыли мне глаза на авторитет Лебедева— так и жил бы в неведении.—Fedyq 14:43, 10 января 2006 (UTC)

Музыка

Прошу ботовледельца обратить внимание на это замечание. Правда оно относится к викификатору, но также актуально и для автозамен, производимых ботом. Kneiphof 16:32, 3 января 2006 (UTC)

nbsp mdash

Достали уже ваши замены, они мозиллой (mozilla app suite 1.7.x) обратно самозаменяются при редактирование страниц. См. Газпром. Спасибо, Константин. 2006-01-04T22:41Z.

 — -> mdash в ссылках

Вы уже сломали несколько interwiki ссылок, в которых был знак дефиса, заменив дефис на длинное тире. Пожалуйста, остановитесь. MureninC 21:34, 9 января 2006 (UTC)

Не надо ставить градус где попало

«С» после цифры часто встречается в шестнадцатеричных числах, поэтому не надо заменять его на °С. По той же причине не надо заменять «F» после цифры на °F. См., например, Астрономические символы. — Monedula 07:43, 16 февраля 2006 (UTC)

Еще о сокращениях

Я тут случайно наткнулся на одну из правок бота - он заменил «млн» на «млн.» - и совершенно напрасно. Точка в таких аббревиатурах не нужна, поскольку здесь не отсекается конечная часть слова, а убираются выборочные буквы из разных мест. Млн, млрд, трлн и т. д. - все пишутся без точек. Надо исправить, если еще не сделано Al Silonov 20:11, 11 апреля 2006 (UTC)

Пожалуйста, см. самое начало этой страницы обсуждения. Т.е. вверху. --Влад Ярославлев ^{о а} 05:28, 12 апреля 2006 (UTC)

неправильное Ё (шлёпки)

[2]: «шлепки по воде хвостовыми плавниками» -> «шлёпки по воде хвостовыми плавниками».

Уже не первый раз натыкаюсь на его ошибки. Я вообще за «ё», но против автоматического «ё».

(Это копия Обсуждение участника:CodeMonk#неправильное Ё от User:JaroslavleffBot (шлёпки), там не было реакции.)--Imz 20:37, 17 августа 2008 (UTC)

Ваша статья «.bv»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Артём 13327 (обс.) 15:07, 9 июня 2022 (UTC)