Обсуждение участницы:Marimarina/Архив/1

добро пожаловать

привет! вижу, ты тоже активно занялась вкладом в статьи о Париже. у меня только есть пара небольших замечаний: когда ссылаешься на другие статьи википедии, лучше вместо нижнего подчеркивания ставить пробел (например, [[Левый берег (Париж)]] вемсто [[Левый_берег_(Париж)]]), так читать удобнее. и еще, не обязательно ставить для каждого названия ударение и оригинальное название на французском (это сильно перегружает стаью, опять же, читать не очень удобно), особенно если уже существует статья. надеюсь на дальнейшее активное участие в развитии википедии :) -- Tatata 14:15, 17 февраля 2008 (UTC)

ОТВЕТ: привет! а мы знакомы? спасибо за внимание к моему вкладу! замечание первое проигнорирую - убирать подчеркивания у меня нет времени. замечание второе, наверно, приму к сведению, - меньше работы для меня. хотя википедия это все же не чтение романа, а максимум информации по теме на одной страничке. так ведь? в свою очередь удивлена, что некоторые страницы о Франции переводят не с французского, а с немецкого, - несуразица какая-то... Я еще только учусь, любому доброму слову рада :)

нет, не знакомы :)
полезная информация, конечно, хорошо, но не стоит так усердствовать: если название встречается в статье несколько раз (например, Бельвиль в статье XX округ Парижа, то ударение и оригинальное написание следует ставить только после первого упоминания. а ударения в принципе не всегда нужны, думаю, большинство интернет-юзеров в курсе, что во французских словах/названиях ударение ставится на последний слог. но в особых случаях ударения не помешают.
про перевод с немецкого - камень в мой огород. могу сказать в свою защиту, что по-немецки я разумею куда лучше, чем по-французски, а кроме того, немецкая википедия славится качественными статьями, так что ничего криминального в этом нет. ну и можно ведь добавлять информацию из французской статьи! Tatata 18:22, 18 февраля 2008 (UTC)

Дале и Церес

Огромное спасибо Вам за прояснение написания французских каталогов почтовых марок. Нам в Проект:Филателия остро не хватает франкофонов. Если у Вас найдётся время, большая просьба проглядеть наши статьи на тот же предмет. Как-то так стихийно сложилось, что наш костяк англоязычен - и бывает очень грустно обнаруживать, когда мы лажаем в остальных языках (последний случай был с итальянским президентом Гронки\Gronchi). Nickpo 13:00, 8 марта 2008 (UTC)

спасибо на добром слове! обязательно посмотрю Ваш раздел. непременно обращайтесь, ежели нужна помощь. Marimarina 13:54, 8 марта 2008 (UTC)

Приглашение в ВП:Фил

Уважаемая Marimarina, огромное спасибо за Вашу помощь в правке ряда статей фил. тематики. Приглашаем Вас записаться в проект Филателия на правах участника или наблюдателя. Ваша редакция статей Почтовая марка, Список филателистов, Бандероль, Секограмма, Каталог почтовых марок, Дале (каталог марок), Ивер и Телье (каталог марок) была очень ценной. В то же время должен признать, что некоторые правки были поспешными. Так, Вы добавили в статье Открытка интервики для более общего понятия Почтовая карточка, которое не сопадает с понятием открытки. Ваши интервики для Филателистическая выставка, наоборот, относятся к конкретным выставкам, а не к общему понятию. Интервики к Виды филателистических коллекций относятся исключительно к тематическим коллекциям, в то время как к общей классификации коллекций, о которой идет речь в русской статье, можно отнести только итальянскую статью. С уважением, --Michael Romanov 11:10, 9 марта 2008 (UTC)

я очень рада, что вы меня поправили (и очень тактично, надо отдать вам должное). если будет необходимость с фр.языком, обращайтесь! :) Marimarina 11:25, 9 марта 2008 (UTC)

Появилась необходимость снова Вас побеспокоить. В статье Всемирная ассоциация по развитию филателии недопереведены три коротких абзаца. Они сейчас закомментированы (это легко можно увидеть, если открыть статью в режиме редактирования). Помогите, пожалуйста, с «допереводом». Спасибо. --Michael Romanov 06:12, 9 декабря 2008 (UTC)

Добрый день

... Двенадцатый квартал, Париж:)? А вы ничего не знаете про Сен-Прё (Saint Preux), а то я его очень люблю (в смысле слушать), особенно гениальный Концерт для одного голоса (Vol/1) и бетховеновский Vol/6, а информации ноль...Просто я вижу, что ваш вклад про Жана-Мишеля, ну а кто слушает ЖМЖ, то как ему может не понравиться Сен-Прё?--Виктор Ч. 12:40, 21 марта 2008 (UTC)

• день добрый! фр.страничка совсем малюсенькая, хотите, чтоб я её перевела? http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Preux . Пишут, что только два первых альбома из 13ти были успешными. -- Marimarina 13:25, 21 марта 2008 (UTC)
• Если можно, переведите. Успешность - это кол-во проданных дисков? Ну это ничего не значит. Очень советую послушать кроме первого шестой, правда-правда!--Виктор Ч. 13:35, 21 марта 2008 (UTC)
  • готово: Сен-Прё_(композитор). к вашим услугам, мёсьё!  :) -- Marimarina 20:01, 21 марта 2008 (UTC)
    • Большое гран мерси, демуазель! Если будет возможность, послушайте также его диск 9 "Быть или не быть". А как его зовут на самом деле, не знаете?--Виктор Ч. 20:19, 21 марта 2008 (UTC)
• по-моему, это его настоящая фамилия. по-крайней мере, его дочь носит такую фамилию, я о ней упомянула в статье. но есть такой литер. персонаж у Руссо.
  постараюсь загрузить пару фоток одного винилового альбома, что нашелся в коллекции мужа. -- Marimarina 09:23, 23 марта 2008 (UTC)
  • Спасибо! Но этот альбом мне не нравится..--Виктор Ч. 17:07, 23 марта 2008 (UTC)
    • и фотографии тоже не понравились? досадно :( -- Marimarina 17:09, 23 марта 2008 (UTC)
      • Фотографии отличные, но содержание не всегда соответствует обложке:)--Виктор Ч. 17:10, 23 марта 2008 (UTC)

А вы не знаете, где это? - Изображение:Памятник дАртаньяну во Франции.jpg--Виктор Ч. 20:50, 24 марта 2008 (UTC)

• знаю, в 17м округе Парижа, это "украшение" памятника Александра Дюма старшего: фото здесь: [1]. -- Marimarina 21:08, 24 марта 2008 (UTC)
  • Спасибо! А может, если когда-либо вы будете, совершенно случайно, конечно, проходить мимо, да ещё почему-то с фотоаппаратом, и вдруг зачем-то вам захочется сфотографировать Шарля де Артаньна, так не перезагрузите ль его, чтобы было свободное?:)--Виктор Ч. 21:33, 24 марта 2008 (UTC)
    • ваще-то это не Шарль, а всего лишь литературный герой Дюма, потому и "сидит" на его памятнике. :) А просьбу могу выполнить, напр, в следующее воскресенье, если погода будет хорошей. -- Marimarina 12:48, 25 марта 2008 (UTC)
      • Но это же реальное историческое лицо. Он же реально был порученцем Мазарини.. А вообще, когда Вам будет угодно, лишь бы солнышко светило:)--Виктор Ч. 12:52, 25 марта 2008 (UTC)
• вот мой старый пост в жж: [2]-- Marimarina 12:59, 25 марта 2008 (UTC)
  • Очень интересно, спасибо. Посмотрите обложку диска Сен-Прё в статье, это девятый его концерт. Будет возможность - послушайте.--Виктор Ч. 13:00, 25 марта 2008 (UTC)

Собор Александра Невского (Париж)

Добрый день! Там одна парижанка написала такой ужасный стаб, я же про собор ничего не знаю. Может, посмотрите - конечно, при наличии свободного времени и желания?--Виктор Ч. 14:03, 31 марта 2008 (UTC)

• готово. -- Marimarina 08:05, 1 апреля 2008 (UTC)
• Гран мерси!--Виктор Ч. 17:41, 2 апреля 2008 (UTC)

Треффенберг, Курри Габриель

Добрый день! Вот, похоже, нашелся повод еще раз побеспокоить Вас для нужд филпроекта. Для создания статьи о Курри Габриеле Треффенберге (швед. Curry Gabriel Treffenberg, 1791—1875; в русск. источниках встречается как Льют Габриель Треффенберг), одном из ранних изобретателей почтовой марки (см. Почтовая марка), нашел интересное обсуждение во фр. ВП на эту тему. Обращаюсь к Вам с просьбой — перевести это обсуждение и на его основе заложить русский стаб статьи. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 01:01, 1 апреля 2008 (UTC)

• инфо совсем мало: Monsieur G. Treffenberg, suédois, qui proposa le 23 mars 1823, à l'État noblesse de Suède, l'émission d'une papier-timbre. Le colonel Curry Gabriel Treffenberg ( 1791 - 1875 ). Перевод: господин Г. Треффенберг, швед, предложивший 23 марта 1823 г. Дворянскому собранию Швеции выпуск бумажного купона-марки. Полковник Curry Gabriel Treffenberg (1791-1875). Просят не путать с этим однофамильцем: [3]. А стаб вы уж сами, пжста.
  • вот инфо из регистра дворянского собрания (The Royal Bachelors' Club): Treffenberg, Curry Gabriel, registrator, 1791-1875, (Anders Leonard Treffenberg 38 o Emerentia Clementina Ström (d Gabriel Ström o Lona Clementina Maule)) Riksens ständers lånekontor. [4] - в скобках, насколько я понимаю, его родители и родители его матери.
    • вот pdf на английском в честь 150летия шведской марки, с картинками:[5]
      • из филат. нем. словаря: Treffenberg, Curry Gabriel. Schwedischer Offizeri (1791-1875) und Konsulatsbeamter, der 1823 im schwedischen Reichstag eine Reform des Postwesens vorschlug. Er schlug u. a. die Einführung von "Portostempelpapier" vor, das mit zwei Wertstempeln versehen sein sollte. Da das Projekt abgelehnt wurde, erfolgte die Einführung von Postwertzeichen in Schweden erst im jahre 1855. отсюда: [6] -- Marimarina 07:16, 1 апреля 2008 (UTC)

Спасибо Вам, Маримарина! Информации более чем предостаточно! Только в pdf там картинки с портретами Спарре — Треффенберга нет. Где бы его самого найти? --Michael Romanov 07:38, 1 апреля 2008 (UTC)

Предупреждение

Уважаемая участница, в связи с этой вашей правкой [7] вынужден напомнить вам, что в википедии существует правило о недопустимости оскорблений, а именно так могут быть расценены слова "суете свой нос". Также недопустимо говорить с позиции превосходства: следует обсуждать не самих участников вики, а их правки. С надеждой на понимание --lite 12:51, 1 апреля 2008 (UTC)

• если не нос, то что же? (шутка). Исправила на "влезаете". Так правильно?-- Marimarina 14:05, 1 апреля 2008 (UTC)
  • как насчет введения администраторами ограничения участия в языковых спорах определенным уровнем знания обсуждаемого языка, например, 2 и выше согласно профилю в ВП?-- Marimarina 14:05, 1 апреля 2008 (UTC)

это предложение полностью противоречит ВП:ВСЕ и никогда не будет поддержано --sk 14:17, 1 апреля 2008 (UTC)

К тому же, вы никак не сможете доказать чье-либо знание или незнание языка --lite 08:37, 2 апреля 2008 (UTC)

по-моему, это несложно: если у участника спора есть созданные им статьи, переведенные с обсуждаемого языка. -- Marimarina 13:07, 10 апреля 2008 (UTC)

некоторые участники не имеют привычки переводить статьи ;) (извините, что вмешиваюсь) --Tatata 14:40, 10 апреля 2008 (UTC)

а какую привычку они имеют?-- Marimarina 22:25, 10 апреля 2008 (UTC)

• • Нет, так тоже неправильно. В вики мы стараемся поддерживать дружелюбную атмосферу, и грубости здесь не место в любой, даже достаточно мягкой форме. еще раз хочу сказать: нельзя давать оценки другим участникам, оценивайте их правки, а не самих участников --lite 08:36, 2 апреля 2008 (UTC)

оформление

позвольте полюбопытствовать, зачем вы в статье Париж все время сдвигаете картинки на правую сторону и меняете их размер? это не только портит внешний вид статьи, но и сдвигает вниз кнопку [править]. надеюсь, мои доводы не покажутся вам в этот раз странными и неподходящими. --Tatata 11:59, 10 апреля 2008 (UTC)

все картинки ВП по умолчанию становятся справа, и только, если нос персонажа повернут в правую сторону, его помещают слева. ВП — не журнальная страница, а энциклопедическая. И, по-моему, с тех пор, как я работаю со страницей Париж, её вид и содержимое значительно улучшились. А кнопки править сами встанут на место, если каждый подраздел статьи будет однажды наполнен. С уважением, -- Marimarina 13:14, 10 апреля 2008 (UTC)

ну да, по умолчанию они стоят справа. однако же некоторые разделы будут выглядеть много лучше, если иллюстрацию поместить слева. насчет того, что вики "не журнальная страница"... тогда может вообще не надо никаких картинок? посмотрите на избранные статьи о городах (например, львов, лондон) - там некоторые картинки расположены слева, и никто не заявляет, что это неэнциклопедично. некоторые кнопки на место не встанут, как например в разделе история, т.к. основная информация содержится в (пока еще ненаписанной) статье, а здесь только грубо обозначена тема.

ну и насчет своего вклада вы слегка преувеличиваете, большую часть статьи написала/перевела я, а Константин Косачёв изрядно поработал над разделом градостроительство. я ни в коем случае не умаляю вашего вклада, ваши стилистические правки действительно хороши, но все же.. лично у меня вы отбили всякое желание работать над статьями о Париже и достопримечательностях. посему спешу откланяться, Tatata 14:38, 10 апреля 2008 (UTC)

Да что вы, в самом-то деле. Две пишущие нормально русские девушки на весь Париж, и на тебе!:) А вы не хотите просто посидеть где-нить возле Сакре-Кёр и выпить божоле?:)--Виктор Ч. 14:44, 10 апреля 2008 (UTC)

я не из парижу ;) так что может оно и к лучшему, найду себе новую тему, в рувики места всем хватит. --Tatata 14:59, 10 апреля 2008 (UTC)

Дык я тоже не из славного города Парижу, но люблю этот город (и это обстоятельство мне не мешает:)--Виктор Ч. 15:02, 10 апреля 2008 (UTC)

• право, вы как ребенок: - раз вы так, то я ухожу! -- Marimarina 17:38, 10 апреля 2008 (UTC)

  а я и есть ребенок. вам зато слегка не хватает толерантности. а "ухожу" я не потому, что обиделась, просто у меня нет желания каждый раз устраивать войну правок лишь потому, что ваше мнение - единственно верное. Tatata 18:10, 10 апреля 2008 (UTC)

  с чего вы начали (см. "добро пожаловать" на этой стр.: "есть пара небольших замечаний", "не стоит так усердствовать"), тем и закончили ("не хватает толерантности") — критикой моих действий. Похоже, я задела ваши материнские чувства по отношению к парижской тематике на ВП. -- Marimarina 18:48, 10 апреля 2008 (UTC)

  ни в коем случае не задели. а то, что вы принимаете за критику, критикой не является. хотелось как лучше, но вы, к сожалению, не идете на компромисс. на этом, пожалуй, стоит закончить наш диалог. Tatata 19:56, 10 апреля 2008 (UTC)

Шатодан (замок)

Bonjour Marimarina. Tu as créé l'article Château de Châteaudun dans la wikipedia russe et tu as inséré le modèle Patrimoine de l'UNESCO (Val de Loire entre Sully-sur-Loire et Chalonnes). Pour ton information, le château de Châteaudun n'est pas situé dans le Val de Loire et ne fait donc pas partie du Patrimoine de l'UNESCO. Bien cordialement. Oxxo 87.91.1.124 23:58, 12 апреля 2008 (UTC)

bonjour, je te remercie pour cette précision, tu as été plus rapide que moi pour la correction. -- Marimarina 06:53, 13 апреля 2008 (UTC)

Bonjour. En effet, ce matin je me suis permis de modifier l'article, (le résumé est directement issu d'un logiciel de traduction). Il me faut aussi, dans un court-terme, améliorer l'article en français (actuellement trop succinct) et créer celui relatif à la sainte-Chapelle. Je te souhaite une bonne journée et bravo pour ton excellent français. Oxxo 87.91.1.124 07:29, 13 апреля 2008 (UTC)

Списки

Спасибо большое за активную работу по различным статьям, связанных с Францией:) Можно попросить вас кое о чем? Если не сложно, когда создаете списки, добавляйте их в сюда - Портал:Франция/Списки/Полный список. Я кое-что уже туда закинула, но отследить все в одиночку невозможно. А списки во многом облегчают работу. Заранее grand merci:) Julmin 20:42, 13 апреля 2008 (UTC)

буду знать, что такое существует. действительно удобно.-- Marimarina 22:07, 13 апреля 2008 (UTC)

Шаблоны кладутся вот сюда - Портал:Франция/Шаблоны/Полный список:) Julmin 08:33, 17 апреля 2008 (UTC)

что ни день, то открытие. -- Marimarina 09:09, 17 апреля 2008 (UTC)

А ты просто повнимательнее портал изучи. Я-то там все знаю, потому что практически с нуля его создавала в свое время:) А еще туда можно записаться в участники;) Julmin 09:28, 17 апреля 2008 (UTC)

а что изменится, если записаться? -- Marimarina 09:33, 17 апреля 2008 (UTC)

Просто легче найти человека, к которому можно обратиться с просьбой что-то сделать, с вопросом, за помощью и т.п. Это скорее нужно для тех, кто не занимается Францией. Потому что мне, например, и так видно, кто что делает в этой области - очень много статей, связанных с Францией, держу под наблюдением:) Julmin 09:36, 17 апреля 2008 (UTC)

у меня, ваще-то, и без того планов громадьё :)-- Marimarina 10:30, 17 апреля 2008 (UTC)

Ок, я не настаиваю:) Удачи! Julmin 11:33, 17 апреля 2008 (UTC)

Патрулирование?

Здравствуйте! Я заметил, что вы пишете статьи:) Не хотите, получить флаг патрульного? Даже если вы не будете активно заниматься патрулированием, это несколько упростит работу другим патрульным, т.к. созданные вами статьи будут автоматически отмечаться как проверенные. Хацкер 22:43, 17 апреля 2008 (UTC)

почту за честь. -- Marimarina 06:09, 18 апреля 2008 (UTC)

Тогда нужно оставить заявку на той странице, которую я указал. Примеры оформления можно посмотреть здесь. Хацкер 08:36, 18 апреля 2008 (UTC)

займусь после каникул.-- Marimarina 08:59, 18 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/О выверке статей#Итог

• Пожалуйста, обратите внимание на обсуждение итога голосования о выверке статей. Fabius byle 21:34, 21 апреля 2008 (UTC)

fr:Liste des châteaux français par régions

добрый день, J'ai vu que tu as traduit cet article en russe, je te signales d'autres listes de châteaux européens ici: fr:Modèle:Château; si tu le souhaite je peux me lancer dans la traduction en russe des modèles (créés par moi) suivants:

• fr:Modèle:Carte d'Italie avec liens internes,
• fr:Modèle:Carte d'Espagne avec liens internes,
• fr:Modèle:Carte d'Irlande avec liens internes‎,
• fr:Modèle:Carte du Portugal avec liens internes,
• fr:Modèle:Carte d'Allemagne avec liens internes,
• fr:Modèle:Carte de Belgique avec liens internes,
• fr:Modèle:Carte des Pays-Bas avec liens internes

Bonnes contributions,

Cordialement, fr:Utilisateur:Otourly (Adresse IP non fixe réponds plutôt sur ma page) 82.122.52.111 16:18, 29 апреля 2008 (UTC)

• bonjour, ça serait vraiment génial si tu pouvais faire ça. -- Marimarina 17:10, 29 апреля 2008 (UTC)

Je peux le faire, je préviens juste que je ne parle pas russe donc si tu vois des erreurs, précises les moi. Tu pourras mettre toi même les modèles traduits sur ru? C'est simple de traduire juste le nom des régions, par analogie, mais sinon... fr:Utilisateur:Otourly 83.197.242.191 17:19, 29 апреля 2008 (UTC)

Fait, pour l'Italie voir ici (copier coller là où tu souhaite le placer) Attention ce modèle ne sert qu'à renvoyer au titres de sections sur l'article où il est apposé. Pour que les liens renvoient vers les articles des régions italiennes il faut enlever les "#" dans le modèle. Tu peux mettre aussi une phrase d'explications dans le modèle comme ce que j'ai fait pour fr:Modèle:Carte d'Italie avec liens internes. Dis moi si ça te conviens. J'ai placé les interwikis qui te faudra, j'ai mis préventivement la catégorie Категория:Википедия:Навигационные шаблоны по географии mais j'ignore si c'est la bonne. Cordialement, 83.197.242.191 17:46, 29 апреля 2008 (UTC)

Oui, t’as raison, je peux mettre tous ses modèles sur RU moi-même, j’ai essayé et ça marche. Par contre je ne trouve nulle part le modèle qui m’intéresse le plus pour l’instant, c’est la carte de la France.-- Marimarina 17:59, 29 апреля 2008 (UTC)

Je m'en occupe c'est juste que je n'ai pas fait le modèle il existait déjà mais c'est une préparation qui n'est pas comme les autres car sur la liste des châteaux français il s'agit de liens sur la carte qui sont liés à des articles et non aux titres de sections. 83.197.242.191 18:03, 29 апреля 2008 (UTC)

C'est fait, je trouve la carte pas terrible mais c'est la seule qui convienne actuellement. J'en repréparerai une je pense dans les mêmes couleurs que les autres. 83.197.242.191 18:46, 29 апреля 2008 (UTC)

Évidement, au besoin tu peux me trouver sur fr:Utilisateur:Otourly ou plus rarement en:User/Otourly 83.197.242.191 18:50, 29 апреля 2008 (UTC)

je te remercie beaucoup, Otourly !-- Marimarina 20:41, 29 апреля 2008 (UTC)

De rien, mais pourquoi n'utilises tu pas {{Шаблон:Карта регионов Франции}} dans l'article Замки Франции directement? 82.233.36.172 05:26, 30 апреля 2008 (UTC)

pour deux raisons : je n'arrive pas à le mettre à droite, et je veux corriger le modèle pour faire des liens sur des autres articles et le mettre dans l'article des régions françaises. -- Marimarina 06:38, 30 апреля 2008 (UTC)

Alignement à droite: c'était une erreur d'écriture j'avais pas fait attention. Tu peux m'expliquer pour les liens que tu souhaites ajouter? 82.233.36.172 14:05, 30 апреля 2008 (UTC)

отмена правки

простите, что в очередной раз мешаю.. я отменила вашу правку, т.к. она не совсем правильна: в эту категорию заносятся только горда/коммуны, соседствующие с парижем. --Tatata 20:21, 1 мая 2008 (UTC)

• Ля Дефанс находится в ближнем пригороде Парижа, называющимся fr:Puteaux. Найдите другой способ убрать Арку из категории "Париж".-- Marimarina 20:27, 1 мая 2008 (UTC)

подошла бы категория "достопримечательности Парижа".-- Marimarina 20:30, 1 мая 2008 (UTC)

может пока стоит оставить как есть? если создавать "достопримечательности парижа", то надо будет добавить туда чуть ли не все статьи о париже. надо подумать. --Tatata 21:02, 1 мая 2008 (UTC)

Достопримечательности пригородов Парижа? Туда же запихнём Музей авиации ля Бурже - он мне давно уже глаза мозолит... Green fr 09:47, 23 мая 2008 (UTC)

мне кажется, что уже сейчас нужно сделать работу на будущее, создать сразу многие подкатегории для категории Категория:Пригороды Парижа, напр.:

• Пригороды Парижа по алфавиту
• Дворцы в пригородах Парижа
• Музеи в пригородах Парижа
• Кладбища в пригородах Парижа
• Монументы в пригородах Парижа
• Мосты в пригородах Парижа
• Особняки в пригородах Парижа
• Сады и парки в пригородах Парижа
• Спорт в пригородах Парижа
• Театры в пригородах Парижа
• Университеты в пригородах Парижа
• Религиозные сооружения в пригородах Парижа
• Небоскрёбы в пригородах Парижа

— это так, навскидку. А так как категории без статей сразу удаляют (из собственного печального опыта), то создавать категории по мере появления статей, а с вышеприведенным списком ознакомить всех на портале Франция. --Marimarina 10:39, 23 мая 2008 (UTC)

Расспросы

Годами никто из знатоков Франции не удосуживается написать, скажем, про тот же Мелён или про площадь Согласия. Как только сам займёшься этим — тут же начинается какая-то возня, как будто я сам не в состоянии вытащить с Викисклада ту или иную картинку. Думаю, у меня достаточно опыта, чтобы разобраться в вопросах иллюстрирования самостоятельно. Удачи, Ghirla ^-трёп- 22:07, 1 мая 2008 (UTC)

то есть вы против совместной работы над статьями? кстати, Melun произносится совсем не Мелён.-- Marimarina 22:18, 1 мая 2008 (UTC)

Вы не справедливы. Мало того, что все мои избранные статьи в англовики написаны в сотрудничестве с товарищами, я не имею привычки патрулировать свой необъятный watchlist, поэтому все написанные мной лично статьи свободно редактируются кем попало. Примеры: en:Château de Talcy, en:Château du Raincy, en:Château de Valençay… Не только статьи, но и прочий викивклад. --Ghirla ^-трёп- 00:10, 2 мая 2008 (UTC)

удивительно разное поведение в англо- и рувики. Но в целом, отношение к другим уже выражено: "...все написанные мной лично статьи свободно редактируются кем попало." На будущее учтите, что все новые статьи на тему Франции входят в мою компетенцию патрульного. А на ваши "старые" статьи о Франции выхожу через категории, которые иногда требуют корректирования из-за растущего количества статей на фр. тематику. Так что давайте работать совместными усилиями.-- Marimarina 06:30, 2 мая 2008 (UTC)

Большой Петергофский дворец‎

Думал дописать хотя бы до стаба сам, поэтому и не поставил на быстрое удаление :) Но раз уж Вы взялись... --Art-top 11:18, 2 мая 2008 (UTC)

извиняюсь, что не проверила на копиво, у меня только первый день патрулирования, учусь... И всегда жалко, что страницы с копиво подтирают сразу, ведь их легко переделать в стаб. Ориентируюсь на французов, а у них столько копива с государственных сайтов, и никто бучу не поднимает :) Специализируюсь на фр.тематике, но раз уж забралась в Петергоф, напишу кратенько, что смогу.-- Marimarina 12:15, 2 мая 2008 (UTC)

Поскольку статья короткая, сам тоже сначала думал, что текст авторский. Но на подозрения навели слишком "художественные" фразы, поэтому и решил проверить. Кстати, я не знал, что Вы отпатрулировали статью, просто увидел, что Вы решили её переписать :) Ну а авторские права всё-таки приходится соблюдать, правила есть правила... --Art-top 12:43, 2 мая 2008 (UTC)

Привет

Спасибо за доброе слово! Я только-только присоединился и пока еще не совсем освоился с системой построения статей на Рувики. Буду благодарен за любую подсказку)))) --Stewart 15:30, 2 мая 2008 (UTC)

первая подсказка, это буква ё, она вернулась к жизни и нужна в статьях. Вторая подсказка: пишите статьи так, как вы можете, а потом смотрите, как их помогут вам оформить надлежащим образом, так и научитесь со временем. Уверена, вы можете создать сотни статей, а оформить до конца вам всегда помогут. --Marimarina 16:11, 2 мая 2008 (UTC)

Ссылки на порталы

Проблема тут в следующем. Если стоять на Вашей точке зрения, что ссылки на порталы надо расставлять на все статьи по теме, то на каждую статью придётся ставить по одной-две таких ссылки. Если Франция, то почему не кино, политика или, наконец, география по малейшему поводу? Попробуйте проэкстраполировать Ваше предложение ставить ссылки на порталы в массовом порядке. Это — серьёзное изменение оформительского курса Википедии, и его надо обсуждать. В той же fr.wiki я не замечал такого засилья ссылок на порталы, даваемых как отдельные сущности; в составе шаблонов навигации да, есть, ну так и работайте над узкотематическими шаблонами, а не размножайте ссылки.

С наилучшими пожеланиями, Incnis Mrsi 10:53, 3 мая 2008 (UTC)

только пара ссылок: en:earth#External links и fr:paris#Ressources internes, посмотрите, что на одной стр. прекрасно уживаются и шаблоны и ссылки на два и более портала. --Marimarina 11:24, 3 мая 2008 (UTC)

а я согласна с Incnis Mrsi, я тоже считаю ссылку на портал в каждой статье о франции неуместной. может хотя бы перенести ссылки на портал на страницы обсуждения статьи? или ставить их только на самые важные статьи? --Tatata 11:34, 3 мая 2008 (UTC)

Marimarina, est-ce que vous lisez commentaires des utilisateurs? Un lien à un portail de grand article (sur une thème générale) n'est pas la même chose que les liens à celui de tous petits articles! Incnis Mrsi 11:59, 3 мая 2008 (UTC)

Я добавлю вообще: ссылки надо ставить только те, которые реально кому-то могли бы пригодиться. А у нас очень часто в статьях ссылки стоят по делу и не по делу, лишь бы ни одного параграфа без ссылки не вышло. Green fr 09:50, 23 мая 2008 (UTC)

уточню, что здесь речь шла о ссылках на порталы. --Marimarina 10:06, 23 мая 2008 (UTC)

А я влез с другими ссылками :-) Просто давно хотел сказать, но не находил повода ненавязчиво в беседу вставить. Green fr 11:56, 23 мая 2008 (UTC)

ненавязчивость улыбнула :). да, нужно быть "резонабль" при расставлении ссылок, но с другой стороны, это работа для будущего, ведь статьи будут пополняться годами, текст будет увеличиваться в объеме, ссылки будут менее видны. Лично я уже настолько привыкла к ссылкам в тексте, что простой текст в вики-статье мне кажется даже просто недоделанным :) --Marimarina 12:17, 23 мая 2008 (UTC)

Грёнье, Жюльен

Спасибо! Но вообще-то статью переводил с английского. И ориентировался в написании фамилии на уже имеющиеся статьи Гранье, Евстахий I и Гранье, Вальтер I. Их тоже нужно тогда исправить. --Bahatur 18:22, 3 мая 2008 (UTC)

на здоровьичко! с этими фр. фамилиями всегда бардак, а тут еще и 12й век. Хотите, чтобы я занялась исправлением этих двух статей? --Marimarina 18:31, 3 мая 2008 (UTC)

Да, если вам не сложно) --Bahatur 18:37, 3 мая 2008 (UTC)

Ссылки на портал как спам

Когда я только пришла в Википедию, вопрос о ссылках на порталы мной поднимался здесь. С тех пор я следую одному из главных правил Вики — Википедия:Игнорируйте все правила. Главное, чтобы толк был;) Julmin 09:13, 4 мая 2008 (UTC)

вы умничка! а Solon сам себе противоречит, будучи против, но верно описывая сложившуюся ситуацию: "В том и дело, что с момента введения отдельного пространства имён для порталов их насоздавали довольно много, а желающих работать в них участников всё ещё очень мало." Год прошел после этой фразы, ситуация не меняется. Так почему же администраторы не озабочены этим?--Marimarina 10:07, 4 мая 2008 (UTC)

Да какое же тут противоречие? Из моего утверждения, что состояние большинства порталов оставляет желать лучшего, никак не следует того, что к работе над их развитием нужно всеми силами привлекать народ из числа читателей статей, которым в большинстве случаев нужна только информация по теме статьи, а не приглашение поучаствовать в развитии полумёртвого портала. Энциклопедия пишется для читателей, и статьи должны содержать максимально полную и точную информацию по теме и ничего лишнего. Привлечение ресурсов к становлению порталов - это скорее вопрос к участникам проекта - авторам, пишущим статьи и улучшающим проект. Рано или поздно, когда число участников возрастёт, состояние порталов выправится. Если не через год, так через два или позже. Solon 11:19, 4 мая 2008 (UTC)

Читатель часто становится автором в Википедии, у нас тут вроде как вход для постронних открыт. Википедия растет, а навигация хромает. Портал — это навигация в огромном мире знаний, какое в этом зло?! Julmin 11:44, 4 мая 2008 (UTC)

что за воспитание, постоянно вмешиваться в чужие разговоры?!--Marimarina 11:33, 4 мая 2008 (UTC)

Это вы сейчас о чём? :-) Solon 11:37, 4 мая 2008 (UTC)

да уж, Julmin, маловоспитанного человека извиняет только наличие чувства юмора. Так на чем мы остановились?--Marimarina 11:41, 4 мая 2008 (UTC)

На том, что в большинстве статей ссылку на портал поставить можно, если статья соответсвует тематике портала:) Тем более, если статью создаете вы сами с нуля — вам виднее, что в такой статье нужно, а что нет. Julmin 11:48, 4 мая 2008 (UTC)

ок, так и порешили. за работу!--Marimarina 11:53, 4 мая 2008 (UTC)

Осторожней в высказываниях

Скажу честно, задело [8], при всем к Вам уважении вы мне оценки по русскому языку в дневник не ставили. JukoFF 21:50, 4 мая 2008 (UTC)

на одно предложение — две ошибки.--Marimarina 21:56, 4 мая 2008 (UTC)

Просьба

Проголосовали, пишите статьи. Касаемо удаления тех или иных фрагментов со страницы голосования, все делается с целью не допустить беспорядка и провокаций.

P/S/ Поражает глубина знаний технической составляющей проекта, быстро учитесь (98 дней в Википедии). И еще, чистое любопытство, что означает Ваш ник? JukoFF 08:34, 5 мая 2008 (UTC)

на сегодня ситуация такая с вашей заявкой на админа, что это вам задают вопросы. не отвлекайтесь.--Marimarina 08:42, 5 мая 2008 (UTC)

Опера (значения)

Возможно, я ошибаюсь, но не кажется ли вам лишним добавление в значения Оперы Бастилии и Оперы Гарнье? В мире есть много других оперных залов. Marhorr 12:21, 6 мая 2008 (UTC)

вы правы, но страница значений пока плохо оформлена, через неё невозможно выйти на эти многочисленные оперные залы. щас откорректирую по-настоящему.--Marimarina 12:41, 6 мая 2008 (UTC)

Вы — прекрасный энциклопедист :) Marhorr 16:08, 6 мая 2008 (UTC)

комплимент, однако :) --Marimarina 16:46, 6 мая 2008 (UTC)

Выдвижение

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение, коллега. JukoFF 08:46, 7 мая 2008 (UTC)

Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:51, 9 мая 2008 (UTC)

Регионы Франции и т.п.

• Во-первых, для того чтобы переименовать статью, необходимо воспользоваться кнопкой «переименовать» вверху страницы. И только ей! Иначе теряется история изменений страницы. То, что вы сделали со статьёй Прованс-Альпы-Лазурный берег, недопустимо. Если вы новичок, прочтите, пожалуйста, Википедия:К переименованию.
• Во-вторых, заметьте: «если по вопросу о правильном наименовании статьи существуют разные мнения, … на статью, которая выносится на переименование, ставится шаблон с текущей датой: {{К переименованию|9 мая 2008|новое название статьи}}». Т. е. обсуждать надо.
• В-третьих — по сути. Правописание географических названий в русском языке подчиняется каким-то закономерностям, правилам, традициям. В том числе и в части расстановки дефисов или тире. Иль-де-Франс, например, пишется через два дефиса не потому, что они есть в его французском названии Île-de-France, а потому, что по-русски это одно сложное слово, которое обязано быть написанным либо слитно, либо через дефис. Чего невозможно сказать о регионах Юг — Пиренеи и им подобным. Русская и французская орфография (и тем более пунктуация) основаны на разных принципах. Принятое (до вашего появления) написание регионов Франции через тире казалось удачным. Хотя, признаюсь, мне, в общем-то, всё равно, как. Претензия только в том, что вы взялись решать это единолично.
• Ссылки по теме: обсуждение шаблона, обсуждение портала, запрос. — Klimenok 20:58, 9 мая 2008 (UTC)

Английский

Я что-то не могу себе представить, чтобы в английской wiki в такой статье стояло рус. Утухенгаль. Думаю, что не нужно добавлять такие вещи, за исключением привязки к некоторым точным терминам, которые сами по себе не так хорошо определены. Такое вот мнение. Longbowman 07:06, 13 мая 2008 (UTC) Там это уже есть внизу слева. Longbowman 07:08, 13 мая 2008 (UTC)

вы, наверное, не ученый? знание англ.написания имени царька облегчит жизнь русского историка при общении с иностр. коллегами, а перед англ. нужно(!) добавить шумерское написание имени. с самыми добрыми намерениями, --Marimarina 07:16, 13 мая 2008 (UTC)

про царский список вам нужно срочно создать статью, потому что это действительно не тот, я только привлекла ваше внимание :) --Marimarina 07:19, 13 мая 2008 (UTC)

Знание облегчит, но там это есть в виде интервики слева внизу. Сылки на аналогичные статьи. Добавить шумерское имя проблематично, тк. я это нигде здесь не видел, да и литературы у меня нет. Для египетских иероглифов сделали подобное, для клинописи не видел. И потом, это уметь надо. Набираешь вот такое

<math> M\breve i s\bar er ~ C\breve a t \bar u ll \breve e,~ d \bar e s \breve i n \bar a s ~ \breve i n \bar e pt \bar i r \breve e </math> а получается вот такое $M{\breve {i}}s{\bar {e}}r~C{\breve {a}}t{\bar {u}}ll{\breve {e}},~d{\bar {e}}s{\breve {i}}n{\bar {a}}s~{\breve {i}}n{\bar {e}}pt{\bar {i}}r{\breve {e}}$ и везде своя система. Longbowman 07:25, 13 мая 2008 (UTC)

понятно, технические проблемы. а портала по древнему востоку тоже еще нет? --Marimarina 07:31, 13 мая 2008 (UTC)

Я просто не знаю. Потому что это что-то надо разыскивать, а тут и так можно многое сделать даже и без этого. Кто найдёт систему, пусть осваивает. Longbowman 07:38, 13 мая 2008 (UTC)

Пожалуйста, будьте внимательнее

Вы выставили на быстрое удаление по причине незначимости статью Журавлёв, Владимир Константинович при том, что в статье, например, было указано: «один из ведущих славистов второй половины XX века», «автор около 500 научных работ, изданных на разных языках». Если у вас были сомнения, вы бы могли по «ссылкам сюда» убедиться в том, что его биография планируется к включению в БРЭ или в любом поисковике убедиться в реальности существования перечисленных в статье книг.

Подобные ошибки в случае их систематического характера могут послужить причиной рассмотрения вопроса о снятии с вас флага патрульного. NBS 18:05, 14 мая 2008 (UTC)

по каким "ссылкам сюда"? --Marimarina 18:24, 14 мая 2008 (UTC)

"ну даёте!!! - быстро оставлено" - разве это энциклопедические категории? тем более от админа? --Marimarina 18:24, 14 мая 2008 (UTC)

• Послушайте, мерси!, Джо --80.249.229.48 23:08, 14 мая 2008 (UTC)

  спасибо за ссылки! --Marimarina 06:00, 17 мая 2008 (UTC)

  • О, как интересно. И не думал, что его дочка поёт не хуже Ликари (предпоследняя ссылка). --Виктор Ч. 22:50, 16 мая 2008 (UTC)

    25% успеха - одна из четырех дочерей; и никто не говорит, что природа на детях отдыхает :) --Marimarina 06:00, 17 мая 2008 (UTC)

Участник:Евгений Ардаев

Пожалуйста, не будьте столь агрессивны. Если бы вы посмотрели его страницу обсуждения, перед тем как делать замечания, может быть, вы бы заметили, что даже ставить банальные категории мы его учили недели две. Заливать картинки на викикоммонс я учила - как ребенка ходить. При этом участник безусловно очень грамотный специалист по своей теме и пользуется огромным количеством подручных бумажных материалов, что можно только приветствовать. Понимаете, компьютерная грамота не всем дается легко. Когда у него что-то не выходит из этой, тяжелой сферы, он срывается — как профессионала в одних высотах, его бесят такие мелочи в других. Пожалуйста, не надо слишком усердствовать, он может в сердцах бросить проект, и это действительно будет потерей — кроме меня тут искусствоведов вроде бы и не останется тадысь. --Shakko 14:43, 16 мая 2008 (UTC)

при чем тут агрессия? и, зная так хорошо характер своего подопечного деликатного мастодонта, зачем вы дали ему ссылку на мой разговор с админами? не умно. --Marimarina 14:56, 16 мая 2008 (UTC)

не вижу причин, почему человек не должен знать, что на него пожаловались администраторам. Про шаблон "пишу" я объяснила ему еще раз, с наглядными примерами. --Shakko 14:59, 16 мая 2008 (UTC)

а где жалоба? служебный разговор. А вы спровоцировали вашего пациента. --Marimarina 16:02, 16 мая 2008 (UTC)

Cчитаю слово «пациент» по отношению к новичку — на грани Википедия:НО. Вы, что ли, теперь хотите пораздувать конфликт со мной, я не понимаю? Извините, в такие игры не играю, моя цель - написание хороших статей, и я посильно помогаю человеку, который занимается тем же. Советую перенаправить энергию из обуждения статей и участников в основное пространство. Будут еще какие-нибудь вопросы по делу — обращайтесь, в дискуссии на пустом месте я вступать не намерена. --Shakko 20:09, 16 мая 2008 (UTC)

История Алжира

• Добрый день: http://region.33b.ru/viewtopic789204_0.html - они скопировали информацию из статьи Википедии Алжир - Vald 15:57, 19 мая 2008 (UTC)
  • понятно. странно, что поиск не дал мне страницу из Рувики, тогда бы сравнила даты и все. --Marimarina 16:01, 19 мая 2008 (UTC)

добрый день

Bonjour, J'aimerai à présent savoir où on peut trouver le modèle en:Template:Numberofarticles ici je n'arrive pas à le voir. :( Je sais qu'il est sur la page d'accueil d'ici, mais Шаблон:Numberofarticles ne fonctionne pas pourtant 2 016 958 oui! Cordialement fr:Utilisateur:Otourly 86.202.224.58 19:11, 19 мая 2008 (UTC)

PS:On travaille sur fr: actuellement sur une amélioration du modèle que je t'ai traduit il crée des problèmes d'accessibilités malheureusement.

bonsoir ! mais pourquoi faire ? la page anglaise citée ne fonctionne pas pour moi non plus.--Marimarina 19:50, 19 мая 2008 (UTC)

il y en a une page comme ça : Служебная:ExpandTemplates. Mettre {{NUMBEROFARTICLES}} dans le grand champs et appuyer sur OK pour voir le résultat plus bas. --Marimarina 20:04, 19 мая 2008 (UTC)

C'est pour aider l'auteur d'un robot à remonter les informations sur fr: et comme ru est récemment la 10° wikipédia... tu peux voir ici : fr:Utilisateur:Otourly/Stats C'est dommage qu'on ai pas ces informations directement . 82.233.36.172 05:50, 20 мая 2008 (UTC) je m'étais trompé pour en: 82.233.36.172 05:53, 20 мая 2008 (UTC)

• j'ai transmis le message, la réponse sera soit ici, soit sur ta page wk-perso. cordialement, --Marimarina 06:57, 20 мая 2008 (UTC)

Merci pour ta réponse je vais voir avec quelqu'un qui a un bot, s'il peut s'en servir. J'ai une autre question pour toi: Peux tu corriger cette phrase?

• "Этот участник - Викидизайнер из графического ателья, которому вы можете предлагать образи или карты для улучшения. "

Normalement c'est la traduction de :

• Cet utilisateur est un Wikigraphiste de l'Atelier graphique auquel vous pouvez proposer des images ou des cartes à améliorer.

Peux tu replacer les liens aux bons endroits également? Merci beaucoup d'avance, c'est pas pressé, je suis absent pendant une semaine fr:Utilisateur:Otourly86.202.225.40 13:06, 23 мая 2008 (UTC)

• "Участник является викидизайнером из Ателье графики, вы можете попросить его улучшить изображения и карты плохого качества."

• Участник является '''[[:fr:Catégorie:Wikigraphiste|викидизайнером]]''' из [[:fr:wikipédia:Atelier graphique|Ателье графики]], вы можете попросить его улучшить [[:fr:Wikipédia:Atelier_graphique/Images_à_améliorer|изображения]] и [[:fr:Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes|карты]] плохого качества.

---Marimarina 14:03, 23 мая 2008 (UTC)

Spassiba ! 82.122.169.40 11:05, 24 мая 2008 (UTC)

Бюффон

Добрый день. А откуда текст, который Вы вставляете в статью о нем? А то я его нашел в паре мест в интернете. Например, здесь: www.institutereferatu.ru/text/327.htm Если он защищен авторским правом, то добавлять его в статью не надо. Alexei Kouprianov 19:47, 23 мая 2008 (UTC)

вечер добрый. Текст отсюда: ... Значение слова "Бюффон" в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона .... --Marimarina 19:52, 23 мая 2008 (UTC)

ОК, спасибо. Я подозревал, но не был уверен, а при гуглении почему-то не вылезло. Alexei Kouprianov 20:27, 23 мая 2008 (UTC)

война?!

зачем вы отменяете мои правки? я вас уже предупреждала, что не хочу устраивать войну правок, однако вы со своей настойчивостью немного достали. почему вы думаете, что эти три ссылки настолько важны, что надо их поместить в См. также? я лично не вижу такой уж значимости. если хотите на них сослаться, напишите лучше пару предложений. --Tatata 23:37, 29 мая 2008 (UTC)

• Надо реализовать копромиссный вариант: 1) викифицировать слово "бистро" в тексте; 2) перенести ссылку на Подземные каменоломни Парижа в шаблон:Достопримечательности Парижа (катакомбы там и так есть). Таким образом, связность будет восстановлена, а спорного раздела не будет. AndyVolykhov ^↔ 10:58, 30 мая 2008 (UTC)

  спасибо, Андрей. Проблема гораздо серьезнее, к сожалению. У участницы на мой вклад аллергия. Взгляни на её последний откат моих правок в статье Большая арка Дефанс здесь, она подчистую снесла четверть часа моего вклада в ВП. --Marimarina 11:05, 30 мая 2008 (UTC)

  конкретно за эту правку прощу прощения, не увидела, что вы внесли изменения и в текст. однако в других случаях я по-прежнему не считаю, что вы были правы. и за мое здоровье не стоит переживать, аллергия у меня только на пыльцу ;) --Tatata 18:51, 30 мая 2008 (UTC)

  Девушки, давайте жить дружно!:) --Виктор Ч. 18:54, 30 мая 2008 (UTC)

  вы милый человек, ваше появление всегда приятно :) --Marimarina 18:58, 30 мая 2008 (UTC)

  Спасибо, а то так тоскливо ходишь по Парижу и никаких милых русских девушек не видишь. А тут - вот они:) --Виктор Ч. 19:01, 30 мая 2008 (UTC)

  эх, жаль мне мадамство мое не позволяет встречаться с полузнакомыми мужчинами — приличия и прочия :) Может, вам сюда? --Marimarina 19:10, 30 мая 2008 (UTC)

  Нет, не туда. Я сейчас в Харькове. Может, летом:) --Виктор Ч. 19:12, 30 мая 2008 (UTC)

Обсуждения

Уважаемая коллега, у меня к вам есть один совет, попробуйте немножко им воспользоваться. Когда вы пишете свою реплику в вики (в обсуждениях), пусть и в википедийном споре, представьте, что вы произносите эти слова вживую, в лицо собеседнику. И пишите только то, что могли бы сказать в глаза. Надеюсь, тогда обсуждения станут более конструктивными. :) --lite 23:06, 30 мая 2008 (UTC)

André Hurtré

Как написать по-русски имя и фамилию этого человека? Нужно для описания его сайта в статье Международный ответный купон. Спасибо. --Michael Romanov 07:20, 2 июня 2008 (UTC)

Андре Юртре (произносится Андрэ Юртрэ, но переводческая традиция настаивает на "ре"). --Marimarina 07:32, 2 июня 2008 (UTC)

Благодарю. --Michael Romanov 07:42, 2 июня 2008 (UTC)

Актуален ли список без перевода?

Обсуждение:Вогюэ, Эжен Мельхиор де --eugrus 15:44, 3 июня 2008 (UTC)

Против/не против

Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, свое мнение по простановке шаблонов по профессиям в карточках персоны и по званиям (Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны по профессиям).--Mariluna 07:20, 4 июня 2008 (UTC)

fr:Pierre Gandon

Пожалуйста, помогите нам доработать русскую статью. Необходимо посмотреть, что можно добавить из французской статьи в русскую. Особенно список почтовых администраций любопытен. Ну и некоторые не прописанные в русском варианте детали биографии. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 20:33, 4 июня 2008 (UTC)

Благодарю за правки. Если будет время, загляните еще, пожалуйста, в обсуждение статьи, где обсуждают значение фамилии художника и ее русскую транслитерацию. --Michael Romanov 21:46, 4 июня 2008 (UTC)

пожалуйста! фамилия переведена правильно. список почтовых администраций прогоните через автоматический переводчик, там все просто. мне кажется, что в вашем проекте еще нет статьи fr:Marianne_de_Gandon. дерзайте! --Marimarina 21:58, 4 июня 2008 (UTC)

Спасибо. Марианна стоит у нас уже давно на очереди. А о значении фамилии Вам ничего неизвестно? Может, у нее какое-нибудь местное географическое происхождение? --Michael Romanov 22:02, 4 июня 2008 (UTC)

Добавил список почтовых администраций. Посмотрите, пожалуйста, там могут быть ошибки и недопереводы. --Michael Romanov 00:41, 5 июня 2008 (UTC)

сравнить невозможно, список полностью перекроен, порядок нарушен. заметила, что Cameroun, Maroc, Nouvelles-Hébrides и Tunisie названы колониями, а на деле это были страны под французским протекторатом. еще там картинка слева сбивает весь список. --Marimarina 05:38, 5 июня 2008 (UTC)

Они названы заморскими территориями, сударыня. Порядок и не может быть прямым, так как список асинхронен (одни и те же территории в разное время обладали различным статусом). Nickpo 06:13, 5 июня 2008 (UTC)

Монастыри Афона

Большое спасибо. Leszek Jańczuk 23:13, 4 июня 2008 (UTC)

нет, это вам спасибо за новые статьи! :) --Marimarina 05:22, 5 июня 2008 (UTC)

Цезарь (значения)

Вроде итог на ВП:КУ подводится администратором, а у вас, насколько мне известно, такого флага нет. deevrod (обс) 14:24, 7 июня 2008 (UTC)

кажется, что по взаимному согласию все можно решить и без вмешательства админов (вы с итогом согласны?), чему те только будут рады. Разве не так? --Marimarina 14:37, 7 июня 2008 (UTC)

Ну да. И.В.П.. deevrod (обс) 06:17, 8 июня 2008 (UTC)

Люксембургский сад

зря переименовали - существует только один люксембургский сад. уточнение города считаю лишним. --Tatata 21:44, 10 июня 2008 (UTC)

а в стране Люксембург садов не бывает? --Marimarina 21:49, 10 июня 2008 (UTC)

бывают, но мало. страна-то маленькая :)

Люксембургский сад - устоявшееся все же название. посмотрите интервики, они все без уточнения города. --Tatata 21:57, 10 июня 2008 (UTC)

МотоГП Франции

Добрый день! Хотелось бы уточнить, зачем вы перименовали статью МотоГП Франции в Мото Гран-при Франции? МотоГП - вполне устоявшееся выражение и статьи по другим гран-при (по годам и по странам), а также категории везде в названии используют именно термин МотоГП... barthy

по правилам русского языка МотоГП — не выражение (словосочетание), а аббревиатура. В рувике аббревиатура годится как редирект, но не как название статьи, потому что любая аббревиатура расшифровывается. Тем более, что эта аббревиатура — калька с английской, но английская статья, как и прочие, названа именно выражением (словосочетанием). МотоГП можно и нужно указать в самой статье, как возможное название, как мы указываем после названия атомной станции, что её называют также АЭС, ну и т. д. Надеюсь, что и остальные ваши статьи вы озаглавите должным образом. С уважением, --Marimarina 07:19, 18 июня 2008 (UTC)

Название рукописи

Как перевести на русски Codex Nanianus? Наниянский кодекс? Правильно это или нет. Я тоже не знаю как перевести Codex Guelferbytanus A и этого не буду переводил. Остальныя кодексы, я надеюсь, правильно переведены (Список унциальных рукописей Нового Завета). Leszek Jańczuk 14:19, 3 июля 2008 (UTC)

SUL

добрый день, le temps a passé et le SUL en même temps ^^ Je viens te parler du SUL ou plutôt de la boite utilisateur que j'ai en partie faite sur fr: : fr:Modèle:Utilisateur SUL ça permet non seulement de dire que tu as un compte global, mais aussi tu peux dire avec cette B.U. que ton compte principal est sur ru:! Ça peut être très pratique non? Otourly 20:32, 7 августа 2008 (UTC)

война правок

прекратите, пожалуйста, отменять мои правки! а то я жаловаться пойду, как вы в прошлый раз. --Tatata 16:10, 3 сентября 2008 (UTC)

Make wiki, not war

Девушки, прекращайте ерундой заниматься, вы своими откатами только базу википедии загаживаете. Если я правильно понимаю, по правилам разрешения подобных конфликтов статья Париж должна быть отмотана на состояние до конфликта, т.е. до версии 25 августа (слава богу, это версия третьего человека). Я делаю сейчас этот откат, за любым последующим откатом без предварительного обсуждения последует моя просьба администраторам заблокировать на время как страницу, так и откатившего.

В качестве варианта выхода из вашего тупика предлагаю прочитать последний параграф обсуждения статьи "Париж", где я предлагаю кардинально изменить статью таким образом, чтобы подобные вопросы не возникали в будущем.

Это сообщение намеренно безлично и идентично в обсуждении обеих воинствующих сторон. Лично мне совершенно не интересно, какая из двух версий статьи лучше, правила нарушаются в любом случае обеими сторонами. Green fr 08:37, 8 сентября 2008 (UTC)

Париж

Не взглянешь на обсуждение Парижа? Скажи, что по этому поводу думаешь, какие есть идеи. Спасибо :-) Green fr 08:46, 15 сентября 2008 (UTC)

• потеряла всякий интерес, ушла на фр.вику, там люди посерьезнее и мой вклад, опять же, никому не приходит в голову рубить сплеча. Дерзай! с музеем науки у тебя хорошее решение получилось, кстати. --Marimarina 16:37, 15 сентября 2008 (UTC)

• • Да не будь ты такой категоричной :-) Мелочи это всё, не важно как называть писателей: французскими, франкофонными или франкоязычными, единственно верного решения всё равно нет. Я, кстати, по второму кругу по музеям пошёл, посмотри, если хочешь, особенно музей армии и музей Гиме. Последний я ещё не дописал, но когда-нибудь допишу. И Лувр нас ещё ждёт, у меня планы наполеоновские! :-) Green fr 12:59, 16 сентября 2008 (UTC)

Проект:Франция

Вдруг тебе интересно. — Obersachse 11:34, 26 марта 2009 (UTC)

О патрулировании

Здравствуйте, Marimarina
Обращаюсь к Вам по поводу т.н. "патрулирования", введенного в обход консенсуса летом 2009. Вы выступали против, поэтому я включил Вас в свой список рассылки. Я также был изначально против введения иерархии редакторов в Википедии. С моей точкой зрения можно ознакомиться здесь и здесь.

За полгода своего существования "патрулирование" продемонстрировало свою полную несостоятельность. Множество статей теперь имеет две версии: "правильную" и доступную для правки. Лично мне такое положение представляется пагубным для проекта, несмотря на лучшие намерения "патрульных" и нарушающим, как минимум, одно правило: ВП:ОМ При этом все попытки привлечь внимание сообщества к данной проблеме натыкаются на административный заслон (см. здесь). Возникает вопрос - что же делать?

На мой взгляд, нужно, в первую очередь получить статистику, подтверждающую техническую несостоятельность "патрулирования", а именно статистику статей, имеющих значительное количество необработанных правок. Что Вы об этом думаете?

С уважением, KW 21:10, 19 декабря 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Ламот, Луи)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Ламот, Луи. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla ^-трёп- 14:16, 28 мая 2012 (UTC)

La Sœur aînée

Добрый день! Вы вроде во fr-wiki тоже работаете, не могли бы вы мне помочь с моим "premier crêpe" :-)? Я сначала на русском создал, а потом на французский перевёл. Проблема в следующем: мне на первую версию другие участники повесили пару шаблонов, я потом поправил кое-что, но не знаю, достаточно ли этого для снятия этих шаблонов (или хотя —бы одного из них). Спасибо, — Adavyd 14:29, 28 мая 2012 (UTC)

• день добрый! на первый взгляд, нужно убрать из текста в описании размеров дюймы.

  Спасибо. Дюймы убрал (указывал их по источнику - на сайте музея в дюймах дано, но это непринципиально, перевод тривиален). — Adavyd 15:07, 28 мая 2012 (UTC)

  Ещё странно видеть перевод на английский, ведь это фр. картина и есть интервики. Потом годы пишутся через дефис. После «achevée en 1869.» нужно дописать: exposée au Musée des Beaux-Arts de Houston. Нужно убрать тавтологию: suite à un don anonyme //il s’agit d’un don anonyme. Исправить кавычки в (section "Arts européens") на курсив без кавычек. И избавиться от повторения слова tableau в двух последовательных предложениях. (Marimarina 15:51, 28 мая 2012 (UTC))

  Ещё раз спасибо. По поводу перевода на английский — дело в том, что эта картина известна в мире практически только под английским названием (пришлось покопаться, чтобы подтвердить французское). По-видимому, картина была очень быстро куплена у художника американцами, и практически не выставлялась во Франции. Поэтому английское название должно присутствовать. "Arts européens" сделал курсивом. По поводу других стилистических замечаний — с моим знанием французского я боюсь что-то напортить (первоначальный перевод статьи был просмотрен и существенно поправлен моим коллегой, знающим язык). Если вы в чём-то уверены, правьте смело! — Adavyd 16:11, 28 мая 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Бушардон, Жан-Батист)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бушардон, Жан-Батист. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla ^-трёп- 18:45, 5 июня 2012 (UTC)

Спасибо!

Как читатель хочу Вам сказать спасибо, невероятый объём полезной работы, исправлений глупостей и борьба неустанная с невежеством - просто здорово. Спасибо

Перенос в ОП

Здравствуйте. Я вижу Вы создаёте статьи из ЭСБЕ. НЕ будет ли Вам сложно переносить мои статьи в ОП с Инкубатора (перенаправлением). Вот: 2, 3, 4, 5, 6, 7. Даня0997 08:18, 18 июня 2012 (UTC)

День добрый! не уверена, что у меня есть право переносить статьи из инкубатора в ОП. Поэтому предложу сделать, как предлагает Песочница: «Если статья готова, то добавьте в самом начале Вашей статьи дополнительную строчку: скобки-подст:проверить-скобки»; и поправьте: Родлися в Стамбуле. Marimarina 13:06, 18 июня 2012 (UTC)

Нафиз, Фарук Чамлыбель

Здравствуйте,

эта статья нарушает авторские права в том случае, если автор (Дж. Акрем) умер после 1942 г. Вы это проверяли? // Akim Dubrow 14:48, 20 июня 2012 (UTC)

Эггер, Эмиль

Объясните, пожалуйста, свой откат. Bierce 16:29, 6 июля 2012 (UTC)

• Простая ошибка кликанья мышью, извиняюсь. Мне интересна была ссылка слева «вклад», а получился клик чуть правее на «откатить». Важно, что Вы подвели к мысли изменить название статьи на Эгже. Нужно только проверить правильность произношения, а Эггер — это из Брокгауза. Marimarina 16:37, 6 июля 2012 (UTC)
  • Нет, всё-таки Эггер. Нашла российские издания 19 века, и французы стоят за это произношение. Marimarina 19:23, 6 июля 2012 (UTC)

Археологическая терминология

Задумка хорошая, но вот список культур сам по себе огромен — счёт на данный момент идёт на тысячи. Мне кажется, было бы конструктивно остановиться на базовых терминах. Если же Вас археология серьёзно интересует, то можно пообщаться на эту тему в переписке. С уважением, создатель портала «Доисторическая Европа» — Dmitri Lytov 23:30, 7 июля 2012 (UTC)

• Вы знаток темы, Вы и хозяйничайте в этом списке. Археология не мой конёк, а список - скорее приглашение создать недостающие статьи базовых терминов. И вообще я списки люблю, они визуально и логично помогают в работе. С уважением, Marimarina 08:18, 8 июля 2012 (UTC)

Дефисы во французских именах

Уважаемая коллега, насколько я мог заметить, при именовании статей о французских счастливых обладателях нескольких имён Вы оставляете им имеющийся в их французских написаниях и в старых русских источниках вроде Брокгауза и Ефрона дефис между именами. Пожалуйста, обратите внимание на то, что современная русская норма, отражённая во всяческих справочниках, состоит в том, что дефис употребляется только в двойных именах вроде Жана-Батиста, тогда как два и более независимых друг от друга имени пишутся раздельно! Андрей Романенко 22:47, 13 июля 2012 (UTC)

ничего подобного. Это лишь рекомендация Розенталя (причем, не по французскому, а вообще), не соответствующая узусу и не совпадающая с другими рекомендациями (например, Лидин советует использовать дефис между всеми французскими именами, даже если в оригинале дефиса не было). 24.17.208.93 18:05, 25 августа 2012 (UTC)

Предупреждение 14.07.2012

Уважаемая участница! Я считаю, что данная Ваша правка нарушает ВП:ЭП (Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.). Действия Stanley K. Dish не являются вандализмом. Напоминаю, что нарушения правил проекта могут привести к блокировке Вашей учетной записи. С уважением, Biathlon (User talk) 14:02, 14 июля 2012 (UTC)

Лишнее подтверждение организованности вашей «компании». Докажите сначала, что это не вандализм со стороны удаляющего. Marimarina 14:07, 14 июля 2012 (UTC)

Успокойтесь. «Вандализм — это явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии». Здесь участник никакого вреда причинять не собирался. И вы своими беспочвенными обвинениями только себе вредите, потому что беспочвенные обвинения являются неэтичными. Я статью восстановил. И у вас есть как минимум неделя на доработку. Хотя бы по статье из французской Википедии дополните. Потому что статья сейчас правилам Википедии не соответствует.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:14, 14 июля 2012 (UTC)

В Вас я никогда не сомневалась. А вандализм он в том, что, вместо улучшения, статьи просто уничтожают. И такова практика на РуВики, к сожалению. Marimarina 14:23, 14 июля 2012 (UTC)

Сантоны

Статья является переводом заготовки из англовики. По-моему было бы лучше вместо французского названия Santons наряду с греческими использовать латинские Santones или Santoni. Всё-таки первые источники о галльских племенах появились в Риме, а французское название появилось гораздо позже. И явно не напрямую из кельтских языков. Alexander Hoffmann (Diskussion) 10:55, 30 июля 2012 (UTC)

День добрый! По-моему, лучше будет дописать латинские названия, вдобавок к греч. и фр.. Правьте, как Вам кажется лучше. В ЭСБЕ была только пара фраз, перевод из анловики - только последнее предложение; надеюсь, что специалисты по теме подтянутся и допишут статью до нормального состояния. Marimarina 11:13, 30 июля 2012 (UTC)

Хорошо:) Французский оставлю, просто добавлю латинские названия. Alexander Hoffmann (Diskussion) 11:47, 30 июля 2012 (UTC)

Некорректные правки

Пожалуйста, отмените сами эти правки: 1 и 2 — вы можете, например, написать запрос на ВП:ЗКА, если считаете выставление на удаление некорректным, а эти правки противоречат ВП:УС#Снятие номинации на удаление (тем более, что на ВП:КУ обсуждение есть). NBS 15:28, 12 августа 2012 (UTC)

Добавлю: удалять из статьи шаблон "к удалению" можно только после подведения итога об оставлении статьи. См. ВП:ЗСПИ и ВП:УДС. Если Вы хотите подводить итоги и соответствуете требованиям к кандидату на ПИ, то подайте заявку на получение этого флага на ВП:ЗСПИ. Если ещё есть какие вопросы - обращайтесь, постараюсь ответить. Hhhggg 17:07, 14 августа 2012 (UTC)

• Осторожно! Нижнегородский тролль! Marimarina 08:27, 15 августа 2012 (UTC)
  • Марина, здравствуйте. Я в целом согласен с вашей оценкой действий анонима (подозреваю, что зарегистрированный участник, обиженный на удаление каких-нибудь его статей о вымышленных мирах, теперь мстит проекту таким образом), но правила проекта таковы, что даже подобные номинации нельзя закрывать без официального итога. Откат выставления к удалению здесь не поможет. Если вы заметите другие номинации такого рода, лучше всего оформите предварительный итог (это можно делать без расширенных прав), в котором укажите, что значимость у предметов статей явно имеется, а проблемы с ними должны решаться на ВП:КУЛ. Тогда, скорее всего, администратор или ПИ очень быстро подведёт окончательный итог, совпадающий с вашим. Нервничать в данном случае не нужно. Stanley K. Dish 11:17, 15 августа 2012 (UTC)
    • День добрый! Но почему Вы решили, что я нервничаю? Я хочу быть услышанной, это да. И хочу ввести простые 10 правил, как 10 заповедей на Рувики, чтобы порядочные участники не теряли своё время на ерунду. Во всяком случае, спасибо на добром слове! И рада, что я с Вами нашла общий язык и понимание :) Marimarina 12:05, 15 августа 2012 (UTC)
• Закрыв запрос на ЗКА относительно Ваших действий с шаблоном {{К удалению}}, всё же на всякий случай повторно прошу воздержаться от самостоятельных с ним манипуляций. OneLittleMouse 06:33, 17 августа 2012 (UTC)

  Будет любезно и полезно с Вашей стороны сказать то же самое — «прошу воздержаться от самостоятельных с ним манипуляций» — злостному номинатору, нижегородскому троллю, которого вы там где-то обидели, не приняв в администраторы Рувики, насколько я поняла.

А во-вторых, будет логично с Вашей стороны запретить выставление на удаление анонимами значимых тем, тем более имеющих европейские интервики; но только - на улучшение. Довольно терять время положительных участников, да и самих участников из-за этого. Сколько лет уже существует Рувики, а порядка до сих пор нет; по-прежнему анархия правит. Marimarina 08:32, 17 августа 2012 (UTC)

Это должно решатся не единовременно, но через обсуждение сначала на ВП:Ф-ПРА, потом в соответствующем опросе. И, на мой взгляд, крайне маловероятно, что это пройдёт; имхо, деструктивность подобной меры значительно превышает возможные положительные стороны. OneLittleMouse 09:10, 17 августа 2012 (UTC)

ДЕТИ, ДОСЛУШАЙТЕ КОНЕЦ ИСТОРИИ О НИЖЕГОРОДСКОМ ТРОЛЛЕ:Имеется пересечение с Ddraig. -- Marimarina 14:20, 26 августа 2012 (UTC)

Раскрытие личных данных

Уважаемая, я вас понимаю, но раскрытие личных данных, даже анонима и полученных из открытых источников, это всё же нарушение правил. Пожалуйста, сдерживайте себя. --Wolkodlak 12:32, 15 августа 2012 (UTC)

• Не тратьте моё личное время, давайте ссылку на нарушение: каких именно правил? Marimarina 12:42, 15 августа 2012 (UTC)

  Марина, публикуя данные контактных лиц интернет-провайдеров, выдавая их за авторов правок, размещаемых с IP-адресов этих провайдеров, Вы введите в заблуждение участников Википедии и клевещете на людей. Если Вы не прекратите этого делать, я подам запрос на ВП:ЗКА, чтобы Вас заблокировали на некоторое время, чтобы Вы потратили некоторое время на изучение правил русской Википедии. Hhhggg 13:12, 15 августа 2012 (UTC)

  Я вашу свободу действий не ограничиваю. А ответ на мой вопрос я ещё не получила. Marimarina 13:23, 15 августа 2012 (UTC)

  Читайте:

Hhhggg 13:35, 15 августа 2012 (UTC)

• Это не ответ на мой вопрос, это уход от ответа.

И вы, Hhhggg, меня уже утомили своим вмешательством в обсуждения, которые вас лично не касаются. Marimarina 13:47, 15 августа 2012 (UTC)

• Википедия:Политика конфиденциальности. --Wolkodlak 14:18, 15 августа 2012 (UTC)

Марина, про блокировку за разглашение личных данных написано тут. Hhhggg 14:22, 15 августа 2012 (UTC)

Ну, наконец-то что-то конкретное: «при попытках разглашения личной информации (не связанного с выявлением нарушений правил Википедии)». И вы считаете, что это точно описывает характер моих комментариев на форуме обращений к администраторам? Marimarina 14:32, 15 августа 2012 (UTC)

Не совсем, конечно. То, что Вы писали на ВП:ЗКА - это данные контактных лиц интернет-провайдеров, а не тех людей, которые что-то писали в Википедии с IP-адресов, принадлежащих интернет-провайдерам. Hhhggg 14:38, 15 августа 2012 (UTC)

• Между каждым провайдером и клиентом есть подписанный клиентом договор, где он обязывается (не важно, читал он этот договор или нет) не причинять вреда на интернете. Вы понимаете, о чём я? Marimarina 14:43, 15 августа 2012 (UTC)

  Вы можете дать ссылку на судебную практику на эту тему? Hhhggg 14:45, 15 августа 2012 (UTC)

  А это уже выход за границы моих полномочий на Рувики. Marimarina 14:54, 15 августа 2012 (UTC)

Это не детское порно, то есть перспектив никаких, вообще. Я лично, по работе, сталкивался с тем, что российский провайдер прокатывал ФСБ, так как запрос не имел железобетонных подтверждений нарушения закона. А здесь имеем провайдера другой страны (вы уверены что в их договорах есть такие строчки?), нарушение в ру-вики, плюс сам статус википедии, которая фактически подчиняется законодательству США. О письме забудут раньше, чем оно отправиться в корзину. --Wolkodlak 15:07, 15 августа 2012 (UTC)

• А при чём тут Ваши полномочия на Рувики? Просто Вы с такой уверенностью стали утверждать, что договор пользователя с провайдером всегда имеет этот пункт, намекая при этом на юридические последствия нарушения этого пункта, что захотелось расширить свои познания в этой сфере. А оказалось, что Вы, как и в случае с IP-адресами, вводите людей в заблуждение. Hhhggg 16:14, 15 августа 2012 (UTC)

• На вас подан запрос на ЗКА по причине продолжения раскрытия личных данных. Kf8 09:30, 17 августа 2012 (UTC)

  где именно? Marimarina 09:33, 17 августа 2012 (UTC)

  не останавливайтесь, Kf8, и с вашей помощью я скоро стану знаменитостью на Рувики. Marimarina 12:07, 17 августа 2012 (UTC)

Подиум самых коротких статей Википедии (подборка ссылок)

на первом месте (приведён полный текст статьи):

• fr:Le National (journal)

Le National est un quotidien ivoirien.

• sl:Jean Valliere

Jean Valliere, francoski maršal, * 1667, † 1759.

• io:Tirado

Tirado esas to quon rolo recitas quaze "bloke".

• uk:Пасітея

Пасіте́я, Пасіфе́я (грец. Pasitheia) — одна з харит.

• en:Antoine de La Fosse

Antoine de La Fosse (1653 - 1708) was a French translator.

• en:Alexandre Lanfant

Alexandre Charles Lanfant (1726–1792) was a French Jesuit.

• sl:Laurent Truguet

Laurent Truguet, francoski admiral in politik, * 1752, † 1839.

• fr:Rue Boucher

La rue Boucher est une voie du 1er arrondissement de Paris, en France.

• fr:Chuchotement

Un chuchotement est une parole prononcée volontairement à voix basse.

• fr:Rue Jean-Tison

La rue Jean-Tison est une voie du 1er arrondissement de Paris, en France.

на втором месте:

• en:Entre-deux-Guiers

Entre-deux-Guiers is a commune in the Isère department in south-eastern France.

• fr:Julienne (cuisine)

En cuisine, la julienne est une manière de couper les légumes, en minces lamelles.

• fr:Le Billet de loterie

Le Billet de loterie est un film muet français réalisé par Louis Feuillade sorti en 1909.

• io:Karuselo

Karuselo esas parado kompozita sequo di figuri, note quadrile, exekutita per kavalieri.

• fr:Léon-Émile Allix

Léon-Émile Allix (1836-1911), frère de Jules Allix, fut médecin de Victor Hugo à Jersey.

на третьем месте:

• fr:Moldova Nouă

Moldova Nouă est une ville dans le sud-ouest de la Roumanie. Moldova Nouă a une population de 13 917 habitants.

• en:Antoine Louis François de Bésiade

Antoine Louis François de Bésiade (1759–1811) was a French noble and favorite of the future Louis XVIII of France.

• fr:Croix du Dan

La croix du Dan est une croix en fer forgée se dressant au-dessus de la commune de Poligny, du haut de ses 12 mètres.

• fr:Occasionnalisme

L'occasionnalisme est une théorie philosophique qui suppose que rien dans le monde peut causer autres choses, mais Dieu cause tous.

• fr:Échevin (Paris)

Sous l'Ancien Régime, les échevins de Paris étaient les assesseurs du prévôt des marchands et siégeaient avec lui à l'Hôtel de ville.

• fr:Isaac de Moucheron

Isaac de Moucheron, (né à Amsterdam le 23 novembre 1667 ou 1670 et mort à Amsterdam en 1744), était un peintre, graveur et architecte hollandais.

Чья арифметика лучше?

Забавно, русский шаблон отсчитал Арману II 38 лет жизни, тогда как французский - все 39 лет.

Нет, французский шаблон указывает "на 39-м году жизни". Marimarina 14:12, 19 августа 2012 (UTC)

Предупреждение

Я думаю, что вам пора остановиться. Потому что продолжение подобных заявлений приведёт к блокировке вашего доступа на редактирование в связи с нарушением ВП:НО и ВП:НЕПОЛЕБОЯ. --Pessimist 18:07, 24 августа 2012 (UTC)

Последнее предупреждение

Обратите пожалуйста внимание, что откровенная демагогия вроде "какая бы не была причина, вы всё равно неправы" аля "вы часто бьёте свою жену?" или демонстрируемый выше аргумент к абсурду, чести вам не сделает и только ускорят вашу блокировку за троллинг и превращение википедии в трибуну. Mistery Spectre 12:56, 25 августа 2012 (UTC)

• Администратор Андрей Романенко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) откатил мной проставленную категорию в статье Чайковский, Пётр Ильич с пояснением «такая категоризация против правил». Прошу его публично объяснить, каких правил? -- Marimarina 17:56, 24 августа 2012 (UTC)
• ВП:КАТ: «Следует воздерживаться от создания и удалять 11) категории, формирующиеся за счёт признанного незначимым или не соответствующим НТЗ разделения по сексуальной ориентации, этническому или религиозному критерию». См. также опрос «О категории „ЛГБТ-персоналии“».--Cinemantique 01:25, 25 августа 2012 (UTC)

• Спасибо. Этого правила нет в других виках:

1. англ. правило гласит: «Categories regarding sexual orientation of a living person should not be used unless the subject has publicly self-identified with the belief or orientation in question (see WP:BLPCAT). For a dead person, there must be a verified consensus of reliable published sources that the description is appropriate». И посему англ. статья содержит 4 категории (LGBT Christians; LGBT musicians from Russia; LGBT composers; Gay musicians).
2. Берём фр. вики: «Certains types de catégories ne font pas l’objet de consensus, notamment les catégories biographiques concernant l’ethnie, l’orientation sexuelle ou la couleur de peau. Il est recommandé de créer ce type de catégories uniquement lorsque le thème qu’elles abordent constitue un champ notable de la recherche et du savoir». И статья фр. вики содержит 1 категорию — Homosexualité dans la musique.
3. Если русско-язычное правило — перевод, то он ложный. Если русско-язычное правило — единственное на все существующие в ВП языки, то надо говорить о табу, навязываемым кем-то. Так ложный перевод или местное табу? -- Marimarina 12:25, 25 августа 2012 (UTC)

• Я вас разочарую, в англовики и рувики правила по этому вопросу разные, и они принимались сообществами разных разделов. Поэтому это не перевод, а отдельные правила русского раздела. Переводят только основные или явно нужные правила (и всё равно они должны обсуждаться сообществом), остальные принимаются каждым сообществом отдельно по консенсусу, что бы вы там не начали придумывать про админов гомофобов. В англовики например указывают национальность в категориях, у нас нет. И не нужно заочно пытаться манипулировать подходами, применяя "местное табу", "навязывание мнения". "Так ложный перевод или местное табу?" - уже откровенная демагогия, выставляя любой вариант событий как априори негативный. Mistery Spectre 12:32, 25 августа 2012 (UTC)

Итог

Нарушений правил в действиях участника (однократной отмене спорной правки) нет. Административные действия не требуются. По существу Андрей Романенко также прав. Категоризация персоналий по признаку сексуальной ориентации в нашем разделе не допускается. Возможна гипотетическая категоризация в специальную категорию, только если на основе АИ в тексте статьи будет явно показано, что гомосексуальность оказывала существенное влияние на творческий вклад персоны, что в таковом творчестве содержатся гомосексуальные мотивы и т.п. Подробнее см. Википедия:Опросы/О Категории:ЛГБТ-персоналии. Вопрос о том, возможно ли в принципе создание подобной категории для музыкантов и композиторов обсуждается тут.--Abiyoyo 12:41, 25 августа 2012 (UTC)

• Спасибо за итог. Что я хотела узнать, то теперь написано чёрным по белому в итоге. Не могли бы Вы ещё мне пояснить, почему моя страница обсуждений подвергается хамскому и угрожающему вторжению Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)? Можно ли узнать его административные полномочия? -- Marimarina 13:09, 25 августа 2012 (UTC)

Список 72 имён на Эйфелевой башне

Вы недавно отменили обширные правки анонима 178.140.192.74, указав: презентация списка ухудшилась. Я ему посоветовал вынести вопрос на стр. обсуждения, но он снова всё восстановил с мотивацией: обсуждать длину тире в диапазонах?! обсуждать полужирное начертание (использующееся только в преамбулах)? к чему? Я сам особых изменений не заметил, прошу Вас сообщить, что именно ухудшилось. Всё оформление статьи я когда-то взял из немецкого её варианта. LGB 16:23, 3 сентября 2012 (UTC)

• День добрый! Ухудшилось всё то, что у таблиц отобрали: 1/ ширина была 75%, после правок таблица растеклась по всему экрану и стала пустой, и на только одно слово «физик/математик/инженер» теперь пространство в 19,5 см (!) на моём широком экране; 2/ в таблицах больше нет центрирования текста, выравнивание по левому краю презентацию ухудшает; 3/ перечисленные оригинальные имена потеряли полужирное начертание, на которое имели право как часть списка из 72 имён; и таблица стала блёклой; 4/ изображения стали микроскопическими; 5/ из-за растёкшейся таблицы изображения удалены от оригинального имени на 38 см (!) на экране. Всего этого предостаточно, чтобы сказать, что «презентация списка ухудшилась». Кроме этого, сейчас налицо ситуация, когда действия двух патрулирующих оспариваются войной правок. Вмешательство неизбежно. -- Marimarina 07:49, 4 сентября 2012 (UTC)
  • Спасибо за исчерпывающий ответ. Последняя просьба: не могли бы Вы скопировать свои разъяснения на СО статьи, чтобы пресечь дальнейшие попытки анонима продолжить войну правок? LGB 10:45, 4 сентября 2012 (UTC)

    Будут попытки, скопирую. -- Marimarina 16:07, 4 сентября 2012 (UTC)

  • Все претензии абсолютно левые. Предъявляйте их своему монитору. 178.140.192.74 22:27, 7 сентября 2012 (UTC)

Правительства

По поводу статьи Правительство Даладье (3). Мне кажется, это некорректное название. Не лучше ли "Третье правительство Деладье"? Примерно как Второе сражение при Бул-Ране или Третье сражение при Петерсберге или Третье Болгарское царство или ваше же Второе правительство Тардьё . --Muhranoff 07:59, 8 сентября 2012 (UTC)

• Корректное, если заглянуть в категорию. Загляните сюда, посмотрите, как их много, — визуальная демонстрация того, что называется «политическая нестабильность». Спасибо, что напомнили про статьи о Тардьё. -- Marimarina 08:28, 8 сентября 2012 (UTC)

Карточки персоналий

Приветствую! В шаблонах-карточках персоналий унифицированы названия параметров. Обновите свои заготовки, см. напр. мою правку в Ребелль, Жан-Франсуа --Arachn0 ^обс 16:36, 14 сентября 2012 (UTC)

• OK. -- Marimarina 18:56, 14 сентября 2012 (UTC)

Участник:Ицкович Леонид

Просьба поглядывать за вкладом участника. Пишет о замках Франции, но либо с ошибками, либо копивио. --Ghirla ^-трёп- 20:05, 17 сентября 2012 (UTC)

Интервики к дизамбигу "Jura"

Здравствуйте, Marimarina
вы поставили ссылку на французскую вики к статье Jura.
Но позвольте обратить ваше внимание, что fr:Jura является вполне законной интервики к статье ru:Юра. Вот чтобы нам не получить конфликт интервик, стоит ли ставить интервики к статье ru:Jura?
• С уважением, • 46.20.71.233 14:47, 24 сентября 2012 (UTC)
(продублировано на странице обсуждения статьи Jura)

• День добрый! Действительно, вечная проблема проблема интервик и их конфликтов. И что делать, если "рено" имеет три написания по-французски?... Вы правы, не стоит ждать ошибочных правок ботов, поэтому отредактировала статью, оставив, всё же, выход на англоязычную статью неоднозначности и предупреждение, что интервики заняты. Посмотрите, нравится ли Вам в такой форме? И возможно, что подобное оформление позволит создавать тысячи новых дизамбигов :). -- Marimarina 07:45, 25 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо. Форма теперь отличная, а вопросы по содержанию можно решить потом (имхо, французский департамент всё-таки должен называться Жюр́а, т.к. произносится [ʒyʁa] — что вы думаете по этому поводу? А река в Литве называется Jūra, а не Jura, что как бы не одно и то же). • С уважением, • 46.20.71.233 11:55, 25 сентября 2012 (UTC)
  • Река указана в англ. статье, это не моя отсебятина. В переводе географических названий сам чёрт ногу сломает. Знаете, что название «юрского периода» происходит именно от этого деп-та? -- Marimarina 12:32, 25 сентября 2012 (UTC)

• Не совсем от департамента, скорее — от горного массива, который частично расположен на территории этого департамента, а частично — в Швейцарии. И в той же самой Швейцарии эти горы называют и «Юра́» и «Жюра́», так как официальных языков в Швейцарии четыре штуки. • Лучше гор могут быть только горы, • 46.20.71.233 12:44, 25 сентября 2012 (UTC)

• Вот старались мы, старались, а дизамбиг взяли и удалили. 46.20.71.233 17:05, 22 октября 2012 (UTC)

  Угу, да ещё так бестолково присвоили географическое название Jura какой-то частной фирме. Почему сами не переименовываете статьи? -- Marimarina 06:28, 23 октября 2012 (UTC)

Значимость офицеров СС

пометка на память: Википедия:Форум/Общий#Значимость офицеров СС

Спасибо!

Спасибо за создание статьи Крепостное право в России! Если бы Ghirlandajo эту тему не поднял, а вы бы не создали, статьи бы так и не было, за что нам был бы стыд и позор. ) --Dodonov 14:56, 27 сентября 2012 (UTC)

• Пожалуйста. Мне кажется, на Рувики идёт неправильная ориентация, что создавать нужно только полноценные статьи. Иначе эту статью уже давно бы начали писать, да и первый миллион давно бы уже был. -- Marimarina 15:38, 27 сентября 2012 (UTC)

Bonjour de Paris

Bonjour, Je suis l'auteur de certains articles que vous introduisez en langue russe dans le Wikipédia russe : Carnaval de Paris, Goguette, Société du Caveau, Charles Gilles. Mes parents étaient nés tous les deux en Russie. Je suis né à Paris. Merci pour ces traductions. --Basilou 19:07, 27 сентября 2012 (UTC)

• Bonsoir, et vous vous appelez Basile Pachkoff, n'est-ce pas ? -- Marimarina 20:16, 27 сентября 2012 (UTC)

/* Беллемы */

Спасибо за корректировки статей про династию Беллем. Могли бы Вы и с остальными членами семьи такое проделать  ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Беллемы Dorimi 16:13, 29 сентября 2012 (UTC)

Иванишвили, Бидзина Григорьевич

Здравствуйте. Вы бы не могли прокомментировать свой откат? --Айк 14:54, 7 октября 2012 (UTC)

Откат вот этого исправления: «если бизнес в России, то и предприниматель российский»? Переложите это ваше логическое рассуждение на любого американца/француза/немца/..., имеющего бизнес в России, будет ли верен ваш вывод называть его российским предпринимателем? -- Marimarina 15:01, 7 октября 2012 (UTC)

И что неверного в моём утверждении? Я уже на писал на СО статьи что «Разве безнес-принадлежность определяется гражданством? Ничто не мешает кому-то быть гражданином страны А, и при этом вести бизнес в стране Б, и в этом случае он будет бизнесменом страны Б, а не А. Насколько я понимаю, у Иванишвили нет никакого бизнеса во Франции.» Кроме того, вы исходите из того, что ваша ТЗ верна, но непонятно почему. Ну и следуя вашей логике, то после того, как Иванишвили сменит гражданство на грузинское, то он станет грузинским предпринимателем.--Айк 15:15, 7 октября 2012 (UTC)

1/ А что за номинация такая - «бизнес-принадлежность»? Если вы имеете в виду род деятельности, то какая разница, в каком пространстве ей заниматься, всё равно человек остаётся гражданином своей страны: американский военный, советский космонавт, французский коммерсант и пр. 2/ Правильно, когда сменит гражданство, раз Грузия не признаёт двойного, будет обзываться грузинским. -- Marimarina 15:26, 7 октября 2012 (UTC)

Под бизнес-принадлежностью я имел ввиду принадлежность к бизнесу конкретной страны, т.е. где Иванишвили является бизнесменом. Если бизнесом он занимается в России, то и бизнесмен он российский.

Ваш пример с военным и космонавтом не в тему, т.к. невозможно одновременно быть гражданином России и быть американским военным, точно так же советский космонавт не мог быть гражданином Франции. У человека может быть несколько гражданств, но он не становится автоматически бизнесменом в этих странах.

Вы так и не ответили почему ваша ТЗ является верной. --Айк 16:00, 7 октября 2012 (UTC)

Это вы сами придумали такую номинацию - «бизнес-принадлежность, принадлежность к бизнесу конкретной страны»? -- Marimarina 16:10, 7 октября 2012 (UTC)

Странно что вы отвечаете вопросом на вопрос. Может вы его просто не заметили? Так почему ваша ТЗ верна? --Айк 18:12, 7 октября 2012 (UTC)

Заливка из ЭСБЭ

Пожалуйста, не надо заниматься заливкой статей из ЭСБЭ на естественно-научную тематику. Они в 99,9% случаев безбожно устарели и имеют потенциал к существованию только при полном их переписывании, в противном случае самое лучшее что можно сделать для престижа википедии - их удалить. К сожалению, такие статьи обнаруживаются зачастую не сразу и висят в позорнейшем виде долгое время. Это я к чему - статья про селекционную теорию на самом деле уже в википедии есть. И называется она Дарвинизм (только не нужно, пожалуйста заливиать в неё этот текст 100 летней выдержки). Поэтому есть два варианта а) перенаправить на дарвинизм, но я вам гарантирую, что ни в одном современном АИ термин "селекционная теория" не употребляется и перенаправление абсолютно неуместно; б) удалить вовсе, что скорее всего и случиться после вынесения этой статьи на КУ. --El-chupanebrei 17:01, 9 октября 2012 (UTC)

• Согласен. Все эти тексты присутствуют в Викитеке. Не надо тут её дублировать. --Ghirla ^-трёп- 17:41, 9 октября 2012 (UTC)
  • На память: обсуждение темы заливки из ЭСБЕ. -- Marimarina 07:33, 12 октября 2012 (UTC)

Выросло новое российское поколение (подборка ссылок)

В путинской России выросло и получило образование новое поколение, демонстрирующее незнание обычных слов русского языка:

• в Казани не знают слова театральная «труппа».
• в Кемерово не знают, что такое «нездоровое внимание».
• физик, закончивший МГУ, не знает правило, изучаемое в начальной школе, что «не» с глаголами пишется раздельно. --Marimarina 08:33, 28 ноября 2012 (UTC)

Фабио Колонна

По поводу музыкальных увлечений Колонны написано много современной литературы -- научной и справочной. Зачем же настаивать на ЭСБЕ и других старых словарях? Если хотите почитать новые статьи, могу Вам что-то выложить. Если же во что бы то ни стало Вам угодно сохранить информацию именно из старых словарей, ну, давайте тогда "искать консенсус", типа "в 19 веке лексикографы называли его самбуку пентеконтахордом, хотя сам автор свой инструмент таким образом не называл". Устроит так? Olorulus 13:48, 13 октября 2012 (UTC)

• Ну, конечно. Главное, не отрицать полностью того, что было и как называлось много лет назад. Мы же не революционеры, а википедисты. -- Marimarina 14:00, 13 октября 2012 (UTC)
  • Ок, тогда я такую фразу напишу. Увы, и по поводу строения (конструкции) самбуки э... информация ЭСБЕ устарела. :) . Olorulus 14:12, 13 октября 2012 (UTC)

    Как-нибудь зайду в музей музыки, он у меня по-соседству, и если найду этот инструмент, то постараюсь сфотографировать. А вдруг речь идёт о разных самбуках? Вы таким вопросом не задавались? В любом случае, будет ошибкой полностью убрать слово пентеконтахорд из ВП. -- Marimarina 14:19, 13 октября 2012 (UTC)

Так нет смысла "задаваться вопросами". Всё за прошедшие 100 лет перепахано и описано неоднократно. Если Вы все-таки сомневаетесь, говорю, могу выложить куда-нибудь научные материалы и фрагменты книг, которые приведены мной в списке литературы к статье. Если у Вас есть доступ к Grove music online, можете там глянуть (для начала). Olorulus 15:21, 13 октября 2012 (UTC)

• В англ. статье дважды упоминается пентеконтахорд и ссылка ведёт на среднетоновый строй. А в русской такой ссылки нет. Почему? -- Marimarina 08:59, 14 октября 2012 (UTC)

Количество струн (предмет технологии инструментостроения) не имеет отношения к строю (предмет музыкальной акустики). Можете спокойно снять гиперссылку в англ. статье. Olorulus 04:41, 15 октября 2012 (UTC)

• Кстати, там Вы одобрили правку, которая фальсифицирует историю. У Колонны ничего общего с новым континентом. -- Marimarina 08:59, 14 октября 2012 (UTC)

Спасибо за замечание. Хорошо, я изучу подробней этот вопрос. Olorulus 04:41, 15 октября 2012 (UTC)

Ле-Борд-сюр-Лез

Добрый день! А разве в конце слова буква Z читается?--Valdis72 06:35, 16 октября 2012 (UTC)

• Утро доброе! В географических названиях читается практически всегда. А в данном случае Lez est un hydronyme apparenté au basque leize « torrent ». -- Marimarina 06:42, 16 октября 2012 (UTC)

предупреждение

Дополнение: в высшей степени аргументированное высказывание, способствующее работе проекта, и ни в коей мере не создающее конфликтную атмосферу и напряжённость. Браво! Всем бы так ёмко выражать свои мысли!! -- Worobiew 21:34, 17 октября 2012 (UTC)

содержание дизамбигов

Не занимайтесь войной правок в дизамбигах (1, 2, 3) рекомендую для начала ознакомиться с правилами для них: "Неоднозначность возникает, когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы)". Названия вроде "Оранжевый карлик" и "Оранжевый снегирь" никак не являются омонимами ("карлик" и "снегирь" тут не являются [естественными] уточнениями для названия "Оранжевый"), а дизамбиги не предназначены для перечисления всех возможных словосочетаний или сокращений с ключевым названием. -- A^VB^talk 12:32, 18 октября 2012 (UTC)

PS: Кроме того, я бы попросил не разбрасываться определениями вроде "деструктивный". Тем более, что к оспариванию ваши эпитеты отношения не имеют. -- A^VB^talk 12:36, 18 октября 2012 (UTC)

• Боюсь, что ваше понимание ВП очень ограничено. Для прекращения начатой вами войны правок и деструктивных действий с вашей стороны ознакомьтесь, прежде всего, вот с этой служебной страницей: Шаблон:Начинается_с. -- Marimarina 14:24, 18 октября 2012 (UTC)

• Боюсь, ваше понимание ВП не соответствует тому, что заложено в правилах. Вы совершенно очевидно плаваете в терминологии ("Шаблон:Начинается_с" не является служебной страницей) и не понимаете (или не желаете понимать) ни буквы правил (цитата по дизамбигам дана выше, а список всех названий, начинающихся или содержащих ключевое название, списком омонимов не является), ни духа (в Википедии не должно ни воевать, ни оскорблять участников). В связи с продолжением вами войны правок и продолжением использования эпитетов, вынужден был подать запрос на ЗКА оценить вашу деятельность. -- A^VB^talk 18:22, 18 октября 2012 (UTC)

АК:828

Здравствуйте. Я подал заявку против участника Michgrig, но к нему в качестве заинтересованного лица присоединили User:AVB. Может быть вы хотите присоединиться к моей заявке? Temirov1960 14:55, 20 октября 2012 (UTC)

• Вечер добрый. Не имею ничего против Michgrig, и считаю, что на РуВики и так мало администраторов, чтобы их удалять. А что присоединили AVB, это добрый знак, будут перемывать его косточки; может его конфликтность от этого снизится. По крайней мере, надеюсь. Вы, наверно, можете попросить восстановить Michgrig'а в статусе "ответчика", который он, почему-то, потерял на странице арбитража.-- Marimarina 17:08, 20 октября 2012 (UTC)

Переименования

Добрый день! Небольшая просьба будет (меня когда-то тоже просил Рэйв): после того, как переименуете, нажмите «Ссылки сюда» и исправьте перенаправления. Спасибо!--Valdis72 06:49, 24 октября 2012 (UTC)

• Разве не боты этим занимаются? И так создаю страницы, которые на других виках создавали боты. Должна ли я их работу полностью подменять? -- Marimarina 07:59, 24 октября 2012 (UTC)

  В том то и дело, что нет. Вручную приходится :) Кстати, есть отличнейший скрипт: importScript('user:js/dabfixer.js'); (добавь себе в Участник:Marimarina/vector.js)--Valdis72 08:17, 24 октября 2012 (UTC)

  Насчёт других вики — не надо, там уже бот (если, конечно, хоть одну интервику проставишь).--Valdis72 08:19, 24 октября 2012 (UTC)

Боты этим не занимаются. Услышьте озвученную выше просьбу, пожалуйста. Львова Анастасия 08:05, 8 ноября 2012 (UTC)

Давайте сотрудничать

Merci beaucoup! : ) Я действительно ждал человека как Вы!:D Que'st ce qu'avez vouz de Paris?

• Отлично! -- Marimarina 19:22, 25 октября 2012 (UTC)

Предупреждение 09.11.2012

--Cinemantique 09:19, 9 ноября 2012 (UTC)

• На память: заявка на снятие флага ПИ со Stanley K. Dish. -- Marimarina 10:20, 9 ноября 2012 (UTC)
  • Правильно делаете, что вносите в память: абсолютно безграмотная заявка, лучше не повторять подобных нелепостей. Не забудьте обновить ссылку после переноса этого казуса в архив.--Cinemantique 10:31, 9 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение 9.11.2012

MaxBioHazard 10:48, 9 ноября 2012 (UTC)

• Это шутка? Про оскорбление? В моих словах «очередной несдержанной выходки горячего хлопца» оскорбительно какое слово? очередной (^{после вчерашней})? несдержанной (^{целый день вчера Stanley K. Dish отдавал команды TenBaseT'у, что ему нужно делать, типа сдать админполномочия})? выходки (^{за вчерашнюю заблокировали на неделю})? горячего (^{как ему дал такое определение Melirius})? хлопца (^{не дивчины же})? -- Marimarina 13:38, 9 ноября 2012 (UTC)
  • Это не шутка, и это вам подтвердит любой администратор. MaxBioHazard 14:00, 9 ноября 2012 (UTC)
    • Жду. -- Marimarina 14:04, 9 ноября 2012 (UTC)
      • Подтверждаю. INSAR ^о-в 14:35, 9 ноября 2012 (UTC)
        • Тогда Вы можете ответить на мой второй вопрос, какое именно слово оскорбительно? и обосновать Ваше мнение? -- Marimarina 14:44, 9 ноября 2012 (UTC)
          • Видите ли в чём дело, каждое слово по отдельности — вполне обыкновенное, но вместе они составляют весьма неэтичную фразу, что очевидно сразу для нескольких совершенно разных участников, отметившихся на Вашей странице обсуждения. Простейший пример: слова «ты» и «козёл» — совершенно нейтральны, но вместе они образуют весьма грубое оскорбление. INSAR ^о-в 14:59, 9 ноября 2012 (UTC)
            • Ваш пример с словами «ты» и «козёл» — совсем ни к месту, потому что идёт разбор слов в применении к человеку, а слово «козёл» в применении к человеку не может быть нейтральным никак, отдельно или в словосочетании. Теперь начало Вашего объяснения: «составляют весьма неэтичную фразу». Вот и прошу объяснить, в чём состоит неэтичность моей фразы. А то Вы упираете не на смысл моих слов, а на ваше множественное мнение (аж три!), но всё ещё неподкреплённое раскрытием логики Вашего мнения. -- Marimarina 15:16, 9 ноября 2012 (UTC)

Мне тоже не понятно, это когда слово хлопец стало оскорблением?
HAMACHI 11:37, 11 марта 2013 (UTC)

Блокировка 9 ноября 2012

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников: [9], я думаю, вам стоит воздержаться от комментирования данной ситуации вообще. -- Cemenarist User talk 11:31, 9 ноября 2012 (UTC)

• С вашим решением я не согласна, потому что оно неожиданно во множественном числе — «дальнейших оскорблений участников», и я нахожу причину данного решения смешной. Если вы будете настаивать, что с моей стороны прозвучало оскорбление, мне придётся обратиться в арбитражный суд. -- Marimarina 13:42, 9 ноября 2012 (UTC)

  Арбитраж не примет эту заявку. ВО-первых, потому что оспаривание блокировок происходит на ВП:ОАД сперва. Во-вторых Арбитражный комитет (а не суд) не считает целесообразном рассматривать вопрос краткосрочных блокировок. Ющерица 13:48, 9 ноября 2012 (UTC)

  Спасибо. Буду знать в следующий раз, когда меня будут наказывать за слово «хлопец» или подобное. -- Marimarina 13:53, 9 ноября 2012 (UTC)

  Обратиться на ОАД Вы вправе конечно. Ющерица 13:54, 9 ноября 2012 (UTC)

  Из-за такой мелочи, думаю, не стоит. Но если будет похоже на начинающуюся травлю, то непременно. Спасибо на добром слове. -- Marimarina 13:57, 9 ноября 2012 (UTC)

Марина, Вы бы действительно задумались немного о своём поведении. Потому как если Вас почти одновременно за одну и ту же фразу предупреждает один участник и блокирует другой при том, что они готовы друг другу в глотки вцепиться, то это как бы намекает нам на то, что с фразой что-то не так, не? Дядя Фред 15:46, 9 ноября 2012 (UTC)

• А кого именно вы сравниваете со зверьми — «готовы друг другу в глотки вцепиться», каких википедистов? -- Marimarina 16:43, 9 ноября 2012 (UTC)
  • Господи, у вас уже столько предупреждений, что вы в них запутались. :) Ну, догадайтесь со второго раза, кто эти два участника, один из которых выписал предупреждение, а второй заблокировал, причём оба ссылались на одну и ту же реплику.--Cinemantique 17:08, 9 ноября 2012 (UTC)
    • Нет, пытаюсь понять, почему сравнение со зверьём — для вас не оскорбление, раз вы не него не среагировали, а называние молодого человека «горячим хлопцем» — оскорбление. -- Marimarina 17:13, 9 ноября 2012 (UTC)

Вы серьёзно думаете, что Стэнли будет опускаться до анонимных тирад на форуме после блокировки? В ваших действиях (заявка на снятие флага, неэтичные реплики в адрес участника) налицо все признаки травли. А между тем, чего Вы сами такого добились в проекте, что позволяете такие выходки? Тысяча недостабов и дизамбигов? Где статьи уровня Готы (субкультура)? Мне настолько противно было видеть указанную реплику и номинацию на снятие флага, что просто тошнит от присутствия с такими участниками в одном проекте. --Sigwald 18:24, 9 ноября 2012 (UTC)

Соблюдать ВП:ЭП должны все, в том числе администраторы. Тошнит Вас, не тошнит, а на личность Марины не переходите. Никакие избранные статьи не дают индульгенций. Товарищ Стэнли успел поругаться за последнее время с очень многими участниками, сделать очень много неэтичных высказываний во всяких обсуждениях, так что не удивительно, что была подана эта заявка «на эмоциях». Ющерица 19:28, 9 ноября 2012 (UTC)

Вот например мнение от участника, с которым Stanley K. Dish почти не пересекался. И тем не менее. Ющерица 19:48, 9 ноября 2012 (UTC)

Если участника в итоге доканали (его манера общения была не идеальна, но безусловно проект с его уходом много потерял), то надо хотя бы иметь совесть и не плясать на его могиле. --Sigwald 19:50, 9 ноября 2012 (UTC)

Никто на могиле и не танцует, не надо таких сравнений. Ющерица 19:55, 9 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте все. Прочитал данное обсуждение и не понял кое каких фраз, которые высказал многоуважаемый Sigwald. "А между тем, чего Вы сами такого добились в проекте, что позволяете такие выходки?" то-есть хотите сказать, что если участник создаст более (допустим) 50 Избранных статей, то это даёт ему право всех ругать и оскорблять? Мне это не очень понятно, да и нужно уважать любой вклад участника, будь то даже стаб или список или категория. "что просто тошнит от присутствия с такими участниками в одном проекте" не хочу вас обидеть, но эта реплика похожа на нарушение ВП:ЭП. Если тошнит, рыгайте терпите, меня вот, ни от кого не тошнит, даже Horim, хотя многие думают, что я его просто ненавижу, однако, я пытался с ним помериться, я ведь признал, что сам виноват. Так что хватит всем ругаться, Википедия становиться сильней, только тогда, когда коллектив работает совместно и друг другу помагает, а если мы и дальше будем с друг другом ругаться, то это Википедии никакой пользы не принесёт, даже хуже, из-за этого уже многие участники уходили с проекта. Так что давайте, все вместе, сядем и попьём вкусного, сладкого, чёрного чая и пожуём печеньки.
HAMACHI 11:50, 11 марта 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Угольник)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Угольник. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 4th-otaku 18:42, 22 ноября 2012 (UTC)

Пора устроить судный день

Проходят выборы арбитров рувики. Самое время проголосовать против тех, кто накляксил на этой странице. --Marimarina 13:10, 23 ноября 2012 (UTC)

Лежачего не бьют.--Cinemantique 13:21, 23 ноября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Злоупотребление доверием

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Злоупотребление доверием, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. М., 2007. С. 135. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Злоупотребление доверием.

Вы можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.
Я проверял по изданию «Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.», текст полностью совпадает, за исключением нескольких переставленных местами слов. --aGRa 18:36, 26 ноября 2012 (UTC)

• Вы уверены в непредвятости вашего вывода? А то, как говорят французы, вместе с грязной водой вы избавились и от младенца.--Marimarina 09:01, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Почему статья без категорий отпатрулирована? --Ghirla ^-трёп- 12:16, 27 ноября 2012 (UTC)
  • В данном случае ничего кроме текста, нарушающего авторские права и не имеющей никакого отношения к теме статьи картинки, в статье не было. --aGRa 12:33, 27 ноября 2012 (UTC)

Орден

		Орден Франции
		За существенный вклад в статьи по французской тематике. Анима ❤ 08:40, 28 ноября 2012 (UTC)

Поставь Себе задачу отвечать на хамство не раньше, чем на следующие сутки. Тогда Ты либо решишь, что оно не заслуживает того, чтобы тратить на него Свои нервы, — или выдашь более взвешенный и аргументированный ответ. Это наверняка убережёт Тебя от лишних предупреждений и блокировок. Целую. @|-------- Анима ^❤ 08:40, 28 ноября 2012 (UTC)

• Спасибо! положительное всегда приятно. --Marimarina 09:46, 28 ноября 2012 (UTC)

Независимое изображение дня

Проект:Независимое изображение дня - если Вам конечно интересно. --Зимин Василий 18:43, 10 декабря 2012 (UTC)

• Мне интересно. Пока пытаюсь разобраться. Ещё в декабре 2006 (!) Вам давали карты в руки по этому проекту, но требовали начать с бюрократической стороны — с оформления правил. Что же помешало тогда? --Marimarina 10:27, 11 декабря 2012 (UTC)

Причастность

Простите, а в чем и к чему я причастен настолько, чтобы быть ненейтральным? -- ShinePhantom ^(обс) 08:54, 14 декабря 2012 (UTC)

• Вы открыли топик «КУ и КУЛ». --Marimarina 08:56, 14 декабря 2012 (UTC)

  И что с того? У меня цель вроде как простая: улучшить википедию. -- ShinePhantom ^(обс) 09:01, 14 декабря 2012 (UTC)

Флаг откатывающего

В связи с неправомерным использованием инструмента отката я вынужден инициировать процедуру снятия с вас этого флага. --Ghirla ^-трёп- 07:33, 15 декабря 2012 (UTC)

• А если вы этого не сделаете, буду рассматривать вашу фразу как откровенное запугивание своего коллеги. --Marimarina 09:25, 15 декабря 2012 (UTC)
  • Ну так пожалуйтесь кому-нибудь. --Ghirla ^-трёп- 09:42, 15 декабря 2012 (UTC)

почти одноимённые департаменты

Здравствуйте!
Обратите, пожалуйста, внимание, что во Франции есть и департамент Эн, и департамент Эна. Спасибо. -- Worobiew 17:20, 26 декабря 2012 (UTC)

• Я где-то ошиблась? Вы вот тоже ошиблись в написанном предложении, спеша мне сделать замечание. --Marimarina 17:23, 26 декабря 2012 (UTC)

• Да, ошиблись ([10], [11], [12]).
  И правда: потерял слово. Исправил.
  А вот ещё ошибки, но несколько иного рода: [13], [14], [15]. Пожалуйста, будьте внимательней.
  И ещё одна просьба: обратите внимание на оформление неоднозначностей.
  Очень признателен Вам за понимание. -- Worobiew 20:11, 26 декабря 2012 (UTC)

• Вы, прямо, как маленький ребёнок, с детскими укорами. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А в Википедии я не боюсь ошибаться, знаю, что всегда можно поправить. --Marimarina 20:17, 26 декабря 2012 (UTC)

Новый год

Здравствуйте! Поздравляю вас с Новым годом! Желаю вам в будущем году новых свершений, удачи и хорошего настроения! --Søren 14:42, 31 декабря 2012 (UTC)

• И я Вас поздравляю, коллега! Прошедший год был прекрасным, если новый будет лучше, то пусть будет лучшим для всех! (в сторону:) Гарсон, шампанского! --Marimarina 16:04, 31 декабря 2012 (UTC)

Категория:Деятели христианизма по странам

Здравствуйте! с Новым годом! Я извиняюсь, конечно, но такого слова «Христианизм» в русском языке не знаю. Чем Вам «деятели христианства» не подошли? С уважением, Vald 06:11, 1 января 2013 (UTC)

• Несомненно. Доминирование иностранных языков сказывается время от времени. Спасибо, сейчас поправлю. С наступившим! --Marimarina 06:27, 1 января 2013 (UTC)

По поводу статьи Эбертисты на КУ

Здравствуйте, коллега. Понимаю ваше желание спасти статью, но… не будьте столь суровы к своему оппоненту. Думается, участник Дядя Фред имел в виду другое: исторически в проекте сложилось, что разного рода политические течения дают название соотв. статье, а с названия их приверженцев делается редирект на основную статью, или наоборот (Якобинство и Якобинцы, Карлизм и Карлисты, Социализм и Социалисты, Монтаньяры и Гора (Конвент) и т.д.). Но смысл в том, что речь идёт об одной статье в рамках ру-вики, т.е. общее название «сторонники такой-то партии» относится ко всей партии. Почему бы вам не конкретизировать предмет статьи (например, «Политика эбертистов в такой-то период» или «Политическая программа эбертистов», ср.: Жирондистский проект конституции), в таком случае, ни у кого не возникнет претензий к теме статьи «по причине дубирования». --Søren 12:42, 7 января 2013 (UTC)

Категория:Французские принцессы крови

Прошу вас отменить собственные правки по простановке категории в статьях о персонах, в жилах которых не текло ни капли королевской крови. Иначе мне придется это сделать самому. --Ghirla ^-трёп- 11:35, 23 января 2013 (UTC)

• Кого именно вы имеете в виду? Категория проставлена согласно французской вике; в ней собственную историю знают лучше, я полагаю. --Marimarina 11:41, 23 января 2013 (UTC)

Предупреждение от 23.01.2013 года

Уважаемая участница, вы должны быть в курсе, что нельзя удалять шаблоны, где запрашиваются источники. Вы удалили шаблоны [16] и не привели никаких аргументов в подтверждение внесённой вами информации. Мало того, что многое из написанного в статье вызывает вызывает сомнение и местами выглядит как оригинальные исследования, так вы ещё и пытаетесь не конструктивно работать в этой статье. Попробуйте поискать АИ и не идти на обострение в этой и других статьях схожей направленности. ДМ 17:12, 23 января 2013 (UTC)

• Либо вы не читали мой ответ на СО статьи, либо вы не читаете ни по-французски, ни по-английски. Одна морока с вами, защитником масонства. Да, раз уж пересеклись. Созданный вами раздел «масонство» в статье Франция без резона занял там много места и перекосил назначение статьи, требуется срочное вмешательство патрульных и администраторов, иначе этот хлам будет висеть там долго. --Marimarina 17:54, 23 января 2013 (UTC)

Вы напрасно пытаетесь меня обсуждать в вашем же предупреждении. Ответ вам дан в статье. Про раздел масонство в статье Франция явно не к месту, и тянет на ВП:НО. Думаю администраторы разберутся и вынесут правильные решения насчёт ваших реплик и оценок сказанных выше. ДМ 18:38, 23 января 2013 (UTC)

Энциклопедический словарь, составленный русскими учеными и литераторами

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, где можно в сети найти сабж? То ли его нет, то ли я плохо искал. Kmorozov 06:00, 26 января 2013 (UTC)

• Утро доброе! Эта российская «британника» вышла только в первых пяти томах, все на букву А, последнее слово пятого тома — Афон.

Вот библио-информация (из «Русская историческая библіографія 1855—1864», тт. 7-8):

Энциклопедический словарь, составленный русскими учеными и литераторами. Т. I—III. (А.-Аля). СПб., 1861, в тип. И. И. Глазунова. Томы IV, V и 2-е отделение I-го тома изданы в 1862 и 1863 г.

Рецензии: Время, т. III (N6), отд. III, стр. 155—184. — Промышл., т. II, кн. 2 и 3 (NN 8 и 9), отд. II, стр. 339—342. — Современ., т. LXXXVIII (N 7), отд. II, стр. 19-39. — О первом томе «Энциклопедического словаря» Алексея Суровского. Сын Отеч., N 27.

Гугл-поиск на существующие 5 книг: Ėnciklopedičeskij Slovar' sost. russkimi učenymi i literatorami.

Всего доброго, --Marimarina 07:02, 26 января 2013 (UTC)

Спасибо, нашёл. Kmorozov 14:02, 27 января 2013 (UTC)

Список премьер-министров Франции

Добрый день! Я решил довести список до избранного, но у меня есть пару вопросов. Есть ли хорошие АИ (желательно вроде сайта правительства, или подобные, на каждого премьера)? И нужно проверить/оформить вводную часть (для меня это самое трудное). Поможешь? Спасибо.--Valdis72 13:30, 3 февраля 2013 (UTC)

• Вопрос сложный, если нужна ссылка для каждого бывшего премьера. Вот ссылка на нынешнего, когда сменится, то и ссылка сменится, ессно, потому что это сайт фр. правительства. Помогу с удовольствием, но пока в поисках. --Marimarina 14:03, 3 февраля 2013 (UTC)

  На нынешнего я знаю ссылку (обычно все оф. сайты так обновляются). Я имел в виду что-то вроде такого, чтобы сайт был авторитетным и там были страницы каждого премьера (это было бы супер, чтобы подтвердить все даты и т.п.).--Valdis72 14:18, 3 февраля 2013 (UTC)

Есть архив, в котором можно найти пять последних, напр. Фийона.
Есть Вильпен
Есть база данных на депутатов.
Есть архивный сайт правительства, дающий краткое описание каждого, но они делятся по номеру республики: 3-я республика; 4-я; 5-я
вот кто где похоронен.--Marimarina 14:58, 3 февраля 2013 (UTC)

Отлично! Спасибо большое, на днях расфасую.--Valdis72 15:06, 3 февраля 2013 (UTC)

Привет! Хочу ещё посоветоваться. Сто́ит ли включать в список легислатуру? (если да, то делать ли ссылку на статью? большие сомнения, что будут написаны статьи типа такой; хотя …)--Valdis72 08:53, 15 февраля 2013 (UTC)

Мне кажется, что не нужно, даже англичане и немцы не заинтересовались переводом такой узко-значимой исторической информации. А вот инфо о самых важных для фр. народа нововведениях в стране при каждом премьере я бы включила (типа перехода на 8-ми часовой рабочий день; введение выходного дня, а при Раффарене - рабского дня; право голоса для женщин, отделение церкви и т.п.). --Marimarina 15:02, 16 февраля 2013 (UTC)

Я бы это включил, но год назад имел опыт с папским списком, — многие против включения такой инфо, поэтому больше не хочу с подобным сталкиваться.--Valdis72 15:21, 16 февраля 2013 (UTC)

Тодай-дзи

Здравствуйте! У меня к вам интересное предложение. Во французской вики статья избранная fr:Tōdai-ji Вы не можете довести статью до ИС.--Easy boy 17:11, 16 февраля 2013 (UTC)

Вечер добрый! Все предложения об улучшении статей — пожалуйста, после достижения рувикой первого миллиона статей, не раньше. Кстати, мне странно, что в интересующей вас статье вовсе нет вашего участия. Она действительно вас интересует? Тогда в обращении ко мне нужно поправить: «У меня к вам интересное мне предложение» --Marimarina 17:22, 16 февраля 2013 (UTC)

Да, она мне интересует. Просто я не силен в азиатской тематике--Easy boy 17:36, 16 февраля 2013 (UTC)

Актуарий - ?

Скажите, а зачем Вами была проделана вся эта работа? Вместо устранения неоднозначности теперь получена ситуация с висящими ссылками. Поскольку в современном языке актуарий - это всегда специалист по страховой математике, следовало бы, скорее уж, выделить в отдельные статьи актуариев с другими смыслами или просто дать отсылку через «Смотри также» - «Актуарий - писец»... Тут благие намерения привели к негативным последствиям, мне кажется...Андрей Веселков 13:52, 20 февраля 2013 (UTC)

• Похоже на то. И за всё спасибо Sergei Kazantsev-у, к нему и обращайтесь с вопросами. --Marimarina 17:18, 20 февраля 2013 (UTC)

• Доброго времени суток. Взял на себя смелость изменить Ваше переименование статьи Актуарий. И вот почему. Все-таки, основное значение слова актуарий - специалист в страховании. По-моему, в 999 случаях из 1000 это так. Вместе с тем, благодаря Вам, я узнал, что существовали другие значения слова актуарий, за что Вам большое спасибо. Однако в Википедии принято, чтобы читатель по искомому слову выходил на основное значение этого слова. Вот почему я переименовал Актуарий (страхование) в просто Актуарий, потому что уточнение в скобках лишнее. Но так как у актуария есть еще другие, редко употребляемые и мало известные значения, я посчитал, что для дизамбига будет лучше название Актуарий (значения). Надеюсь, у Вас не будет принципиальных возражений против этого? С уважением--KSK 14:48, 22 февраля 2013 (UTC)

• Ведь Вы тоже хотели как лучше... --Marimarina 15:44, 22 февраля 2013 (UTC)

Сен-Сюльпис

Коллега, из неизвестных мне соображений вы создали дизамбиг, хотя все ссылки ведут на статью о знаменитой церкви, т.к. по известности она в разы превосходит все деревушки, вместе взятые. Кто, по вашему, должен разбирать все эти ссылки? Если вы не хотите прибирать за собой, убедительная просьба вернуть страницу в состояние редиректа. --Ghirla ^-трёп- 14:23, 22 февраля 2013 (UTC)

• Там, на самом деле, некоторые статьи из франко-вики вполне могут быть переведены как приличные стабы или статьи в ру-вики (напр., эта). --Søren 14:46, 22 февраля 2013 (UTC)

По поводу категорий

Всё, что можно было сделать было в этом случае сделано не так.

1. категории не переименовываются, а просто одна удаляется и создаётся другая

2. никогда не создавайте категорию ради одной статьи (ВП:КАТ), а у вас 2 категории ради одной статьи

3. "Звания в Древней Греции" - ну это другой ужас, если титулы - это примерно герцог Пелопоннесский, то звания - это должно быть афродитский урядник или что-то в этом роде. Если понятия нет, может предоставить другим участникам?Longbowman 12:26, 27 февраля 2013 (UTC)

• Вы ведь с 2008 года создаёте категории на исторические темы? И отчасти повинны в их отсутствии, получается? Но за столь долгое участие в ВП уже могли бы понять, что заявления « может предоставить другим участникам?» нарушают основные принципы создания ВП?! --Marimarina 14:10, 27 февраля 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Алжирские экспедиции

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Алжирские экспедиции был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:10, 5 марта 2013 (UTC)

8 марта

• Марина, с праздником! и новых творческих успехов! --Søren 19:22, 7 марта 2013 (UTC)

Пусть ваш жизненный путь не будет затенён ничем, кроме цветов!

• Спасибо! Праздник прошёл в обратной дороге домой, - у нас здесь школьные каникулы :). Для картинки, кстати, русской статьи нет. --Marimarina 07:51, 9 марта 2013 (UTC)

WikiLove!

"Удачи Вам, Любви и терпения" (с). Примите поздравления. Анима ^❤ 07:44, 8 марта 2013 (UTC)

  HAMACHI подарил вам красивую розу и желает вам много успехов и редакций в википедии.
Спасибо за то, что развиваете википедию.

Присоединяюсь к поздравлениям. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 13:56, 8 марта 2013 (UTC)

• Спасибо, милые мужчины! Очень приятно, что обо мне в этот день вспомнили. С наступающей весной! --Marimarina 07:59, 9 марта 2013 (UTC)

Не за что, рад стараться. Спасибо, вас тоже с наступающей весной (хотя я больше люблю зиму).
HAMACHI 08:41, 9 марта 2013 (UTC)

Блокировка 11 марта 2013

• Речь об этой правке, таким образом отзываться об участниках недопустимо в нашем проекте. --ptQa 07:55, 11 марта 2013 (UTC)

Хм, насколько я заметил, то оскорбления не было, просто участница слишком пылко отозвалась о правках участника, а не о нём самом. И насколько я знаю, сначало нужно предупреждать, а уже потом, если участник на предупреждения не реагирует, следует блокировка.
HAMACHI 11:28, 11 марта 2013 (UTC)

• Я считаю, что реплики в духе "ваши слова - бред" являются личной нападкой (правила со мной согласны см ВП:ЭП по слову бред). Участница уже предупреждалась и блокировалась. --ptQa 11:44, 11 марта 2013 (UTC)
  • Бывает, что все мы срываемся (но вряд ли здесь идёт речь о личных нападках ув. участницы на ув. админа). Скорее, вырвалось в запале (ведь и у админов такое случается). Имхо, можно было предупредить и удалить/ скрыть лишнее слово. тем более, что, при большом желании, можно было обнаружить у этого слова и вполне безобидное значение. Но, конечно, вести дискуссию надо сдержанно. Иначе такое гам подымется… --Søren 18:34, 12 марта 2013 (UTC)
• Поддерживаю мнение участников, блокировать надо, когда после предупреждений человек намеренно продолжает нарушать правила, а из-за «внезапного» комментария, так нельзя. Я лично тоже категорически не согласна с политикой Abiyoyo, который уже много раз формулировал оригинальные причины для удаления статьи, а также продвигает идею о создании вики-тоталитаризма и полного избавлении от «ориссной фанатской тривии» (под этими словами участник подразумевает статьи о поп-культуре, играх, персонажах, нестандартных темах и прочее) Dulamas 16:29, 14 марта 2013 (UTC)

• Похоже, Abiyoyo досталось на орехи за вики-тоталитаризм, раз с 11 марта в руВП больше не появляется. А выставленные им на удаление списки зависли на КУ. --Marimarina 15:31, 19 апреля 2013 (UTC)

Сен-Сюльпис

Скажите, а кто должен за вами выправлять все эти ссылки? --Ghirla ^-трёп- 10:03, 15 марта 2013 (UTC)

• Вы так часто посещаете мою СО, что мне уже сдаётся, что вы ко мне не равнодушны. Предупреждаю, я замужем. --Marimarina 10:05, 15 марта 2013 (UTC)

Лейденский университет

Лихо Вы разделили известных людей этого университета на профессоров и студентов. Почин конечно хороший, но как быть с тем же Лоренцом, который сначала сначала там учился, а затем преподавал?--User-Wiki 15:49, 18 марта 2013 (UTC)

• Что вам мешает поставить его на более почётное место — среди преподов? Marimarina 16:34, 18 марта 2013 (UTC)
  • Да собственно говоря ничего не мешает, сейчас переставлю. Просто подумал, что это было бы невежливо делать, не посоветовавшись с вами.--User-Wiki 18:53, 18 марта 2013 (UTC)
    • Мне нравится ваша вежливость, с вами приятно работать. Приятного дня! --Marimarina 07:30, 19 марта 2013 (UTC)

Алипий (музыкант)

Уважаемая коллега! Пожалуйста, ну не нужно переписывать (пересказывать) информацию из источников столетней давности. Я уже просил Вас об этом в связи с Фабио Колонной. Прошу вторично, теперь в связи с Алипием. Утверждения типа "Среди всех древних писателей о музыке только из его сочинений можно узнать музыкальные знаки или ноты древних греков." не соответствуют действительности. Возможно, во время оно так считалось, ок, но тогда Вы должны четко отделить некое давнее представление от нынешнего. Нынешнего состояния науки Вы не показываете, получается деза. С уважением Olorulus 06:28, 22 марта 2013 (UTC)

• У меня такое впечатление, что участница систематически дезинформирует наших читателей, на замечания ноль реакции. --Ghirla ^-трёп- 07:06, 22 марта 2013 (UTC)
• Здесь нас перебили (заметила, что у перебившего привычка такая встревать в чужие разговоры), поэтому ответила на вашей СО. --Marimarina 08:13, 22 марта 2013 (UTC)

Блокировка 22 марта 2013

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением. Непосредственной причиной стала эта неоправданно резкая реплика, а также реплики в теме Википедия:Форум/Вниманию участников#Царящий произвол («ВП страдает административным произволом» в контексте обсуждения действий конкретного администратора, «милых проделок администратора», «посмеяться над ними сообща», «продолжаем смеяться», «с кем нас сравнивают?»). Решение о блокировке вынесено с учётом имеющихся в вашем пассиве блокировок за аналогичные нарушения, а также вашей высокой планки оценки неэтичности реплик других участников, которую вы продемонстрировали в этом запросе. Надеюсь, вы будете в дальнейшем более конструктивны в обсуждениях. — Артём Коржиманов 14:22, 22 марта 2013 (UTC)

О лучшем иллюстрировании моих слов я и мечтать не могла.--Marimarina 07:30, 24 марта 2013 (UTC)

И это печально. — Артём Коржиманов 11:07, 25 марта 2013 (UTC)

• Да, кстати, по сути вашего спора с участником Olorulus вы совершенно неправы. Использовать устаревшие источники, содержащие неверные на настоящее время утверждения, нельзя. И замечание участника Olorulus является оправданным, а вы демонстрируете поведение, которое можно трактовать как деструктивное. — Артём Коржиманов 14:25, 22 марта 2013 (UTC)

  Если вы уверены в правоте своего суждения, ничто не мешает вам подать соответствующий запрос о моём «деструктивном поведении» ((с) Артём Коржиманов (B)). --Marimarina 07:30, 24 марта 2013 (UTC)

  В случае продолжения подобных действий (написание по устаревшим источникам статей, содержащих ложные утверждения), так и будет сделано. Пока что это просто предупреждение. — Артём Коржиманов 11:07, 25 марта 2013 (UTC)

Категории

Посмотрите Категория:Википедия:Незакрытые обсуждения удаления страниц, там среди страниц с незакрытыми обсуждениями есть и ваша страница участника. Как вы понимаете, это не очень хорошо, поэтому исправьте, пожалуйста, свою страницу, чтобы она не попадала в статейные категории. --Renju player 06:55, 26 марта 2013 (UTC)

• Это из-за шаблона «ВПКУ-Навигация», который я пару дней назад поставила на свою СУ. Как сделать, чтобы шаблон оставался и чтобы выйти из статейной категории? --Marimarina 07:01, 26 марта 2013 (UTC)
• Нашла решение сама, спасибо. --Marimarina 07:12, 26 марта 2013 (UTC)

Категоризация персонажей

Уважаемая коллега! Обратите внимание, пожалуйста, на это обсуждение: ВП:Форум/Общий#Marimarina redux. Было бы хорошо, если бы вы оставили там свой комментарий.--Schetnikova Anna 11:35, 24 апреля 2013 (UTC)

• А почему топик обсуждения категорий попал на общий форум? Впрочем, нетрудно догадаться. Marimarina 13:23, 24 апреля 2013 (UTC)
  • Потому что там его начал участник Ghirlandajo. Видимо, он решил, что так будет правильнее. Так вы согласны с тем, что вносить эти категории это неправильно?--Schetnikova Anna 13:33, 24 апреля 2013 (UTC)

Как у цивилизованных и нетоталитарных (с общего форума)

Амнистия по случаю праздника Есть предложение по случаю надвигающего приятного события и праздника миллионной статьи на рувики, следуя примеру с амнистией в цивилизованном мире и нетоталитарных государствах, снять блокировки с бессрочно заблокированных, однако же внёсших позитивный вклад в рувики созданием новых статей и тем самым приблизивших день миллионной статьи. Ведь это и их праздник. Marimarina 09:08, 23 апреля 2013 (UTC)

• Приведите пожалуйста ссылки на амнистию для пожизненно заключенных по случаю праздника Если серьёзно, то мы создаём энциклопедию, а не идеальное общество. Праздновать миллионную статью может кто угодно и как угодно. Разблокировки для этого не нужны. --Pessimist 09:21, 23 апреля 2013 (UTC)
• +1 к амнистии. Хотя ставить знак равенства между государствами и википедией нельзя. Если в реале человеку поменять гражданство/переехать в другую страну очень проблематично, то в нашем случае перейти в другой проект гораздо проще. С другой стороны в реале неустраивающее правительство можно свергнуть, в нашем же случае это очень проблематично :) Sergoman 09:25, 23 апреля 2013 (UTC)
• Если человек, который внёс значительный вклад, но был заблокирован, захочет разблокироваться, то при обещании не повторять своих ошибок его могут разблокировать итак. А еслимы сейчас разблокируем всех бессрочников, и они все вместе продолжат свою противоречащую правилам деятельность, то у нас на несколько дней начнётся кошмар. Хотя никто не мешает пробежаться по страничкам особо продуктивных бессрочников, заблокированных, например, за неэтичное поведение и предложить им вернуться под наставничество.--Schetnikova Anna 09:30, 23 апреля 2013 (UTC)
• Против. Какая ещё амнистия для расстелянных? Чем это событие 1000000 приятно и почему приятное событие должно вести к амнистии вандалов? И почему вы считаете, что бессрочно заблокированные принесут пользу проекту, а не продолжат свою деятельность. По-моему, добрые намерения уже предполагали, но вандалы не оправдали надежд. И ещё они сами могут разблокироваться если захотят (Википедия:Наставничество, ВП:посредничество, Википедия:Блокировки#Разблокировка), пусть покажут стремление следовать правилам. Кто хотел тот разблокировался, а кто не может прочитать правила, то как он им сможет следовать? Только бюрократия стоит между хаосом и порядком. Alexander Mayorov 09:32, 23 апреля 2013 (UTC)
• Для амнистии, разблокировки и др. давно действуют АК и институт наставничества. И мне сложно представить механизм амнистии. Разблокировать свежезаблокированных вандалов, злостных троллей, POV-пушеров и кукловодов? Вот радости-то добросовестным участникам и администраторам разгребать поток новых нарушений... Разблокировать давно закрытых вандалов, сто лет не заглядывающих в Википедию... А зачем? Тара-Амингу 09:37, 23 апреля 2013 (UTC)

Итог

Предложение из разряда вечнозелёных. Текущий механизм разблокировки не поломан, а превращать проект по случаю юбилея в балаган, выпуская на волю толпы троллей и прочих интересных личностей никто не будет. Тема закрыта. --Sigwald 09:48, 23 апреля 2013 (UTC)

Некорректное использование флага откатывающего

Флаг откатывающего категорически запрещено использовать в войнах правок. Да и откат правок, не являющихся явно вандальными, также запрещён. Поэтому вот эта правка с вашей стороны была некорректной. — Артём Коржиманов 13:13, 23 мая 2013 (UTC)

Предупреждение от 30.05.2013 года

Вот это ваше объяснение в запросе: Опять и снова участник ДМ затеял войну правок дискредитирует меня как конструктивного участника рувики. Создаёт ошибочное представление обо мне как об участнике занимающемся в рувики исключительно войной правок. Вас уже предупреждали и блокировали за ВП:ЭП. Вы не понимаете, как нужно общаться в ВП. К тому же, вы инициировали войну правок в статье Иллюминаты дифф. 1, и после повторного удаления внесённого вами 14 января 2013 года ОРИССа дифф. 2, вы обвинили меня в ведении войны правок дифф. 3 и подали запрос на ЗКА дифф. 4, что я яко-бы начал войну правок в этой конкретно статье, что является фальсификацией и передёргиванием фактов (также ВП:ЭП). В вашем запросе на ЗКА (Война правок: ДМ) вы указали два диффа, которые не имеют никакого отношения к ведению войн правок, а именно в диффе 24 янв. я восстанавливаю запрос источников, который вы удалили и проставили ссылку в которой речь идёт не о том о чём вы пишите в статье. К тому же, этот дифф. не имеет никакого отношения к откатам 18 и 19 мая, что является умышленным введением в заблуждение администраторов. Второй дифф. 14 февр., также является умышленным обманом администраторов, ибо в нём показано удаление информации после почти трёхнедельного запроса АИ на внесённое вами утверждение. В нём нет никакого нарушения правил. Утверждения можно удалять если в течении 14 дней не подтверждено АИ написанное. Вы же, внесли эти диффы как подтверждение ведения мной ВП:ВОЙ 18 и 19 мая. Я вам неоднократно писал, что вы добавляете в статьи ОРИСС. Писал я вам как в статье Иллюминаты, а так же в статье Авиньонское общество, статью, которая является сплошным ОРИСС-ом, написанная вами на основе анонимного файла поданного вами в качестве Ссылки и АИ одновременно. На Странице Обсуждения вы не удосужились дать исчерпывающие объяснения к внесённой вами информации СО, более того, в своих ответах нарушали правило ВП:НО дифф. 5. Я обязательно обращусь к википедийному сообществу и обращу внимание на вашу контрпродуктивную манеру ведения работы в рувики - внесение собственного ОРИСС-а в целый ряд статей и его патрулирование, внесение не тех АИ к заведомому ОРИСС-у и их патрулиролвание (нарушение ВП:ПАТ), передёргивание фактов и диффов, фактическая их фальсификация (ВП:ЭП), обсуждение не самих статей, а участников (ВП:НО), которые посмели указать вам на нарушения, которые вы допустили в работе над статьями. ДМ 16:31, 30 мая 2013 (UTC)

• Предупреждение не обосновано, можете удалить его со своей СО. --ptQa 16:41, 5 июня 2013 (UTC)

Статья Иллюминаты /PtQa

Доброго времени суток, хотелось бы услышать ваши комментарии на претензии на СО статьи Обсуждение:Иллюминаты#ОРИСС внесённый 14 января 2013 года. Я пока расставил шаблоны к этим разделам, поскольку разделяю сомнения участников ДМ и Klip game. --ptQa 22:39, 3 июня 2013 (UTC)

Логика проставления шаблона при наличии в разделах ссылок не понятна. Marimarina 08:02, 4 июня 2013 (UTC)

Вы собираетесь приводить цитаты или разделы можно удалять как ВП:ОРИСС? --ptQa 20:52, 16 июня 2013 (UTC)

• А почему вы повторно, а значит упорно, меня толкаете на неправомерные (неправоправные, незаконные) действия? Вы знаете, что такое авторское право (копирайт), и понимаете следующие фразы?

© Encyclopædia Britannica Inc, All Rights Reserved

© Les textes, documents et illustrations publiés sur ce site sont protégés par un copyright ; leur reproduction, partielle ou intégrale, est interdite.

Ладно бы просто участник, а то ведь администратор рувики. — Marimarina 06:41, 19 июня 2013 (UTC)

• • Цитаты с корректной атрибуцией не являются нарушение авторского права. --ptQa 08:47, 19 июня 2013 (UTC)

• Вы интерпретируете какое правило ВП о соблюдении авторского права? Пожалуйста, цитату и ссылку. Marimarina 09:10, 20 июня 2013 (UTC)

• У нас их не так много. ВП:АП: Использование сторонних текстов при написании статей <...> Допускается использование цитаты в объёме, оправданном целью цитирования. --ptQa 09:18, 20 июня 2013 (UTC)

• Это касается самого текста статьи. То есть, по-вашему требованию ссылок нужно было наполнить текст иноязычными цитатами? Marimarina 09:41, 20 июня 2013 (UTC)

• Нет, это касается политики ВП по отношению к авторскому праву и цитированию. Цитаты с вас просили на СО статьи. В любом случае нарушения ВП:ОРИСС уже удалены из этой статьи, так что можете не приводить цитаты, если вам так угодно. --ptQa 13:57, 20 июня 2013 (UTC)

• Время рассудит, кто из нас прав. Marimarina 11:48, 21 июня 2013 (UTC)

Уведомление

В связи с систематическим некорректным использованием флага откатывающего на вас подана заявка на снятие флага : Википедия:Заявки на снятие флагов#Marimarina: откатывающая. --ptQa 00:51, 5 июня 2013 (UTC)

Мои правки без подписи

Вспомнила, что 88.172.150.118 — это тоже я.--Marimarina 09:36, 13 октября 2013 (UTC)

Неоднозначность вместо перенаправлений для языков

Можно ли узнать ваши аргументы в пользу того, чтобы здесь была страница неоднозначности, а не перенаправление? Мои аргументы в пользу перенаправления:

1. Перенаправление имеет место на всех страницах, кроме созданных/отредактированных вами: английский, чеченский, болгарский, тибетский, словенский, нидерландский, белорусский, греческий и так далее
2. Абсолютно бессмысленно ставить здесь страницу неоднозначности и гонять пользователя по ссылкам, ведь в статью Лангедок он сможет попасть прямиком из первого предложения статьи Лангедокский язык

Qbli2mHd 22:41, 14 октября 2013 (UTC)

• Вы настаиваете на том, что «лангедокский» может относиться только к диалекту и ни к чему более? --Marimarina 07:43, 15 октября 2013 (UTC)
  • Действительно, как термин — он может означать только диалект. "Относящийся к Лангедоку" — это ВП:НЕСЛОВАРЬ. --Akim Dubrow 13:47, 15 октября 2013 (UTC)
    • По аналогии проставил перенаправления: Корсиканский Пикардский Пикардийский Лимузенский Окситанский Овернский Провансальский Аквитанский Анжуйский Баскский Бретонский Гасконский Пуатевинский Пуатуский Сентонжский Бордоский. — Qbli2mHd 22:49, 16 октября 2013 (UTC)
      • Ну, если это по правилам рувики - уничтожить 16 статей, не выставляя их на КУ... --Marimarina 05:29, 17 октября 2013 (UTC)
        • Ну, вообще-то они не уничтожены =) но если Вам будет легче, могу удалить их по ВП:КБУ#С1, например. Потому что «Корсика́нский (фр. corse): то есть с острова Корсики, принадлежащего Франции с 1768 года;» — это НЕ дизамбиг и НЕДОстатья. --Akim Dubrow 05:57, 17 октября 2013 (UTC)

Предупреждение от 26 октября 2013

Вас уже не раз предупреждали о необходимости соблюдать правила об этичном поведении и недопустимости оскорблений. Однако вы продолжаете себе позволять нападки на своих оппонентов ([17], [18], переходя на личности), в результате чего на вас был подан запрос к администраторам. Претензии там обоснованы, поэтому предупреждаю, что если вы продолжите нарушать данные правила, то ваш доступ к редактированию Википедии будет ограничен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:53, 26 октября 2013 (UTC)

Шаррьер, Изабель де ot 31 октября 2013

Hello Marimarina, Thank you for Russian information about Isabelle de Charrière! Specially because of the Russian book in 1930 about her. http://www.worldcat.org/title/idiot-dostoevskago-i-kaliste-de-sharrer/oclc/42399583?lang=en In Russian by A.L. Pogodin was professor Serbian language in Beograd (born in Russia), edited by Orao in Beograd, 1930.

This book is to be found in: Indiana University Bloomington, IN 47405 United States «Idiot» dostoevskago i «kaliste» De-SHarrʹer Author: Pogodin, A. L. Title: «Idiot» dostoevskago i «kaliste» De-SHarrʹer Published: Bi͡elgrad : «Orao», 1930. Description: 35, [1] p. ; 18 cm. Other contributors: Amfiteatrov, Aleksandr, 1862—1938 former owner. Notes: Author’s name at head of title. Notes: Title transliterated. Notes: Presentation copy to Amfiteatrov, inscribed by the author. Notes: In original yellow printed wrappers; front wrapper inperfect.

Greetings of Pbg 18.35 31 october 2013

See also publication-database about Isabelle de Charrière: http://www.belle-van-zuylen.eu/site-charriere/articles/biblsec.htm (see nr. 511) and also https://nl.wikipedia.org/wiki/Belle_van_Zuylen

• Hi, as I understand you’re talking about this book: Погодин А. Л. «„Идиот“ Достоевского и „Калисте“ Де-Шарьер». — Белград: [Б. и.], 1930. — 36 с. Best regards, --Marimarina 10:21, 1 ноября 2013 (UTC)
• Yes, You are right. The English translation of the Russian title was difficult for them. Pbg 23.53 3 november 2013

Marimarina, two requests:

• Can yiou to the book of A.L. Pogodin in the article of Isabelle de Charrière.
• Can you put the correct French titles of the books of Isabelle de Charri`1ere on her page? To be found on:

http://neww.huygens.knaw.nl/authors/show/29 (Women Writers website) большое спасибо PBG 15.43 9 october 2014

• Done. --Marimarina 09:48, 10 октября 2014 (UTC)

Merci Beaucoup Marimarina!

Can you make another addition for the Russian page of Isabelle de Charrière? (see Engish Wikipedia and the French and the Dutch Wiki page: Scientific publications of the original texts

   Œuvres complètes, Éd. J-D. Candaux, C.P. Courtney, P. Dubois, S. Dubois, P. Thompson, J. Vercruysse, D.M. Wood. Amsterdam, G.A. van Oorschot, 1979-1984. 10 vols. 8190 p. ISBN 9789028205000
   Die wiedergefundene Handschrift: Victoire ou la vertu sans bruit. Hrsg. Magdalene Heuser. In: Editio. Internationales Jahrbuch für Editionswissenschaft. 11 (1997), p. 178-204.
   Early writings. New material from Dutch archives. Éd. Kees van Strien, Leuven, Éditions Peeters, 2005. VI-338 p. ISBN 978-90-429-1646-3
   Correspondances et textes inédits. Éd. Guillemette Samson, J-D. Candaux, J. Vercruysse et D. Wood. Paris, Honoré Champion, 2006 423 p. ISBN 978-2-7453-1310-2

Pbg 10.32 7 november 2014

Hi! I'll do that the day those textes will be translated in Russian. Until that day their place is at «the French and the Dutch Wiki pages», I think. --Marimarina 08:51, 10 ноября 2014 (UTC)

Or peut-être c'est possible que tu pouvrais traduire ces textes..... Pbg 01:51 13 novembre 2014

Констатация

Скопировано из дискуссии по поводу удаления статьи Дебошир как орисса, отсюда:

*По какому из четырёх пунктов правил это орисс, по-вашему? --Marimarina 14:29, 13 ноября 2013 (UTC)

Ознакомьтесь, пожалуйста, с преамбулой этого текста, чтобы больше не упоминать о четырёх пунктах правила. Эти четыре пункта не имеют никакого отношения к применяющейся уже много лет трактовке орисса как любого текста, содержащего утверждения, отсутствующие в АИ. MaxBioHazard 17:00, 13 ноября 2013 (UTC)

Вы о чём? О существующей разнице между буквой правила и сложившейся на РуВП трактовкой орисса на практике? --Marimarina 07:41, 14 ноября 2013 (UTC)

Да. MaxBioHazard 10:39, 14 ноября 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Хераскова, Елизавета Васильевна)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Хераскова, Елизавета Васильевна. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla ^-трёп- 06:35, 18 ноября 2013 (UTC)

Итог на ЗКА

Добрый день!

Я написал итог в разделе ВП:ЗКА#Участник:Marimarina. Если я что-то недостаточно аккуратно написал, с удовольствием отвечу на вопросы! Вы очень плодотворная участница, но с этичностью Ваших действий надо что-то делать. Пожалуйста, прислушайтесь к написанному там. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:58, 5 декабря 2013 (UTC)

Золотые слова — в рамочку

Проблемы в википедии есть, но суть мне их представляется противоположной тому, что говорил участник Abiyoyo. Изначально википедия была создана как проект, предполагающий доверие к «коллективному разуму». На практике это выглядит так: придёт новичок, один, другой, третий, скорее всего непрофессионал, напишет некий прообраз статьи, пусть далёкий от совершенства, пусть со множеством недостатков; затем придёт другой такой же новичок, подправит статью по-своему, и т. д. Доверие к коллективному разуму заключается в том, что мы верим: такая методика работы над статьями постепенно ведёт к их совершенствованию, а не к тому, что одна «ахинея» будет заменяться другой «ахинеей» нисколько не приближаясь ни к истине, ни к энциклопедическому качеству.

Это принцип своего рода последовательных аппроксимаций, и если в него не верить, то википедию вообще надо закрывать как общедоступный для редактирования проект.

На деле же развитие проекта пошло по другому пути. Некий необходимый минимум административного вмешательства довольно быстро оказался превышен — я имею в виду не только собственно администраторов, но и вообще всю категорию «флаговладельцев», обладающую повышенными правами по сравнению с рядовыми участниками. Возросла бюрократизация. Стала зарождаться некая неформальная элита. А к чему ведёт элитарность? К тому, что (помимо всего прочего) инициатива новичков всё чаще стала подавляться «силовыми», то есть административными методами. Приходит жизнерадостный новичок, пышущий энтузиазмом, готовый трудиться на благо википедии, не знающий естественно правил и уж тем более не подозревающий о многолетних внутривикипедийных проблемах и конфликтах. Этот новичок делает вклад (чаще всего несовершенный, но «добронамеренный»), затем приходит носитель флага и отменяет сделанный вклад по тем или иным формальным основаниям. Новичок либо тихо обижается и уходит демотивированный, либо возмущается и подводит себя под блокировку, ибо с точки зрения обычного среднего «вневикипедийного» человека — уничтожение результатов благонамеренного труда есть вандализм, а с точки зрения нынешних правил википедии всё ровно наоборот — удаление неоптимального вклада = дело достойное, а открытое возмущение этим удалением = штука недопустимая.

К чему это приводит? К тому, что мирные энтузиасты в массе своей отсеиваются, не задерживаются в проекте. Остаются же во многих случаях упрямцы, люди, готовые, ради доказательства своей правоты и проталкивания своего видения, участвовать в многомесячных препирательствах, готовые вникнуть и освоить сложнейший конгломерат правил со всеми их многочисленными нюансами. Фактически это люди конфликтные по своей натуре.

Как следствие — энтузиазм проекта угасает, а возрастает конфликтогенность, сутяжничество.

Решить эту проблему «огнём и мечом», как, вероятно, хотел бы участник Abiyoyo, — невозможно. Создание суперэлиты, наделение её суперполномочиями — подрывает исходный принцип доверия к коллективному разуму, о котором я писал выше. Приток энтузиастов прервётся совсем; сутяжничество конфликтёров наоборот выйдет на новый этап, станет более утончённым. Вместо работы над созданием статей, силы участников будут тратиться на интриги, создание коалиций за и против, нанесение и преодоление обид, бесконечные разборки, в общем на что угодно кроме полезной деятельности.--Levgr 17:35, 6 декабря 2013

Отсюда. --Marimarina 09:01, 7 декабря 2013 (UTC)

Алипий (музыкант)

Коллега, Вы хоть открывали текст, о котором дерзаете составлять статью? Какой же Алипий "писатель"? В таком же смысле любого автора инструкции к утюгу можно назвать "писателем". 2 страницы учебно-тривиального свойства ("найдите розетку и воткните в нее штепсель"), затем идут схемы с короткими описаниями (Фиг.1 Принципиальная схема подключений утюга к сети). Прошу Вас, дайте себе труд хотя бы ознакомиться с памятником (издание Яна можно взять на archive.org), потом дискуссию можно продолжить. Olorulus 05:02, 14 января 2014 (UTC)

• Публицист, сочинитель, составитель учебника и т. д. — по-русски это всё же писатель. Ведь категорию «авторы инструкций IV века» ещё не ввели, и вряд ли введут, правда? Конечно хотелось бы, чтобы с категориями сделали то, что сделали с интервиками, — чтобы разногласий было меньше. --Marimarina 16:33, 14 января 2014 (UTC)

Статья о непристойности

Когда некий аноним вносит целую одну правку дабы «как бы легально» иметь удовольствие написать слова «мочеиспускания, дефекации, выпускание газов из кишечника.» - это не просто его непонимание уровня тяжести неких оскорбительных действий и ведение речи о неких актах хулиганства (приравнивая одно понятие с другим, что уже неверно), но и вандализм как таковой. Запрос АИ, будет проставлен сразу же, если надумаете вернуть вандальную правку (как минимум), или сразу к админам обращусь, коли и вы не видите разницы. Спасибо за понимание. --Хайзенберг 17:04, 20 января 2014 (UTC) Лол, а статья-то когда-то была вами спасена и в немалой степени вами же и написана, по мне, так это меняет дело. Уважаю такие вещи, как инклюзионист. Ничего делать тогда не буду, но возвращать, на вашем месте, ту правку всё-равно бы не стал. Аноним, с бедной фантазией человек оказался, к тому что он написал, можно было бы добавить массу вещей, от банального калоедства до поедания козюлей и т.п. На сей прекрасной ноте я прощаюсь с вами. Даст бог, не пересечёмся. --Хайзенберг 17:31, 20 января 2014 (UTC)

Предупреждение 21 января 2014 года

Удаляя запрос ВП:АИ вы продолжаете войну правок, а также нарушаете руководства ВП:ПДН и ВП:НДА. --Хайзенберг 10:44, 21 января 2014 (UTC)

• Странное пожелание счастья, больше похоже на месть за предупреждение на вашей странице. --Marimarina 10:54, 21 января 2014 (UTC)

Ну что вы, как можно такое подумать?! --Хайзенберг 10:56, 21 января 2014 (UTC)

Простите, вы не могли бы дать мне ссылку на список стран цивилизованных и не цивилизованных, дабы я мог дать оценку справедливости данного предупреждения. В настоящее время мне эта правка кажется разумной (ибо предыдущий вариант никак не подкреплен АИ). Больше того, лично я считаю нужным уточнить еще и временную составляющую. Надо объяснять почему? --S, AV 17:55, 24 января 2014 (UTC)

Спасибо.

Спасибо, что обратили моё внимание на косяк с ссылками на оригинальные тексты. Благодаря вам это исправлено (см. мою СО и Ф:Вопросы). И так, к слову мило, правда? --S, AV 17:14, 24 января 2014 (UTC)

• Не за что! Нам ещё много косяков предстоит исправлять; главное, чтобы было желание, да чтобы дорогу никто не перешёл или сказал, что не ваше дело. --Marimarina 08:00, 25 января 2014 (UTC)

Merci beaucoup!

Спасибо за редактирование моего первого перевода. Язык учу недавно, Ваша помощь с формулировками была очень кстати. Russula 12:15, 28 января 2014 (UTC)

• Случайно заметила Вашу просьбу на одной ЛС. Пожалуйста, продолжайте переводы, потому что переводите очень корректно, ошибок не было. --Marimarina 13:20, 28 января 2014 (UTC)

1360-е годы

Добрый день! Мне сказали, что Вы, возможно, заинтересуетесь доработкой этой статьи. Там, в сущности, только даты проставить надо. --Melirius 17:51, 1 февраля 2014 (UTC)

Берн-Беллькур, Этьен Проспер

Берн-Беллькур, Этьен Проспер — имя наверняка переврано. Переименуйте пожалуйста правильно с оставлением редиректа — ссылка в интервиках есть. Меня можно не дожидаться- я на работу)) --S, AV 08:39, 8 февраля 2014 (UTC)

• В фамилии — лишняя «л». --Marimarina 09:53, 8 февраля 2014 (UTC)

СПС )))--S, AV 10:33, 8 февраля 2014 (UTC)

Просьба

Коллега, я считаю, что ваша правка содержит в себе признаки нарушения определённого правила Википедии, а именно: бездоказательное обвинение в деструктивных действиях. Вашу настойчивость в открытии данной фразы я отношу к некоей поспешности и ненужной горячности. Я повторно скрываю эту фразу и прошу вас воздержаться от подобных высказываний. С надеждой на понимание. --Hercules 14:44, 15 февраля 2014 (UTC)

• Отличный пиар вы мне устроили, спасибо! --Marimarina 09:07, 17 февраля 2014 (UTC)

Деструктив

Пожалуйста, прекратите ломать сотни ссылок. Такое поведение деструктивно. --Ghirla ^-трёп- 18:31, 23 февраля 2014 (UTC)

• А вот такие ваши правки? --Marimarina 07:58, 24 февраля 2014 (UTC)
• Это пример для подражания. Дизамбиг в реальности состоял из двух пунктов - премия и португальское селение. В таких случаях отдельная страница-дизамбиг вообще не требуется, довольно такого шаблона. --Ghirla ^-трёп- 11:35, 24 февраля 2014 (UTC)

• А вы, вроде человек энциклопедических знаний, а поверили, что других значений быть не может?! --Marimarina 16:33, 24 февраля 2014 (UTC)

J'ai besoin de votre aide а nouveau...

Снова хотелось бы обратиться к Вам за помощью в редактировании перевода (Бертеро, Мартина де). Мне кажется, у меня там есть неточности. Merci d'avance. Russula 21:33, 11 марта 2014 (UTC)

• Сделано. Если что-то Вам не понравилось в моих правках, можете корректировать. --Marimarina 08:51, 13 марта 2014 (UTC)

Деструктив 2

Добрый день! Поясните, пожалуйста, кто должен исправлять за вами все эти ссылки. --Ghirla ^-трёп- 07:03, 22 марта 2014 (UTC)

Предупреждение

. Это уже не говоря о том, что заявленное не соответствует действительности. --Воевода 08:12, 1 апреля 2014 (UTC)

С праздником! --Marimarina 08:13, 1 апреля 2014 (UTC)

Просьба к парижанке

Прекрасная Marimarina. У меня к Вам не совсем обычная просьба. Обращаюсь к Вам, как к парижанке. На странице обсуждения статьи МиГ-29 возник спор о том, соответствует ли текст комментария к этому рисунку на Викискладе тексту комментария к тому же рисунку в источнике, которым является страница http://www.defenseimagery.mil/imagery.html#a=search&s=DA-ST-92-08090&chk=6cfe0&guid=9ea339844a07da1c670c050091b342eb91e75600

Однако многим (или всем?) российским пользователям не удаётся в настоящее время попасть на эту страницу (и вообще на портал http://www.defenseimagery.mil) - браузеры выдают ошибку. Если Вы сейчас находитесь во Франции, не могли бы Вы выступить в качестве третейского судьи и проверить, соответствует ли комментарий к фотографии на Викискладе комментарию к фотографии на портале defenseimagery.mil.

С уважением, Эйхер 08:50, 25 апреля 2014 (UTC)

Вернулась с каникул, увидела этот вопрос. Он всё ещё в силе? Фотография у меня открывается с таким текстом: «An Iraqi MiG-29 (NATO: Fulcrum) aircraft lies in ruins after it was destroyed by Allied forces during Operation Desert Storm.». То есть разница с описанием Викифото лишь в одном слове «by Allied forces». Дальше, мне кажется, моего участия не требуется? Кстати, на СО викифото интересная дискуссия за 2009 год. С уважением, --Marimarina 11:59, 27 апреля 2014 (UTC)

Большое спасибо. Могу я дать ссылку на вашу страницу обсуждения? Эйхер 14:44, 27 апреля 2014 (UTC)

Делайте, как Вам кажется удобным и нужным. --Marimarina 15:51, 27 апреля 2014 (UTC)

Большое спасибо! Ваша помощь представляется мне очень ценной. Эйхер 16:27, 27 апреля 2014 (UTC)

Закон, он как дышло...

На память:

* Статьи из ЭСБЕ и БСЭ. Закрыть номинацию [удаления]. Номинатора предупредить. --Marimarina 08:39, 4 июля 2014 (UTC)

• не надо меня предупреждать, я и без того прекрасно знаю, что они есть во всех классических энциклопедиях. […] Собственно наличие статьи в словниках — это признак значимости, а не гарантия. ShinePhantom (A) (обс) 18:09, 4 июля 2014 (UTC)

• Расскажите нам подробнее про правило ВП о «гарантии». --Marimarina 18:55, 4 июля 2014 (UTC)

• А зачем нам быть святее даже не римского папы, а всех римских пап? Только чтобы свято соблюсти букву правил, которые мы придумывали для удобства ориентировки? Правила неживые, обойдутся без оного культа. Carpodacus (I,Ar) 04:59, 5 июля 2014 (UTC)

Отсюда: Википедия:К удалению/3 июля 2014#Месяцы Французского республиканского календаря

Ликей

Доброго здоровья уважаемая Marimarina, Вы написали: "Название произошло от храма Аполлона Ликейского и от сына царя Пандиона, аттического героя Лика или Ликоса (Λύκος), по имени которого страна тремилов получила своё названии Ликии." Вряд ли Пандалион имеет отношение к Ликеи и Ликии. Оба эти названия в честь Аполлона Ликейского. Посмотрите пожалуйста Фасмера и Дворецкого в этой статье я даю ссылки: Лицей. Если есть желание, то приходите обсудим. Wlbw68 11:24, 9 июля 2014 (UTC)

• День добрый! Проставила в статье ссылки, откуда информация. Вот ещё одна (От него получил название Ликей, храм Аполлона в Афинах.). Всегда готова обсудить, правда, не поняла, куда приглашаете :) А в целом, правьте смело!. --Marimarina 14:23, 9 июля 2014 (UTC)
• Вот ещё, что интересно по теме — s:ЭСБЕ/Ликейский. То есть «волки» появились позже настоящего значения слова. --Marimarina 14:44, 9 июля 2014 (UTC)

Катуары

Если Вас не затруднит, помогите корректно перевести абзац из fr:Bioncourt: La seigneurie de Bioncourt fut acheté en 1730 par la famille Catoire (anoblie en 1760 par charge de trésorier au bureau des finances de Metz) dont une branche en porta le nom et qui la revendit en 1780.--Arachn0 ^обс 07:08, 21 ноября 2014 (UTC)

• Владения Бьонкур купила в 1730 году семья Катуар (возведённая в сословие в 1760 году при получении должности казначея финансовой управы Меца), чья наследная линия стала носить купленное имя, перепродав его в 1780 году. --Marimarina 09:09, 21 ноября 2014 (UTC)
• Спасибо большое! Как бы теперь это совместить с тем, что род типа, был известен во Франции с середины XIII века --Arachn0 ^обс 09:57, 21 ноября 2014 (UTC)

[[Шаблон:Романы Жюля Верна]]

Здравствуй. Прежде чем удалить мои изменения, сначала проверь. :( Южная Звезда являлось книгой Жюль Верна. А я сам являюсь 3-летный активным редактором, только я редактирую в Армянской Википедии и сам контролирую других. --Arman musikyan 17:55, 4 декабря 2014 (UTC)

С Рождеством

Поздравляю Вас со светлым праздником Рождества! С уважением, The Winter's Tale (обс) 09:13, 7 января 2015 (UTC)

• Спасибо! И Вас поздравляю, желаю больше света, воли и побед! Спасибо за статью. Давайте и дальше сотрудничать. --Marimarina 17:17, 7 января 2015 (UTC)
  • С удовольствием).--The Winter's Tale 01:00, 8 января 2015 (UTC)

Charlie Hebdo

Не стоит делать необоснованные откаты. И. Максим 13:42, 8 января 2015 (UTC)

• Превосходный пример подмены понятий, г-н священник: сослаться на англовику и фр. статью об антирасизме редакции, но вместо слова «антирасистский» поставить термин «антирелигиозный», затем отменить ссылку. --Marimarina 08:01, 9 января 2015 (UTC)

Цветок жизни

Приветствую! Будьте, пожалуйста, внимательнее при переименованиях без оставления перенаправления. В правиле явно прописана необходимость "исправить все корректные по смыслу ссылки, ведущие на прежнее название". После вашей правки куча ссылок в статьях и шаблонах стала красной. Я создал перенаправление, думаю, оно будет не лишним хотя бы до той поры, пока нет статьи об основном значении.    Vs64vs    10:02, 14 января 2015 (UTC)

• 7 лет понадобилось, чтобы исправить ошибку. Про какую «кучу» вы говорите? Я насчитала всего лишь 4 ссылки в статьях на мемориал. --Marimarina 13:47, 14 января 2015 (UTC)

Исправляя одну ошибку, не стоит делать других. После того как вашу ошибку частично исправили, "куча" действительно стала гораздо меньше. Но независимо от величины кучи этой, нужно или исправлять ссылки при переименовании таком, или не трогать перенаправление.    Vs64vs    16:07, 14 января 2015 (UTC)

• То есть вместо исправления аж пяти ссылок (!), вы поспешили на мою СО пенять. Ну что ж, это вас характеризует. --Marimarina 08:43, 15 января 2015 (UTC)