Macedonsky
Добро пожаловать, Macedonsky!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~
): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}}
для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
А она была царевной, а цесаревной не была? я просто думаю, какую категорию ставить. (Вы можете мне ответить на этой же странице, как будто правя статьи). --Shakko 10:49, 1 апреля 2008 (UTC)
- Цесаревной она не была. Этот новый титул был изобретён в 1721-м в связи с принятием императорского титула. На странице младшей Натальи про это упомянуто. А старшая уже померла к тому времени.
- Ага, вижу. Т.е. Категория:Цесаревны правильно включает всего три имени, и больше быть не может, если не считать жен цесаревичей, которые все равно потом императрицы. --Shakko 11:11, 1 апреля 2008 (UTC)
А насколько они заслуживают отдельных статей? Просто в том виде, в каком данные статьи (Маргарита Петровна, Павел Петрович (1717), Наталья Петровна (1713-1715)) есть сейчас, то их вполне стоит вынести на удаление (значимость практически нулевая). Вполне достаточно информацию о рождении, смерти и похоронах перенести в статью о Петре.--volodimer 17:25, 2 апреля 2008 (UTC)
Вам виднее. Я лично полагаю, что все члены нашей династии заслуживают отдельных статей, хотя бы для появления ссылок в Категориях (Русские царевны из дома Романовых и т.п.). А мясо должно нарасти. К статье Александр Петрович претензии есть?
- Претензий нет. Я не возражаю против того, чтобы статьи были. Если приведете остальные статьи к такому же виду, как и Александр Петрович, то вопрос сам снимется. Просто они сейчас очень маленькие.--volodimer 07:30, 3 апреля 2008 (UTC)
- Может быть, в крайнем случае, если уж им обязательно захочется удалять, сделать Список детей Петра I, где перечислить всех, про тех, про кого можно написать один абзац, оставить один абзац, а про более значимых - просто сделать строчку ссылкой. На русском сейчас примера не найду, в англовики вот есть такой список сивилл en:Sibyl, посмотрите.--Shakko 07:49, 3 апреля 2008 (UTC)
- Я думаю, все должны быть отдельными статьями, и Вы всё делаете правильно. В англовики в общем про их малолетних принцев так делается. Ср. также Иоанн Михайлович (царевич). --Mitrius 08:07, 3 апреля 2008 (UTC)
- ну, главное, чтобы наши удалисты не снесли это все. С них станется. --Shakko 08:09, 3 апреля 2008 (UTC)
- вот еще царевна у нас неохвачена Наталья Алексеевна (1714—1728). --Shakko 14:58, 7 апреля 2008 (UTC)
- Охватим, дайте срок. Только она не царевна, а великая княжна. Царевна - дочь царская. --Macedonsky 18:13, 9 апреля 2008 (UTC)
- Вот видите, мне эту статью доверять писать нельзя, я невнимательная и в тонкостях не разбираюсь ;) --Shakko 20:36, 9 апреля 2008 (UTC)
- Охватим, дайте срок. Только она не царевна, а великая княжна. Царевна - дочь царская. --Macedonsky 18:13, 9 апреля 2008 (UTC)
- Не могли-бы Вы высказаться вот здесь Википедия:К объединению/10 июня 2009. Мою позицию я там высказал, и важно узнать Вашу. --Alex V Eustrop 22:30, 18 июня 2009 (UTC)
По поводу Ваших
правитьправок в статье Михаил Александрович, обратите внимание, что все небесспорные утверждения в ВП требуют ссылок: ВП:ПРОВ; цитаты же без указания источника недопустимы в принципе.Muscovite99 19:05, 10 декабря 2009 (UTC)
А будьте добры, добавьте сноску на "Титул «цесаревны» был воссоздан в день венчания будущего Александра II.". Или вообще будет круто, если вы наверху отдельный раздел про это напишите с большими цитатами из офиц. документов и т.п. --Shakko 09:56, 7 декабря 2014 (UTC)