Ilana
Захотел присоединиться, и там по ссылке "Если хотите присоединиться, то вам сюда" попадаю в Проект:Остаться_в_живых/Участники. Это такой внутренний юмор?! LeopardikFC 17:58, 2 ноября 2009 (UTC)
Юзербокс рум-0
правитьПроходил тут мимо по другой статье...
ro-0 | Acest utilizator nu vorbeşte limba română. |
От делать нечего... Юзер мо-0 делается аналогично, язык-то тот же. Разве что, можно, воспользовавшись приднестровскими реалиями, приколоться и написать то же самое на кириллице... --Illythr 14:13, 13 ноября 2007 (UTC)
- Спасибо большое ) Ilana(обс.) 14:28, 13 ноября 2007 (UTC)
Админство
правитьТоварищ Илана, деятельность на КОБ часто подразумевает корректное слияние правок, а эта операция требует админских полномочий. Не будешь ли ты возражать если я выдвину твою кандидатуру на пост администратора? Не думаю, что это потребует серьёзных изменений в текущей деятельности, скорее это для признания заслуг и легитимизации подведения итогов на КОБ. Mashiah 22:41, 7 января 2008 (UTC)
- Эх… Ну моя деятельность на КОБ вообще-то никогда не подразумевала ни подведения итогов, ни приведения «приговора» в исполнение… Так что и необходимости в слиянии правок до сих пор не было… Не думаю, что для реальной админской деятельности мой интеллект достаточен, не говоря уже о внимательности и ответственности… Поэтому в прошлые разы я от таких предложений в ужасе отказывалась и, наверное, откажусь и в этот раз. Извините. Ilana(обс.) 06:59, 8 января 2008 (UTC)
- Жаль, надеюсь, это не приговор, а так, отсрочка... Впрочем, кто-то же подводит итоги? Mashiah 07:35, 8 января 2008 (UTC)
- Кто-то подводит… Но, к счастью для Википедии, это обычно бываю не я ) Ilana(обс.) 07:39, 8 января 2008 (UTC)
- Жаль, надеюсь, это не приговор, а так, отсрочка... Впрочем, кто-то же подводит итоги? Mashiah 07:35, 8 января 2008 (UTC)
Большое Спасибо!
правитьБольшое спасибо, что добавили шаблон о переименовании в статью о монстрах Морровинда! Только когда комп был вырублен, я понял что сделал 2 вещи из трёх необходимых для начала обсуждения оп переименованию! --Inquisitorex 15:18, 17 января 2008 (UTC)
- Не за что, это вам спасибо, что дали мне возможность сделать хоть что-то полезное ))) Ilana(обс.) 15:24, 17 января 2008 (UTC)
- Метко, но не туда... Рад, что тебе интересен проект TES и предлагаю присоединиться, ессно если есть желание. Что же касается переименования, то оно обсуждалось и кажется решение уже было найдено (правда почему-то не приведено в исполнение). LG.BALUKATION 01:08, 18 января 2008 (UTC)
- Э-э… Если это ко мне, то тоже не туда ) Я не интересовалась TES (если бы интересовалась, вспомнила бы о том старом обсуждении), просто увидела запись в табличке предложенных к переименованию и вывесила информационный шаблон (работа у меня такая). А если к Inquisitorex, то вы вроде как уже связались на других страницах… В общем, в любом случае извините за беспокойство #:) Ilana(обс.) 10:00, 18 января 2008 (UTC)
- Метко, но не туда... Рад, что тебе интересен проект TES и предлагаю присоединиться, ессно если есть желание. Что же касается переименования, то оно обсуждалось и кажется решение уже было найдено (правда почему-то не приведено в исполнение). LG.BALUKATION 01:08, 18 января 2008 (UTC)
Да и вы извините за Безграмотность и очепятки (опечатки!) --Inquisitorex 15:12, 18 января 2008 (UTC) 89.109.62.199 16:58, 25 января 2009 (UTC)
спасибо
править- спасибо за шаблончик объединения. на работе отвлекли, я и забыл :)//Berserkerus15:19, 23 января 2008 (UTC)
- Ну так для таких случаев я здесь и сижу ) Ilana(обс.) 06:59, 24 января 2008 (UTC)
Ilana, добрый день. Скажите пожалуйста, зачем Вы поставили на объединение Синтетическая теория эволюции и Эволюционное учение завтрашним числом? Я не собираюсь устраивать на Вашей странице обсуждения отдельную дискуссию по поводу самого объединения (которое не кажется мне необходимым), но почему завтра? Alexei Kouprianov 09:51, 27 января 2008 (UTC)
- Извините, переглючило меня ( Сейчас исправлю… Ilana(обс.) 09:53, 27 января 2008 (UTC)
- Спасибо :) Пошел комментировать. Alexei Kouprianov 10:16, 27 января 2008 (UTC)
Вы не правы. Пишущий статьи автор Википедии должен просто открыв страницу Белая гвардия (значения) увидеть все подлинные имена статей. А Вы сделали так, что везде «Белая гвардия», а какие приставки носит каждая неизвестно, нужно открывать статьи --Зимин Василий 11:56, 7 февраля 2008 (UTC)
- Нет проблем, можете откатить. Но мне почему-то всегда казалось, что в видимом тексте на страницах разрешения неоднозначностей (как и в любых других статьях) должны быть видны реальные названия объектов, без технических довесков, нужных только редким редакторам, класс объекта должен быть виден из пояснения, а не из самого названия, ну а действительные названия статей всегда при желании можно увидеть во всплывающих ссылках. Однако если мое понимание противоречит правилам оформления дизамбигов, я просто воздержусь на будущее от их редактирования. Ilana(обс.) 12:09, 7 февраля 2008 (UTC)
- Ваша мысль ясна. Но в статьях да, так, а в дизамбигах нет. --Зимин Василий 12:33, 7 февраля 2008 (UTC)
Здравствуй товарищь, Вы поставили на статье штамп викификации. Не откажите в любезности и поясните на странице обсуждения этой статьи, где, какие термины или обороты не соответсвуют вашим представлениям или представлениям вики. Это поможет улучшить статью. K.K.Shat 11:09, 13 февраля 2008 (UTC)
- Здравствуйте… Если честно, я так и не нашла в истории правок момента, когда я поставила на этой статье шаблон викификации. Он был там еще до меня. Или речь идет о переименовании? Ilana(обс.) 13:22, 13 февраля 2008 (UTC)
- Извините может я и перепутал что, но против вашего адреса в истории правок стоит ваш адрес. Поскольку я зашел на ваши страницы и кое что почитал, то могу сказать что вам попался, на мой взгляд, самый неудачный автор - Кастанеда. Вот эти авторы: Раймонд Моуди: Жизнь после жизни [1][2] и Роберт Монрo, а также Исследования реинкарнаций дают более приемлемую информацию. Возможно вы их уже читали. K.K.Shat 13:53, 13 февраля 2008 (UTC)
- Пришлось откатить вашу правку для удобства чтения и разделения литературы от иллюстраций, которые защищены авторским правом и нет другой возможности вставить их в текст. Кроме того за каждой такой иллюстрацией стоит и источник, что требуют правила. Если вам удасться найти какие либо иллюстрации, которые можно вставить в текст желательно предварительно их обсудить и возможно скорректировать материал стратьи. 89.110.5.66 06:07, 23 марта 2008 (UTC)
- Иллюстраций пока не нашла, ответила на странице обсуждения статьи… Ilana(обс.) 10:29, 24 марта 2008 (UTC)
Спасибо
правитьСпасибо, что увидели и исправили мою невнимательность с неподписанным мною сообщением на странице Википедия:К переименованию/22 февраля 2008 (мне всё в новинку и пока что очень сложно). -- Изумруд 11:56, 22 февраля 2008 (UTC)
- Не за что :) Ilana(обс.) 12:00, 22 февраля 2008 (UTC)
Присоединяюсь и обещаю, что вполне может быть, что я возможно в будущем иногда может быть буду более внимательным. Вообще большое спасибо за то, что ты взяла шефство над Википедия:К переименованию. Хорошо, что ты у нас есть. — Obersachse 08:29, 23 февраля 2008 (UTC)
- Не надо меня столько хвалить, а то я окончательно обнаглею :)) Ilana(обс.) 08:44, 23 февраля 2008 (UTC)
- Но приятно ведь ;-) — Obersachse 08:47, 23 февраля 2008 (UTC)
Обращение
правитьДоброго времени суток!! Прошу Вас обратить внимание на очередное предложение участника Elmor и высказаться: Википедия:К_переименованию/23_февраля_2008#Разгон Верховного Совета РФ (1993) → Роспуск Верховного Совета РФ (1993) BORZ 23 февраля 2008, 23:04 (UTC)
Патрулирующий
правитьВы не патрулировали статьи уже две недели. Постарайтесь найти время на выполнение своих обязанностей --vovanA 17:53, 29 февраля 2008 (UTC)
Вот этой правкой Вы утверждаете, что статья является плагиатом. Однако указаная как источник плагиата страница http://legion.wplus.net/guide/air/t/il32.shtml такого текста не содержит. Хотя стиль написания и хромает, но у вас нет аргументов. --Зимин Василий 19:17, 1 марта 2008 (UTC) Был не очень внимателен, был плагиат… Но теперь я сам переписал статью (в силу своего знания терминологии). Думаю плагиата теперь уж точно нет. --Зимин Василий 19:46, 1 марта 2008 (UTC)
- Спасибо большое… Ilana(обс.) 07:37, 2 марта 2008 (UTC)
Ценкер, Ганс
правитьА одной ссылки разве недостаточно? Рейхсмарине, я оттуда собсно и создавал. Karai2 13:11, 14 марта 2008 (UTC)
- Сорри, недопер. Karai2 13:14, 14 марта 2008 (UTC)
- :) Порядок, я всё время в этих шаблонах путаюсь, могла и действительно не тот воткнуть… Ilana(обс.) 13:17, 14 марта 2008 (UTC)
спецназ
правитьСпасибо за помощь в редактировании. :-) , переписал.... Участник:Alex717
- Однако святые люди здесь водятся — наезды помощью называют )))) Вам спасибо за то, что статьи пишете, а не ерундой занимаетесь, как я ) Ilana(обс.) 15:41, 14 марта 2008 (UTC)
Ну что вы ?.... Мадам ! другие стирают подчистую не сходя до каких либо обяснений. А ты потратил 2 часа выцеживая по капле , на "чайную ложку". Что бы не выглядело откровенной отсебятиной. В этом мире есть много чего интересного , чем можно поделится с окружающими и обидно когда это тихо "умирает" на чужих сайтах. С уважением Участник:Alex717
Банк обещаний
правитьПревед) Я заметил, что ты регулярно занимаешься ВП:КОБ. Не хочешь вписаться на этой страничке? Что это такое, и как оно работает можно прочитать здесь. Хацкер 19:39, 15 марта 2008 (UTC)
- Прикольный проект ) Но, к сожалению, он для людей, а я скорее бот, делаю только то, что могу, не больше и не меньше ( Впрочем, могу сказать, что если мне когда-либо доведется делать что-нибудь из списка, я впишу себя, чтобы приблизить цель, — но делать что-то специально у меня просто нет времени. Извините… Ilana(обс.) 07:44, 16 марта 2008 (UTC)
- Как знаешь. Я просто подумал — ты ведь все равно этим занимаешься. Так бы и у других был стимул. Совместный труд — отличная мотивация. Хацкер 10:55, 16 марта 2008 (UTC) P.S. и никакой ты не бот — не выдумывай:)
- Ну так я же на самом деле итогов не подвожу, только отмечаю, когда другие подводят. А для этого неприличного занятия и одного человека более чем достаточно) Ilana(обс.) 08:31, 17 марта 2008 (UTC)
- Как знаешь. Я просто подумал — ты ведь все равно этим занимаешься. Так бы и у других был стимул. Совместный труд — отличная мотивация. Хацкер 10:55, 16 марта 2008 (UTC) P.S. и никакой ты не бот — не выдумывай:)
Латиница
правитьIlana, вот ссылка на твой коментарий, совсем без кириллицы.
Даже не пришлось создать страницу на латинице, просто скопировал то, что было в адресной строке. — Obersachse 13:52, 19 марта 2008 (UTC)
- Ну у меня обычно такие и получаются, но я помню, что в том случае почему-то никакие другие приёмы не срабатывали. Хотя такого вида ссылка наверняка сработала бы. В общем, возможность есть всегда, но надо довольно хорошо знать вики, чтобы в Opera найти универсальную ссылку на статью (и то это будет ссылка на конкретную версию). Ilana(обс.) 14:00, 19 марта 2008 (UTC)
Патрулирование статей
правитьУважаемый участник. Напоминаю Вам, что у вас имеется возможность патрулировать статьи, однако последние пять дней Вы не выполняете патрулирования. Очень прошу Вас в течении ближайших дней, а лучше прямо сейчас начать патрулирование, ибо список статей не прошедших проверку патрульными вырос до одной тысячи. В Ваших силах сделать всё, чтобы таких статей стало меньше. Зимин Василий 10:20, 5 мая 2008 (UTC)
Проверь, пожалуйста, всё ли правильно сделано. ~ Aleksandrit 15:08, 17 июня 2008 (UTC)
- Герасимов Сергей Аполлинариевич, а не Апполинариевич. С какой целью Вы путаете сообщество, изменяя отчество. Ни в одной бумажной энциклопедии (у меня их пять, включая БСЭ) нет Апполинариевича. Permjak 15:09, 17 июня 2008 (UTC)
- Ссылку, пожалуйста, на то, как Ilana изменяет отчество ~ Aleksandrit 15:14, 17 июня 2008 (UTC)
- Я действительно перенесла текст обратно в статью с удвоенным «п» — чтобы переименовать повторно, уже без потери истории правок. Извините, что всех запутала… Ilana(обс.) 15:17, 17 июня 2008 (UTC)
- Ссылку, пожалуйста, на то, как Ilana изменяет отчество ~ Aleksandrit 15:14, 17 июня 2008 (UTC)
Слишком длинная таблица переименования статей
правитьТоварищ Ilana, я так считаю. Вот отсюда и возникает путаница с тем, когда что обсуждали в последний раз и обсуждали ли вообще. Искать трудно. Что можно с этим сделать? Если это не к тебе, то к кому? От страницы обсуждения вряд ли стоит чего-то ожидать. Saluton 05:58, 17 июля 2008 (UTC)
- Да я, если честно, в эту таблицу давно уже не смотрю (для одних случаев она будет слишком длинной, для других слишком короткой) и просто на странице "ссылки сюда" выбираю поиск по пространству имён "Википедия" - если статья уже где-то обсуждалась, это будет видно там (редко когда встречаются статьи, которые часто поминают по другим вопросам). А таблицу время от времени архивируют, но я сама, честно говоря, побаиваюсь это делать: обсуждения закрываются не в порядке открытия, так что при переносе в архивы что-нибудь может потеряться... Ilana(обс.) 06:14, 17 июля 2008 (UTC)
- Архивирует кто и как? И для каких случаев она может быть слишком короткой? Saluton 06:57, 17 июля 2008 (UTC)
- Архивирует когда кто (последними, кто это делал, были DENker, Не А, Levg) путём переноса строк таблицы, соответствующих старым обсуждениям, в архив, разделённый по кварталам. А короткой она бывает в случаях, когда помнишь, что какое-то обсуждение было относительно недавно, и долго ищешь его в основной таблице, а потом выясняется, что ему повезло уже переехать в архив ) А старые обсуждения искать тем более лень, потому что неизвестно, в каком именно куске архива они оказались... Ilana(обс.) 07:15, 17 июля 2008 (UTC)
- Дык висит же просьба не редактировать архив. Не понимаю... Это только администраторам можно или как? Saluton 07:22, 17 июля 2008 (UTC)
- Ну, наверное, имеется в виду, что нельзя изменять архивы (допустим, переподводить итог в обсуждении, которое уже ушло в архив, и вообще писать там любые сообщения), а перемещать туда куски таблицы может любой... Раз страницы архивов не блокируют, значит, не только администраторы это могут... Ilana(обс.) 07:29, 17 июля 2008 (UTC)
- Дык висит же просьба не редактировать архив. Не понимаю... Это только администраторам можно или как? Saluton 07:22, 17 июля 2008 (UTC)
- Архивирует когда кто (последними, кто это делал, были DENker, Не А, Levg) путём переноса строк таблицы, соответствующих старым обсуждениям, в архив, разделённый по кварталам. А короткой она бывает в случаях, когда помнишь, что какое-то обсуждение было относительно недавно, и долго ищешь его в основной таблице, а потом выясняется, что ему повезло уже переехать в архив ) А старые обсуждения искать тем более лень, потому что неизвестно, в каком именно куске архива они оказались... Ilana(обс.) 07:15, 17 июля 2008 (UTC)
- Архивирует кто и как? И для каких случаев она может быть слишком короткой? Saluton 06:57, 17 июля 2008 (UTC)
С праздником!
правитьС Днем программиста! И спасибо за твое участие в обсуждении! -- Rino ap Codkelden talk 09:42, 12 сентября 2008 (UTC)
- Спасибо… Эх, если бы от моего участия ещё хоть какая-то польза была! ) Ilana(обс.) 09:47, 12 сентября 2008 (UTC)
- Есть, есть польза, не скромничай!.. Кстати, профессиональный вопрос: 2.6 еще где-то используют?.. -- Rino ap Codkelden talk 10:13, 12 сентября 2008 (UTC)
- Ну у нас в банке ещё используют, хотя постепенно переходят на другие СУБД… Ilana(обс.) 10:16, 12 сентября 2008 (UTC)
- На Oracle, небось...))) у нас просто были все базы в DBF, с тысяча-девятсот-затертого... потом стали юзать Visual Fox Pro, потом Oracle, ну а я по старинке через удаленное представление коннектился к серваку Oracle))) -- Rino ap Codkelden talk 10:21, 12 сентября 2008 (UTC)
- Вроде да… А если учесть, что об Oracle я не знаю, ничего, кроме названия, — когда они окончательно на него перейдут, меня уволят. 0:-) Ilana(обс.) 10:25, 12 сентября 2008 (UTC)
- А если еще учесть, как криво создется нашими кулибиными ПО на Оракл для работы... вот на фоксе я писал, это ж загляденье))) а эти студенты недоучки.. эх... извини, накипело((( --Rino ap Codkelden talk 12:07, 12 сентября 2008 (UTC)
- Да чё там, у нас тоже новые программы иногда весело работают… И меня утешает только то, что мои программы на фоксе были бы еще хуже ) Ilana(обс.) 12:53, 12 сентября 2008 (UTC)
- Это почему же? А о каком сайте ты упоминала в обсуждении? --Rino ap Codkelden talk 13:26, 12 сентября 2008 (UTC)
- Да программист из меня… Такой же, как википедист ( А сайт — trikapu.info, только там ничего нет ещё… Ilana(обс.) 13:28, 12 сентября 2008 (UTC)
- Это почему же? А о каком сайте ты упоминала в обсуждении? --Rino ap Codkelden talk 13:26, 12 сентября 2008 (UTC)
- Да чё там, у нас тоже новые программы иногда весело работают… И меня утешает только то, что мои программы на фоксе были бы еще хуже ) Ilana(обс.) 12:53, 12 сентября 2008 (UTC)
- А если еще учесть, как криво создется нашими кулибиными ПО на Оракл для работы... вот на фоксе я писал, это ж загляденье))) а эти студенты недоучки.. эх... извини, накипело((( --Rino ap Codkelden talk 12:07, 12 сентября 2008 (UTC)
- Вроде да… А если учесть, что об Oracle я не знаю, ничего, кроме названия, — когда они окончательно на него перейдут, меня уволят. 0:-) Ilana(обс.) 10:25, 12 сентября 2008 (UTC)
- Есть, есть польза, не скромничай!.. Кстати, профессиональный вопрос: 2.6 еще где-то используют?.. -- Rino ap Codkelden talk 10:13, 12 сентября 2008 (UTC)
Корусант
правитьМожно вычеркнуть. Dark_NirK 11:16, 17 сентября 2008 (UTC)
- ОК, спасибо… Ilana(обс.) 11:29, 17 сентября 2008 (UTC)
Дополнительные флаги
правитьНаблюдаю за вашей викифейной работой с большим восхищением. Я вижу, что у вас нет флага быстрого отката (rollback) и автопатрулирования. Не хотите обзавестись?--Victoria 20:31, 20 сентября 2008 (UTC)
- Эх… Да я в последнее время и правом обычного патрулирования практически не пользуюсь, потому что времени нет (( Но флаги, конечно, удобные, кто ж спорит ) Так что если не страшно, что я откачу чего-нибудь не то, сильно отказываться я не буду. Просто странно, что мне еще кто-то доверяет после всех моих косяков ) Ilana(обс.) 17:28, 21 сентября 2008 (UTC)
- Расскажите о косяках, пожалуйста. До присвоения rollback хотелось бы знать, кого вы убили :)--Victoria 17:39, 21 сентября 2008 (UTC)
- Ну, самые заметные я коллекционирую ) Ilana(обс.) 06:41, 24 сентября 2008 (UTC)
- Don't be so hard on yourself, какие мелочи. Я такого списка не веду, потому что жалко места на серверах фонда :) Поздравляю с флагом rollback.--Victoria 10:54, 24 сентября 2008 (UTC)
- Спасибо ) Ilana(обс.) 11:04, 24 сентября 2008 (UTC)
- Don't be so hard on yourself, какие мелочи. Я такого списка не веду, потому что жалко места на серверах фонда :) Поздравляю с флагом rollback.--Victoria 10:54, 24 сентября 2008 (UTC)
- Ну, самые заметные я коллекционирую ) Ilana(обс.) 06:41, 24 сентября 2008 (UTC)
- Расскажите о косяках, пожалуйста. До присвоения rollback хотелось бы знать, кого вы убили :)--Victoria 17:39, 21 сентября 2008 (UTC)
Просьба
правитьПожалуйста, расскажите мне, зачем надо ставить такие шаблоны, как [3] ? Спасибо.--Безымянный ответ 12:48, 29 октября 2008 (UTC)
- Да, собственно, низачем ( Если название статьи спорное, то такие шаблоны могут помочь быстро найти обсуждение, в результате которого было выбрано именно это название, а в случае переименования статьи быстро определить, соответствует ли оно, грубо говоря, консенсусу. К Переславскому кремлю всё это, конечно, не имеет никакого отношения, просто я не являюсь существом достаточно интеллектуальным для того, чтобы определять, когда эти шаблоны нужны, а когда нет, и на всякий случай ставлю их на всех страницах, которые когда-либо обсуждались на ВП:КПМ. Если они мешают, я могу перестать их ставить, а вы можете их удалить. Ilana(обс.) 12:56, 29 октября 2008 (UTC)
- Если они помогают вернуться к обсуждению, тогда вы правы и шаблон полезный. Спасибо.--Безымянный ответ 13:55, 29 октября 2008 (UTC)
- Всё правильно - шаблоны нужные. В обсуждении к статье (не к предмету же!) им как раз и место. В частности, они помогают предотвратить (пусть и не всегда) будущие переименования и обсуждения. infovarius 04:55, 30 октября 2008 (UTC)
Дьяволопоклонничество
правитьПрошу ознакомиться: Википедия:К объединению/6 июля 2008#Не итог. Считаю, чтог итог нужно отменить. Netrat 17:52, 15 ноября 2008 (UTC)
- Извините, не разобрался. На даты что-то совсем не смотрел. Оказывается, обсуждение относилось к старой статье - а не к той, которую я написал на основе претензий, высказывавшихся в том обсуждении. Уже не помню, что в сентябре было, да уж... Netrat 17:57, 15 ноября 2008 (UTC)
Исправление неподписанных сообщений
правитьИз-за вот этого «исправления»[4] я чуть было не наехал на бедного анрега. Пожалуйста, думайте перед созданием красных ссылок! А про украшение обсуждений понтовыми шаблонами (в частности, как проставлять за неаккуратными участниками подписи) имеется целый талмуд. Incnis Mrsi 23:04, 8 декабря 2008 (UTC)
- Мдя, путание левой и правой стороны в ссылке — моя вечная проблема ( За это я буду в аду этажом ниже, чем была бы, не попади я в википедию. А шаблон использовать не хотелось, потому что он ведь подписался, просто без ссылки… В общем, постараюсь больше не править страницы обсуждений второпях, ну да я всё равно скоро ухожу из вики, так что недолго вам меня терпеть ) Ilana(обс.) 07:11, 9 декабря 2008 (UTC)
- Что-то я с этим круглыми скобками выше не могу разобраться. Кстати, мне на C доводилось писать такие скобочные символы, что с трудом в экран помещались. А в ссылке были перепутаны отнюдь не только стороны, т.к. давать красную ссылку на основное пространство в виде IP-адреса тоже было бы неправильно. Даже если ты отходишь (вроде тут так правильно? вечно я путаю эти формы) от активной деятельности, то в будущем обстоятельства снова могут переменится. IMHO «бывших» википедистов не бывает, бывают только малоактивные и заблокированные, из которых к примеру Evgen2 и Serebr всё равно сидят у нас на ВП:IRC. Всё-таки было приятно, что на ВП:КОБ сидит не бот, а настоящая фикифея, так что спасибо за работу в любом случае. Удачи в реале! Incnis Mrsi 10:58, 9 декабря 2008 (UTC)
- Это не скобки, это уплющенные викификатором недосмайлики ( Насчет ссылки — ну я понимала, что что-то в этом есть неправильное, но делать две подписи как-то не хотелось… Деффачковое эстетство заело, не иначе )) Спасибо за список шаблонов, ну и за добрые слова, естественно ) Ilana(обс.) 11:12, 9 декабря 2008 (UTC)
- Что-то я с этим круглыми скобками выше не могу разобраться. Кстати, мне на C доводилось писать такие скобочные символы, что с трудом в экран помещались. А в ссылке были перепутаны отнюдь не только стороны, т.к. давать красную ссылку на основное пространство в виде IP-адреса тоже было бы неправильно. Даже если ты отходишь (вроде тут так правильно? вечно я путаю эти формы) от активной деятельности, то в будущем обстоятельства снова могут переменится. IMHO «бывших» википедистов не бывает, бывают только малоактивные и заблокированные, из которых к примеру Evgen2 и Serebr всё равно сидят у нас на ВП:IRC. Всё-таки было приятно, что на ВП:КОБ сидит не бот, а настоящая фикифея, так что спасибо за работу в любом случае. Удачи в реале! Incnis Mrsi 10:58, 9 декабря 2008 (UTC)
P.S.
правитьТеперь 1:1 с учётом [5], мне стыдно, что я мог так лажануться. И, пользуясь случаем, прошу тебя высказать пару слов в ВП:Обсуждение правил/Поправки к критериям быстрого удаления, раз ты интересуешься ещё и быстрым удалением. Всяко будет полезней, чем вещать на форумах, в архивах которых потом всем лениво копаться. Incnis Mrsi 16:19, 5 января 2009 (UTC)
Давно вы однако не посещали данный проект. Прошу вас его посетить и посмотреть некоторые изменения. Надеюсь на скорый ответ. Taaan 17:15, 16 февраля 2009 (UTC)
Зачем Вы волюнтаристски его переименовали? :) А если серьёзно: я не до конца понял Ваш комментарий к переименованию, поэтому выставил на КПМ — Википедия:К переименованию/1 апреля 2009#Дьепп → Дьеп. Может быть у Вас были какие-то веские причины? А может быть есть и сейчас? :) --Grenadine 20:03, 1 апреля 2009 (UTC)
- Да, и это не шутка, несмотря на первое апреля! :) --Grenadine 20:04, 1 апреля 2009 (UTC)
- Ну переименовывать, конечно, было неправильно, просто тогда, кажется, кто-то из администраторов перенес много строк таблицы со списком текущих обсуждений в архив и зацепил это число — с незакрытым обсуждением — тоже, возвращать его из архива стало как-то стремно, вот я и закрыла обсуждение (( Типа там сказали, что в атласе два «п», а у нас же ж принято, чтоб как в атласе… Сама в карты лезть не стала — чего людям не поверить-то… Ilana(обс.) 14:11, 10 апреля 2009 (UTC)
- Ок, спасибо за пояснение. Я думаю по результатам КПМ переименует кто-то из участников. :) --Grenadine 14:16, 10 апреля 2009 (UTC)
Сообщение о выдвижении кандидатом в арбитры
правитьВы выдвинуты кандидатом в Арбитражный комитет Википедии. Для участия в выборах арбитров Вам надо дать согласие на странице Википедия:Выборы арбитров/Весна 2009/Выдвижение. --Щадров 13:30, 3 мая 2009 (UTC)
- К сожалению, выдвинувший Вас участник бессрочно заблокирован в связи с обходом блокировки, и его вклад на страницу Википедия:Выборы арбитров/Весна 2009/Выдвижение будет откачен. Тем не менее это не мешает Вам выдвинуться самостоятельно. Kv75 14:58, 3 мая 2009 (UTC)
- Нет уж, такие арбитры Википедии не нужны ) Спасибо за объяснения и за оперативность… Ilana(обс.) 12:00, 5 мая 2009 (UTC)
новыя картинка для дам-патрулирующих
правитьнижняя: Участник:Box/Патрулирующий --Ликка 21:35, 16 мая 2009 (UTC)
С 8 Марта!!!
правитьХочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 08:33, 8 марта 2013 (UTC)
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
правитьIlana, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):
- Замените
doneOnloadHook
,onloadFuncts
,addOnloadHook
илиrunOnloadHook
на следующий код:jQuery( function( $ ) { // ваш код } );
$( название_функции );
- Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}
, чтобы получить дополнительные пояснения.
St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:30, 4 мая 2017 (UTC)
- Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:09, 4 мая 2017 (UTC)
Удалятор: Жёлтый туман (значения)
правитьСтраница Жёлтый туман (значения), созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/6 мая 2022#Жёлтый туман (значения) → Жёлтый Туман (значения). LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:52, 14 мая 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».