Обсуждение участника:Dreamer.mas/Архив

Удаление ссылок

Здравствуйте, уважаемый Dreamer.mas. Вы удалили мои сообщения с внешними ссылками и написали, что все эти ссылки находятся в nofollow. Так вот, меня совсем не интересует ИЦ и ПР страниц. Дело в том, что я не просто сую направления на свой сайт, а нахожу специальные тематические разделы. К примеру Тимбаленд: новости о нем постоянно появляются на моем сайте, потому я решил в конце статьи добавить ссылку, чтобы фанаты могли черпать действительно интересную им информацию. Неужели это настолько противозаконно? С уважением. Wildennn 08:18, 7 декабря 2008 (UTC) Вадим

Да, не менее противозаконно, чем оставлять сообщения без заголовков. dreamer.mas 10:35, 7 декабря 2008 (UTC)

Даже не заметил. Сорри.

Возможно, порекомендуете способ, с помощью которого можно полноправно дополнять статьи о шоу бизнесе ссылкой на свой сайт? Любители сферы нуждаются в новостях.Wildennn 10:56, 7 декабря 2008 (UTC) Вадим

Знаете, где можно найти все новости по всем тематикам? Вот тут. А перед тем, как добавлять ссылки, почитайте ВП:ЧНЯВ. dreamer.mas 12:30, 7 декабря 2008 (UTC)

Знаете, в гугле можно вообще всё из Вики найти, но это не значит, что в Вики нужно всё писать. Вообщем я понял Вашу дружескую точку зрения, которая построена на уважении, как написано в одной из первых строчек правил. Wildennn 13:24, 7 декабря 2008 (UTC)Вадим

Во-первых, пишите в своей теме, а не где попало; во-вторых, выдвигайте претензии не мне, а сообществу, которое в частности выдвинуло правило, что "википедия не является каталогом ссылок". И попробуйте доказать, что Вы не занимались спаммерством. dreamer.mas 19:40, 7 декабря 2008 (UTC)

Извеняюс а что на странице караоке делает ссылка на mid сайт? и почему его упорно туда суют? Я поставил ссылку строго по тематике, и ссылку постоянно удоляют, так не хорошо совсем, нужно убрать ссылку на midi сайт и оставить только по строгой тематике --вадим 14:58, 14 апреля 2009 (UTC)вадим

Ссылку на mids.ru удалил, ибо нарушает авторские права. Ссылку на Ваш сайт - по той же причине. dreamer.mas 15:46, 14 апреля 2009 (UTC)

учавствовали в создании караоке файлов люди не предендуюшие на авторвство вадим 16:08, 14 апреля 2009 (UTC) вадим

Кого это волнует? То, что выложено (музыкальная тема) - это объект авторского права, и это авторское право было нарушено, поскольку авторы не получают прибыль с использования файлов караоке. dreamer.mas 16:13, 14 апреля 2009 (UTC)

А вот это называется вандализмом. Вам последнее китайское. dreamer.mas 16:15, 14 апреля 2009 (UTC)

На странице Свидетели иеговы должен быть только один официальный сайт, там их окколо 3-х что не является правельным 92.115.35.213 13:06, 16 апреля 2009 (UTC)гость

А чем я погу помочь? :) Если уж зашла речь, у "Свидетелей" есть один официальный сайт? Не знал... :) dreamer.mas 18:05, 16 апреля 2009 (UTC)

Да ты правельно понял только один официальный. Чем можеш момочь? Например убрав неточности в связи с официальным сайтом 92.115.35.213 06:00, 18 апреля 2009 (UTC)гость

Что Вам мешает сделать правку самому? Я ничего не понимаю в данном вопросе и понимать не собираюсь, потому делать правки в данной статье тоже не хочу dreamer.mas 10:56, 18 апреля 2009 (UTC)

ВП:ВС

Коллега, здравствуйте!

Я являюсь одним из основных сопереводчиков русской версии ВП:ВС, а потому мне приятно видеть, как ею пользуются люди, - однако должен Вас предупредить, что правилом она еще не является. У меня просто не хватает времени на то, чтобы, закончив текст, попытаться отрекламировать его сообществу. Если Вы не возражаете, предлагаю заняться этим совместно в начале декабря, когда сдадим дела в Арбкоме. Пока не закончились выборы, предлагаю не спешить с этим - надо будет еще раз просмотреть текст и замечания в Обсуждении.

С уважением, wulfson 06:15, 8 ноября 2008 (UTC)

Переименование статьи об Арена ди Верона

без достижения консенсуса - нарушение правил Википедии. Грубая переделка статьи с уклоном к архитектуре в ущерб музыке и оперному искусству не даёт права принимать такие решения. Предлагаю вернуть статус-кво и направить статью на разделение понятий, если уж за полгода консенсус не нашёлся в спокойной обстановке. --Egor 17:55, 6 октября 2008 (UTC)

Читайте обсуждение. Сколько голосов "за"? А сколько "против"? Вот и я о том же. dreamer.mas 18:03, 6 октября 2008 (UTC)

Не грубите, а читайте правила. Википедия - не демократия. Здесь решается не голосованием, а поиском консенсуса. В данном случае поиск грубо попран, доводы по решению не приведены, мнение двух-трёх человек, непосредственно связанных с правками в статье, могли бы быть приведены в обсуждении статьи для её развития. Такое подведение "итога" - грубое нарушение процедуры поиска консенсуса. Обычно этим занимаются администраторы, а в данном случае, полагаю, можно было привлечь внимание сообщества к вопросу, не нашедшему быстрого консенсуса.--Egor 19:19, 6 октября 2008 (UTC)

Против переименования высказались только Вы, причем в доводах последние реплики были не за Вами. Если Вы считаете, что сообщество к решению не пришло, почему, как автор запроса, не перенесли по правилам выставления статей на переименование свой запрос еще на одну неделю, бросив его? Если Вас не устраивает моё решение, обратитесь к администраторам или продолжите обсуждение, как сделали тут. dreamer.mas 19:59, 6 октября 2008 (UTC)

PayPal

Доброго времени суток ! Меня зовут Светлана и я новичок в Wiki. Извините пожалуйста, если где-то покажусь занудной :-) Я в свое время искала в wiki русскую информацию по Paypal и обнаруженный мной результат к сожалению был скудным. Затем я нашла отличный русский сайт, где есть все "от и до" на эту тему. Добавила ссылку на него в wiki, ее как я потом поняла удалили, я попробовала ее добавить еще раз и меня обвинили в спаме. Друзья мои ! Может я чего-то не понимаю, но почему если я добавляю хорошие ссылки, на хороший на мой взгляд, ресурс - это спам ? Вот статьи по Paypal, которые можно найти последовав по добавленной мной ссылке : http://www.vxzone.com/paypal.htm http://www.vxzone.com/paypal-registration.htm http://www.vxzone.com/paypal-faq.htm http://www.vxzone.com/limited-account-access-paypal.htm Я час рылась в Рунете - ЭТО самое толковое. Извините плс. за многословия - предупреждала, я новичок. Не бейте больно :-) Просто объясните мне почему это спам, чтобы я Вас больше не доставала. ))) Честно, вдумчиво прочитала информацию о том какие можно ссылки добавлять, а какие нет. Добавленное мной попадает в категорию "приемлемые ссылки".

Спасибо. Света.77.122.222.52 21:40, 5 октября 2008 (UTC)

Да, Вы, скорее всего, правы, прошу прощения: в заблуждение ввело слово "форум", добавлять ссылки на которые есть привычка у анонимов. Свою правку откачу. dreamer.mas 21:53, 5 октября 2008 (UTC)

Спасибо большое ! Я то я уже думала, что у меня крыша едет - хотела дебютировать (!) в роли редактора Wiki, а оказалась злостным спамером. ))))) Удачи. Света. 77.122.222.52 21:57, 5 октября 2008 (UTC)

Брендбук

Прошу вас не удалять ссылки статье написанной мной, в которой приведены примеры для полного раскрытия темы "брендбук"--LiS 14:29, 5 октября 2008 (UTC)

ВП:ВС: "Допускаются внешние ссылки лишь на сайты, имеющие соответствующую лицензию на размещение работ, защищённых авторским правом". Вы уверены, что на вашем сайте предлагаемый материал размещен на легальных условиях? Кстати, сама статья похожа на копивио... dreamer.mas 14:45, 5 октября 2008 (UTC)

• Статья имеет соответстующую лицензию OTRS номер которой на странице "обсуждения" Ссылка это бесплатная энциклопедия рекламы на которой в частности предствлена коллекция бренбуков. Больше в рунете таких коллекция нет поэтому она наиболее дополняет тему. Брендбуки собраны с откруытых источников и не являются коммерческой или какой-нибудь другой тайной .--LiS 15:16, 5 октября 2008 (UTC)
  • OK. dreamer.mas 15:22, 5 октября 2008 (UTC)

myarchipress

Прошу не удалять беспричинно ссылки на электронное издание myarchipress.com из статей, где они размещены (архитектура, архитектор, и схожей тематики). Их размещение не является спамом, т.к. издание не коммерческое, а обучающее, в чем можно убедиться, прочитав соответствующий раздел об сайте издания. Beastriker 00:02, 28 сентября 2008 (UTC)

Ваши ссылки противоречат правилам ВП:ВС, в частности "Ссылки на страницы, содержащие результаты поиска информации через поисковые системы, поисковые агрегаторы или RSS-каналы" и "не следует делать ссылку на узкоспециальный сайт со статьи на более широкую тему" "Не следует делать ссылку с узкоспециальной статьи на сайт, предлагающий информацию по множеству различных вопросов". dreamer.mas 00:08, 28 сентября 2008 (UTC)

Это не верно. Сайт узкоспециализированный - по архитектуре. Формат такой же как у архи.ру и архитектоники - тематика такая же точно, но вы не удаляете их ссылки почему-то. Надеюсь на понимание, мы не коммерческий проект - мы не получаем материальной выгоды от проекта, он обучающий - его делают студенты для студентов. Мы публикуем видео мастер-классов, лекций и тп мероприятий для архитекторов с разрешения лекторов, и мы хотели бы донести эти материалы до людей которых интересует именно архитектура. Если вы все-таки зайдете на наш сайт, то увидите, что его формат абсолютно не противоречит правилам вики. Beastriker 11:00, 28 сентября 2008 (UTC)

Карлос Кастанеда

Прошу объяснить тупое упорство в удалении ссылки ******.ru (ссылка удалена)? Займитесь более важным и полезным для себя делом чем правка викпедии.Все действия без надлежащих объяснений будут рассмотрены нами и не только... Руководитель центра — Эта реплика добавлена с IP 81.200.121.32 (о) 18 сентября 2008 (UTC)

Займитесь чтением ВП:ВС. При продолжении попыток спама в статью Ваши действия будут вынесены на суд администраторов. Магический Вы наш... dreamer.mas 23:34, 18 сентября 2008 (UTC)

213.87.129.177 22:56, 15 июля 2013 (UTC) Д.С. 213.87.129.177 22:57, 15 июля 2013 (UTC) Д.С.

Кошки

Какой смысл был удалять ссылку на wikipets.ru? Ресурс крайне полезен для заводчиков породистых животных, бесплатный, без рекламы. Уж всяко куда осмысленнее cats-online.ru, на мой взгляд... — Эта реплика добавлена участником Kemm (о • в) 7 сентября 2008 (UTC)

ВП:ВС, Неприемлемые ссылки: Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников. dreamer.mas 08:21, 7 сентября 2008 (UTC)

Хм, тогда прошу прощения. Хотя всё равно не совсем понятно, что значит "длительная история стабильности" (полгода, год, пять лет?) и "значительное число участников" (что считать значительным числом, опять-таки?)... Kemm 08:47, 7 сентября 2008 (UTC)

Не знаю. Всё равно что пытаться ограничить какими-то рамками слова́ "много" и "долго". В интернете с помощью поисковика я нашел около трех ссылок на данный ресурс. Будь он развитым и, следовательно, популярным - ссылок было бы гораздо больше. dreamer.mas 08:56, 7 сентября 2008 (UTC)

Правка матриц

На странице висела ссылка, ее подменили на другую, оставив только название. Может стоит почистить еще и связанные страницы? --Victor M. 05:33, 7 сентября 2008 (UTC)

Может быть. Хотя я не понял, что Вы имеете в виду, поскольку на связанных страницах всё нормально.

Почитайте ВП:КЗ ВП:ВС. Говоря общими словами, в статьях не может быть ссылок на сайты, где предоставляются какие-то услуги, даже услуги по перемножению матриц, потому Ваша правка в статье Матрица (математика) как бы не является правильной. dreamer.mas 06:51, 7 сентября 2008 (UTC)

И где же там "продажа ... услуг"? Матрицы можно перемножать бесплатно. :-) Калькулятор также неплохо Дополняет статью. Если нельзя-ок, другие ссылки только тоже нужно почистить. --Victor M. 18:54, 7 сентября 2008 (UTC)

Это понятное дело, что бесплатно, но в идеале ссылки должны быть подтверждением написанного в статье, не более того (за некоторыми исключениями). А что почистить нужно - это вне всяких сомнений :) dreamer.mas 19:54, 7 сентября 2008 (UTC)

Справедливость существует? жизнь совсем не справедлива... --Victor M. 16:15, 8 сентября 2008 (UTC)

У меня очень туго с философией. dreamer.mas 20:38, 8 сентября 2008 (UTC)

Не, ну этот чудак совсем обнаглел... опять свою ссылку добавляет под названием моей, она и так висит на всех связанных. — Эта реплика добавлена участником Victor M. (о • в) 11 сентября 2008 (UTC)

Juno Reactor

Я не сотворил этой статии и не знал откуда происходит материял. Я только добавил материял с английской wiki. Leszek Jańczuk 09:44, 9 мая 2009 (UTC)

Прошу прощения. Ошибся. dreamer.mas 11:52, 9 мая 2009 (UTC)

213.184.224.35

Перенесено на страницу Обсуждение участника:213.184.224.35.

Здравствуйте, Dreamer.mas!

Пишу по поводу Обсуждение участника:213.184.224.35. Вы совершенно правильно делали, что откатывали правки анонима. То, что сайт якобы принадлежит ему, ничего не меняет. На сайте должно быть написано «разрешается использование материалов сайта в соответствии с лицензией GNU FDL». Если я не ошибаюсь, там такого нет (и даже стоит знак копирайта). Так что весь скопированный оттуда текст подлежит удалению из ру-вики.

С уважением,  Изумруд. 15:25, 29 июля 2008 (UTC)

Не знал :) В таком случае, может быть, просто предупредить участника... Спасибо за комментарий. Dreamer.mas 15:27, 29 июля 2008 (UTC)

Не за что! :-) Предупредить не помешает, но откатить правки совершенно необходимо.  Изумруд. 17:17, 29 июля 2008 (UTC)

Поджог Рейхстага

Уважаемый Dreamer.mas, я не считаю "любой" учебник истории, достоверным источником. Более того, я склонен полагать, что они переполнены пропагандистскими и тенденциозными версиями. Оснований для обвинений комми в поджоге, более чем достаточно, по крайней мере на порядок больше чем для обвинений наци. Если нацисты от этого поджога выиграли, то это ещё не основание для обвинений в самом поджоге.81.200.24.25 21:47, 29 июля 2008 (UTC)

ОК. Тогда поставьте источник в статье, откуда у Вас такая информация. Dreamer.mas 22:02, 29 июля 2008 (UTC)

Поджог Рейхстага

Уважаемый Dreamer.mas ! Я скорректировал вашу правку поскольку она невразумительна (ван дер Люббе был поводом?) Что касается сути событий, то должен признаться, я не удалил "Вторую версию" только потому что она сама по себе выглядит комично, а без "случайности" вообще непонятно. На мой взгляд таким версиям (здесь они называются орисы кажется) здесь не место, но раз вы сами настаиваете...P. S. Ночь длинных ножей требует отдельной главы, а то получается что Гитлер обвинил Рема в поджоге Рейхстага.81.200.24.25 07:09, 31 июля 2008 (UTC)

Прекратите извращать написанное. Любому /тут_могла_быть_ваша_реклама/ понятно, что ван дер Люббе оказался там далеко не случайно. Dreamer.mas 07:41, 31 июля 2008 (UTC)

Так как он там оказался??? Пришёл поджечь Рейхстаг? В чём тогда смысл ваших правок? А что такое "подставное лицо"? Каким образом он им был? В сухом остатке имеем: схвачен с поличным и признал свою вину. Всё остальное пропаганда основанная на домыслах. И стиль!"версия придерживается", "тем самым начать пропаганду антикоммунистической направленности правительства" Не убивайте меня! А по сути - антикомми пропаганда началась с созданием НСДАП, поджог же послужил поводом (никто не доказал что не причиной) перехода от слов к действию.81.200.24.25 14:21, 31 июля 2008 (UTC)

Откуда я знаю, как он там оказался. Дали человеку золотой слиток, сказали, что семья его будет жить безбедно, если он покурит в сторонке от рейхстага, а потом его казнят. Вот и всё. Тем более, он сам был инвалидом. Потому и признал вину. Свои крутые аргументы предлагайте Ширеру. Что касается стиля - оставьте при себе: мне за правки никто не платит. Если так уж тянет до чего-нибудь докопаться - исправлю. Dreamer.mas 14:54, 31 июля 2008 (UTC)

Вы читаете скверные книги в скверном переводе, к вам и претензии. С Ширером связыватся нет никакого желания. Вопрос: А за что вам здесь платят? За распространение слухов? Кучка выдумок и скверный стиль. Вот и всё. Удалю я в конце концов вашу версию,- за полной неуместностью.Арбуз 15:51, 31 июля 2008 (UTC)

Я не буду с Вами спорить. Вы даже не удосужились спросить, где я нашел текст (может быть, я читал оригинал - сие Вам не известно). По сему поводу, руководствуясь вашей нечестностью, уважаемый Арбуз, он же 81.200.24.25, я не буду ни комментировать то, что Вы написали в обсуждении статьи, ни здесь Вами написанное. Поскольку Ваши действия начинают походить на оскорбление, при продолжении сего я вынесу обсуждение на форум. Dreamer.mas 17:11, 31 июля 2008 (UTC)

Выносите. С вашей бестактностью и косноязычием это будет очень легкомысленный поступок.Арбуз 06:01, 1 августа 2008 (UTC) Увы, пропагандой занимаетесь вы, и достаточно неумело, что "представляется очевидным":).Но ваша цитата пусть пока повисит, так сказать для возмущения общественности (по моему обороты речи, подобные привидённому мной выше, оскорбляют читающих, т.к. предполагают их неспособность самим распоряжаться фактами).Арбуз 15:59, 2 августа 2008 (UTC) Но корявых фраз не прощу!:)Арбуз 16:06, 2 августа 2008 (UTC)

Флаг патрулирующего

Статус присвоен, желаю удачи на новом поприще! — ВасильевВ² 10:14, 3 августа 2008 (UTC)

Спасибо

Спасибо что подправили статью Герасименко, Василий Филиппович. Случайно нажал на запись поэтому столько косяков получилось :) --Ivengo(RUS) 15:52, 4 августа 2008 (UTC)

Всегда пожалуйста :) Dreamer.mas 15:54, 4 августа 2008 (UTC)

Ок, спасибо Вам за информацию

Подскажите пожалуйста, почему в таком случае часть моей статьи "Наука в России" Евгений Генкин просто удалил, без всякого обсуждения? Я на его странице обсуждений задал ему этот вопрос с объяснением моей позиции. --85.142.24.210 09:15, 7 августа 2008 (UTC)

Признаться, я не совсем понимаю, что Вы имеете в виду, так как участник EvgenyGenkin вообще ничего не делал в статье Наука в России Dreamer.mas 09:22, 7 августа 2008 (UTC)

Добрый день. К mezhdunami.ru можно хоть как-то применить правила ВП:ВС, но объясните мне пожалуйста, почему в статье по Богородскому району нельзя поставить ссылку на некомерческий ресурс (bgforum.ru), являющийся единственный актуальным ресурсом по Богородску и Богородскому району и которому более 5-и лет, заметьте. Gram

Ссылки на форумы являются нежелательными. Он не является источником информации, а если и является, но не авторитетным. Dreamer.mas 11:22, 8 августа 2008 (UTC)

Ванга

Я, вообще-то, собирался удалять эту всю ботву сегодня-завтра, но если это ты вручную расстарался, могу оставит ещё ненадолго. ИМХО, вполне очевидно, что авторитетные источники по её предсказаниям вряд ли найдутся, так как основная масса литературы о ней пишется лиюо её последователями (не АИ), либо критиками (зачастую АИ, но они не занимаются интертрепацией её предсказаний и подгоном их под современные реалии). --Illythr (Толк?) 23:39, 15 августа 2008 (UTC)

Не имею ничего против :) Часть "предсказаний", которые взяты из нашумевшего неизвестно откуда взявшегося зелёненького скана газеты, вполне вероятно, что выдумки и АИ найти будет невозможно, потому шаблон "источник" там - формальность. Ну а по поводу предсказаний в разделе "сбывшиеся" я не могу ничего сказать, поскольку о них (особенно о "Курске") говорят слишком много где. Так что решайте сами. Dreamer.mas 23:43, 15 августа 2008 (UTC)

Благодарю за ценное указание.

Как только слезу с пальмы и научусь ходить на двух ногах непременно ему последую. --Арбуз 18:45, 20 августа 2008 (UTC)