Обсуждение участника:Раммон/Архив/2018

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Яхты, олигархи, девочки: охотница на мужчин разоблачает взяточника и Настя Рыбка

Я сам иногда практикую статью в статье (язык программирования и его референсная реализация, к примеру), но это не тот случай. И я подводил итог на ВП:ВУС не для того, чтобы вы могли перенести всё (или по крайней мере большую часть информации) о Насте Рыбке, вплоть до карточки персоны в статью о фильме Навального. Вы своими действиями «подводите под монастырь» меня с моим итогом (давая лишний аргумент сторонникам удаления), и явно нарушаете ВП:ВЕС —be-nt-all (обс.) 16:41, 26 февраля 2018 (UTC)

• Be nt all, во-первых, я совершенно не желал «подводить под монастырь» Вас с Вашим итогом. Во-вторых, я считаю, что Настя Рыбка удовлетворяет критериям значимости (полюбуйтесь на оставительный итог по Нитрибитт, Розмари, кстати) по пункту 9 ВП:АКТИВИСТЫ: «другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях» — я имею в виду участие в международном скандале, а также ВП:ПОРНО: «а также те, чья биография и профессиональная деятельность были непосредственным предметом освещения значимых СМИ общего (а не специально-порнографического) профиля». Что же касается ВП:ВЕС, то я совершенно не согласен с Вашей трактовкой этого правила — я считаю, что именно согласно этому правилу информация о Насте Рыбке должна присутствовать в статье об этом фильме, поскольку все АИ упоминают её в контексте этого фильма. Поэтому я считаю, что это не я нарушил правило ВП:ВЕС, добавив в статью о фильме информацию о Насте Рыбке, а Вы — удалив эту информацию. Раммон (обс.) 12:10, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Пока почти вся пресса, по которой написана собственно биография Рыбки — жёлтая. Потому по ней положительного итога не выходит be-nt-all (обс.) 20:00, 27 февраля 2018 (UTC)
    • А какая пресса, по-Вашему, не жёлтая? Раммон (обс.) 08:21, 28 февраля 2018 (UTC)
      • Ну, из того, по чему писалась биография Рыбки — snob.ru и белорусское Еврорадио. С Ридусом сложнее (желтовато, но нынешняя Лента но нынешняя лента тоже в этом плане не намного лучше, хотя, к примеру, вот это — точно за гранью), но в любом случае, с учётом того, что оставительный итог будет почти за гранью ВП:БИО, основные источники должны быть топовыми мировыми СМИ. И именно о Рыбке, к примеру в материале Радио Свобода про саму Рыбку — совсем немного. В общем, мне каждется перспективней писать статью Рыбкагейт, где да, может быть несколько более подробная, чем в стате о фильме, биография героини скандала, но что называется, в контексте —be-nt-all (обс.) 12:06, 28 февраля 2018 (UTC)

Таблицы турниров

Коллега, не нужно в турнирных таблицах делать сортировку в столбце. Посмотрите, во что превращается таблица. --АРР (обс.) 07:19, 1 марта 2018 (UTC)

Почему не нужно? Меня вполне устраивает то, во что превращается таблица. Раммон (обс.) 07:34, 1 марта 2018 (UTC)

Возможно, сортируемость нужна не по всем столбцам, а, скажем, по результирующим местам (но как это сделать - я не знаю). Другой вариант: по умолчанию сделать таблицу отсортированной по занятым местам - все-таки, как мне кажется, для любого турнира именно эта информация является самой важной. --Michgrig (talk to me) 07:41, 1 марта 2018 (UTC)

Что значит «сортируемость нужна не по всем столбцам»? Читатель сам решает, по каким столбцам ему нужна сортировка. Раммон (обс.) 08:21, 1 марта 2018 (UTC)

JavaScript Developer Day

• День добрый ув коллега. Хотел бы услышать от вас объяснение причин отката моей правки на странице JavaScript? Я собирался чуть позже написать статью об этом новом празднике учрежденном в ИТ компании EPAM.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 13:24, 13 августа 2018 (UTC)
  • Ну вот как напишете статью о празднике, так и вставляйте ссылку. А ссылка вникуда в статье не нужна. Раммон (обс.) 13:33, 13 августа 2018 (UTC)
• Я не понимаю, трудно было написать это в объяснениях причин к откату?. Чуть войну правок с вами не устроили. Хорошо спасибо, как напишу вставлю.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 13:40, 13 августа 2018 (UTC)

Борщевик Сосновского: отмена правки

Прошу обосновать отмену правки в статье Борщевик Сосновского с указанием конкретного правила русского языка (１, ２, ３), которым вы руководствовались при отмене правки.

Также прошу обратить ваше внимание, на сайте РИВР используется написание «Распространение инвазивных видов растений (на примере борщевика Сосновского)». Заметьте: никаких лишних прописных букв.
93.85.35.192 08:37, 17 августа 2018 (UTC)

• Этот сайт является авторитетным источником по теме борщевика, но не является авторитетным по орфографии. АИ по орфографии — орфографические словари. Что касается написания РИВР как «Распространение Инвазивных Видов Растений», а не «распространение инвазивных видов растений», то на эту тему смотри тут. Раммон (обс.) 09:07, 17 августа 2018 (UTC)
  • ⒈ По приведённой вами ссылке находятся правила написания аббревиатур и сложносокращённых слов, а «распространение инвазивных видов растений» не является ни аббревиатурой, ни сложносокращённым словом. Правила §25 не применимы к полным словам «распространение инвазивных видов растений».
    ⒉ По вашей ссылке, приведённые в п. 2 §25 примеры РТС (ремонтно-техническая станция), ЧП (чрезвычайное происшествие) свидетельствуют о том, что аббревиатура из прописных букв отнюдь не означает, что расшифровка пишется с прописных букв.
    ⒊ Более того, по § 25 вызывает сомнение написание аббревиатуры «РИВР» прописными буквами. Это зависит от того, будет ли эта аббревиатура читаться по названиям букв как «эр-и-вэ-эр» или по звукам как «ривр». И зависит от того, является ли само по себе «распространение инвазивных видов растений» именем собственным или же именем нарицательным. Примеры написания аббревиатур одними строчными буквами находятся в подпункте 2) пункта 3. параграфа 25 по вашей ссылке: «вуз (высшее учебное заведение), роно (районный отдел народного образования), орс (отдел рабочего снабжения)».
    Согласно §204 справочника под. ред. Лопатина, «буквенные аббревиатуры обычно пишутся прописными буквами».
     Правила §25 по вашей ссылке не подтверждают ваше мнение, а, пожалуй, опровергают. 93.85.35.192 10:09, 17 августа 2018 (UTC)

Шихта

Добрый день. В чём причина удаления иллюстрации в статье? На фото изображены шихтовые материалы для доменной плавки. Причём здесь агломерат? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:37, 24 августа 2018 (UTC)

При том, что в немецкой Википедии эта же картинка используется в статье про агломерат. Раммон (обс.) 06:06, 27 августа 2018 (UTC)

Вроде про шихту именно немецкая статья. В любом случае, это не повод откатывать правку. Изображение адекватно иллюстрирует обсуждаемую статью, на мой взгляд. -- Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:34, 27 августа 2018 (UTC)

К немецкой статье de:Möller есть интервики-ссылка на статью Агломерат (металлургия). Раммон (обс.) 07:38, 27 августа 2018 (UTC)

На картинке - точно не агломерат . Агломерат выглядит вот так --wanderer (обс.) 11:57, 27 августа 2018 (UTC)

Wanderer777, спасибо. Именно эту иллюстрацию я добавлял в своё время в русскоязычную статью про агломерат. Предлагаю закрыть тему. Коллега Раммон, просьба обсуждать правки перед неочевидным откатом. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:32, 28 августа 2018 (UTC)

Поскольку у меня топик-бан на пространство обсуждения статей и обсуждение участников (кроме наставников), то обсуждать правки перед отменой мне несколько затруднительно. И это был не откат. Раммон (обс.) 08:43, 28 августа 2018 (UTC)

Шаблоны по металлургии

Коллега Раммон, в шаблонах Шаблон:Чёрная металлургия и Шаблон:Металлургия предлагается оставить верхнеуровневые понятия и термины. Обсуждаем здесь. Всё, что связано с обработкой металлов давлением (в том числе продукты), я вынес в отдельный Шаблон:Обработка металлов давлением. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:53, 1 октября 2018 (UTC)

Про шаблон Palette

Этот шаблон позволяет красиво объединять несколько навигационных шаблонов. Я собираюсь его использовать в своих статьях. Раммон (обс.) 11:26, 3 декабря 2018 (UTC)