Обсуждение:Лосик, Игорь Александрович
 | 3—6 июня 2021 года сведения из статьи «Лосик, Игорь Александрович» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Про голодовку белорусского блогера рассказывали на заседании Совбеза ООН». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Белоруссия» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Белоруссия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Белоруссией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Замечания от 14:35 10 февраля 2021 (МСК)
править | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.
Проверка
правитьЗначимость по ВП:БИО не может определяться тем, что человека посадили в тюрьму, если только он не известный преступник (например, серийный убийца). Более того, если человек стал известен только в связи с одним событием, применимо правило ВП:1СОБ: минимум информации о нём может присутствовать только в статье о событии, а самостоятельная статья невозможна. Если же блогер обладает значимостью по критериям ВП:ШОУБИЗ и без факта его ареста, то в соответствии с правилом ВП:ВЕС информация и список источников о его аресте не может занимать доминирующее место в статье. Ahasheni (обс.) 02:14, 11 февраля 2021 (UTC)
- Уважаемый Ahasheni, обсуждали эту персону в официальном дискорде. Статьи про жизнь этого человека начали появляться в сети ещё 5 лет назад. Также материал автора зачастую становился цитируемым за пределами Беларуси. Если я подробнее распишу это в разделе "Карьера блогера", то будет ли он проходить по ВП:ШОУБИЗ ? С уважением — MocnyDuham (обс.) 11:44, 11 февраля 2021 (UTC)
Игорь Александрович Лосик (бел. Ігар Аляксандравіч Лосік; 20 мая 1992, Барановичи) — блогер, консультант-фрилансер белорусского отделения Радио «Свобода».
В 2015 году окончил Барановичский государственный университет. В 2015-2016 годах получил стипендию имени Вацлава Гавела[1].
В 2011 году Игорь Лосик стал администратором движения «Революция через социальные сети». Именно Лосику принадлежала идея мирных молчаливых протестов. После первых удачных акций протеста[2] парнем заинтересовались сотрудники КГБ. Игорь прекратил своё участие в администрировании «РЧСС».
С февраля 2013 года ведёт Твиттер-аккаунт «РБ головного мозга». С октября 2014 года в качестве специалиста по социальным сетям публиковал статьи в Радио «Свобода»[3]. С 15 мая 2016 года начал вести канал «Беларусь головного мозга» в Телеграме.
- ↑ Прыём заявак на журналісцкую стыпэндыю імя Вацлава Гаўла (да 11 жніўня) (бел.). baj.by. Дата обращения: 9 февраля 2021.
- ↑ Акция молчаливого протеста прошла в Беларуси. Хлопки были, задержаний не было. TUT.BY (21 сентября 2011). Дата обращения: 9 февраля 2021.
- ↑ Ігар Лосік - Пра аўтара РС - Радыё Свабода. Навіны Беларусі || Белорусская служба Радио Свобода. Новости Беларуси. www.svaboda.org. Дата обращения: 9 февраля 2021.
- Не совсем понял про что вы. Я имею ввиду, про добавление важной информации раздел, который вы приводите цитатой. — MocnyDuham (обс.) 15:49, 11 февраля 2021 (UTC)
- Уважаемый Ahasheni, извините, что может пингую, если такая функция здесь работает. Просто хотел сказать, что не понял значение вашей цитаты. — MocnyDuham (обс.) 13:58, 12 февраля 2021 (UTC)
- Дело не в информации. Давайте представим себе, что пишем статью, не опираясь на текущие события. Получается вот такой абзац, как я привёл, с теми источниками, которые я привёл. И что, нас такая статья устраивает? Каким именно критериям значимости по ВП:БИО герой статьи удовлетворяет? У Вас, исключая, опять-таки, текущие события, есть ссылки на то, что он действительно получал стипендию Гавела (ссылка 1), действительно писал для белорусской редакции радио Свобода (ссылка 3), и в ссылке 2, извините, но герой статьи вроде как не упоминается или я не нашёл его имени? Ahasheni (обс.) 18:16, 12 февраля 2021 (UTC)
- Да, вы совершенно правы! Раздел действительно получается жидковатый. Тем не мене я могу дополнить информацией из интервью. Также если покопаться, то есть интересные статьи по типу этой [1]. И если я дополню раздел подобной информацией, то будет ли он удовлетворять ВП:БИО? — MocnyDuham (обс.) 18:41, 12 февраля 2021 (UTC)
- Дело не в информации. Давайте представим себе, что пишем статью, не опираясь на текущие события. Получается вот такой абзац, как я привёл, с теми источниками, которые я привёл. И что, нас такая статья устраивает? Каким именно критериям значимости по ВП:БИО герой статьи удовлетворяет? У Вас, исключая, опять-таки, текущие события, есть ссылки на то, что он действительно получал стипендию Гавела (ссылка 1), действительно писал для белорусской редакции радио Свобода (ссылка 3), и в ссылке 2, извините, но герой статьи вроде как не упоминается или я не нашёл его имени? Ahasheni (обс.) 18:16, 12 февраля 2021 (UTC)
ВП:СОВР
правитьУважаемый Meteorych, не могли бы вы мне подробнее обьяснить моё нарушение по ВП:СОВР, чтобы я впредь не допускал таких оплошностей? Если формулировка политзаключённый нарушает вп:совр, то не будет ли нарушать формулировка: признан "название правозащитной организации" политзаключённым? — MocnyDuham (обс.) 12:06, 17 марта 2021 (UTC)
- А где я говорил про нарушение ВП:СОВР применительно к вам? У меня не было никаких претензий по поводу "политического заключенного", хотя лучше, конечно, подавать данную формулировку с атрибуцией.― Meteorych (обс.) 12:22, 17 марта 2021 (UTC)
- Дико извиняюсь, не заметил, что это была отмена не моей правки. Запутался и подумал, что были вырезаны фразы про "политзаключённого". За критику спасибо, атрибуцию добавлю. — MocnyDuham (обс.) 13:42, 17 марта 2021 (UTC)