Usuário Discussão:Meriade

Bem-vindo à Wikipédia!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor. Caso ainda tenha dúvidas, entre em contato com a Wikipédia.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Imprensista^{Fale Conosco} 20h02min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Arquivo de 2011 a Junho de 2012

Re:

"Purus" é uma palavra portuguesa, sim, com origem indígena, assim como "bife" (inglesa), "alface" (árabe), etc.

O decreto em questão provavelmente foi publicado sem revisão. Se olhar mais atentamente, no mesmo documento, precisamente em seu parágrafo 6º, aparece a grafia Purus, sem acento.

Pelas normas ortográficas em vigor, não se acentuam oxítonas terminadas em u e us antecedidas por consoante. O nome da reserva provém do nome do rio Purus, que, como tal, deve ter seu nome grafado conforme as normas ortográficas.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h08min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Em tempo

As línguas indígenas são ágrafas, portanto não faz sentido falar em grafia original. Yanguas ^diz!-fiz

Não estamos "mudando" nada, você é que, entre o certo e o errado, intransigentemente se fixa numa única linha errada, contrariando o bom-senso (por que diabos uma reserva na beira do rio Purus se chamaria "reserva do rio Purús"?) e até a própria fonte que citou, como apontei. Fonte oficial, há esta, além da imprensa local, como este jornal de grande porte. Lamento. Yanguas ^diz!-fiz 02h08min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Sabia que

[1] Invisível, pra vc colocar no horário certo. Sds MachoCarioca ^oi 20h31min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Áreas protegidas

Olá meriade,

Quanto à listagem das categorias, eu acho melhor que fique em lista. Eu sei que isso não é bem vindo na Wikipédia, mas é que elas são mais dados do que informações, fica meio difícil ter uma visão geral das categorias (que no Brasil são um monte e causam muita confusão) se elas estão apinhadas em texto. Mas se você não concorda, paciência, vamos procurar outra coisa pra fazer... Então, você podia me ajuda, estou tentando elaborar umas seções para o artigo, dê uma olhada, por favor: Discussão:Áreas protegidas no Brasil. Tiberti (discussão) 15h12min de 10 de julho de 2012 (UTC)

SabiaQue

"Não vê porque limitar o numero de entradas?" Te explico: porque a regra da seção LIMITA. Entendeu, colega? Não sou nem vc, mas a documentação dela, mais claro que isso não dá. Já que quer continuar a enfiar as sete ali, sem dar atenção ao que explico nem à documentação escrita na sua frente quando edita ali, pedi proteção e seu bloqueio por vandalismo. sds. MachoCarioca ^oi 09h55min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Nenhum exagero, vc se recusa a cumprir uma regra do projeto, o nome técnico é vandalismo. SdsMachoCarioca ^oi 09h59min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Interessante a sua personalidade, foi necessário outro editor lhe dizer o ÓBVIO ESCRITO na sua cara quando edita ali, para aquiecer, eu lhe dizendo, não aceitou. Algum problema comigo? Se tiver é só dizer. MachoCarioca ^oi 10h04min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Eu não tenho que desfazer nada, vc colocou sete ali com o argumento: "tem branco na PP, experimentando sete". Não pode 'experimentar' sete, vc refizesse tirando a ultima e colocando uma nova, ora bolas, eu reverti suas sete. O que fez agora, podia ter feito na minha primeira intervenção. Viu como se complicam as coisas aqui por nada? MachoCarioca ^oi 10h09min de 12 de julho de 2012 (UTC)

RE:Reversão de edição com justificativa falsa

Olá meriade. Acho não nos conhecemos e não é elegante da sua parte dizer que eu fiz uma edição por birra (a minha idade não me permite isso). Vamos nos ater aos fatos, talvez eu não tenha sido claro no pequeno espaço reservado para isso. O local correto é esse: nossas discussões. Aquilo que você fez, na minha visão, de forma correta permaneceu, ou seja, o link que você corrigiu. A explicação à minha reversão:

1. Você substituiu "pt.fifa.com" (que é link correto) por "fifa.com (em português)" que não corresponde ao link (http://pt.fifa.com/). O normal nesses casos é retirar o http do texto exibido (o que estava antes) e para o qual retornei (e que referencie como "link incorreto")
2. lingua2=pt em artigos em português é supérfluo. De onde você tirou isso? Isso indica que a referência está em português, o que indica ao leitor que é certo ele encontrar lá um texto em português. Pode até ser opcional (porque o _default_ é as referências estarem em português), mas se está, qual o objetivo de retirar? (por isso, retirada de informação (pt))
3. Acho que você precisa entender melhor o que significa o parâmetro "data" e o que significa copyright. O primeiro refere-se a data que está indicada na referência como a data de edição ou criação daquela informação, artigo, matéria, etc (contexto cronológico) e a segunda refere-se aos direitos autorais daquela informação. Isso não é nem data de atualização. Além disso, por que usar 2012 e não 2011, 2010 ou 1994 (refere-se a um período)? Uma informação com copyright de 2012 não significa que ela foi alterada em 2012 e sim que os direitos autorais pertencem (no caso a FIFA) de 1994 a 2012 (por isso, informação não consta em ref (2012))
4. O detalhe que não percebi que havia retirado foi o "título" da referência. Por isso, fiz uma nova edição para incluí-lo em sequencia

Atenciosamente. Mwaldeck ^msg 19h11min de 16 de julho de 2012 (UTC)

As explicações foram dadas, gostaria que você desfizesse a sua reversão para que não tenhamos que envolver um terceiro editor (ou se proteja o artigo) nesse processo. Obrigado Mwaldeck ^msg 19h19min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Acho que ou você não leu o que escrevi ou não entendeu. O artigo estava lá quieto e certo. Você achou um link errado e corrigiu, ok. Só que inventou uma série de alterações, conforme justifiquei acima (e você ainda não me explicou) para fazer outras alterações baseado em que? Trocou uma link correto por um outro errado, inventou uma informação onde não existe e inventou uma regra. Agora inventou outra: reversão é só para vandalismos. Reversão é usado quando alguém faz algo de errado e você cometeu três. E eu que sou o deselegante? Bom, já que você não foi razoável (e eu que faço birra?), que seja, vamos incomodar outras pessoas que tem coisas mais importantes para fazer. Mwaldeck ^msg 20h36min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Os motivos estão acima. Se você me mostrar nas regras, recomendações, políticas, cinco pilares, livro de estilo, etc, onde queira, os argumentos que contradigam qualquer um dos itens das minhas justificativas ficaria grato. Fora isso, fica apenas parecendo "achismo" seu. Eu não tenho problema em assumir erros quando estou errado, mas para isso preciso de argumentos, não de agressões: "revertestes minha edição aparentemente por birra, usando uma justificativa falsa", "é contra-produtivo e pouco elegante", "Vou ser bem claro: revertestes minha edição sem ter um motivo para tal." (grifos no original) e a melhor (me deu um conselho, obrigado!): "Aconselho-te a ser mais prudente com o uso das ferramentas disponíveis aos editores da wikipedia no futuro.

Da minha parte o diálogo está encerrado, já que você se considera na posição de me dar conselhos pelo sua grande experiência de Wikipédia (olha minha PDU antes). Além disso, meu tempo disponível para a Wiki é bem curto e não posso perdê-lo nesse tipo de discussão, tenho muitos artigos para criar e artigos para editar, minha real motivação por aqui. Deixemos a página errada e, quem sabe, alguém, no futuro, corrija e coloque as informações corretas/verdadeiras. Mwaldeck ^msg 12h20min de 17 de julho de 2012 (UTC)

FIFA

Thank you for your contributions to the allegations of corruption within FIFA.--79.168.12.182 (discussão) 11h52min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Abuso em Sabia Que

Meu caro, reverti tudo o que acrescentou. Para começar, leia as regras, se as tivesse lido saberia que só se pode colocar uma curiosidade no mínimo a cada 24h, além do mais antes de serem inseridas primeiro têm que ser colocadas em Wikipédia:Sabia que/Propostas, para análise e só depois de aprovadas é que podem ser inseridas e é por ordem de entrada e não ao seu bel prazer. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h38min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Por acaso sabe ler? Não? Bem me parecia, pois quem faz afirmações absurdas como a que vez na minha página não deve mesmo saber. Já que diz que ando a inventar regras, aconselho-o a ler primeiro a documentação da predefinição antes de mandar bocas... Não sabe o que é? Epá fica mesmo por baixo da predefinição é só ir lá ler, mas se não consegue encontrar não faz mal fica aqui para a poder ler com toda a atenção.

Reparou na parte que diz "deve ser publicada na página de propostas para que outros usuários se certifiquem que ela cumpre as exigências" e na outra em que você mais do que abusou, publicando quatro quando está bem claro que "Aguarde um período aproximado de 24 horas antes de adicionar uma nova nota", afinal, sou eu que ando a inventar regras ou você que não as sabe ler? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 10h54min de 23 de julho de 2012 (UTC)

RE: Sabia que?

Confesso que nem consigo perceber muito bem o que se passa. Poderia explicar melhor? Cps, EuTuga^msg 10h41min de 23 de julho de 2012 (UTC) Eu é que sou mentiroso?

A sério? Leu o que está escrito ai em cima? Então explique lá, publicou quantas de uma vez 5? Se calhar contei mal, especialmente quando só se deve publicar uma no mínimo a cada 24h e onde foram elas colocadas à apreciação da comunidade? Na sua página de usuário? Só se foi porque no sitio correcto não estão lá. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 11h07min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Nelson Teixeira ^msg 11h25min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Paulo R. Dellani (discussão) 11h33min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Comentário As alegações para fundamentar o pedido de bloqueio acima são completamente falsas. Estou já desde fevereiro mantendo a seção Sabia que...? e as alegações de que publiquei várias curiosidades por lá de uma vez só são completamente falsas. Todas foram publicadas de acordo com as regras, após serem listadas na página de propostas para apreciação de outros usuários interessados, todas com fonte, e todas respeitando o espaço de tempo de 24 horas para a atualização da seção. Por favor verifiquem, está tudo mesmo no histórico de edições. meriade (discussão) 11h33min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Sua discussao de bloqueio ja foi aberta. MachoCarioca ^oi 12h37min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Comentário Caso interesse a alguém, quem usou de falsidade para iniciar um GE não fui eu. Eu estava simplesmente mantendo a ordem da seção, como de costume e como já venho fazendo desde fevereiro. meriade (discussão) 12h43min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Vc já foi desbloqueado por outro adm q leu minha ponderação na DB, mas com a recomendação de nao mexer mais ali na seção por enquanto e deixar como está. Eu atenderia a recomendação. Sds MachoCarioca ^oi 12h56min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Olá, Meriade. Você tem novas mensagens na página de discussão de Nelson Teixeira.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

RE: Sabia que?

Que confusão que se gerou com isso. Vi agora que já foi bloqueado e desbloqueado entretanto. Não estava a par do funcionamento da secção "Sabia que?", mas pelo que li entretanto acho que você tinha razão, o Zorglub equivocou-se. No entanto, isso não é desculpa em caso de uma guerra de edição, porque aí ambos perdem a razão que poderiam ter. O que realmente foi injusto foi você ter sido o único bloqueado. Enfim, já comentei isso mesmo no seu pedido de revisão de bloqueio, só lamento que um mal entendido tenha ganho essas proporções. Abs, EuTuga^msg 11h20min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Confusões

Peço desculpa pela confusão gerada, mas em parte a culpa foi do Macho, as alterações que ele fez confundiram-me, e depois a forma agressiva como você retorquiu levou a que nem verifica-se o que se tinha passado em concreto. No entanto essa confussão toda também se deveu mais ao facto de a predf do Sabia que estar a funcionar de forma atabalhoada. Antes de ter parado por saturação, estava bem organizada, existia uma listagem lógica para colocação das curiosidades e ai por diante, e as coisas agora estão tão baralhadas que um gajo nem sabe o que é que já lá foi colocado e quando, tem mesmo que se reorganizar aquilo para não voltar a haver confusões.

Zorglub, sem problemas. Independentemente de quem foi a culpa, espero que tenhamos todos aprendido algo com este episódio. meriade (discussão) 10h10min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Mas falando de outro assunto, Estive a estudar Química analítica em Slavyansk, Krasnodar, na faculdade de ciências que era um departamento da universidade central de Moscovo. E em relação ao passeio no espaço, de facto os russos também não mencionam os factos, o que me deixou curioso e estive a investigar e... Nada, zieltch, nepias, niet, não existe a informação em lado nenhum, no entanto tenho um selo comemorativo do feito, o que é irónico. Mas não é nada de anormal, havia muitos segredos que se perderam e alguns que só recentemente se redescobriram, como o projecto lunar russo cuja existência foi sempre negada e que agora se sabe que houve e que só não chegaram a lua primeiro que os americanos, porque fizeram um luto de três dias pela morte do Sergey Korolyov, o pai do protejo espacial Russo, entre muitas outras coisas. Eu por exemplo, tive a chance de num dos estágios (lá nas férias estagiava-se, ou se preferir trabalhava-se que nem um mouro, à borla), trabalhar em Baikonur, à altura uma base secreta que ninguém sabia que existia, e se levarmos em consideração que era estrangeiro... Tudo bem sou angolano e em angola, testavam MIGs 29 (o primeiro que vi foi em 1978) quando o ocidente mal sabia o que era o MIG 25 :) Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h43min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Legal, química analítica. Eu tenho trabalhando ultimamente com ressonância magnética nuclear e alguma espectroscopia... Também busquei nos bons sites sobre o assunto informações a respeito, mas não encontrei nada. Não sei se o selo em si pode ser usado como fonte, mas inegavelmente é um forte indício. Tem como você digitalizar ele e carregar em algum lugar (Commons, por exemplo) ou me enviar? Eu poderia usar os dados dele para procurar uma reportagem a respeito em alguma edição de algum jornal da antiga DDR (República Democrática Alemã), por exemplo. Moro próximo a Berlim e por lá acredito conseguir acesso a edições antigas em alguma biblioteca. Abraços, meriade (meriade) 10h10min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Re:

O q eu fiz foi seguir a fonte. Sem problemas, Berlim transmitiu para algumas salas especiais, ainda era uma coisa experimental, mas continua válida a nota com o adendo para 'residências particulares', que o Zorglub tinha colocado, pq nisso Londres foi as primeira. Sds MachoCarioca ^oi 18h14min de 28 de julho de 2012 (UTC)

PS Zorglub é engraçado, agora a culpa daquela lambança dele com vc é minha hahaha

Metendo em conversa que não é minha, foram as suas movimentações a remendar as notas que me induziram em erro, não disse que a culpa foi sua. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h17min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Re:

Não sei qual o sentido de arquivar, nunca arquivei nada ali, o importante é sempre marcar a 'tagSabiaque' na discussão do artigo ali colocado, para evitar repetições, é isso que é o guia da seção. Tbém imaginei que entendesse o clima ali no momento, de aproveitarmos o clima olímpico para só colocarmos no periodo curiosidades sobre os Jogos. No mais, diminuí aquele seu 'verbete' enorme - que estragou a linha editorial que estava dando à seção durante estes dias, aproveitando os JO- ali é um lugar de concisão, onde não se dá explicação, a explicação mata a curiosidade a e as notas precisam ser concisas e não ter aquele tamanho enorme que colocou. Abs MachoCarioca ^oi 18h05min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

RE: Arquivo do Sabia que?

Obrigado pela explicação. Rodrigo Leno (discussão) 02h25min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Re:reversão

E foi revertido. Quem decidiu que agora só entra ali o que passar pelas propostas, vc? Vc acha que aquela seção só anda se vc estiver presente, cara? A seção estava largada sem nada de novo há 4 dias, coloquei uma curiosidade perfeitamente legitima como tal e referenciada para atualiza-la e aparece vc 4 dias depois pra dizer que agora é assim ou assado? Quem decidiu? Onde isso foi votado? O que vc fez ali foi abuso do espaço publico, sabia? Aqui [2] a ultima discussão sobe o assunto, não se chegou a lugar nenhum como sempre, pela impossibilidade para tal. Coloque sua curiosidade de gatinhos não sei o que, depois de 24 horas apenas da ultima. Sds MachoCarioca ^oi 20h07min de 2 de setembro de 2012 (UTC) .

Não, não sou engraçado não. Essa regra simplesmente não existe e não vai forçá-la sem uma votação ou um consenso adequado. E o que vc fez ali foi um absurdo, um nota absolutamente valida e referenciada, colocada pra ajudar, porque estava parada há 4 dias, vc simplesmente aparece e retira, francamente. Aquilo ali é apenas um apoio de ideias e no momento nem tem serventia praticamente tudo que existe ali está sendo contestado e não pode ir pra PP. Vc em vez de ajudar, atrapalha.

Qto às 24 hs, isso sim foi um consenso há muito tempo aqui. Procure nos alfarrábios da Esplanada. Sds MachoCarioca ^oi 00h02min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Sabia Que

Fico feliz de ver que voltou a editar a seção pois faz um bom trabalho ali! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h36min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

RE: Socorro

Oi, tudo bem?

Pois, já vi que resolveram o problema. Estou online mas estava a escrever uma longa resposta numa discussão e só agora vi a sua mensagem. Abs, EuTuga^msg 14h54min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

wrestling

Caro meriade, possivelmente isto interessa-lhe; reabri Wikipédia:Esplanada/geral/Apelo aos editores nos temas relacionados com luta / wrestling (12mar2011) --Stego (discussão) 21h27min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Citar IUCN

Olá meriade, pode usar a {{Citar IUCN}}. Foi decidido há uns tempos usar essa em vez de criar uma nova sempre que a IUCN actualiza a lista. GoEThe (discussão) 17h44min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Uma dúvida

Em Wikipédia:Sabia que/Propostas, qual o artigo que é referido? Toda a informação adicionada na proposta encontra-se no texto deste artigo, contudo parece que não é a este artigo que se refere?! Desculpe o meu desconhecimento sobre o assunto, mas é a primeira vez que proponho algo nessa página. PedroCoutinho (discussão) 15h57min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Olá, Meriade. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Wikipédia:Sabia que/Propostas

Ola meriade, falta uma assinatura sua aqui. Att ►Onjack^msg 16h46min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá Onjacktallcuca, valeu aí pelo aviso, mas, no meu entender, assim como as edições no texto dos artigos, não é necessário assinar as propostas que se insere na lista de propostas. meriade (discussão) 11h42min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Junior dos Santos

Segundo WP:CNN, o correto é "Júnior", com acento no "u", uma vez que os critérios estabelecem que nomes próprios devem obedecer à grafia do país de origem e estão sujeitos às mesmas regras ortográficas estabelecidas para os nomes comuns; assim como usamos Afonso Pena em vez de Affonso Penna e Américo Tomás em vez de Americo Thomaz. Sds! --HVL disc. 12h57min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Realmente, esqueci deste ponto. Como estamos tratando de uma biografia de pessoa viva a moção é cabível. Perdoe-me pela primeira resposta equivocada. Já movi a página. Boas edições, --HVL disc. 14h24min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Obrigado por arrumar as páginas da imagem do dia, em que eu tinha colocado janeiro de 2012 e ter criado a página de jan 2013. Gustavo fala!!-fiz 18h54min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Mais antiga cerâmica do mundo

Para sua informação veja —comentário não assinado de Kenchikka (discussão • contrib) 22h39min de 18 de janeiro de 2013.

Eu vi, Pedro. Acontece que os cientistas que executaram o estudo falam sobre "fragmentos de potes cerâmicos mais antigos de que se tem conhecimento", e não sobre "cerâmica mais antiga do mundo", como a matéria que você citou diz. Há uma sutil diferença. Você chegou a ler o abstract do manuscrito publicado na Science? Está nas referências do artigo que você traduziu do inglês:veja aqui. Eu particularmente acho mais interessante usar como base as afirmações feitas pelos autores do estudo no manuscrito publicado em periódico científico, e não o que uma matéria de jornal afirma. Veja, o que você escreveu na curiosidade está errado. Eu vou lá arrumar outra vez a informação que você colocou na página principal da wikipédia. Espero que você não continue a insistir nestas suas afirmações sem fundamento. meriade (discussão) 00h46min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Concordo consigo, contudo, afirmar que a cerâmica mais antiga do mundo foi encontrada na china à cerca de 20 000 anos sempre é mais curioso do que dizer que os potes cerâmicos mais antigos provém da china, ou não? A não ser que conheça outro tipo de cerâmica mais antiga do que esta? Se não, a curiosidade pode ser ainda mais interessante caso se mantenha como a proposta inicial. Atenciosamente. Kenchikka (discussão) 01h01min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim, seria mais interessante e/ou curioso, mas existem objetos feitos de cerâmica mais antigos do que estes cacos de vasos encontrados na caverna chinesa, o que torna a afirmação falsa. O próprio artigo da lusófona sobre cerâmica contém informações sobre objetos feitos de cerâmica mais antigos, como por exemplo uma estatueta de uma Vênus de pelo 24 500 anos de idade (a fonte do artigo equivalente na anglófona afirma inclusive que a estatueta cerâmica tem 26 000 anos: THE DOLNI VESTONICE CERAMICS) encontrada no território da antiga Tchecoslováquia. meriade (discussão) 11h53min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

RE:

Olá!

Desculpe a demora em responder, mas ando com o tempo bastante escasso. Olha só, concordo contigo: a dita passagem parece-me absolutamente desnecessária, visto que não acrescenta nada à biografia. Se quiser suprimir, tem meu apoio. Boas! Biólogo 32 ^What? 00h50min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE: Seção "Polêmicas" no artigo Buzz Aldrin

Desculpa o atraso na resposta, ando meio afastado da Wikipédia. Nada a dizer relativamente à tua edição, ficou bem melhor, e a WikiEN também fala disso: en:Buzz Aldrin#Bart Sibrel incident. Abs, EuTuga^msg 21h30min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Renomeação de conta

Olá, Meriade. Você tem novas mensagens na Wikipédia:Renomeação de conta.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Érico Wouters ^msg 18h28min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Gostei muito de suas correções no artigo Parque Nacional dos Lençóis Maranhenses. Micael 106 (discussão) 23h27min de 7 de março de 2013 (UTC)

Parque Nacional de Sete Cidades

O verbete Parque Nacional de Sete Cidades, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gustavo ^fala!!-fiz 19h09min de 9 de março de 2013 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! 03h10min de 29 de junho de 2013 (UTC)—T_ele^s«fale comigo»

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h37min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Sabia que:

Ola meriade, sua contribuição é sempre bem vinda, contudo, antes de efetuar a alteração em Predefinição:Sabia que, considere fazê-la em Wikipédia:Sabia que/Propostas. Assim, sua alteração será replicada apenas uma vez em Wikipédia:Sabia que/Arquivo/Recentes, na proposta e na discussão do artigo através da {{SabiaQueDiscussão}} mantendo a integridade da frase. Boas contribuições. ►Onjack^msg 13h03min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h09min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

WikiJogos

Olá Meriade,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1460 artigos destacados, 1889 artigos bons, 579 listas destacadas, 117 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h55min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Meriade, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Lista de homenagens a Marcos Pontes

O verbete Lista de homenagens a Marcos Pontes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Holy Goo ^(d . c) 18h16min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Meriade,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Parque Arqueológico do Solstício

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Parque Arqueológico do Solstício”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 10h28min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Meriade,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Meriade!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

CBN Blumenau (WP:ESR-SIW)

Olá Meriade! O artigo CBN Blumenau, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h24min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Praia da Costa Dourada (Mucuri) (WP:ESR-SIW)

Olá Meriade! O artigo Praia da Costa Dourada (Mucuri), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h12min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Parque Estadual da Serra de Sonora (WP:ESR-SIW)

Olá Meriade! O artigo Parque Estadual da Serra de Sonora, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h44min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Serra da Boa Esperança (WP:ESR-SIW)

Olá Meriade! O artigo Serra da Boa Esperança, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 13h36min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Parque Ecológico do Paredão (WP:ESR-SIW)

Olá Meriade! O artigo Parque Ecológico do Paredão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 21h48min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

Reserva Extrativista Ipaú-Anilzinho (WP:ESR-SIW)

Olá Meriade! O artigo Reserva Extrativista Ipaú-Anilzinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 19h13min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Rio Curiaú (WP:ESR-SIW)

Olá Meriade! O artigo Rio Curiaú, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 14h52min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Reserva da Biosfera da Caatinga (WP:ESR-SIW)

Olá Meriade! O artigo Reserva da Biosfera da Caatinga, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h57min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)