Usuário(a) Discussão:Elevado

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Elevado !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou do botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! GRS73 ^msg 23h15min de 12 de março de 2009 (UTC)

Desculpas

Foi um erro meu, fiz uma comparação de versões e me enganei. Sinceras desculpas. GRS73 ^msg 23h22min de 12 de março de 2009 (UTC)

• Quanto a linha do tempo não vejo problemas, já quanto a foto prefiro a anterior. Como a Wiki é uma enciclopédia prefiro uma imagem mais sóbria. Cumprimentos. GRS73 ^msg 23h35min de 12 de março de 2009 (UTC)

Re:Imagens

O repositório de imagens do projeto é o Commons é lá que deve fazer o carregamento. Apenas um detalhe, só pode enviar imagens que seja o autor ou que tenham a licença de uso livre. Não é permitido o envio de imagens de terceiros. Cumprimentos. GRS73 ^msg 21h16min de 14 de março de 2009 (UTC)

Edições...

---

Elevado, prezado(a) iniciante, por favor, (Clique em "minhas contribuições", no topo superior direito desta página) refaça suas edições até agora, baseando-as nas orientações das suas boas vindas, basicamente não esquecendo de colocar no artigo: Categoria(s), referências, correção do português, não usar tudo em maiúsculo (só as iniciais quando correto). Não faça propaganda. Antes de criar artigos novos, se familiarize com a Wiki. Não se esqueça que aqui é uma enciclopédia, não é: jornal ou dicionário, não emita opiniões pessoais e não copie nada para a Wikipédia (de sites ou outras publicações, mesmo "oficiais"). Provavelmente sua(s) edições foram revertidas ou artigo(s) novo(s) apagado(s), reveja o que fez de "errado" para não repetir. Sua colaboração é preciosa mas contamos com sua boa vontade. Leia isso também, vai ajudar: clique aqui--->"Dicas" . Obrigado! -- Reynaldo Avaré ^Msg 19h15min de 31 de julho de 2009 (UTC)

---

Paulo Maluf

Boas contribuições! Bisbis ^msg 18h25min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Paulo Maluf

Por favor, não adicione material sem fontes ou com fontes duvidosas sobre pessoas vivas (especialmente se controverso) a quaisquer páginas da Wikipédia, como fez em Paulo Maluf. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 11h55min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

O que você chama de "fatos" não passa de sua interpretação pessoal sobre alguns fatos dispersos, baseada em suas convicções políticas (às quais respeito). E o que você chama de "mistificar" eu chamo de acatar as políticas, sem deixar que paixões pessoais contaminem meu discernimento.

Por favor, mencione apenas fatos baseados em fontes. Há alguma pesquisa relacionando a frase de Maluf a suas derrotas posteriores? Se não há, essa associação, à luz das políticas do projeto, é aleatória. E evite adjetivações opinativas, como "péssima atuação".

Queira ler nosso Livro de estilo.

E, por favor, assine suas mensagens, para viabilizar o contato.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 11h55min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mensagens recebidas

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, deve mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

Cordialmente,Yanguas ^diz!-fiz 12h12min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Re: Maluf que fez

Esse "elevado" do seu nome também é obra do Maluf? Ou será alguma homenagem? Yanguas ^diz!-fiz 12h12min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Ah, então ele não foi nomeado. Tá bom. Então São Paulo era o único estado com eleições diretas pra governador, e eu não tinha essa informação. Ou então seu malufismo está beirando o fanatismo. Yanguas ^diz!-fiz 16h48min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Ah, muito democrático. Yanguas ^diz!-fiz 17h02min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Paulo Maluf

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Paulo Maluf", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 17h45min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Por favor, utilize a discussão do artigo, ao invés de remover insistentemente as tags. Braswiki (discussão) 19h18min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Notificação

Roberto ^diz-cont 21h35min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Manifesto

Acredito que minhas argumentações na página de discussão do artigo Paulo Maluf não foram vistas. Por favor, verifiquem as mesmas antes de promoverem o bloqueio injusto. Grato. Elevado (discussão) 21h51min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Bloqueio

--FSogumo (discussão) 03h04min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Suas edições estão sendo contestadas. Por favor, utilize a página de discussão do artigo e busque consenso com os demais editores antes de voltar a editar. --FSogumo (discussão) 03h04min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Re: Bloqueio

Olá Elevado!

Seu bloqueio está justificado uma vez que prosseguiu tentando impor a remoção das tags e de trechos refereciados do artigo em questão sem atingir consenso com os demais editores. Ao invés de buscar diálogo, prosseguiu editando o que levou a necessidade de bloqueio para impedir novas edições problemáticas.

Não ter resposta na discussão do artigo não pode ser usado como desculpa pois você pode entrar em contato com todos os editores que revertem suas edições através de suas próprias discussões como faz comigo agora. Espero que não insista neste comportamento, do contrário o bloqueio será progressivo.

Saudações --FSogumo (discussão) 02h17min de 21 de julho de 2011 (UTC)

A minha opinião ou a sua opinião não nos qualificam a dizer o que deve ficar ou não. A comunidade decidiu que as marcas devem permanecer por isso eu reverto sua edição para mantê-las. Apenas o consenso da comunidade irá removê-las e ele não está registrado em algum local. --FSogumo (discussão) 18h04min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Campeonato Paulista

Olá. Por favor, leia e DEBATA na página de discussao antes de sair alterando a página. Eu sinto-me completamente ignorado por você, parece que você nao lê absolutamente nada do que eu coloco lá. Se percebesse, veria que eu alterei o nome da tabela de títulos. Retirei a informacao que constava antes nela, "Campeoes do campeonato paulista", e dessa forma, a ideia atual é colocar na tabela de títulos a soma de títulos dos clubes, tanto no paulista como no super paulista. Portanto aquela tabela NAO é mais somente do "campeonato paulista", o que invalida seu argumento "Supercampeonato Paulista não é reconhecido como campeonato estadual. A FPF reconhece o Ituano como campeão do ano de 2002." E perceba que foi exatamente uma das fontes que você indicou para justificar o campeonato de 1931, a fonte da FIFA, que consta que o Sao Paulo tem 22 títulos estaduais, que é JUSTAMENTE O QUE EU QUERIA TRANSMITIR NAQUELA TABELA ! (obs again: sou corinthiano!) De qualquer forma, vejo que você tem um histórico de bloqueios, o que justifica ainda mais este meu alerta: "Por favor, leia e DEBATA na página de discussao antes de sair alterando a página. Abracos, desculpa qualquer coisa." Abracos, desculpa qualquer coisa. Lele Morrison (discussão) 23h19min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Muito obrigado pelos parabéns! Se você quiser e puder me ajudar, eu diria que basicamente o que falta hoje naquele artigo sao mais referências! Abracos! Lele Morrison (discussão) 12h48min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Re.

Não leve a mal, mas se eu tiver que ler o artigo todo para depois ter o trabalho de relacioná-las a você, eu mesmo as removo, concorda? Vi algumas e citei no resumo, supondo que deva haver mais, especialmente quando se trata de uma personalidade tão polêmica.

Sinceramente, não sei por que tanta preocupação exclusiva com esse artigo. Assim como qualquer outro, ele não é seu nem meu, é um trabalho coletivo. Há mais 1 140 661 páginas com que se preocupar, aguardando o trabalho de bons editores como você.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h30min de 14 de junho de 2012 (UTC)

A mim é indiferente, porque são milhares de páginas assim. A você, parece, incomoda muito, porque só lhe interessa essa página, por algum motivo. Yanguas ^diz!-fiz 00h40min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Elevado

Meu caro, favor você apresentar porque está retirando o que já está a muito tempo. Abraço. Braz Leme (discussão) 00h12min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Você já foi alertado sobre mudar páginas antes de discutir. Portanto faça-as você! Abraço. Braz Leme (discussão) 00h14min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Se está errado, você terá que provar! E posso te dizer que não está errado (mas isso é outro problema!) Abraço. Braz Leme (discussão) 00h15min de 23 de maio de 2013 (UTC)

A diretoria do São Paulo FC (Floresta) foi praticamente a mesma que refundou o atual SPFC. Abraço. Braz Leme (discussão) 00h18min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Exatamente por terem sido essas pessoas que refundaram o São Paulo que não pode se dizer que o São Paulo da Floresta foi formador, precursor, etc - do São Paulo FC, até porque se trata do mesmo clube, que apenas passou por um breve período de inatividade e foi restabelecido cerca de 7 meses depois. Elevado (discussão) 00h24min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Meu caro elevado, tem um artigo sobre um pouco da história do são Paulo FC História do São Paulo Futebol Clube, de uma lida e veja o que acha! Abraço e boas contribuições! Braz Leme (discussão) 00h27min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Também há tudo sov=bre o clubes formadores do SPFC http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Clubes_formadores_do_S%C3%A3o_Paulo_Futebol_Clube Abraço Braz Leme (discussão) 00h28min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Meu querido, não preciso ler essas páginas que você me enviou para saber da História do São Paulo FC. Eu quero ver você provar que esta informação está certa. Eu já apresentei o argumento que invalida a tese de formação. Cabe a você prosseguir formalmente na discussão ou aproveitar-se de sua condição de wikipedista mais antigo para transformar as coisas de acordo com o seu conhecimento. Elevado (discussão) 00h34min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Meu caro, quem tem que provar não sou eu não, eu tenho que manter os artigos que estão aí na wiki. Você pode ir mudando sem justificar nada! Tudo isso consta da História do São Paulo FC. Ligue lá no Morumbi, ou vá até lá e fale com o pessoal do memorial do São Paulo FC, lá eles sabem toda a história do clube. Se informe! O pessoal da wiki que fez o artigo levantou os dados e eu só acompanho! Grande abraço. Braz Leme (discussão) 00h48min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Por favor, não mude mais nada lá no artigo sem discussão. Não quero fazer guerra de edições com você, por favor pare! Abraço. Braz Leme (discussão) 00h50min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Sou eu que estou mudando sem justificar nada ou você não tem olhos para ver as justificativas na página de discussão? Reitero: Estes clubes são apenas RELACIONADOS ao São Paulo FC e não são seus formadores. Formador significa ORGANIZADOR/ARREGIMENTADOR. Consulte a página principal do São Paulo e veja a placa de fundação de 1930 e também me diga se há outros clubes se não AA das Palmeiras e CA Paulistano relacionados com a formação do São Paulo. Se há algum desinformado aqui, me perdoe, trata-se de você. Quer discussão? Então discuta formalmente e apresente suas informações. Elevado (discussão) 00h54min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Vá discutir na página de dicussão, ok? Não mude nada lá sem essa discussão! Abraço. Braz Leme (discussão) 01h16min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Você é o único wikipedista que é contrário aos meus argumentos, muito embora não apresente nenhum que possa refutá-los. Neste caso, não vou obedecê-lo. Grato. Elevado (discussão) 01h18min de 23 de maio de 2013 (UTC)

São Paulo da Floresta

Uma de suas recentes edições na página São Paulo da Floresta mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma mediação e em alguns casos pode solicitar uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema. Érico Wouters ^msg 01h22min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Re:Mediação

Oi. Eu não sou um mediador e não tenho muita experiência nisso, mas posso tentar ajudar se nenhum mediador estiver disponível. Veja a lista dos mediadores aqui. Érico Wouters ^msg 00h41min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

José Luiz ^disc 21h48min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Não entendo esse bloqueio. Meus ataques não foram pessoais e sim ao conteúdo que se pretendia manter na página, que realmente é absurdo. Vim formalmente até aqui, apresentei todas as fontes (que pelo visto foram ignoradas) e pretendia melhorar o artigo. Se não desejam aceitar, paciência. Grato. Elevado (discussão) 01h02min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Seu bloqueio não foi por ataques e sim por conta da violação desta política oficial. Leia com atenção. José Luiz ^disc 01h29min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Fusão

Prezado, peço sua participação novamente em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/São Paulo da Floresta; São Paulo Futebol Clube. Abs. Cainamarques 18h04min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Olá Elevado. Não há prazo. E eu não tenho nenhuma autoridade a mais que qualquer editor participante ali, então não é uma questão de iniciativa minha. Se a discussão for a lugar nenhum, é marcada como inconclusiva e o status quo é mantido. Não estou interessado em participar da discussão se o Floresta é ou não o mesmo time que o SPFC, pois, como disse na página da proposta, a Wikipédia não está aqui para defender "a Verdade", nem provar ponto de vista dos seus editores. A decisão é meramente editorial, em que a transmissão de informação ao leitor é o objetivo último. Se fosse concordado que o conteúdo ficaria, ao leitor, melhor organizado se fosse executada a fusão dos artigos banana e salsicha, faria diferença se são a mesma coisa ou não? Pois não faria nenhuma. Além do mais, se não há consenso entre os especialistas/historiadores, não importa quem está com a razão ou qual teoria é mais aceita, acha que seria possível chegar a um consenso naquela página? Portanto, fiz o possível para desviar a discussão desta contenda, considerando-a infrutífera, mas falhei. Não vou mais perder meu tempo. Saudações colega. Cainamarques 21h49min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Aliás, se sua pergunta é se a proposta tem algum prazo para ser encerrada, a resposta é não. Abs. Cainamarques 06h46min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Documento

A história da fundação sempre foi meio nebulosa, porque havia cardeais adeptos de 1930 e cardeais adeptos de 1935. Aí ficava uma briga que não deixava explicitar uma data. Até onde sei, hoje o clube considera 1930, e o estatuto só está ambíguo a este respeito porque ainda não pôde ser mudado, por estar sub júdice (devido ao episódio da segunda reeleição do Juvenal). Independentemente de tudo isso, todas as fontes que já consultei publicadas até meados dos anos 1980 trazem 1930 como a fundação. Em algum ponto por aí, é que alguém "resolveu" que seria 1935 e pronto — o que, convenientemente, "tirava" um título são-paulino. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 03h25min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

São Paulo da Floresta

Já citei em São Paulo da Floresta a fonte da FIFA que colocou, mas como disse o Cainã em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/São Paulo da Floresta; São Paulo Futebol Clube a discussão vai além de o fato de serem dois clubes ou um só, mas tem a ver com a melhor organização dos artigos. Peço que responda por lá para chegarmos a um acordo, já que entendo que o texto atual pode agradar a todos, sendo melhor que o que estava, com informações contraditórias. Entenda o artigo São Paulo da Floresta como o artigo sobre um período da história do SPFC que alguns entendem como um clube diferente. Lembre-se, principio da imparcialidade, a Wikipédia tem que contemplar todas as visões e num artigo só (história do SPFC) isso já ficaria muita informação. Diga Sério Comendador (discussão) 04h21min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

São Paulo da Floresta

Oi Elevado, tudo bem? Você poderia por favor me dizer (exceto pelas fontes como FIFA e outras mais) por que realmente deseja fundir São Paulo da Floresta com o São Paulo Futebol Clube? E também pode me dizer se é torcedor do SPFC? Obrigado, até logo. Net Esportes (discussão) 01h19min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

O Mar França não me respondeu, e então enviei uma nova sugestão lá na página da eliminação. Eu acho, até mesmo pelas informações aqui mesmo da Wikipédia, que não resta dúvidas quanto ao fato de se tratar do mesmo clube e da mesma história. Mas eu não concordo em simplesmente apagar São Paulo da Floresta. PS. Que pena que empatamos ontem, mas domingo a gente ganha !!!!! Net Esportes (discussão) 13h31min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Falei com o Mar França e você não tem direito a voto mesmo. Ele me permitiu criar uma nova opção de voto. Net Esportes (discussão) 22h13min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

elevado

Anteriormente estava no artigo (veja histórico, só a foto do São Paulo FC, agora vc está fazendo uma guerra de edições comigo, desnecessariamente! Por que não pode deixar as 2, já que aceitei que puseram a do Paulistano? Abraço. Braz Leme (discussão) 14h02min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Elevado

Como posso ajudar no caso dos vices do São Paulo FC? Desculpe, estive em viagem e pouco entrei na wiki! Abraço. Braz Leme (discussão) 12h58min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

25 de janeiro

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "25 de janeiro". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Favor consultar a informação totalmente equivocada que você colocou antes de vir aqui sujar minha página. Elevado (discussão) 01h08min de 27 de janeiro de 2014 (UTC) Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Victor R12 (discussão) 03h48min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

25 de janeiro

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "25 de janeiro", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Victor R12 (discussão) 01h24min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Referências em 25 de janeiro

Olá, Elevado. O artigo 25 de janeiro em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Victor R12 (discussão) 01h24min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:

Eu tenho que consultar fontes sim, mas as que você indicar no texto para a edição. Não tem fontes, será revertido. Insistiu, pedirei seu bloqueio por maquiar link interno, induzindo aos leitores uma data errada. Victor R12 (discussão) 01h26min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Pare com atitudes imaturas. Se existe fonte na página original, apresente fontes na pagina de data e não maquie o link. Página de das precisam de fontes sim. Victor R12 (discussão) 02h01min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Atitude imatura é a sua, que não entende nada do assunto e quer inventar novas regras. A fonte já lhe foi exposta, se você insistir lhe denunciarei por vandalismo. Elevado (discussão) 02h11min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Não vou aceitar ofensas na minha PDU. Reverto todas as imaturidades, não sou obrigado a ler sandice. Victor R12 (discussão) 02h52min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Sugestão

Olá Elevado, tudo bem contigo? Sugiro que você e o Victor mantenham todo o debate na página de discussão do artigo em questão e, além disso, que evitem se referirem um ao outro (ataques, fulano fez isso ou aquilo). Detenham-se na questão da informação controversa e na busca por fontes fiáveis e, caso necessário, redijam um texto que explique que existe uma controvérsia em relação às datas; enquanto uns julgam que foi tal ano, outros julgam que foi outro ano, desde que, claro, haja fontes fiáveis para ambos os casos. No mais, o que eu sugiro de verdade é que vocês esfriem a cabeça e vão jogar uma partida de PES ou FIFA, e depois voltem pra cá e editem QUALQUER OUTRO das centenas de milhares de artigos desta enciclopédia. Acreditem, será menos estressante para todos e muito mais producente. . Abraços, Sturm (discussão) 03h14min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Caro Sturm, a única coisa que procurei deixar claro na página de discussão de 25 de janeiro é que a primeira partida após a refundação do São Paulo foi em 1936 e não em 1939 como quer dizer o outro usuário. Como na página inteira não há links externos para nenhuma das informações, então fiz uma simples mudança e deixei claro na página de discussão o texto contido em História do São Paulo Futebol Clube, que confirma o que eu digo. Abraços. Elevado (discussão) 03h19min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Vocês podem (eu já fiz isso), claro, pedir ajuda em Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição. Mas por favor, nunca façam ataques pessoais nos pedidos. Aliás, não façam ataques pessoas at all. Abraços, Sturm (discussão) 03h20min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)~

Agradeço seu ato. Vamos ver quem concorda com o outro usuário que o time foi refundado em um ano (1935) e fez sua primeira partida 4 anos depois (1939). Abraço. Elevado (discussão) 03h24min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

GE

Olá!

Protegi a página 25 de janeiro em nível de sysop para evitar um mal maior (i.e. o bloqueio seu e do outro usuário por GE). Sugiro que vocês utilizem a página de discussão do "verbete" para entrar em consenso sobre o conteúdo a ser inserido. Entretanto, peço que elevem o nível de suas colocações, ou bloquearei os dois por abuso do espaço público. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 03h44min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Tabela

Caro amigo, ficou muito boa! Abraço. Braz Leme (discussão) 13h15min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Eu estive em viagem e não pude te ajudar nisso! Outra coisa, é que o Supercampeonato Paulista de 2002, acredito que deva entrar aí como título so São Paulo, logicamente com uma explicação sobre como foi conquistado! Abraço Braz Leme (discussão) 14h32min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Discussão:25 de janeiro

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Discussão:25 de janeiro", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 18h44min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Sem dúvida, é ofensivo, mas ser ofendido não dá a ninguém o direito de replicar a ofensa — ao menos aqui na Wikipédia. Sem falar que sua ofensa tem cariz xenofóbico, muito inadequado por aqui, onde editam gentes de todos os países lusófonos. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h27min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Paulo Maluf

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Paulo Maluf" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. —T_ele^s«fale comigo» 19h05min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Paulo Maluf

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Paulo Maluf". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Marcos Dias ^? 19h19min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Uma de suas recentes edições mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma mediação e em alguns casos pode solicitar uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema.

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 19h34min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Paulo Maluf

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Paulo Maluf", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

—T_ele^s«fale comigo» 22h40min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Paulo Maluf

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Paulo Maluf" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Ixocactus (discussão) 20h18min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Edição em Paulo Maluf

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Paulo Maluf. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Marcos Dias ^? 18h21min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Zoldyick (Discussão) 21h22min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Elevado (discussão) 21h39min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Foi pedido um bloqueio de minha conta por parte de um usuário que insiste em colocar uma tag indevida no artigo Paulo Maluf. O referido artigo contém citações em todas as seções e em todos os parágrafos, mas esse editor pratica vandalismo e depois terceiriza sua culpa. Favor verificarem a página Paulo Maluf para comprovarem o que digo. Saudações. Elevado (discussão) 21h39min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

O artigo Viaduto Antártica foi proposto para eliminação

O artigo Viaduto Antártica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h26min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Paulo Maluf

Yanguas ^diz!-fiz 01h49min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Edição em Paulo Maluf

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Paulo Maluf. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Yanguas ^diz!-fiz 00h19min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Jonny D C E 00h24min de 9 de julho de 2015 (UTC)

{subst:Revisão de bloqueio}}

Esses bloqueios são feitos de maneira deliberada e sem nenhuma argumentação. Chega a ser risível. Qual foi o motivo para esse bloqueio? O que o outro editor considera "propaganda", eu considero a constatação de fatos. Não é correto eliminar conteúdo que já estava na página há anos, somente porque a pessoa considera que deve ser retirado. Um mandato é composto de realizações, e na página ninguém entrou no mérito se elas são boas ou ruins, somente que elas existiram. Assim que eu for desbloqueado, irei citar outras fontes e não vou permitir esse autoritarismo de que sou alvo.

Ademais, como você vem falar que estou inserindo informações falsas? Você pode provar isso que está falando? Elevado (discussão) 21h50min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Referências em Paulo Maluf

Olá, Elevado. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Paulo Maluf não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. PauloMSimoes (discussão) 03h48min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Paulo Maluf

--PauloMSimoes (discussão) 07h32min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio

Leon Saudanha 14h12min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Referências em Paulo Maluf

Olá, Elevado. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Paulo Maluf não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. PauloMSimoes (discussão) 04h19min de 27 de março de 2016 (UTC)

Verificabilidade de fontes:

1. Prefeitura do Município de São Paulo - Arquivo Histórico de São Paulo:

Mecanismo criado no site da Prefeitura de São Paulo que aponta o momento de inauguração de uma obra (rua, avenida, parque, etc.), através do número do decreto no Diário Oficial. Basta um raciocínio não muito pesado para relacionar a data ao prefeito que estava em exercício do mandato.

2. Ele - Maluf - Trajetória da Audácia (PINTO, Tão Gomes)

ISBN, 9788500024016. Páginas, 240. Edição, 1. Tipo de capa, Brochura. Editora, Ediouro. Ano, 2008

Biografia autorizada pelo ex-prefeito da Capital, e escrita pelo jornalista Tão Gomes Pinto. Apesar de ter havido depoimento por parte do político em certas partes do livro, não se trata de fonte primária, primeiro porque Maluf não foi um de seus autores, segundo porque houve ampla investigação jornalística, inclusive na lista de obras, que se encontra no apêndice dessa publicação.

Edição em Paulo Maluf (segundo aviso)

Aviso baseado em informações falsas. Elevado (discussão) 05h02min de 27 de março de 2016 (UTC)

Edição em Paulo Maluf (terceiro aviso)

Re: Ajuda

Pelo que entendi da afirmação de que "não referenciam nada", as fontes não referenciariam o conteúdo a que estão ligadas. Infelizmente, não tenho tempo para fazer uma análise mais detalhada, mas sugiro cabeça fria e uma leitura com atenção das regras sofre fontes. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 11h51min de 27 de março de 2016 (UTC)

@Agiesbrecht: obrigado pela preocupação. Uma lista de obras deve ser citada de modo verificável, não com um site que tem por objetivo apenas contar a história dos nomes de cada logradouro da cidade. Por exemplo, "Av. Rebouças": limita-se contar a história da personalidade que deu nome ao logradouro (Antonio Pereira Rebouças Filho). Nada no texto confirma que foi "obra do Maluf". Devem haver dezenas de fontes verificáveis e independentes que confirmem isso, mas o editor Elevado recusa-se a entender isso. De "cabeça fria" eu estou, pois estou bem convicto que sigo as regras. Deixei o terceiro (último aviso) em sua página e vou continuar a seguir as regras.
PauloMSimoes (discussão) 15h37min de 27 de março de 2016 (UTC)

@Agiesbrecht:

1. Prefeitura do Município de São Paulo - Arquivo Histórico de São Paulo:

Mecanismo criado no site da Prefeitura de São Paulo que aponta o momento de inauguração de uma obra (rua, avenida, parque, etc.), através do número do decreto no Diário Oficial. Basta um raciocínio não muito pesado para relacionar a data ao prefeito que estava em exercício do mandato.

2. Ele - Maluf - Trajetória da Audácia (PINTO, Tão Gomes)

ISBN, 9788500024016. Páginas, 240. Edição, 1. Tipo de capa, Brochura. Editora, Ediouro. Ano, 2008

Biografia autorizada pelo ex-prefeito da Capital, e escrita pelo jornalista Tão Gomes Pinto. Apesar de ter havido depoimento por parte do político em certas partes do livro, não se trata de fonte primária, primeiro porque Maluf não foi um de seus autores, segundo porque houve ampla investigação jornalística, inclusive na lista de obras, que se encontra no apêndice dessa publicação.

Notificação de bloqueio

PauloMSimoes (discussão) 17h20min de 27 de março de 2016 (UTC)

Campeonato Paulista de Futebol

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Campeonato Paulista de Futebol". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 02h11min de 31 de março de 2017 (UTC)

Você que está deletando conteúdo válido, sem discutir, e contribuindo para que a página se empobreça. Favor verificar as fontes antes de tirar indevidamente títulos do São Paulo Futebol Clube. Elevado (discussão) 01h33min de 1 de abril de 2017 (UTC)

Edição em Campeonato Paulista de Futebol

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Campeonato Paulista de Futebol. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Eric Duff ^disc 01h44min de 1 de abril de 2017 (UTC)

Campeonato Paulista de Futebol

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Campeonato Paulista de Futebol. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). SEPRodrigues (discussão) 00h00min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Retire a informação de que o Palmeiras é 24 vezes campeão paulista e o nome São Paulo da Floresta. A página tem que seguir o que diz a Federação Paulista.

@Elevado: Analisei a questão e como é de praxe em guerras de edições, constatei que nenhum dos dois lados estão 100% corretos. Na questão sobre o nome do São Paula considero válida a retirada da palavra "Floresta". Entretanto, por ser um assunto controverso e, também, para fins informativos (este é o papel de uma enciclopédia), você exagerou ao retirar a nota da edição de 1931 que explica o evento da refundação do clube. Já a sua alegação de que há um trecho em que afirma que "o Palmeiras é 24 vezes campeão paulista" não encontrei, pelo contrário, existe uma passagem no verbete na qual declara que o clube tem apenas 22 títulos paulistas reconhecidos pela Federação Paulista (Citação: De acordo com a contagem da Federação Paulista de Futebol, os maiores campeões da competição são: o Corinthians, com 28 conquistas; o Palmeiras e o Santos com 22 títulos cada e o São Paulo com 21 conquistas.). Agora, caso você esteja a se referir ao trecho que cita que o clube possui dois títulos paulistas extras (Citação: Além dos 22 títulos contabilizados pela Federação Paulista, o Palmeiras tem mais dois títulos extra do Campeonato Paulista), a retirada desta informação não é válida, pois essas duas edições extras do Campeonato Paulista realmente existem e é de fácil comprovação, eles não podem ser adicionados juntos com os títulos reconhecidos pela Federação Paulista. Porém, para evitar confusões como esta, recomendo a remoção da seguinte citação "totalizando assim 24 conquistas estaduais". Bom, creio que estas sejam as bases para que vocês possam alcançar um consenso sobre a questão e, enquanto o consenso não seja atingido, em cumprimento das regras da Wikipédia deixarei o artigo em sua versão estável que é a de 17h11min de 18 de outubro de 2017. Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 01h16min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

A informação sobre o Palmeiras está lá para induzir o leitor ao erro. Da mesma forma, o São Paulo tem vários títulos não-oficiais estaduais, como o Taça Campeões Estaduais Rio-SP e o Torneio Início, e nem por isso está lá que são conquistas estaduais. A informação do Palmeiras ainda é referenciada por um blogue que exalta o próprio time, alteração essa feita por um IP que nem conta na Wikipédia tem. Isso é um vexame. Elevado (discussão) 00h22min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

Referências em Viaduto Austregésilo de Athayde

Olá, Elevado. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Viaduto Austregésilo de Athayde não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Érico (disc.) 02h46min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Testes em Ronald Golias

As suas edições, como você fez em Ronald Golias estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 03h22min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página "Alberto Haddad"

Olá, Elevado. A página "Alberto Haddad" que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Criado com aspas pois já foi eliminadola atrás em Wikipedia:Páginas para eliminar/Alberto Haddad por não ter WP:N. Continua não tendo.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Patrick ^fala! 02h58min de 3 de agosto de 2021 (UTC)