Usuária Discussão:Beria

Página de Discussão de Béria Lima

Esta editora detesta proselitistas, spammers, esquizofrénicos, chatos e fair-usistas. Banimento neles! Como se constrói a Wiki… rsrs De acordo com São Calvino, santo protector de todos os que vão para o céu, digo que hoje é: quinta-feira, 26 de dezembro de 2024. E, graças a São Lutero sei também que são 18:44 no Porto. Não tente negar, ou tu vais pro inferno!! E, para você se convencer, diremos que a Wikipédia em língua portuguesa tem 1 140 657 artigos. Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata! Leave a message in Commons | Leave a message in Meta-Wiki | Deixar mensagem aqui "É mais fácil obter o que se deseja com um sorriso do que à ponta da espada." (William Shakespeare) Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Código do Adailton.   Arquivo 2007 Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul-Ago Set-Out Nov-Dez 2010 Jan-Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Epidemia (crime) O artigo Epidemia (crime), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! —Mandrake! 13h09min de 14 de novembro de 2022 (UTC) "O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não! Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo! Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar. A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje. O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar: você fez X em 2015; em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava; em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível; em 2023, você se torna desafeto de alguém; esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida. A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa? É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável. Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos. . Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 12h21min de 25 de janeiro de 2023 (UTC) Um convite para você! A equipe da pesquisa "A experiência do movimento de mulheres lusófonas na wikimedia" te convida a contribuir, respondendo a este questionário. Ele leva cerca de 15 minutos para ser respondido e ficará disponível até 31 de março de 2023. Sua participação é importante para entendermos melhor as dimensões da lacuna de gênero nos projetos e movimento wikimedia! Os dados cedidos serão anonimizados. Conheça mais sobre a iniciativa lendo o projeto completo ou as diretrizes da pesquisa. Se desejar, deixe uma mensagem na página de discussão na Wikiversidade. >> Você recebeu essa mensagem por fazer parte do público-alvo da pesquisa, isto é, identificou sua conta na Wikipédia lusófona como "Usuária" e esteve ativa entre os anos de 2020 e 2023 << Caso não deseje participar, não se preocupe, nenhum outro contato on-wiki será realizado sobre o assunto. Agradecemos sua atenção. Atenciosamente, CalliandraDysantha❋ (discussão) 18h52min de 1 de março de 2023 (UTC) Cascata de Glandieu Bom dia, querida Beria, como vai? Quanto tempo!!! Eu vou bem. Por favor, peço tua ajuda, pois abri esta nova pagina (um lugar lindissimo na França, que visitei) mas o nome no Infobox n╞o està certo. Jà pedi ajuda, mas ninguèm conseguiu acertar o nome no lugar certo. Você, por favor, poderia ajudar-me? Grazie mille por todo e atelogo Rei Momo (discussão) 06h18min de 4 de maio de 2023 (UTC) O artigo Inundação (crime) foi proposto para eliminação O artigo Inundação (crime), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições. Ertrinken 23h03min de 23 de maio de 2023 (UTC) Roger Nicole O artigo Roger Nicole, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Sturm (discussão) 23h22min de 30 de maio de 2023 (UTC) O artigo Metsubushi foi proposto para eliminação O artigo Metsubushi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições. Sturm (discussão) 00h46min de 15 de abril de 2024 (UTC)