Predefinição Discussão:Pilotos campeões da Fórmula 1
Adicionar tópicoEstá é a discussão da Predefinição:Pilotos campeões da Fórmula 1.
Divisão em décadas
[editar código-fonte]Bom, eu havia dividido a tabela em décadas (olhar aqui), mas trouxeram de volta para o antigo modelo (olhar aqui) sob o argumento de que a divisão “dificulta a visualização”. A visualização depende da resolução do monitor de cada um. Na lan house do meu bairro o monitor é 800x600, qualquer coisa é grande demais para a tela.
- A questão é: como vamos prever a resolução de monitor de cada usuário?
- Resposta: NÃO VAMOS!
Eu proponho a divisão da tabela em décadas. Votem com {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Neutro}}. --Minerva97 (discussão) 22h23min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)
Apoio - Por décadas fica melhor de visualizar. O antigo é poluído visualmente, e também mais difícil de identificar os anos que os pilotos foram campeões. MFreitas (discussão) 22h39min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)
- Essa versão alterada do Rush é a mais adequada a ser utilizada. Só ressalto as mudanças nas décadas, os períodos estão incorretos (Ex: Década de 1950 abrange o período de 1950-1959 e não 1951-1960). MFreitas (discussão) 01h49min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
Neutro - Não entendi porque retiraram a formatação com as décadas, no entanto, não vejo tanta diferença assim. CidCN (discussão) 03h13min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
- Apoio - Talvez o preto tenha promivido a dificuldade na identificação das palavras. Se fosse possível aplicar outras cores, que não denotem um ar de oculto, talvez a predef. fique melhor, mas no geral ficou bem mais organizado. Vinicius Lima (Discussão) 10h52min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
- Apoio - Fica mais fácil para descobrir quem ganhou em que ano; aliás, deveria ser usado em várias predefinições--João Vítor Vieira (discussão) 12h29min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
- Apoio - Foi um erro meu. Na hora, me pareceu que ficava uma imagem mais limpa não dividindo em décadas. Quando retornar para a versão em décadas, utilize esta aqui, onde as décadas estão divididas corretamente. E sobre as cores, peço que não utilize novamente o preto, e sim uma que tenha uma relação maior com a F1. Rush (discussão) 14h42min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
- Como a maioria votou pela divisão em décadas, está feito. --Minerva97 (discussão) 12h58min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
Décadas
[editar código-fonte]E lá vamos nós denovo com isso. Meu caro, as décadas como estão aí (da forma como coloquei) estão corretas. A década atual, por exemplo, se iniciou neste ano, assim como a década de 1990 iniciou-se em 1991 ou 1970 em 1971, terminando em 1980. E, por favor, não diga que não está dividindo em décadas colocando '1960-1069', 1980-1989' etc. De qualquer forma, acredito que isso vá gerar mais problemas, então, deixo a proposta de colocar os campeão na predefinição da mesma forma que a en.wiki. Ela é organizada, de fácil compreensão e, não provavelmente haverá mais problemas. Rush (discussão) 23h25min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
Guerra de Edições
[editar código-fonte]Está havendo uma guerra de edições relativas a divisão em decadas "propriamente ditas" (Ex- década de 40: de 1931 até 1940) e a "forma coloquial" como é vista a década (Ex- década de 40: de 1940 até 1949).
Sendo essa uma predefinição importante da série de artigos sobre Fórmula 1, proponho uma votação para resolver o impasse. Exponho abaixo exemplos dos dois modelos citados acima, respectivamente.
- Modelo 1 (forma propriamente dita): clique aqui.
- Modelo 2 (forma "coloquial"): clique aqui.
Minerva97 (Discussão) 15h25min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
Modelo 1
[editar código-fonte]- Pensando bem, não há necessidade de colocar "1950 a 1959", somente a década é necessário. FelipegasparsDiga! 15h44min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
- A forma correta das décadas é como coloquei. Rush (discussão) 16h16min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
Modelo 2
[editar código-fonte]- A melhor opção. Minerva97 (Discussão) 15h25min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
Mais correto. FelipegasparsDiga! 15h39min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
- Concordo com o ajuste mas na minha opinião colocar números impares (59,69,79..) acaba dificultando o leitor geral (aquele que não edita na Wikipédia). E isso é um fato que principalmente ocorre no cotidiano na hora de tratar com alguem sobre séculos na história por exemplo. Vinicius Lima (Discussão) 01h24min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
- Cdmafra falem 21h11min de 27 de outubro de 2011 (UTC) Costumo ser a favor da divisão tradicional do tempo...
Comentários
[editar código-fonte]- Gostaria de corrigir uma coisa, o uso de décadas proposto pelo Rush está errado. Na década de 1940 ele colocou um título de Farina de 1950. Vou dar uns exemplos corretos de décadas.
1940: 1931-1940
1980: 1971-1980
2000: 1991-2000
Uma decada começa no ano 1 e termina no ano 0 (1981-1990), do mesmo modo que o século e o milênio, e não ao contrário. Eu deixei bem caro ao Rush que não estou divindindo nada em décadas, mas sim em períodos de tempo. Por isso coloquei ano de inicio e ano de término no modelo 2.
Ver também: Discussão:Década. --Minerva97 (Discussão) 16h14min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
- Bem claro? O único momento que você mencionou isso, foi quando reverteu minha edição. Ah, quanto ao seu comentário, mais uma vez você está errado. Estamos na década de 2010, que iniciou-se neste ano, mais precisamente em 1 de janeiro, e terminará em 2020. Da mesma forma que a década de 2000 iniciou-se em 2001, 1980 em 1981, assim como eu disse anteriormente aqui na discussão e na minha edição. E não venha me usar como fonte ou critério informações da própria Wikipédia sobre décadas (que estão erradas, diga-se). Rush (discussão) 16h24min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
- Foi por isso que eu coloquei ali em baixo "Ver também: Discussão:Década". Lá tem toda uma discussão que fala sobre a divisão em décadas. E na minha opinião ficou claro sim. --Minerva97 (Discussão) 16h33min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
- Umas fontes que comprovam o que eu digo:
- os autores se referiram distraidamente aos primeiros nove anos deste século como se houvesse transcorrido uma década. Eles contaram os dez anos a partir de 2000, o último ano da década e do século passados. Esqueceram-se de que o século 20 começou em 1901 e terminou gloriosamente em 2000. Quem quiser contar nos dedos pode fazê-lo. [1]
- 2011 é o começo de mais uma década... Em 2001, iniciamos um novo século e uma nova década [2] --Minerva97 (Discussão) 17h10min de 11 de outubro de 2011 (UTC)