Discussão:Caso das joias envolvendo Jair Bolsonaro
Adicionar tópicoEsta é a página de discussão de Caso das joias envolvendo Jair Bolsonaro, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
link
[editar código-fonte]o caso das joias do Bolsonaro é muito similar ao caso Toshakhana, o processo judicial contra o ex-premiê paquistanes Imran Khan. seria incorreto colocar um link para o caso Toshakhana no "Ver também" nesse artigo? --Fontaine347 (discussão) 17h10min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
- @Fontaine347 penso que seria pertinente. Kascyo talk 17h41min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
Nome
[editar código-fonte]@Skyshifter: será que o título "Caso das joias de Jair Bolsonaro" não seria mais esclarecedor? Kascyo talk 17h46min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
- Acho que é desnecessário, pois Bolsonaro é muito mais associado a Jair Bolsonaro que a outras pessoas. Skyshifter disc. 18h42min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
- Entendo. De todo modo, fica a sugestão para que o título seja "Caso das joias envolvendo Jair Bolsonaro", penso que fica melhor. Kascyo talk 18h47min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
- O título atual parece inadequado. A preposição de indica relação de "matéria, instrumento, modo, procedência, causa, agente" etc, e não parece ser o caso nesta situação, já que as joias não pertenciam a Jair Bolsonaro, mas ao Estado brasileiro. GustaPapp (discussão) 21h04min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- @GustaPapp pois é. O que acha do título que sugeri acima? Kascyo talk 15h39min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- Sim, é melhor Papp (discussão) 15h39min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- @Skyshifter tudo bem para você usarmos o título que sugeri? Kascyo talk 15h41min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- Sim, é melhor Papp (discussão) 15h39min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- @GustaPapp pois é. O que acha do título que sugeri acima? Kascyo talk 15h39min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- O título atual parece inadequado. A preposição de indica relação de "matéria, instrumento, modo, procedência, causa, agente" etc, e não parece ser o caso nesta situação, já que as joias não pertenciam a Jair Bolsonaro, mas ao Estado brasileiro. GustaPapp (discussão) 21h04min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- Entendo. De todo modo, fica a sugestão para que o título seja "Caso das joias envolvendo Jair Bolsonaro", penso que fica melhor. Kascyo talk 18h47min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
Patrimônio da família Bolsonaro
[editar código-fonte]Esse artigo faz parte, acredito, do tema 'Patrimônio da família Bolsonaro', que parece não ter sido objeto de muita atenção desde a problemática inicial incitada pelas investigações jornalisticas. Penso que poderia ser transcluído lá, ou incluído de outra forma. JoaquimCebuano (discussão) 20h58min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- Falso. As joias nunca pertenceram ao patrimônio da família Bolsonaro GustaPapp (discussão) 21h06min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- Pertenceram à quem então? JoaquimCebuano (discussão) 22h29min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- "Presentes que são doados ao Estado brasileiro são patrimônio público. É preciso separar o público do privado. E no casos dessas joias, não há qualquer dúvida que elas devem ser incorporadas ao patrimônio público", frisou o presidente do TCU GustaPapp (discussão) 15h24min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- Pertenceram à quem então? JoaquimCebuano (discussão) 22h29min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- "Caso das joias de Bolsonaro " é um artigo sobre uma investigação policial e escandalo politico de relevancia. já esse artigo "Patrimônio da família Bolsonaro" nem deveria existir, parece materia jornalistica. devia ser resumido e fundido no artigo do Bolsonaro.--Fontaine347 (discussão) 15h42min de 4 de setembro de 2023 (UTC)