Cadnero

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Cadnero, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de continuar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  OS2Warp ^msg 19h47min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

O artigo TecBan foi proposto para eliminação

O artigo TecBan, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jo Lorib^d 17h46min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas

Olá, Cadnero. A página Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A3: Sem conteúdo. Adicione conteúdo ao seu artigo. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ovelhamauro ^(diga) 22h13min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Secretaria Nacional de Justiça

Olá, Cadnero. A página Secretaria Nacional de Justiça que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 13: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ovelhamauro ^(diga) 22h21min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Testes em Coluna Prestes

As suas edições, como você fez em Coluna Prestes estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 21h51min de 26 de abril de 2020 (UTC)

Wikipédia:Livro de estilo#Seção Ver também, leia 'Citação: 'Não devem ser incluídas na seção "Ver também" ligações que já tenham sido incluídas no texto do artigo.. O "R" Aliado ^✉ 21h52min de 26 de abril de 2020 (UTC)

Categorias

Bafuncius (discussão) 20h53min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Vinte Mil Léguas Submarinas. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! O "R" Aliado ^✉ 22h05min de 11 de maio de 2020 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Filme de ficção científica. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! O "R" Aliado ^✉ 22h07min de 11 de maio de 2020 (UTC)

Testes em Getúlio (filme)

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Getúlio (filme) funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Yanguas ^diz!-fiz 19h23min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Testes em Roberto Carlos a 300 Quilômetros por Hora

As suas edições, como você fez em Roberto Carlos a 300 Quilômetros por Hora estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Yanguas ^diz!-fiz 21h13min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Referências em Santos Dumont

Olá, Cadnero. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Santos Dumont não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 20h27min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Uma medalha!

Medalha do editor de texto

Parabéns, Cadnero!!! Tenho patrulhado algumas páginas e estou profundamente impressionado com o número de contribuições feitas por ti. Suas contribuições fortalecem a credibilidade da wiki e, inclusive, corrigiram diversos erros meus, de quando contribuí sobre alto efeito de cafeína hahahah Portanto, fico muito mais tranquilo de contribuir sabendo que tu me dá cobertura hahaha Se possível, continue com o bom trabalho! Tu é 10 e é nóis. MatheusMtHs (discussão) 15h19min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Separação de milhares

Olá, Cadnero.

Em edições futuras nas quais for adicionar um espaço para indicar separação de milhares, sugiro que utilize as predefinições {{fmtn}} ou {{val}} no lugar (ex: 1 000 e 7003100000000000000♠1000). A razão para isso é que leitores de tela interpretam números como "1 948" como sendo "um novecentos e quarenta e oito"; além de que o uso de espaço normal em vez de um espaço rígido (nbsp) permite que o navegador insira uma quebra de linha entre os números 1 e 948, o que geraria um resultado incompreensível.

Como pode ter percebido, a predefinição {{val}} não adiciona a separação de milhares quando se trata de apenas quatro algarismos (ex: 7003100000000000000♠1000 e 7004100000000000000♠10000). Conforme o livro de estilo, a recomendação é que a separação usualmente seja feita para números com mais de quatro algarismos, embora (pelo menos pelo que eu saiba) não haja restrição para números com exatamente quatro algarismos.

Agradeço pela compreensão. ArgonSim (contato • ajuda) 13h35min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Edição em Estrutura

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Estrutura não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Dioluisf (discussão) 21h12min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A menor medalha
	Continue o esforço! Leefeniaures audiendi audiat 19h03min de 5 de julho de 2020 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 17h01min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Cadnero: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Referências em Félicette

Olá, Cadnero. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Félicette não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado ^✉ 01h39min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Abraccine

Caro Cadnero: Só agora percebi que, em maio, você fez várias edições no verbete da Abraccine. Gostaria de entender: (1) por que grafar o nome da associação com todas as letras maiúsculas (o mesmo em relação à Fipresci), se todos os manuais de redação recomendam que siglas com mais de 3 letras e com nomes pronunciáveis tenham apenas a inicial maiúscula? (2) por que eliminar todas as informações sobre a diretoria atual e as anteriores, já que os dados estavam corretamente referenciados? Um abraço. Gjpab (discussão) 05h54min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

Categorias em Hugh Foot

Olando1000 (discussão) 18h33min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Remoção de pontos em números

Olá. Percebi que vc está removendo pontos em números e substituindo por espaços. Acho essa mudança bem estranha. Existe alguma regra em relação a isso? Daveout (discussão) 05h06min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Caro, Daveout. Resposta: vide o Manual de Estilo do Wikipédia, procure Números, datas e quantias. [de estilo]. cadnero (discussão) 07h51min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

ah obrigado, eu não estava ciente dessa norma. :) Daveout (discussão) 14h26min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

25 de janeiro

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "25 de janeiro", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 14h31min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Cadnero,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 15h30min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Convite para evento no Commons sobre manifestações e protestos antirracistas

Olá, JMGM! Convido você a participar dos eventos do História na Wiki na Festa da Wiki-Lusofonia!

No evento do dia 27/03 contaremos com palestras de Cristiane Sabino (UFSC) e Matheus Gomes (UFRGS), sobre a temática das manifestações sociais e antirracismo. Depois das palestras teremos aulas de edição e carregamentos de fotos no Wikimedia Commons.

Para receber o link de acesso à sala do evento é importante responder esse formulário. Você também já pode registrar-se no Dashboard.

As premiações do evento serão uma camiseta e uma bolsa ecológica comemorativas dos eventos do História na Wiki na Festa da Wiki Lusofonia.

Nenhum conhecimento prévio é necessário! De preferência, tenha fotos de sua própria autoria para o carregamento. Caso não tenha fotos de sua autoria, a organização no evento já separou fotos disponíveis em licença livre para os carregamentos!

Os eventos seguem uma política de espaço amigável. É importante que todas e todos os participantes tenham conhecimento do documento, disponível aqui.

A programação já está confirmada!

• 14h00 - Abertura do evento, apresentação do História na Wiki e da Festa da Wiki-Lusofonia
• 14h10min - Palestra com Matheus Gomes (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)
• 14h40min - Palestra com Cristiane Sabino (Universidade Federal de Santa Catarina)
• 15h10min - Aula de edição no Wikimedia Commons e retirada de dúvidas dos participantes
• 15h40min - Acompanhamento dos carregamentos, inserção de metadados e categorização de fotos no Wikimedia Commons
• 19h00min - Encerramento do evento

Mais informações podem ser encontradas na página dos eventos, no meta.

Boas edições! Parzeus (discussão) 21h31min de 24 de março de 2021 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo COVID-19. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 14h30min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Desculpe

Oi Cadnero. Me perdoa pela reversão, era em um outro usuário! Saudações, Patrick ^fala! 20h11min de 8 de maio de 2021 (UTC)

ok Cadnero (discussão) 20h12min de 8 de maio de 2021 (UTC)

Sugestão de uso de {formatnum}

Boas.

Começo por dar-lhe os parabéns pela sua atividade de WP:WikiFada, o que, além de ser sempre positivo, no seu caso, é frequente que os seus melhoramentos não se limitem a detalhes de formatação.

Entretanto, tenho uma sugestão a fazer-lhe: comece a usar {{formatnum:}} para formatar os números, para evitar que eles sejam partidos pelo espaço em quebras de linha. Exemplo: {{formatnum:148300.7}} => 148 300,7. Situações recentes onde ficaria melhor ter feito isso em vez de apenas substituir a vírgula por espaço: [1], [2].

E já agora, quando houver unidades a seguir (m, km, etc.), pode e deve usar {{fmtn}} em vez de {{formatnum:}}, pois dessa maneira garante que a unidade fica sempre na mesma linha do número. Exemplo: {{fmtn|35000.3|km²}} => 35 000,3 km².

Boas edições. Stego (discussão) 21h46min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo The Fog of War. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h03min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Por todas as vezes que me cruzo com artigos que você expandiu e melhorou. É muito bom ver editores preocupados em melhorar o conteúdo na nossa enciclopédia. Obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 23h27min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Ajuda para manter artigo

Olá, tudo bem? Tenho dois artigos que estão para serem eliminados. Um deles é do ator Guilherme Logullo e o outro é do podcast do mesmo ator Eu Ator. Gostaria de pedir a sua colaboração e atenção para que eu consiga manter os artigos. Muito obrigado! --Ariano84 (discussão) 21h37min de 24 de julho de 2021 (UTC)

USS Nevada (BB-36)

Olá Cadnero . Notei o sua afinidade com o tema navios (USS Nevada (BB-36)), talvez você tenha interesse em participar/ajudar em Wikipédia:Projetos/Naval Wikipédia Discussão:Projetos/Naval. Seja bem-vindo não faltam desafios.--HTPF (discussão) 21h50min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Keith Haring

Por que você alterou por completo a página do Keith Haring, deixando de fora o ativismo sexual dele, a zoofilia, o fato dele ser a favor da prostituição, as frases sobre AIDS, etc.? FOttolini (discussão) 00h23min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Resposta: não tinha fontes, mas pode incluir, basta citar as fontes.

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Vallatol Narayana Menon (WP:ESR-SIW)

Olá Cadnero! O artigo Vallatol Narayana Menon, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h02min de 8 de agosto de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Parabéns por sua reescrita do artigo Vallatol Narayana Menon, que estava sob risco de eliminação. Não se limitou a acrescentar uma referência para impedir a eliminação: não se contentou com um mero esboço e tornou-o um artigo completo numa única edição! Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 12h00min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Notações numéricas

Olá, colega Cadnero. Peço com todo respeito, que observe o que recomenda WP:LE/NDQ, no que se refere à separação em grupos de três algarismos em notações numéricas. Observe que a recomendação se aplica a numerais com mais de quatro algarismos e que são seguidos por unidades de medida. Como exemplo, cito estas edições [Δ61737844] e [Δ61993803] (e há várias outras edições semelhantes). Números que identificam leis e outros documentos não se enquadram nessa recomendação. Portanto não é uma regra a ser aplicada indistintamente. Boas !--PauloMSimoes (discussão) 15h06min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

Ok Cadnero (discussão) 18h09min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 06h11min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Obrigado, seguirei as orientações oficiais. Cadnero (discussão) 11h03min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Categorias em Jules Antoine Lissajous

Gremista.32 msg 12h50min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

Categorias em Era Progressista

FábioJr de Souza ^msg 03h27min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

A respeito do verbete Académie des Sciences

Caro Usuário: Cadnero, estou lhe escrevendo a respeito desta sua frase no verbete Académie des Sciences: “A Academia recebeu o nome de Royal Academy of Sciences e foi instalada no Louvre...”. Ora, o nome da Academia era então Académie royale des sciences, sendo que Royal Academy of Science é sua tradução em língua inglesa.--Vicente Seville (discussão) 15h05min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Verdade,pode alterar. Cadnero (discussão) 20h06min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Pronto. Foi feito. Também retirei um "The" do inglês. Vicente Seville (discussão) 21h49min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Euclides Neto (WP:ESR-SIW)

Olá Cadnero! O artigo Euclides Neto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 23h03min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Christie Brinkley. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Vanthorn^® 21h25min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Categorias em Maximilian von Welsch

FábioJr de Souza ^msg 01h08min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Categorias em Romeo Vásquez Velásquez

FábioJr de Souza ^msg 01h12min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Categorias em Comando Estratégico dos Estados Unidos

FábioJr de Souza ^msg 17h51min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Uma predefinição

Olá! Inicialmente quero lhe agradecer pelas contribuições que você tem feito nesta enciclopédia. Obrigado! Aproveito para lhe dar uma dica, caso você precise, desculpando-me por minha intromissão. A mesma consta por exemplo no artigo recentemente criado por você (eu poderia citar diversos outros de sua criação!), Hiroo Kanamori. Veja que boa regra seria adicionar aos artigos a predefinição "Info/Biografia/Wikidata", adicionando assim automaticamente uma caixa de informações muito prática e informativa. Kaktus Kid (discussão) 17h39min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)

Uma investigação filosófica sobre a origem de nossas ideias do Sublime e do Belo

Olá amigo,

Aviso que fiz a movimentação deste artigo para o título em português, pois a diferença de títulos em pt-PT e pt-BR não é considerável (acerca em Portugal e sobre no Brasil). No mais, excelente artigo. Parabéns. Eta Carinae (discussão) 12h26min de 6 de março de 2022 (UTC)

Referências em René Clément

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo René Clément não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Yanguas ^diz!-fiz 13h32min de 24 de março de 2022 (UTC)

Oscar Americano (WP:ESR-SIW)

Olá Cadnero! O artigo Oscar Americano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon ^26.125 00h01min de 4 de abril de 2022 (UTC)

Geraldo Pinho Alves (WP:ESR-SIW)

Olá Cadnero! O artigo Geraldo Pinho Alves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 14h58min de 27 de abril de 2022 (UTC)

Yves Ribeiro (WP:ESR-SIW)

Olá Cadnero! O artigo Yves Ribeiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h04min de 27 de abril de 2022 (UTC)

Categorias em Tratado de Aranjuez (1801)

Stego (discussão) 11h50min de 29 de julho de 2022 (UTC)

O artigo Elino Julião foi proposto para eliminação

O artigo Elino Julião, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 21h48min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Categorias em Franz Teyber

Joalpe (discussão) 11h25min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Aprecio seu trabalho :) PinGuimYT (discussão) 22h31min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

O artigo Bruno Bernard Heim foi proposto para eliminação

O artigo Bruno Bernard Heim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 15h45min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

O artigo Canal de Ladoga foi proposto para eliminação

O artigo Canal de Ladoga, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 15h47min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

O artigo Fritz Fischer (historiador) foi proposto para eliminação

O artigo Fritz Fischer (historiador), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 03h46min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Referências em Museu do Ipiranga

Olá, Cadnero. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Museu do Ipiranga não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 17h41min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

ajustado. Cadnero (discussão) 15h54min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Mudança de título do artigo Expurgo do Orgulho

Olá, Cadnero.

O título do artigo [Expurgo do Orgulho], que você criou, deveria na verdade ser Expurgo de Pride, conforme argumentei na discussão do artigo: o nome do evento refere-se ao coronel Pride, e não a orgulho. Lá, expliquei também o motivo pelo qual eu não consigo fazer a alteração. Gostaria de lhe pedir que, por favor, tente realizá-la.

Obrigado pelas suas contribuições à Wikipédia.

Rsalmeida (discussão) 15h32min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Correto, corrigido, obrigado. Cadnero (discussão) 15h51min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Obrigado! Rsalmeida (discussão) 17h20min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Formatação de números

Caro Cadnero,

Percebi que fez uma formatação estranha nos números desse artigo. Desconheço qualquer língua que utilize espaço como separador de milhar. Pode esclarecer?

Porantim ^msg 17h00min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

E o padrão da Wikipédia, favor reverter e seguir o definido pela comunidade: Wikipédia:Livro de estilo#Números, datas e quantias. Abs, Cassio Cadnero (discussão) 18h07min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Juan Francisco Decoud

O artigo Juan Francisco Decoud, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 20h48min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Reversão em 28 de janeiro

Eu peço que nunca mais cometa tal ato contra minha pessoa, e antes de desprezar os que ajudam faça sua parte de outra maneira, ao invés de remover os esforços dos outros. ESTÉFANO FRIGO ZAGO (discussão) 17h02min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

Categorias em Quinta-feira Sangrenta

FábioJr de Souza ^msg 12h34min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

Úrsula Acosta

O artigo Úrsula Acosta, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 02h49min de 8 de março de 2023 (UTC)

Página de desambiguação

O artigo Rodrigo Moreira, Rodrigo Moreira devem estar em uma página de desambiguação. Agradeço e aprecio sua ajuda neste assunto. Yahsabaot (discussão) 00h45min de 15 de março de 2023 (UTC)

informações verdadeiras roberto campos

Essas três informações são verdadeiras e esclarecedoras. Peço que coloque de volta no artigo Roberto Campos. Foi crítico da Cepal e dos economistas da Unicamp. Era crítico também da Reforma Agrária.^{[carece de fontes]} Pedrocaldax (discussão) 16h57min de 17 de abril de 2023 (UTC)

Pedrocaldax, você tem fontes sobre estes pontos? Cadnero (discussão) 18h15min de 17 de abril de 2023 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Escola de Aviação Naval

O artigo Escola de Aviação Naval, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Serraria (discussão) 21h35min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Estranhezas em alguns artigos sobre o Brasil

@Cadnero: Os problemas com o artigo da Escola de Aviação Naval, que eu expliquei na proposta de eliminação, têm algumas coisas em comum com outros recém-criados, a Sociedade Promotora da Maioridade e a Greve geral de 1903 no Rio de Janeiro. Eu tenho conhecimento sobre a Escola de Aviação Naval e posso dizer que aquele artigo está todo errado, mas para esses outros dois, mesmo sem conhecimento prévio dá para descobrir alguns problemas. A Sociedade Promotora da Maioridade tem um erro óbvio, a participação de um defunto, Evaristo da Veiga. Quanto à greve de 1903, as fontes que encontro no Google (1, 2) indicam que começou em agosto, não julho, como está no artigo. Não encontro nada indicando que começou especificamente em 13 de julho. O artigo da greve soa também bastante vago, sem nomear líderes e organizações.

Nesses dois artigos, nenhuma das referências cita páginas específicas, e é duvidoso até que existam.

• "Greve geral de 1903: a primeira grande greve operária no Brasil", publicado no site do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ): a única resposta no Google para esse título é a própria Wikipédia. E quem é o autor?
• Artigo "Greve de 1903: a primeira greve geral do Brasil", publicado no site da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (FIPE): idem.
• Artigo "A greve geral de 1903 no Rio de Janeiro: um marco na história da luta operária no Brasil", de Marcus Vinicius Oliveira da Silva, publicado na Revista Direitos Culturais: a única resposta no Google é a própria Wikipédia, e não consigo encontrar esse autor. Pesquisando por "Marcus Vinicius Oliveira da Silva" "Direitos Culturais", a única resposta é também a Wikipédia.
• "A Sociedade Promotora da Maioridade: um estudo das lutas políticas e das campanhas públicas", de Ana Lúcia Lopes da Silva, publicado na revista História (São Paulo), n. 24, 2005: o título só aparece na Wikipédia. Não encontro a autora. A revista História (São Paulo) teve em 2005 o volume 24 e números 1 e 2, nenhum dos quais contém esse artigo.
• "A Sociedade Promotora da Maioridade: política, imprensa e opinião pública no Brasil do século XIX", de Marcos A. Rangel, publicado na revista Estudos Históricos (Rio de Janeiro), vol. 9, n. 17, 1996.: o título só aparece na Wikipédia. Há um economista com esse nome, não parece que tenha se envolvido com a pesquisa histórica nessa área.
• "D. Pedro II: a história não contada", de Paulo Rezzutti, publicado em 2019 pela Editora Leya.: esta aqui é genuína.
• "O Brasil Imperial: 1808-1889", de José Murilo de Carvalho, publicado em 2007 pela Editora Objetiva.: existe um livro chamado “O Brasil Imperial (1808-1889): Panorama da história do Brasil no século XIX”, de Jurandir Malerba. A bibliografia de José Murilo de Carvalho não tem nada com esse nome.

De sete fontes, a existência de seis é duvidosa. Duas delas são especificamente citadas como tendo sido publicadas na Internet, então onde estão as URLs? Minha suspeita é que os artigos tenham sido gerados pelo ChatGPT ou outra inteligência artificial do tipo. Eles imitam a escrita real, mas o conteúdo é vazio, o programa não é capaz de julgar a realidade. Serraria (discussão) 12h40min de 25 de abril de 2023 (UTC)

Acho que encontrei a Estudos Históricos (Rio de Janeiro), vol. 9, n. 17, 1996. Nenhum sinal daquele artigo citado. Serraria (discussão) 15h55min de 26 de abril de 2023 (UTC)

Serraria, favor excluir ou alterar tudo que for pertinente. Cadnero (discussão) 10h20min de 27 de abril de 2023 (UTC)

@Cadnero: isso eu farei alguma hora, mas chamo sua atenção para saber: como essas informações foram parar nos artigos? Qual foi o método? Não parece que você tenha escrito. Esse método não pode continuar. Serraria (discussão) 14h21min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Citopatologia (WP:ESR-SIW)

Olá Cadnero! O artigo Citopatologia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 01h59min de 6 de maio de 2023 (UTC)

Remoção da marcação de manutenção em Moisés Mendelssohn

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Pode não ter sido a sua intenção, mas as suas edições recentes removeram predefinições de manutenção no artigo Moisés Mendelssohn. Quando remover uma predefinição de manutenção, por favor certifique-se que resolveu o problema a que a predefinição se referia, ou dê uma razão válida para a remoção no Sumário de edição. Se fez isso por engano, não se preocupe, porque a remoção desta predefinição foi revertida. Leia a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia, e se quiser experimentar, use a página de testes. Obrigado. Stego (discussão) 22h00min de 14 de maio de 2023 (UTC)

O artigo Álvaro Socci foi proposto para eliminação

O artigo Álvaro Socci, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 22h18min de 22 de maio de 2023 (UTC)

Belle de jour

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Suas edições recentes no artigo Belle de jour foram removidas porque você citou o IMDb como fonte. Como discutido em WP:IMDB, essa fonte é considerada questionável e não deve ser usada como única referência. Você pode adicionar novamente as informações usando uma fonte confiável diferente ou com uma fonte adicional confirmando as informações do IMDb. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. YANGUAS^diz!-fiz 18h19min de 23 de maio de 2023 (UTC)

O artigo Tavares da Silva foi proposto para eliminação

O artigo Tavares da Silva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Francisco (discussão) 14h12min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Elena Cornaro Piscopia

Olá, Cadnero. A página Elena Cornaro Piscopia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: Elena Piscopia

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h09min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Anos a repetir...

...para infindáveis editores que as aspas em "ref name" somente em casos excepcionais... nesta edição você adicionou aspas à ref name, então pergunto: alterou o quê?

Desculpe-nos perturbá-lo com isso, mas é para mim incompreensível essa ação que vejo você e muitos editores fazerem, indo aos artigos e "consertando" algo que não está errado... Confiram as instruções: o uso de aspas ali é para casos bem específicos e, via de regra, não devem ser usadas... Era isso, um abraço. André Koehne (discussão) 02h27min de 8 de julho de 2023 (UTC)

Olá

Você poderia dar sua opinião no artigo Aparência fisica da Virgem Maria. REDIRECCIÓN (discussão) 07h32min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Bom dia Cadnero, Dia Mais Difícil não devia ser "O dia mais difícil"? Tive de desfazer sua edição no wikidata, veja que ""Dia Mais Difícil" é uma batalha, "The Hardest Way" é um álbum, coisas bem diferentes". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h55min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Referências em 21 de novembro

Olá, Cadnero. Alerto que a contribuição que realizou no artigo 21 de novembro não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Leandro M800 (discussão) 11h41min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo não precisa de fontes, mas vou reverter e incluir fontes Cadnero (discussão) 11h43min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

WikiProjecto Eurovisão Convite

Olá, Cadnero, receba as nossas boas-vindas!

Notámos o seu interesse nos artigos sobre Eurovisão e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do e no desenvolvimento do WkiProjecto Eurovisão! Para se inscrever deverá aceder à seguinte página, e colocar o seu nome no fim da lista. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que possa ter em relação ao assunto. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui. Leia também os Guias de formatação da Wikipédia Lusófona e do Projeto antes de efetuar grandes modificações, e mãos à obra! Para ver os principais trabalhos em decurso, pode sempre visitar a Colaboração coletiva. Lembre-se que a Eurovisão e este projecto englobam seis festivais distintos, onde existem milhares de artigos para editar, artigos estes que vão dos próprios festivais, aos artistas, músicas, dançarinos, cadeias televisivas, cidades, países, e por aí além... Ésó escolher! E claro, não deixe de visitar também o Portal Eurovisão!

Boa estadia na Wikipédia ! Saudações, Ribeiro2002Rafael (discussão) 14h09min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

*Caso já tenha sido convidado para participar no projecto, peço desculpa pelo incómodo. Ribeiro2002Rafael (discussão) 14h09min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Cadnero!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Surcouf – alguns detalhes

Agradeço-lhe por acrescentar que Robert Sucouf era francês porque temos orgulho de um homem que teve coragem suficiente para lutar um contra três. O que os ingleses nunca digeriram. A coragem sempre incomoda quem não a tem.

Vários pontos: 1) As citações do Sr. Roman ao artigo inglês para apoiar a “tese” do traficante de escravos foram feitas após a sua morte. Mencioná-lo não é por acaso, ele é mundialmente conhecido por ser um especialista em Surcouf. As “citações” são comentários truncados, desviados quando não inventados. A simples história da página permite-nos constatar que estas falsificações surgiram após a morte do autor e não durante a sua vida. https://www.letelegramme.fr/ille-et-vilaine/saint-malo-35400/span-classaborder-saint-malospan-alain-roman-a-lepoque-lclavage-etait-un-commerce-normal-3452492. php

2) Surcouf não foi apenas um corsário excepcional e um armador brilhante. Foi também um homem de princípios e um humanista que também foi adotado como maçom – uma sociedade que esteve na origem da abolição da escravatura e que não tinha o hábito de acolher em seu rebanho mercadores de escravos. O “Cairn” é a revista acadêmica francesa de referência com “Persée” https://www.cairn.info/revue-humanisme-2006-3-page-103.htm

=> nenhuma mulher jamais foi estuprada por seus homens durante a captura dos navios. É tão verdade que poupando assim a esposa de um príncipe alemão, ela mesma inglesa, ele libertou seu irmão, prisioneiro dos ingleses. o que qualquer historiador pode ver

=> Um homem que tinha entre seus guarda-costas escravos negros emprestados por seus senhores e pagos exatamente como os demais marinheiros, o que lhes permitiu comprar a liberdade para si e para sua família.

3) O artigo inglês em que se baseia o artigo português é, portanto, mais propaganda do que preocupação histórica. É verdade que os países que têm o triste privilégio de terem saqueado e genocidado um continente inteiro, têm sede de restaurar a sua virtude, mesmo que isso signifique falsificar - voluntariamente - a história dos outros.

4) Coloquei todo o material acadêmico na página de discussão. Sublinho o termo “acadêmico” atestando minhas observações

5) Sempre mantenho minhas contribuições na Wikipédia em formato PDF. Razões simples: A apresentação deliberadamente falsificada da vida de Surcouf em certas páginas, fará parte (quando chegar a hora) de um estudo detalhado sobre a falsificação da História para fins de propaganda durante o início do século XXI. Surcouf é um exemplo entre milhares, mas tão desajeitado que se torna emblemático do que é um certo estado de espírito pronto a fazer qualquer coisa para atingir os seus fins.

Desejo-lhe um bom final de dia St Malo (discussão) 08h54min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

múltiplas alterações

prezado, vc tem feito alterações em múltiplos artigos destacados. a correção ortográfica é muito bem-vinda, e agradeço por isso, mas a remoção de imagens e introdução de blockquote em citações não são. não existe um único estilo para a redação, e tem adicionado blockquotes em algumas citações deixando outras sem, criando uma desorganização no padrão. também não entendo a remoção de imagens em artigos sobre artes visuais. se fosse uma enormidade de imagens nas galerias tudo bem, mas sendo poucas não há motivo forte. peço que não faça mais isso. obrigado!Tetraktys (discussão) 21h40min de 22 de outubro de 2023 (UTC)

Adriano Augusto do Valle

O artigo Adriano Augusto do Valle, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Cadubts^diga 11h05min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)

Valeu

Gostei da adição de conteúdo lá em Abaixo-assinado online‎, aprendi algo que não sabia ter um nome: slacktivismo! Foi justamente o que você não fez no artigo! Parabéns, e obrigado! André Koehne (discussão) 11h29min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Salve... Como anda sua disposição para ajudar no Rio S. Francisco? Poderia me ajudar a descobrir como ajustar umas coisas por lá? André Koehne (discussão) 21h18min de 1 de março de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Meu caro, excluí o vandalismo ontem nessa paǵina, mas vc melhorou para uma edição correta. Estou aprendendo ainda, mas gostei do seu cuidado com o conteúdo. Abs! CassianoMacedo (discussão) 18h43min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22h25min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Convite para Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

Olá, @Cadnero! Escrevo para te convidar a participar do Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso, valendo prêmios de até R$2500,00. Há centenas de verbetes sobre o Estado de Mato Grosso em diferentes temas, como biografias, fauna e flora, futebol, patrimônio e mais. Talvez se interesse! Para participar, basta se inscrever com sua conta de usuário(a) aqui. Abraços e boas edições, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h07min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Lembrete para votar agora para eleger os membros do primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)

Esta mensagem está disponível em outros idiomas no Meta-wiki Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Caro(a) Wikimedista,

Você está recebendo esta mensagem porque já participou em algum momento do processo do Código Universal de Conduta (UCoC, na sigla em inglês).

Este é um lembrete de que o período de votação para eleger o Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) termina em 9 de maio de 2024. Na página de votação no Meta-wiki você vai encontrar mais informações sobre o processo de votação e os critérios de elegibilidade das pessoas aptas a votar.

O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a proporcionar uma implementação equitativa e consistente do Código Universal de Conduta. Membros da comunidade foram convidados a submeter as suas candidaturas para fazer parte do U4C. Para obter mais informações sobre o U4C e saber mais sobre as responsabilidades dos seus membros, consulte a Carta do U4C.

Por favor, compartilhe esta mensagem com os membros da sua comunidade para que todas as pessoas possam participar.

Em nome da Equipe do Projeto UCoC,

RamzyM (WMF) 22h53min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Um acento...

Os iguais do Dámaso são seus cômpares, não? Compares, até onde sei, é a 2ª pessoa do presente do subjuntivo do verbo comparar... he, he... Vou devolver à forma original e, no caso, acho que talvez seja melhor colocar um link para o Wikicionário, o que acha?

A gente vai reescrevendo o que está nas fontes e nem se dá conta de que as palavras que colocamos por vezes são inusuais... André Koehne (discussão) 10h06min de 10 de maio de 2024 (UTC)

ok, não sei se precisa de um link para Wikicionário. Cadnero (discussão) 10h23min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Regimento de Infantaria N.º 2 (WP:ESR-SIW)

Olá Cadnero! O artigo Regimento de Infantaria N.º 2, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruviano^disc. 06h53min de 20 de maio de 2024 (UTC)

Sensualismo

. se não for verdade não escreva.

... se não souber pesquise.

... se está errado conserte.

... se precisa de ajustes altere.

... se pode ficar melhor, não tenha dúvidas faça.

O artigo Sensualismo, por favor: Excelente. apenas o SENSACIONAL'ISMO nao justificda que o artigo tenha sido na sua excelente qualidade, apagado eu nao reverto decisoes de ninguem, pedindo porem: O artigo era excelente. reverter o que tu fizestes é tua propria decisao: .. se pode ficar melhor, não tenha dúvidas faça. e eu nao tenho duvidas se eu tiver a capacidade de melhorar aquele artigo vou participar. Por favor ....o artigo estava excelente (sem o sensacionalismo)! 19.07.24.. 22:59 Deutschland Otroncodoipê (discussão) 21h00min de 19 de julho de 2024 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Acne. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 10h14min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Malária. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 22h37min de 10 de agosto de 2024 (UTC)

Corrigir citação?

Salve, Cadnero. Nessa edição lá na Chapada Diamantina você colocou um pontinho no "etc", o que é correto, já que é uma abreviatura. Mas... Aquilo é uma citação, ou seja, o erro foi conservado porque é assim que está no original...

Nesse caso não vejo problemas - mas muitas vezes opto por:

1. colocar um (sic) ao final;
2. corrigir e colocar uma nota de rodapé explicando o erro do original e a correção feita, ou
3. colocar uma nota de rodapé informando o erro e como seria o correto.

Não creio que, como falei, seja necessário nesse caso nenhuma delas, mas passei para ponderar sobre essa coisa de se corrigir o que está entre aspas... Não é, penso, tão simples quanto colocar o ponto e pronto... he, he...

Um abraço. André Koehne (discussão) 13h44min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

André, pode ajustar se achar necessário. Abs.. Cadnero (discussão) 23h46min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Interwikis em Terremoto de Ludian de 2014

-- Pixial (discussão) 03h05min de 21 de setembro de 2024 (UTC)

Mudança de ortografia em Sebastião José de Carvalho e Melo

A edição que fez no artigo Sebastião José de Carvalho e Melo foi revertida por ter alterado a grafia luso-africana das palavras para a brasileira e/ou o contrário. Por favor, não continue a mudar a grafia dessas palavras. Veja versões da língua portuguesa. Obrigado. Douglas Santana (discussão • contribs) 22h56min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Grande Moinho Cearense (WP:ESR-SIW)

Olá Cadnero! O artigo Grande Moinho Cearense, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. -- Pixial (discussão) 03h48min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Segurança condominial (WP:ESR-SIW)

Olá Cadnero! O artigo Segurança condominial, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h46min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Macau (navio)

Olá Cadnero. Vi as suas alterações e vim aqui dizer que para mudar as maiúsculas para minúsculas no nome dos meses, basta mudar a letra, que não influencia o código, por exemplo, 27 de junho. Assim é menos trabalhoso. Cumprimentos. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h49min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Pintura do realismo

Que excelente edição, Obrigado! Joel Caúla (discussão) 14h11min de 3 de novembro de 2024 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo José Saramago. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Eduardo G.^msg-fiz 10h10min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Skartaris (discussão) 00h32min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Qual o motivo? Cadnero (discussão) 11h15min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Cadnero, segundo ele, o motivo é vandalismo contumaz. -- Leandro M (discussão) 09h47min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Não faz sentido nenhum. Cadnero (discussão) 10h44min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Faz. Você já foi avisado várias vezes para não mudar a ortografia em artigos. Não tem nada que alterar as maiúsculas para minúsculas de meses em artigos sem qualquer justificação. O AO 1945 é válido neste projecto lusófono e não brasileiro. Att., Vanthorn^® 18h18min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Acredito que o bloqueio (e a razão dele) aplicado pelo @Skartaris: foi excessivo. Esperar dois dias não faz mal, mas se quiser uma revisão. -- Pixial (discussão) 18h38min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Não será necessário, obrigado. Cadnero (discussão) 16h40min de 19 de novembro de 2024 (UTC)