Dyskusja użytkownika:Fallaner

Witaj,

cieszę się że do nas dołączyłeś. W razie pytań służę pomocą. Kpjas (dyskusja) 09:32, 10 cze 2013 (CEST)

Re: Kategoria:Strony z odwołaniami do nieistniejących plików

Witam, generalnie należy z tym IMO postępować tak jak to proponowane jest w niniejszej dyskusji -> Wikipodróże:Zadania#Naprawa odwołań do nieistniejących plików, tzn. – jeśli jest to możliwe to pierwszej kolejności podmienić na jakiś inny dostępny w Commons plik na ten sam lub zbliżony temat, a przy braku w Commons dostępnych alternatyw (przeważnie ma to miejsce w przypadku małych miejscowości) usunąć dotychczasowe odwołania do nieistniejących plików, by posprzątać bałagan w tym zakresie. --Alan ffm (dyskusja) 23:17, 12 paź 2013 (CEST)

Re: Uwagi

Generalnie słuszne uwagi, problemy w większości znane, ale to nie Wikipedia, w kilka aktywnych osób samego siebie się tu edycyjnie nie przeskoczy:) Tych zerwanych linków do plików też było pierwotnie było chyba ponad tysiąc, plus kupa innych problemów: Interwiki, infoboksy, szablony, linki do WP do Commons, "odziedziczony" wieloletni spam, nachalna promocja, wandalizmy itp. itd.

Ad. 1: Zazwyczaj aktywnych było trochę więcej osób niż teraz, aczkolwiek chwilowo gdzieś się porozłazili:)

Ad. 2: Jest kila takich "gniazd tematycznych", gdzie to jeden użytkownik namnożył sobie drobnicy bez liku. Przy tym w pierwszej kolejności do poprawy ważniejsze były państwa, stolice, duże miasta, a ta rozmnożona wioskowa drobnica odkładana była raczej na przyszłość :)

Ad. 3: Jak ktoś coś użytecznego na ten temat napisze, to niech i będzie. Bardziej wątpliwe co do sensu jest raczej mnożenie beztreściowych substubów na temat miejscowości na drugim końcu świata, których to zapewne przez najbliższe lata nie będzie komu rozbudować.

Ad. 4.1: Temat z grubsza poruszony był niegdyś w Wikipodróże:Pub_podróżnika#Nazewnictwo_gmin_w_Polsce. Problem tu raczej w tym, że i w PL-WP w egzotycznych zakątkach świata zdarzają się wątpliwe nazewniczo przypadki, powstałe na zasadzie "bo tak komuś tu do głowy strzeliło" i nikt więcej się już nad tym nie zastanawiał.

Można tu wprawdzie w szczegółach na ten temat dyskutować, ale się do tego też na obecnym etapie szczególnie nie rwałem, bo zapewne zamiast poprawy ilustracji w tych kilkuset artykułach, przegadalibyśmy tu sobie te kilka dni (niczym w WP-Kawiarence) na temat nazw kilku artykułów.

Ad. 4.2: Tematyka Barcelony też jest dość rozgrzebana i zabałaganiona (podobnie z Wrocławiem), temat też był z grubsza poruszony już niegdyś w dyskusji -> Wikipodróże:Pub_podróżnika#Standard artykułu o mieście, ale żeby doprowadzić to do porządku, trzeba by się temu tematowi znacznie bliżej przyjrzeć.

Ad. 5: Przyznam że w zalewie edycji najpierw przegapiłem, że coś było zgłaszane przy tym do EK-a, w kilku przypadkach ze względu na poruszone w pkt. 4.1 nazewnicze dylematy miałem wątpliwości co nazwy, tak więc nie rwąc się do dyskusji odłożyłem sprawę na później.

Ad. 6: To w większości raczej "odziedziczony problem" ze względu na kilkuletni bałagan edycyjny, którego nikt wówczas na bieżąco nie sprawdzał i nie poprawiał, a co teraz trzeba nadrobić. A jak wiadomo łatwiej powiedzieć niż zrobić :)

Po części wiele zaleceniowych spraw wymaga jeszcze w szczegółach przedyskutowania i dopracowania, ale to mozolna sprawa. W wielu przypadkach zagadnienia są w trakcie dyskusji w Pubie, np. ważny temat Wikipodróże:Pub_podróżnika#Nazewnictwo_sekcji, ale też wolno to idzie do przodu.

Ale reasumując sukcesem jest IMO już to, że projekt ruszył (w poprzedniej formie był już od kilku lat martwy), powoli się rozwija (aczkolwiek w świecie zewnętrznym pewnie mało kto go dotychczas w ogóle zauważył), kto chce może coś tu dopisać czy poprawić, niektórzy edytują więcej, inni ograniczają się do "swoich" okolic, przy zagranicznych zagadnieniach czasami tamtejsi zagranicznych użytkownicy coś tu w szczegółach poprawiają i sprawy posuwają się powoli do przodu, choć niewątpliwie zawsze mogłoby być jeszcze lepiej i szybciej :) --Alan ffm (dyskusja) 01:29, 19 paź 2013 (CEST)

Re2: Uwagi

Cześć,

serdeczne dzięki za Twoje uwagi. Mnie ostatnio na WP i Wv nie było (sprawy życiowe), ale może będę zglądał częściej.

Alan_ffm wyjaśnił już lepiej niż ja bym to zrobił Twoje zapytania i wątpliwości.

Wg mnie problem nr 1 to brak autorów (jak się zabrać za promocję ?), to implikuje takie sprawy jak problemy z nierównowagą haseł (pow ostrowski itp) i ustalenia przez konsensus (np. jest propozycja, nie ma wystarczającej dyskujsji i decyzja wyglądała by zupełnie uznaniowo, nie przez konsensus). Jest sporo problemów technicznych - możnaby zwiększyć prosto ilość użytecznej treści przez import z WP-PL (nie ma funcji importu).

Byłoby super gdybyś opisał te hasła o szlakach o których mówiłeś. To ważna IMO działka która jest zaniedbana. IMO na obecnym etapie najważniejsze jest zwiększanie ilości użytecznych haseł (dopracowanych na maksa i uaktualnionych) niż dbanie o średni poziom wszystkich haseł czy zwiększanie ilości nowych (no ale jak ktoś napisał coś sensownego to nie kasowałbym, nawet jak są jakieś wątpliwości co do formy i np zakresu merytoryki).

Pozdrowienia,
Kpjas (dyskusja) 13:15, 20 paź 2013 (CEST)