Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sierpniówka/2

Sierpniówka

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 maja 2024 17:27:44	Zakończenie: 28 czerwca 2024 17:27:44
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Po raz drugi zgłaszam ten artykuł jako kandydata na DA. Gdy zgłosiłem go poprzednio, nie zdołał uzyskać wyróżnienia głównie z powodu niewielkiej aktywności społeczności (nikt nie zagłosował za). Poza tym zawierał również kilka drobnych błędów natury redakcyjnej i technicznej, na które zwrócili mi uwagę w dyskusji inni wikipedyści i konieczność ich poprawy również w jakimś stopniu na to wpłynęła, zabierając czas na przejrzenie i oddanie głosu. Teraz myślę, że to dobry kandydat do miana "Dobrego Artykułu". Szczurexxx (dyskusja) 17:27, 31 maj 2024 (CEST)

Uwagi merytoryczne

@Szczurexxx Artykuł zawiera zdanie jako jedyny z wczesnych aktów prawa karnego Polski Ludowej, częściowo (art. 1 pkt. 1) obowiązuje w Polsce do dziś. Tymczasem w artykule Dekret wymienione są przykładowe trzy dekrety z lat 1944-45 wciąż obowiązujące. Gdzieś jest więc błąd, chyba że "jedyny" można zastąpić "najstarszym", ale wiedzy w temacie żadnej nie mam. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:09, 1 cze 2024 (CEST)
Sekcja "Okres obowiązywania i nowelizacje" kończy się rozważaniami o zastąpieniu kary śmierci karą wiezienia w wyniku wprowadzenia Kodeksu karnego w 1997. W wykorzystanym w innym miejscu dokumencie podsekretarza Andrzeja Dudy jest tymczasem dalej idący wniosek: "Przepis art. 4 § 1 dekretu o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstwa i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego nie może być obecnie podstawą ścigania i skazania, bowiem utracił on moc obowiązującą na podstawie art. 5 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny" (w tym samym źródle wskazanie jest też aktualnych podstaw prawnych do ścigania i skazywania, co warto dodać). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:16, 1 cze 2024 (CEST)
@Kenraiz

Ad. 1. Chodzi o akty prawne z zakresu prawa karnego. Pozostałe dekrety wymienione we wskazanym przez Ciebie artykule Dekret mają zupełnie inny zakres przedmiotowy. Nie ma błędu.

Ad. 2. Aktualnie obowiązuje tylko jeden z przepisów sierpniówki - art. 1 pkt. 1. Jest o tym wyraźnie mowa we fragmencie, który sam zacytowałeś: jako jedyny z wczesnych aktów prawa karnego Polski Ludowej, częściowo (art. 1 pkt. 1) obowiązuje w Polsce do dziś. Cała reszta, w tym także art. 4 § 1, została uchylona. Co do aktualnych podstaw prawnych ścigania i skazywania członków SS czy Gestapo - słuszna uwaga, w związku z tym dodałem stosowną wzmiankę na ten temat. Szczurexxx (dyskusja) 10:05, 2 cze 2024 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

@Szczurexxx

Usunąłeś moją korektę stylu dziennikarskiego, bo (cytuję) ''było dobrze''. To nie jest argument merytoryczny. Tekst encyklopedyczny ma być zwięzły, bez niepotrzebnych przymiotników, przysłówków, zaimków itp. co zostało uwzględnione w tej edycji: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sierpni%C3%B3wka&diff=prev&oldid=73951800]. Na przykład fragment: nie mieli nic wspólnego ze współpracą nie jest niestety zwięzły. To samo dotyczy części kolejnego zdania: Należy jednak podkreślić, że taka. Tekst encyklopedyczny nie ma być tekstem agitacyjnym. --Kggucwa (dyskusja) 01:28, 10 cze 2024 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

W dotychczasowej treści artykułu brak uzasadnienia określenia "zwyczajowa nazwa" przywołaniem źródła, co w obecnej postaci jest OR zgłaszającego artykuł. Kto to wprowadził? Gdzie jest to do odszukania w źródłach? --Kggucwa (dyskusja) 01:28, 10 cze 2024 (CEST)
@Kggucwa źródło dodane, fragmenty budzące zastrzeżenia poprawione Szczurexxx (dyskusja) 07:27, 10 cze 2024 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez