Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 14 grudnia 2024 16:38:06 | Zakończenie: 28 grudnia 2024 16:38:06 |
| Wynik: Nie przyznano | |
- Uzasadnienie
Rozbudowany artykuł dot. polskiego Sejmu, zawarte są w nim najważniejsze informacje. Przejrzysta jakość, dobrze się czyta to hasło Sojusz (napisz do mnie!) 16:38, 14 gru 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- @Sojusz Rozumiem, że za czasów II RP praktycznie nic się w Sejmie nie działo? Podobnie zresztą w PRLu i III RP. Ledwo tylko rzucając okiem widać, że sekcja historia to rzewne zawodzenie i kwik o rozbudowę. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:46, 14 gru 2024 (CET)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- @Sojusz Całe rozdziały pozbawione są jakichkolwiek przypisów. Po prostu zero, null. Spójrzmy ponownie choćby na "historię": podrozdziały II RP, PRL i III RP są zupełnie pozbawione jakiegokolwiek uźródłowienia. W tym artykule nie ma w tej chwili zupełnie nic, co mogłoby być choćby minimalną przesłanką do uznania go za DA. W tym stanie to hasło nawet do Czywiesza się absolutnie nie nadaje. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:46, 14 gru 2024 (CET)
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- @Sojusz W przypisach mamy teraz delikatne poplątanie. Są tam odnośniki, które powinny zostać przekonwertowane na "uwagi". Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:50, 14 gru 2024 (CET)
- Jestem za tym, żeby nie usuwać szczegółowych informacji odnośnie partii, z których składają się kluby, bo to sprawia, że artykuł jest jeszcze bardziej precyzyjny i jeszcze bardziej zasługuje na miano „dobrego artykułu”, nieprawdaż? IgnacyPL (dyskusja) 21:14, 21 gru 2024 (CET)
- Mylisz artykuł z jego infoboksem. W infoboksie nie można "spakować" całości. Staje się przez to nieczytelny. ~malarz pl PISZ 22:55, 21 gru 2024 (CET)
- Sprawdzone przez