Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2022:01:11:Szablon:W edycji 2
- (dyskusja wydzielona stąd)
Szablony z rodziny "W edycji" mają wspólną cechę - proszą o nieedytowanie artykułu. Nie różnią się pod względem tego, jaką treść przekazują. Rozumiem potrzebę wykonania wielu edycji w trakcie rozbudowy artykułu, dlatego nie zgłaszam tutaj {{W edycji}}. Natomiast uważam że cztery szablony na to samo to trochę za dużo, szczególnie biorąc pod uwagę niewielkie wykorzystanie szablonów z tej rodziny. W chwili pisania, jedynie {{W edycji}} był gdziekolwiek dołączony - i to w aż jednym artykule. Pozostałe trzy - nigdzie Msz2001 (dyskusja) 10:43, 11 sty 2022 (CET)
Szablon {{w edycji 2}} jest obecnie właściwie dublem {{w edycji}} i do niczego nie służy. Szablony z NPA w nazwie to chyba pozostałość czasów gdy każda trochę inna sytuacja musiała mieć "swój szablon". W przypadku NPA raczej obcnym zwyczajem jest wstawienie do artukułu zwykłego {{NPA}}. Wtedy obok wystarczy samo {{w edycji}} bez przydługiego komunikatu de facto dublującego ten z szablonu {{NPA}}. Tak więc moim zdaniem wszystkie trzy do usunięcia. ~malarz pl PISZ 13:51, 11 sty 2022 (CET)
Właśnie pojawiło się wywołanie pierwszego z tych szablonów w DTrace. Nie wiem czy to wynik tej (i poprzedniej) dyskusji. Przy okazji zauważyłem, że ten szablon po wstawieniu bez parametru wyświetla m.in.: Nazwa użytkownika, który dodał tę wiadomość, jest wyświetlona na stronie historii.. Na stronie dyskusji tego artykułu nie ma żadnego wpisu, więc jest to trochę bez sensu. Wypada zaprosić do tej dyskusji jedyną osobę @Miko101, która użyła go w ciągu ostatnich dwóch tygodni. ~malarz pl PISZ 18:56, 11 sty 2022 (CET)
Wstawiłem szablon {{W edycji 2}} do artykułu, nad którym (w chwili obecnej, tj. godzina 19:14) nadal pracuję – rozbudowuję etapowo w oparciu o dość dużą wersję z en-wiki i dodaję źródła. Wstawiłem ten konkretny szablon, ponieważ z mojego punktu widzenia był bardziej stosowny do okoliczności, czyli gruntownej przebudowy artykułu. Wiem o istnieniu {{W edycji}}, nie próbowałem eksperymentować z dostępnymi w tym szablonie parametrami. Nie miałem pojęcia o tym, ile tego rodzaju szablonów istnieje (bardzo rzadko je używam) ani tym bardziej o ewentualnych koncepcjach łączenia czy usuwania. MiKO101 gadajcie ;) 19:17, 11 sty 2022 (CET)
- A możesz coś napisać jak się zapatrujesz na tą koncepcję (poza gruntowną przebudową)?. ~malarz pl PISZ 19:22, 11 sty 2022 (CET)
Przeglądając Wikipedysta:MalarzBOT/W Edycji widać, że w przeciągu ostatnich 7 tygodni to był prawdopodobnie jedyny przypadek użycia tego szablonu (bot sprawdzał co godzinę i mógł coś pominąć). Zmieniłem trochę sposób prezentacji wyników w zestawieniu, liczba wywołań jest też prezentowana w opisie edycji - łatwiej będzie przeglądać. ~malarz pl PISZ 21:12, 25 lut 2022 (CET)
- Zdarzało mi się używać szablonu „W edycji 2”. Zwykły „W edycji” jest przeznaczony do mniejszych zmian, na kilka, kilkanaście godzin, „W edycji 2” wskazuje na co najmniej wielodniową przebudowę. Dawniej nie było dopisku „Jeżeli ten XXX nie był edytowany od kilku godzin, należy usunąć szablon” - właśnie ta informacja czyni szablon „W edycji 2” bezsensownym. Powinno być coś w rodzaju „Jeżeli ten XXX nie był edytowany od kilku dni/tygodni, należy usunąć szablon”. Nie mam nic przeciwko zintegrowaniu tych funkcji w jednym szablonie. Michał Ski (dyskusja) 18:22, 27 kwi 2022 (CEST)
- Przez pół roku szablon {{w edycji 2}} był używany i są Wikipedyści, którzy zamierzają go używać dalej ze względu na treść. Można popracować nad integracją go z {{w edycji}} tak aby uzyskać ten sam efekt, ale to raczej wykracza poza zakres tej dyskusji. ~Do tego czasu zostawiono. Szablony NPA nie były w tym okresie w ogóle używane. Praktyka wskazuje raczej na oznaczenia odpowiednich artykułów przez {{NPA}} i ich usunięcie bądź szybką edycję fragmentu z ukryciem pośrednich wersji. Te poprawki łatwiej jest przygotowywać w brudnopisie to wtedy jest w historii hasła mniej wersji do ukrywania. Dlatego zdecydowałem o ich usunięciu. ~malarz pl PISZ 12:09, 25 cze 2022 (CEST)