Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:10:29:Kaplica Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Toruniu
Artykuł w obecnej formie jest hoaxem. Przede wszystkim nie jest to kaplica, a kościół. Adres również się nie zgadza, budynek stoi przy ulicy Gałczyńskiego 34 (za [https://www.torun.pl/sites/default/files/pliki/druk_nr_1081_-_zal.pdf Gminnym Programem Opieki nad Zabytkami Miasta Torunia] na lata 2022–2025, str. 108). W pierwszym źródle nie ma nic o budynku. Drugie źródło to blog na Wordpressie. Z punktu widzenia zgłoszonego artykułu jest tam mowa wyłącznie o tym, że świątynia była wcześniej kaplicą ewangelicką (u nas jest kostnica cmentarza). Trzecie źródło wygasło. Zachowała się kopia na web.archive.org, ale sekcja o historii parafii może być plagiatem z Parafia polskokatolicka Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Toruniu. Treści się pokrywają, ale z zachowanych kopii nie można wywnioskować, kto od kogo skopiował artykuł, bo może strona parafii istniała lata wcześniej pod innym adresem. W każdym razie strona nie nadaje się jako źródło. Wreszcie ostatnie źródło to wpis na stronie internetowej Nowości. Strona niby wygasła, ale faktycznie należy z adresu usunąć nawias. Dostajemy zdjęcie z jakiejś nieznanej książki o baptystach w Polsce. Faktycznie widać tę świątynię, ale tam jest jeszcze inny adres. No i najważniejsze - nie ma tam nic o przebudowie.
Sam budynek jest ency, ale powinien być opracowany na podstawie wiarygodnych źródeł. W obecnym kształcie powinien być usunięty, ponieważ na każdym kroku wprowadza czytelników w błąd. Runab (dyskusja) 11:20, 29 paź 2023 (CET)
- To jest zabytek, więc raczej jest to byt encyklopedyczny. - GizzyCatBella (dyskusja) 15:26, 4 lis 2023 (CET)
Zostawić Ency jako zabytek. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 07:46, 9 lis 2023 (CET)
- @GizzyCatBella, @Rhodesian05 Ale zwróciliście uwagę, że ja podkreślam bardzo złą formę, która dyskwalifikuje artykuł? Chcecie zostawić hoax w przestrzeni głównej? Runab (dyskusja) 09:19, 9 lis 2023 (CET)
- Hoaxem bym tego nie nazwał, jednak artykuł zdecydowanie nadaje się do poprawy, za co w sumie w najbliższym czasie mógłbym się wziąć. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:22, 9 lis 2023 (CET)
- {{Re|Rhodesian05}] nie krępuj się Mpn (dyskusja) 19:44, 15 lis 2023 (CET)
- @Rhodesian05 ping poprawiam. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:33, 16 lis 2023 (CET)
- Jak dla mnie forma nie tak tragiczna by kasować. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:27, 19 lis 2023 (CET)
- @Rhodesian05 ping poprawiam. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:33, 16 lis 2023 (CET)
- {{Re|Rhodesian05}] nie krępuj się Mpn (dyskusja) 19:44, 15 lis 2023 (CET)
- Hoaxem bym tego nie nazwał, jednak artykuł zdecydowanie nadaje się do poprawy, za co w sumie w najbliższym czasie mógłbym się wziąć. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:22, 9 lis 2023 (CET)
- @GizzyCatBella, @Rhodesian05 Ale zwróciliście uwagę, że ja podkreślam bardzo złą formę, która dyskwalifikuje artykuł? Chcecie zostawić hoax w przestrzeni głównej? Runab (dyskusja) 09:19, 9 lis 2023 (CET)
- Wg białej karty to jest kaplica cmentarna --Adamt rzeknij słowo 22:29, 19 lis 2023 (CET)
Zostawiono Są uwagi co do jakości i ew. nieścisłości w artykule. Nie widzę uwag co do ency. O ile rozumiem chęć dyskusji o artykule w szerszym gronie i doceniam chęć ochrony czytelników, to jednak proponuję dodać odpowiednią wersję szablonu ostrzegawczego {{Dopracować}} i/lub dopracować artykuł. Nux (dyskusja) 03:13, 23 lis 2023 (CET)