Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:03:04:Fundacja Mamy i Taty

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Fundacja Mamy i Taty (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Mam wątpliwości co do encyklopedyczności tej organizacji. W 2012 roku uznano, że artykuł jest ency, ale po części dlatego, że było to zaledwie 2 lata od jej powstania. I podobno wtedy było o niej głośnio w mediach. Jednak nie zostało po tym za bardzo śladu. Mineło koło 8 lat i o istnieniu tej organizacji właściwie przestaliśmy słyszeć (od dawna). A co do zasady encyklopedyczność nie może być tymczasowa. Średnio co dwa lata wypuści kolejny raport(który coraz częściej służy walce ze środowiskiem LGBT, a nie wpisanym celom). Artykuł w większości składa z tego co można znaleźć na stronie fundacji, więc mam też wątpliwości co do WP:NPOV. Matinee71 (dyskusja) 14:50, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Raz na jakiś czas natrafiam w mediach ogólnopolskich na informacje o aktywności tej organizacji. Oto dwa pierwsze z brzegu przykłady z ostatnich lat: tutaj lub tutaj. TR (dyskusja) 16:30, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Aktywność polegająca na otrzymaniu dotacji i sformułowaniu ideolo-raportu to chyba trochę za mało na ency. Jak zrobią te kursy i weźmie w nich udział jakiś znaczący procent par (czy społeczeństwa), to będzie inna gadka. Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
    Ja na ich stronie nawet nie znalazłem tego obiecanego na "koniec grudnia" raportu prezentującego "szczegółowe wyniki badań społecznych dotyczących godzenia ról rodzinnych i zawodowych." a jest już marzec kolejnego roku. Chyba że chodzi o te anonimowe dwustronicowe dokumenty .pdf link1 link2 Zakładka "Nasze raporty" zawiera całe sześć pozycji, niezbyt porywająca liczba po 11 latach działalności moim zdaniem. Grudzio240 (dyskusja) 14:08, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
    Jeszcze te informacje, które mogłyby dawać ency to nie można ich za bardzo zweryfikować: do nominacji do Effie Awards przypisu brak. Kampani "Cała Polska chroni dzieci"? Po pierwsze ktoś zapomniał dodać przypisu, miała ona również szczątkową rozpoznawalność medialną. Głównie wyskakuje kampania "Chronimy dzieci" Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę z 2015 roku. Dopiero potem można znaleźć kilka artykułów w niedziela.pl(link) i wiara.pl(link). Kampania "Miłość na całe życie? Cokolwiek na stronie w przypisie, to już tego tam nie ma. Kampania "Pomyśl o dziecku"? Przekierowuje na stronę główną organizacji. Informacja o spotach reklamowych w różnych? Przekierowuje na stronę główną. Patronat pary prezydenckiej? Raczej to samo (przekierowuje gdzieś do aktualności, a nie bezpośrednio do jakiegoś tekstu). Podsumowując w tej chwili nie ma żadnych dowodów na zauważalność przeprowadzonych Kampanii. Matinee71 (dyskusja) 15:39, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Usunąć. Wykazano istnienie bytu, ale nie jego encyklopedyczność. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:32, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Zdevydowana większość dyskutujących wskazuje na brak ency, zwłaszcza brak zauważalnych osiągnięć (a jedynie deklaracje) Mpn (dyskusja) 09:10, 14 mar 2021 (CET)[odpowiedz]