Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Rosyjskiego III
- Uzasadnienie:Już były dwa tygodnie o Rosji, ale jeszcze są czerwone linki i braki w hasłach, więc na 100-lecie rewolucji bolszewickiej powinna być kolejna akcja. 77.255.49.80 (dyskusja) 18:09, 22 kwi 2016 (CEST)
- Data akcji: 27 października-2 listopada 2017 (100. rocznica rewolucji październikowej)
- Dyskusja:
- Słabe przeciw Tydzień Artykułu Rosyjskiego ledwo co się skończył, a za kilka miesięcy będziemy mieć Tydzień Byłych Republik Radzieckich. Czerwone linki i braki w hasłach były, są i będą, i kolejna akcja tego nie zmienia. Zbyt duże zagęszczenie takich akcji może mieć natomiast wpływ na osłabnięcie zainteresowania podejmowaną tematyką. Pat158 (dyskusja) 10:06, 26 kwi 2016 (CEST)
- A ja tam jestem Za. I tak to będzie akcja, która będzie miała miejsce za blisko 1,5 roku, a do tego czasu wiele może się zmienić karℓ 9 słucham 10:13, 30 kwi 2016 (CEST)
- Neutralny Moim zdaniem, podzielenie (schowanie) propozycji tygodni tematycznych do osobnych sekcji sprawia, że ludzie myślą, że brakuje propozycji. Mamy zapchany kalendarz na ten rok i na początek 2017 roku. Nie ma potrzeby zgłaszać nowych propozycji a już tym bardziej, tych które już się odbyły... Drzewianin (dyskusja) 13:46, 30 kwi 2016 (CEST)
- Za malax5 (dyskusja) 21:10, 6 maj 2016 (CEST)
- Słabe za --Maattik (dyskusja) 19:13, 8 maj 2016 (CEST)
- Słabe przeciw Dajmy może szansę mniej opisanym krajom. To będzie de facto czwarty tydzień, jeśli uwzględnimy Tydzień Byłych Republik Radzieckich. Runab (dyskusja) 17:23, 16 maj 2016 (CEST)
- Za Olos88 (dyskusja) 09:10, 28 maj 2016 (CEST)
Za 77.255.46.75 (dyskusja) 14:29, 11 cze 2016 (CEST)Głosować mogą zarejestrowani użytkownicy. Drzewianin (dyskusja) 11:11, 12 cze 2016 (CEST)
- Za, bo to duży kraj o długiej historii. RoodyAlien (dyskusja) 00:36, 6 lip 2016 (CEST)
- Przeciw lepiej skupić się na tych państwach, których jeszcze nie ruszyliśmy. Przypomnę: jest ich trochę Marycha80 (quaere) 14:14, 12 sie 2016 (CEST)
- Za patkro12 (dyskusja) 00:06, 22 sie 2016 (CEST)
- Za Pumpernikiel90 (dyskusja) 18:50, 1 wrz 2016 (CEST)
- Przeciw Tak jak poprzednicy, zgadzam się, że lepiej dać szansę innym krajom. Coelogyne (dyskusja) 10:16, 2 wrz 2016 (CEST)
- Za Stanko (dyskusja) 10:29, 2 wrz 2016 (CEST)
- Neutralny Coś mi się zdaje, że można wybrać lepszą datę. Rewolucja październikowa jest dość szczególna, ale w dziejach Rosji oznacza głównie zmianę ustroju i korektę granic. Może lepiej coś z życiorysu Iwana IV? To on stworzył podstawy potęgi tego państwa... Panna Wodzianna (dyskusja) 20:13, 1 lis 2016 (CET)
- Za Tournasol Słucham :) 19:29, 15 lis 2016 (CET)
- Za 5.173.125.197 (dyskusja) 18:21, 30 gru 2016 (CET)
- Za Halavar (dyskusja) 20:28, 6 mar 2017 (CET)
- Słabe za Hermod (dyskusja) 20:19, 25 wrz 2017 (CEST)
Ekspozycja w Czywieszu
[edytuj kod]Zajęłam się zgłaszaniem artykułów powstałych lub rozbudowanych w ramach Tygodnia Artykułu Rosyjskiego do Czywiesza. Jeżeli jakis arykuł przeoczyłam, to przepraszam i bardzo proszę wstawić samemu do czywieszowych propozycji lub mi powiedzieć, to zaraz wstawię. Staram się, aby każdy autor miał 1 artykuł w ekspozycji. Niestety ciekawe, ale krótkie artykuły < 2 kB nie mogą być wstawiane, bo nie spełniają wymogu powyżej 2 kB. Powstało już wiele artykułów o tematyce sportwej, ale z niedużą ilością treści, więc czekam, że być może powstanie dłuższe hasło, w przeciwnym wypadku postaram się wykorzystać 1 lub 2 (połączone) krótsze hasła. Hortensja (dyskusja) 10:44, 29 paź 2017 (CET)
Podsumowanie
[edytuj kod]Wikipedysta | Hasła pow. 5kb[1] |
Hasła. mniejsze niż 5 kb, lecz pow. 2kb[1] |
Hasła mniejsze niż 2kb[1] |
Techniczne[2] | Razem wszystkie |
RAZEM[3] |
---|---|---|---|---|---|---|
Carabus | 1 | 42 | 0 | 0 | 43 | 43 |
Mozarteus | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Ciacho5 | 1 | 3 | 0 | 0 | 4 | 4 |
Divino | 0 | 19 | 0 | 0 | 19 | 19 |
Margoz | 0 | 6 | 0 | 0 | 6 | 6 |
Michczu | 3 | 11 | 6 | 4 | 24 | 14 |
Loraine | 9 | 1 | 0 | 4 | 14 | 10 |
Tomasz91 | 4 | 11 | 0 | 4 | 19 | 15 |
2a02:a03f:3e82:6d00:919c:4a3d:34c:5312 2a02:a03f:3e82:6d00:9d76:1c44:2a67:9719 |
0 | 4 | 1 | 0 | 5 | 4 |
user:Mathieu Mars | 2 | 0 | 0 | 3 | 5 | 2 |
Macedo | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Nedops | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Andrzei111 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Torrosbak | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Marencja | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 |
Zala | 27 | 0 | 3 | 5 | 35 | 27 |
Radomi | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 4 |
Piotr967 | 0 | 2 | 4 | 0 | 6 | 2 |
Żyrafał | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
MOs810 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 |
Kenraiz | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
katafrakt | 2 | 4 | 0 | 0 | 6 | 6 |
Bhb | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Luki4812 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Drzewianin | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
panek | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
koefbac | 0 | 0 | 3 | 1 | 4 | 0 |
Zwycięzcą tego tygodnia jest Zala. Gratulacje! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:25, 6 lis 2017 (CET)
Losowanie
[edytuj kod]Losowanie odbędzie się 7 listopada o godz. 10.00. Wezmą w nim udział zarejestrowani użytkownicy, którzy napisali co najmniej 1 nowy artykuł o długości 2kB (z wyłączeniem zwycięzcy i osób, które zastrzegły, że nie chcą brać udziału w losowaniu). Są to:
- Andrzei111
- Bhb
- Carabus
- Divino
- Drzewianin
- katafrakt
- Kenraiz
- Loraine
- Luki4812
- Macedo
- Marencja
- Mathieu Mars
- Margoz
- Michczu
- MOs810
- Mozarteus
- Nedops
- panek
- Piotr967
- Radomi
- Tomasz91
- Torrosbak
- Żyrafał
- Nagrodę losowaną otrzymuje Loraine. Gratulacje! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 10:01, 7 lis 2017 (CET)
- @Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL). Loraine gratuluję/gratulujemy. Czy można wiedzieć co jest tą nagrodą losową? Oczywiście, o ile nie jest to objęte tajemnicą. Hortensja (dyskusja) 11:47, 7 lis 2017 (CET)
- @Hortensja Bukietowa Chętnie zdradzę :) To wybrane przez zwycięzcę/zwyciężczynię źródła o wartości do 75 zł. Czyli można sobie pobuszować w księgarni, a potem wybrane tytuły wykorzystać np. w kolejnych tygodniach tematycznych :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:54, 7 lis 2017 (CET)
- @Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL). Nagroda całkiem fajna. Można pomyśleć o podniesieniu do 100 zł, bo lepiej brzmi:-) Czy mogłabyś dać jakieś info o tej nagrodzie na tablicy ogłoszeń? Być może ja przespałam, ale zawsze można powtórzyć info dla śpiochów jak ja. Oczywiście dziękuję za szybką odpowiedź. Hortensja (dyskusja) 12:14, 7 lis 2017 (CET)
- Dopisałam do ogłoszenia o nowym tygodniu. Na pewno zawsze warto o takich rzeczach przypominać - ta nagroda miała zachęcić do udziału osoby, które chciałyby mieć szansę na nagrodę, ale wiedzą, że nie mają szans z uczestnikami, którzy potrafią napisać np. kilkanaście długich haseł. Żeby, doceniając wkład najaktywniejszych, dać też szansę na docenienie każdego, kto dorzuci swój wkład :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 10:54, 8 lis 2017 (CET)
- @Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL). Nagroda całkiem fajna. Można pomyśleć o podniesieniu do 100 zł, bo lepiej brzmi:-) Czy mogłabyś dać jakieś info o tej nagrodzie na tablicy ogłoszeń? Być może ja przespałam, ale zawsze można powtórzyć info dla śpiochów jak ja. Oczywiście dziękuję za szybką odpowiedź. Hortensja (dyskusja) 12:14, 7 lis 2017 (CET)
- @Hortensja Bukietowa Chętnie zdradzę :) To wybrane przez zwycięzcę/zwyciężczynię źródła o wartości do 75 zł. Czyli można sobie pobuszować w księgarni, a potem wybrane tytuły wykorzystać np. w kolejnych tygodniach tematycznych :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:54, 7 lis 2017 (CET)
- @Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL). Loraine gratuluję/gratulujemy. Czy można wiedzieć co jest tą nagrodą losową? Oczywiście, o ile nie jest to objęte tajemnicą. Hortensja (dyskusja) 11:47, 7 lis 2017 (CET)
Nagroda specjalna
[edytuj kod]Deyzją Komisji Wikigrantów, na wniosek członka zwyczajnego Stowarzyszenia i na podstawie § 5a regulaminu Konkursu Tygodni Tematycznych nagrodę specjalną za szczególne zaangażowanie w konkurs otrzymuje użytkownik Macedo za hasło Gramatyka języka rosyjskiego. Hasło to jest ważne i rozbudowane (230 tys. znaków) oraz obecne w wielu wersjach językowych Wikipedii, dlatego jego twórca zasługuje na uznanie. Ńagroda to wybrane przez nagrodzonego źródła o wartości 75 zł. Gratulujemy i dziękujemy za wartościowy wkład! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:23, 15 lis 2017 (CET)