Dyskusja wikipedysty:Pepezet

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Nostrix (dyskusja) 18:32, 20 lip 2019 (CEST)

Wikipedysta:Pepezeta72/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:07, 16 sie 2019 (CEST)

ZDPSR „BYSTRA

Witaj, Tworząc hasło skopiowałeś treści zawarte na tej stronie [1]. Zapoznaj się proszę z tą stroną Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:45, 16 sie 2019 (CEST)

• Witaj, to samo praktycznie na tej stronie ZDPSR „SOŁA”. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:48, 16 sie 2019 (CEST)

Wikipedysta:Pepezeta72/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:13, 17 sie 2019 (CEST)

ZDPSR „SOŁA”

Witaj, czy znajduje się już na uzbrojeniu WP? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:15, 19 sie 2019 (CEST)

Witam, prawdę mówiąc nie jestem pewien jak/gdzie odpowiedzieć.....

To samo umieściłem na Twojej stronie dyskusji:

https://gorzow.tvp.pl/42020631/poprad-i-sola-zolnierze-z-czerwienska-otrzymali-nowy-sprzet

dokladniejsze źródło

http://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,9791,aktualnosci-z-polski,dostawy-stacji-radiolokacyjnych-w-2015-roku

Pozdrawiam

Dzieki za pomoc i sorry za wandalizmy;) Pozdrawiam Pepezeta72 (dyskusja) 16:28, 21 sie 2019 (CEST)

"Drukowane" litery

23 MM? 23 mm; UZBROJENIE? uzbrojenie; Przeciwlotniczy Zestaw Rakietowy Grom? Przeciwlotniczy zestaw rakietowy Grom... itd Używaj małych i dużych liter. Te - "drukowane" to taka nowomoda, a milimetry to już błąd ort--Kerim44 (dyskusja) 17:29, 20 sie 2019 (CEST) OK. Dzięki

Ok. Dzięki Pepezeta72 (dyskusja) 16:25, 21 sie 2019 (CEST)

ponadczasowość

dobra robota: Jednostki przeciwlotnicze Wojska Polskiego -

do przemyślenia: staraj się zachować ponadczasowość wikipedii. Wyraz "istniejąca" jest "na dziś" aktualny, ale jutro....... jeśli, odpukac, zapomnisz o tym artykule?...;). Moze warto NIC nie pisać - wymieniłeś rozwiązane - moze wystarczy--Kerim44 (dyskusja) 22:46, 22 sie 2019 (CEST)

Blenda (przeciwlotniczy zestaw artyleryjski)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podaj podstawowe dane. Z czego to strzela, jaki kaliber itp
• Naprawdę istnieją Wojska Przeciwlotnicze Marynarki Wojennej?
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 14:15, 26 sie 2019 (CEST)

• Poprosiłem o sprawdzenie Twojego wkładu w Wikiprojekcie]. Blenda nie jest radarem, ale jak patrze na na inne zestawy, to tam jest określone, że wchodzi radar, wóz dowodzenia i coś strzelającego (działko, rakiety). A tutaj nie mamy nic strzelającego. Także zakwalifikowanie tego jako pojazdu budzi moje opory (nie powiem, że zastrzeżenia, bo zbyt zielony jestem w tej tematyce). Jak napisałem, podajesz jakieś dziwne dane (apreturę poziomą i pionową) a brak jest rzeczy chyba bardziej istotnych (częstotliwość, moc), nie mówiąc o ogólniejszych parametrach (jaki to pojazd? furgonetka, rower z silnikiem czy coś na gąsienicach). Ciacho5 (dyskusja) 16:53, 26 sie 2019 (CEST)
• Słusznie robisz. Ale z drugiej strony, mi się nie podoba (co nie znaczy, że mam rację) pisanie takich stubów, bez najważniejszych informacji. To zaczyna być zlepkiem losowych informacji. Spójny artykuł to nie tylko nazwa i dwie-trzy informacje drugorzędne, ale też historia, informacje najważniejsze, w artykułach o sprzęcie liczba egzemplarzy, służba itp.

P.S. Nie zapominaj o podpisywaniu się w dyskusjach. Ciacho5 (dyskusja) 19:15, 26 sie 2019 (CEST)

Relampago (2010)

Cześć. Oznaczyłem, ale też poprawiłem [2] trochę literówek i gramatyki. Niestety z narzędziem do tłumaczeń trzeba postępować bardzo ostrożnie ;) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:04, 30 wrz 2019 (CEST)

Czy wiesz – Relámpago (2010)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:56, 5 paź 2019 (CEST)

podległość - 1 BPanc

Stosuj przypisy (wpisz fakt zmiany podporzadkowania w pzrestzreń główną i przypisem, a dopiero potem do infoboxu) i pamiętaj o ponadczasowosci artykułu. Nie tylko czas teraźniejszy jest wazny--Kerim44 (dyskusja) 15:41, 8 paź 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Pepezeta72 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 06:30, 11 paź 2019 (CEST)

Wikipedysta:Pepezeta72/19 LBZ

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:15, 15 paź 2019 (CEST)

Dywizjony OP

Chciałbym wiedzieć dlaczego przenosisz artykuły zmieniając nazwy dywizjonów? Jakie to zalecenia edycyjne, bo coś przegapiłem :) --Lubicz ^talk 17:47, 19 paź 2019 (CEST)

Hmmm No to nijak się ma do tego:

Tytuł składa się wyłącznie z podstawowej nazwy jednostki wojskowej, bez imienia i wyróżnika, czyli.:

• 16 Dywizja Zmechanizowana, a nie 16 Pomorska Dywizja Zmechanizowana im. Króla Kazimierza Jagiellończyka.

16 Dywizja Zmechanizowana >> 16 Pomorska Dywizja Zmechanizowana

Jedno przeczy drugiemu :)

--Lubicz ^talk 22:25, 19 paź 2019 (CEST)

9 dplot

Pozwoliłem sobie zaproponowac takie rozwiazanie:

Struktura organizacyjna

W 2019<ref name=

• bla
• blabla

W 2020 na uzbrojenie dywizjony weszły "maczugi"

pozwoli Ci utrzymać w artykule ponadczasowosć. To samo dotyczy struktur. Oczywiscie, jesli zajdzie radykalna zmiana, mozna napisac - " W 2030":)--Kerim44 (dyskusja) 17:35, 21 paź 2019 (CEST)

Relámpago (2010)

Hej! Dobra robota! :) Rano sprawdziłem część źródeł z es.wiki i znalazłem je w formie zarchiwizowanej (przez Internet Archive i Archive Today). Gdybyś miał kiedyś podobny problem (tzn. gdyby przy tłumaczeniu część źródeł była wygasła), to śmiało pisz, postaram się pomóc! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:45, 23 paź 2019 (CEST)

• {{re|Szoltys}} Dzięki! W pozostałych artykułach o Meteoro jest podobnie, postaram się uzupełnić przypisy. Pozdrawiam --Pepezeta72 (dyskusja) 17:50, 24 paź 2019 (CEST)

SS Monterey i SS George Washington

Podsuwam ci temat :) --Lubicz ^{talk 07:32, 24 paź 2019 (CEST)}

• @Lubicz Bardziej interesują mnie współczesne okręty :( Pozdrawiam --Pepezeta72 (dyskusja) 17:57, 24 paź 2019 (CEST)

Breń-2

Literki mam po Tobie poprawiać?:). Przerzuć sobie na koniec edytowania na edytor wizualny - widać błędy i łatwo się linkuje--Kerim44 (dyskusja) 21:03, 25 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Relámpago (2010)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 1 lis 2019 (CET)

Czołgi i inny sprzęt

Artykuł jak artykuł... Nie specjalizuję się w sprzęcie wojskowym, tym bardziej w zagranicznym... niewiele pomogę--Kerim44 (dyskusja) 15:29, 5 lis 2019 (CET)

Czy wiesz – Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pepezeta72 (dyskusja) 00:14, 21 lis 2019 (CET)

Liwiec

Witaj, nie jestem w stanie tego teraz zweryfikować, dopiero wieczorem. Moe samemu dasz radę? Porównaj tekst hasła z podanym linkiem. Ja jestem w tym momencie pod komórką, na której niewiele co widzę. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:54, 9 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 31 gru 2019 (CET)

Dyskusja artykułów

Witaj, nie kasuj dyskusji poprzez wycięcie jej zawartości, bo Wikipedia traktuje to jako Usunięcie całej zawartości strony blanking (filtr nadużyć). Wstaw do dyskusji szablon ek, a admini zrobią swoje. --Lubicz ^talk 08:41, 28 maj 2020 (CEST) Ok. Dzięki --Pepezet (dyskusja) 09:39, 28 maj 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 12:39, 12 cze 2020 (CEST)

PPK Spike

Witaj, jesteś pewny tej edycji[3]? Zgodnie z tym co pisał T. Dmitruk w artykule "Produkcja ppk Spike w Polsce – czas na zmiany", który został użyty jako przypis nie ma informacji o tym, że w 2015 partia zakupionych pocisków trafi na przyszłe ZSSW-30. Wspomniane jest, że być może jednym z powodów zakupu ale nie że jest to powód[4] -> "Nie można wykluczyć, że głównym jego powodem były wydłużające się prace związane z opracowaniem bezzałogowej wieży ZSSW-30 zintegrowanej z wyrzutniami ppk Spike-LR", dlatego zakupiono pociski a nie CLU. Dodatkowo nie zakontraktowano jeszcze ZSSW. Autor informuje natomiast, że do początku 2020 roku do armii trafiły 264 CLU oraz 3075 pocisków, więc raczej to powinno być w uwagach :) W razie czego wal śmiało, pozdrawiam --Polskiarmator123 (dyskusja) 16:06, 26 mar 2021 (CET)

Zgadzam się.... "dla wozów z wieżami ZSSW-30" to raczej nadinterpretacja. Pozdrawiam! 12:14, 28 mar 2021 (CEST)

Cześć jeszcze raz. Taka drobna uwaga, na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej bo w przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Wtedy zobaczy on pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą :) np ktoś zostawił Tobie wiadomość na stronie dyskusji "XYZ" to Ty jego stronie za pośrednictwem przycisku "dodaj temat" zostawiasz wiadomość na jego stronie o tytule "RE:XYZ" czy jakoś tak bo bo tak jak robisz to w ten sposób co teraz to nie widać odpowiedzi :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 20:11, 28 mar 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:19, 29 sie 2021 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 16:34, 10 paź 2021 (CEST)

Wikiprojekt:Hiszpania

Zapraszamy do Wikiprojektu Hiszpania!

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Hiszpania chciałbym Ci zaproponować udział w naszym wspólnym przedsięwzięciu! W ramach projektu skupiamy się na pisaniu nowych haseł oraz rozbudowywaniu i poprawianiu artykułów związanych z Hiszpanią. Jeśli również uważasz, że jesteś w stanie nam pomóc, wpisz się na listę uczestników na stronie Wikiprojektu, a do swojej Wieży Babel możesz wstawić szablon {{User projekt Hiszpania}}.

Subtropical-man (dyskusja) 00:43, 15 cze 2022 (CEST)