Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Malarz pl/Archiwum/46

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.


Archiwum dyskusji
Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3
Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6
Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9
Archiwum 10 Archiwum 11 Archiwum 12
Archiwum 13 Archiwum 14 Archiwum 15
Archiwum 16 Archiwum 17 Archiwum 18
Archiwum 19 Archiwum 20 Archiwum 21
Archiwum 22 Archiwum 23 Archiwum 24
Archiwum 25 Archiwum 26 Archiwum 27
Archiwum 28 Archiwum 29 Archiwum 30
Archiwum 31 Archiwum 32 Archiwum 33
Archiwum 34 Archiwum 35 Archiwum 36
Archiwum 37 Archiwum 38 Archiwum 39
Archiwum 40 Archiwum 41 Archiwum 42
Archiwum 43 Archiwum 44 Archiwum 45
Archiwum 46 Archiwum 47 Archiwum 48
Archiwum 49 Archiwum 50 Archiwum 51
Archiwum 52 Archiwum 53 Archiwum 54
Archiwum 55 Archiwum 56 Archiwum 57

Eduard Junge

Coś się tam porobiło z uwagami. Demkoff dyskusja 21:47, 10 paź 2020 (CEST)

Druk Air

Hej

Gdy wejdziesz do en:Druk Air, wejdziesz w tryb edycji i "pokaż podgląd" to zobaczysz na górze strony np.

Ostrzeżenie: Druk Air wywołuje Template:Infobox airline z więcej niż jedną wartością dla parametru "headquarters". Tylko ostatnia podana wartość zostanie użyta. i Warning: Page using Template:Infobox airline with unknown parameter "destinations_domestic" (this message is shown only in preview)..

Nie pamiętam bym widział coś takiego na pl.wiki. To u nas jest? PMG (dyskusja) 12:32, 12 paź 2020 (CEST)

Współrzędne

Witaj. Mam pytanie. Czy jest możliwość wstawienia w tekst współrzędnych. Jakiś może szablon? Powiedzmy opisuję coś w arcie o mieście, a chciałbym wskazać konkretną lokalizację. MOżna coś takiego zrobić a jeśli tak to podpowiesz mi jak? Dziękuję i pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 19:41, 13 paź 2020 (CEST)

Re: Rezystancja dynamiczna

Rezystancja dynamiczna może być dodatnia lub ujemna, a Negative resistance to właściwie ujemna rezystancja dynamiczna. Czyli to drugie zawiera się w pierwszym, można by rozdzielić, albo wzorować się np. na enwiki, ale nie jestem z wykształcenia elektronikiem, więc za zmianę nie będę się brał. Chrumps ► 20:38, 13 paź 2020 (CEST)

Bitwy, boje i potyczki wojny polsko-bolszewickiej

Jeszcze o sortowaniu w ww tabelce. Daty są the best:)), ale - czy można ustawić np bitwy na Białorusi (ostatnia kolumna) wg dat (2 kolumna)?. Taka duperela - widziałbym lepiej których bitew nie opracowałem na tym kierunku operacyjnym--Kerim44 (dyskusja) 19:04, 15 paź 2020 (CEST)

Obrąbek stawowy

Hej, możesz zerknąć, co tu się porobiło? Pacynka malarza szósty dzień z rzędu dodaje ten sam przypis... Salicyna (dyskusja) 10:56, 17 paź 2020 (CEST)

Odp:szablony kolumn

Odp:szablony kolumn

Ten nowy szablon to próba zapanowania nad wdowami i sierotami 🙂. Niestety w CSS jakoś ciągle nie chcą ogarnąć kwestii przenoszenia nagłówków itp (zachowanie paragrafu nagłówka razem z listą). Dlatego nie ma dobrego rozwiązania na ładny układu kolumnowy. Jest tylko możliwość grupowania bloków.

Ale niestety VisualEditor robi z tym jakieś straszne rzeczy. Całość traktuje jako jakiś dziwny blok, którego nawet ja bym nie umiał edytować 😉... Tak że w sumie nie wiem czy warto go zostawiać.

Natomiast te col-begin najchętniej skasowałbym całkiem. Z nimi zresztą VisualEditor tak samo źle sobie radzi.

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 00:36, 18 paź 2020 (CEST)

Może potrafiłbyś nauczyć swojego bota nowej sztuczki?

A mianowicie wykrywanie wandalizmów i wojen edycyjnych. Nie trzeba wcale monitorować Ozetów, gdyż mamy odpowiednie tagi wstawiane przez oprogramowanie: mw-reverted [1] (edycja, którą potem ktoś zrewertował), mw-rollback [2] (wycofanie jednym przyciskiem rollback przez redaktora) , mw-undo [3] (użycie przycisku editundo), mw-manual-revert [4] (przywrócenie poprzedniej wersji w inny sposób).

Teoretycznie wydaje się dość łatwe, aby - analizując tylko edycje z tymi czterema znacznikami - bot rozpoznał

  • wandala, czyli konkretnego użytkownika albo jeden konkretny adres IP, którego wiele niedawnych edycji zostało wycofanych, nawet jeśli wprowadza szkodliwe edycje na różnych stronach i każda z nich jest wycofywana przez inną osobę
  • strony podatne na wandalizmy, czyli konkretny tytuł strony, na której wiele niedawnych edycji zostało wycofanych, nawet jeśli każda ze szkodliwych edycji pochodziła od kogo innego i każda z nich została wycofana przez inną osobę
  • wojny edycyjne, czyli ciąg wielu następujących po sobie wzajemnych rewertów na konkretnej stronie

i podnosił raban. --WTM (dyskusja) 20:06, 18 paź 2020 (CEST)

@WTM, pozwolę się wtrącić, bo wyskoczył mi ten ciekawy tytuł sekcji właśnie na OZetach. Pomysł bardzo fajny, pytanie czy zamiast podnosić raban, nie możnaby spróbować wyeliminować "pośrednika" i przy użyciu @MalarzBOT.admin (za zgodą społeczności), takie strony od razu blokować? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 20:18, 18 paź 2020 (CEST)

Odp:Szablon:Kościoły w Kaliszu

Odp:Szablon:Kościoły w Kaliszu

Zrobiłem tylko porządek z niewłaściwie użytym szablonem autorstwa użytkownika Koroniec [5] → [6]. Kod w szablonie pewnie będzie jeszcze zmieniany. --WTM (dyskusja) 00:33, 19 paź 2020 (CEST)

biogram infobox

W opisie szablonu jest parametr "pseudonim". Nie działa? Tomasz Raburski (dyskusja) 10:22, 22 paź 2020 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów/Alioramini

Hej

W marcu dotykałeś szablonu odpowiedzialnego za wyświetlenie tego Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów/Alioramini. Jako że Karol kopiował to na pl.wiki z en.wiki na moją prośbę, to pamiętam że to wyświetlało się (moim zdaniem) ładniej. Tak jak na en.wiki. Bo jak patrzę na Wikipedia:Grupy Artykułów to te grupy które mają dwa "podartykuły" wyglądają brzydko w porównaniu do tych z trzema podartykułami (najlepiej widoczne na militarnych). PMG (dyskusja) 22:26, 24 paź 2020 (CEST)

Brak podpisu

[7] :) --Piotr967 podyskutujmy 00:57, 25 paź 2020 (CEST)

Ad:Wikipedia:Boty/Zgłoszenia/Wnioski

Ad:Wikipedia:Boty/Zgłoszenia/Wnioski

Jakaś dziwna ta archiwizacja :) Emptywords (dyskusja) 07:57, 26 paź 2020 (CET)

Spoko, spoko :) Ja nie szukam winnych, tylko zauważam, bo a nuż to kwestia do poprawiania? :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 10:30, 26 paź 2020 (CET)

Dodanie wiersza

Witam. Czy mógłbym dodać wiersz "Przedstawiciel" ze statusem opcjonalnym? Np. przedstawicielem rocka progresywnego jest zespół "Yes" Marcel Chwistek (dyskusja) 16:23, 26 paź 2020 (CET)

Chcę dodać do szablonu https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Szablon:Gatunek_muzyki_infobox Marcel Chwistek (dyskusja) 19:47, 26 paź 2020 (CET)

Leon Weissberg

Dzień dobry, jestem z Paryża i napisałem artykuł o Weissbergu. Pracuję dla córki malarza Lydie Lachenal, która zna mojego ojca, historyka sztuki. Widziałem, że Pan zaczął pracować nad moim artykułem, trudno jeśli trzeba kilka rzeczy zmienić i dziękuję za to. Zależy mi oczywiście na tym, żeby artykuł został opublikowany w miarę szybko. Pozdrawiam,--109.7.240.20 (dyskusja) 15:46, 28 paź 2020 (CET) Przepraszam, to ja napisałem, nie byłem zalogowany.--Zagrodzki (dyskusja) 15:49, 28 paź 2020 (CET)

Dodanie przypisu

Czy da się dodać przypis w szablonie do wiersza? Marcel Chwistek (dyskusja) 16:18, 28 paź 2020 (CET)

Coś takiego

Raz mu nie wyszło, czy może więcej Sprawdź. Jckowal piszże 20:47, 29 paź 2020 (CET)

Chodziło mi o ostatnią edycję Twojego bota w tym szablonie. Zobacz diffa. Jckowal piszże 17:00, 30 paź 2020 (CET)
Otóż 20 minut po Twoim zgłoszeniu do poczekalni bot wykonując poprawki usunął przy tym szablon zgłoszenia. Jckowal piszże 17:10, 30 paź 2020 (CET)

Szablon:Rakietowy system obrony powietrznej infobox

Hej. Warto byłoby dodać pozycję do kategorii commons. Pibwl ←« 11:14, 31 paź 2020 (CET)

Nieistniejące szablony

Dzięki za informację, będę starał się to na bieżąco kontrolować i, jeśli coś zostanie umieszczone w artykułach, usuwać Pomyślę nad uniknięciem tego problemu w przyszłości. tufor (dyskusja) 16:06, 1 lis 2020 (CET)

Odp:nieistniejące szablony

Odp:nieistniejące szablony

Robił to na podstawie bazy przygotowanej przez tufora. Skontaktuję się z nim w tej sprawie. Mathieu Mars (dyskusja) 10:52, 30 paź 2020 (CET)

W którym miejscu wskazałem, że za to nie odpowiadam...? Zmiany wykonuję botem, więc nie używam podglądu. Gdy zorientuję się od razu, że dany szablon nie istnieje, to od razu to wycofuję. Jeśli nie, wracam do tego co jakiś czas. Mathieu Mars (dyskusja) 15:54, 1 lis 2020 (CET)
Na nikogo nie zwaliłem winy. Wskazałem tylko, gdzie źródło ma dodawanie nieistniejacych szablonów. Nie wiem, gdzie ty widzisz premedytację, skoro tłumaczę ci, że z pozycji skryptu nie widać, który szablon istnieje, a który nie. Edytując botem paręset haseł z rzędu, ciezko przeglądac każde z nich od razu. Wyłapuję od razu tylko te nazwy, które kojarzę. Nie wiem o co ci chodzi, szczerze powiedziawszy, bo doskonale wiesz, że za każdym razem sprzątam po sobie, gdy ktoś zwróci mi uwagę. Mathieu Mars (dyskusja) 16:31, 1 lis 2020 (CET)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2020:10:23:Szablon:ATP/WTA 2013 - tydzień 43

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2020:10:23:Szablon:ATP/WTA 2013 - tydzień 43

Muszę powiedzieć, że nawet o tym nie pomyślałem. Jakoś uciekła mi ta wczorajsza wzmianka. Jasne, posprzątam, dziękuję za zwrócenie uwagi ;) Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 20:32, 1 lis 2020 (CET)

Strony z odwołaniami do nieistniejących plików

Szturchnij swojego bota, bo od 5 dni nie reaguje na brakujące grafiki, konkretnie [8] --WTM (dyskusja) 22:18, 1 lis 2020 (CET)--WTM (dyskusja) 22:18, 1 lis 2020 (CET)

Zapytanie dotyczące infoboxu.

Witam!

Nie wiedziałem do którego administratora Wikipedii mogłem się zwrócić z moim pytaniem, ale czytając Pański profil mam wrażenie że piszę do właściwego. Jeśli jednak nie do Pana powinienem zwrócić się z tym pytaniem, z góry przepraszam.

W ostatnim czasie zacząłem modyfikować wiele artykułów na temat różnych wojen tudzież bitew. Zauważyłem, że każdy z tych artykułów ma w sobie "Wojna infobox". Szablon ten pomaga zrobić przejrzyste i ładne infoboxy, lecz zauważyłem dziwny problem związany z nim.

Szablon ten zawiera w sobie wartość: "epoka", którą można wypełnić czterema epokami:

  • Czasy najnowsze
  • Nowożytność
  • Średniowiecze
  • Starożytność

lecz tylko epoka: czasy najnowsze może zawierać w sobie flagi stron konfliktów. Sprawia to, że wiele infoboxów, wydaje się być pustych i mało atrakcyjnych dla oka, to natomiast sprawia, iż czytelnik mniej chętnie będzie zaglądał do infoboxów. Na stronach szablonowych różnych państw znajdują się flagi państw, które mogłyby być użyte w infoboxach np.:, a przez to, że wojna infobox z epoką "średniowiecze" blokuje ten obrazek, flaga jest niewidoczna. Przeglądając inne wersje językowe Wikipedii, zauważyłem, że w każdym wojna infoboxie znajdują się (lub mają możliwość znalezienia się) flagi. Przykładem tego jest artykuł: Bitwa pod Oliwą, który jest artykułem przykładowym wojna szablon w epoce nowożytnej (na stronie Szablon: Wojna infobox). Polski artykuł, dotyczący polskiej bitwy jest pusty, ponieważ oka nie przyciąga tam nic, natomiast na angielskiej wersji artykułu Batlle of Oliwa wzrok od razu zmierza w stronę flag. Podobnie jest w wersji portugalskiej i szwedzkiej i wielu innych wersjach językowych Wikipedii. Brak zmian może prowadzić do konfliktów, a także to anulowania edycji użytkowników (tak się stało m.in. w mojej edycji dotyczącej Bitwy pod Gettysburgiem). W związku w powyższym chcę zadać pytanie:

czy jest możliwość naprawienia infoboxów (tak, aby na każdym, niezależnie od epoki mogły pojawić się flagi)? Jeśli nie, to czy w infoboxach można zmienić epokę z nowożytnej/średniowiecznej/starożytnej na czasy najnowsze, tak, aby flagi mogły się pojawić (ujednolicenie wszystkich wojna infoboxów)?

Z góry dziękuje za odpowiedź. Pozdrawiam. Patrolson (dyskusja) 21:23, 1 lis 2020 (CET)

Czy oznacza to (zgodnie z krótką dyskusją), że jeśli w danej bitwie historycznej, państwo biorące udział posiada flagę , która znajduje się w szablonie (w Szablon:Flaga) jest "ładna", to można zamienić epokę infoboxu na czasy najnowsze, tak aby użyć flagi która nie będzie "paskudzić" Wikipiedii? Patrolson (dyskusja) 22:21, 1 lis 2020 (CET)

Dziękuje za odpowiedzi. Ostatnie pytanie jakie pragnę zadać Panu to, czy dyskusję na ten temat można wznowić, a jeśli tak to gdzie? Patrolson (dyskusja) 22:36, 1 lis 2020 (CET)

Szablon:Encyklopedia PWN

Czołem, jakiś czas temu w haśle Języki indoeuropejskie bot podmienił szablon Cytuj na szablon Encyklopedia PWN – rzecz w tym, że te linki były zarchiwizowane w Internet Archive, w związku z czym bot zlikwidował link do archiwum, zastępując go wersją live w szablonie – co trochę kłóci się z celem archiwizacji.

Podejrzewam, że to niedopatrzenie i warto dać botowi opcję ignorowania takich zarchiwizowanych linków do Encyklopedii PWN.

SolarisAmigo (dyskusja) 20:21, 2 lis 2020 (CET)

Kategoria:Artykuły bez infoboksu

Hej Stwierdziłem ze w tym miesiącu przygniatająca część moich edycji będzie w przestrzeni "dyskusja". Więc zacząłem wstawiać szablony "brak infoboksu" przez co trochę sie zaczęła zapełniać kategoria główna Kategoria:Artykuły bez infoboksu. Widzę że część jest zaraz pakowana do kategorii (np. sportowiec infoboks) ale część zostaje w głównej (postać fikcyjna) (te obserwatoria nie sa moje). Tak tylko zwracam uwagę że będę tam siedział w tych okolicach więc mogę być anomalią w typowej pracy. PMG (dyskusja) 15:35, 4 lis 2020 (CET)

Szablon:Herb infobox

Witaj, zwracam się do Ciebie z prośbą czy mógłbyś rozważyć przywrócenie w tym infoboxie parametrów dotyczących wariantów herbu. Niestety ostatnio mam mało czasu i rzadko tu zaglądam, więc umknęła mi dyskusja na ten temat. Jeden użytkownik twierdził, iż są to parametry praktycznie nieużywane, natomiast przypadku ustanowienia herbu wielkiego jest zdecydowanie więcej niż 3. Na szybko sprawdziłem, iż poleciały w herbach: Warszawy, Gdańska, Białegostoku, Płocka. Nie są to jednak przypadki mocno odosobnione, gdyż herb wielki posiadają np. również Tarnowskie Góry, Łowicz, Murowana Goślina czy Połczyn-Zdrój. W innych kraj jest to również bardzo częste np. Hamburg czy Norymberga (tutaj ciekawostka: herb wielki jest po prostu zupełnie innym herbem a nie rozbudowaną wersją). Tak więc w mojej ocenie parametry są przydatne aby zgromadzić wszystkie podstawowe informacje w jednym miejscu, a potencjał ich użycia jest z pewnością spory. Z nieodłącznym podziwem dla Twojej tytanicznej pracy pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:38, 4 lis 2020 (CET)

Pytanie dotyczące infoboxu: jednostka administracyjna.

Witam!

Przeglądając Wikipedie, a dokładnie kanadyjską prowincję Quebec zauważyłem coś bardzo dziwnego, dotyczącego infoboxu:jednostka administracyjna. Punktem wymaganym w infoboxie, jest pozycja "herb", po wpisaniu tam odpowiedniej nazwy z obrazkiem powinien się pojawić dany, wybrany herb, a pod nim powinien pojawić się tekst "[[Herb {dopełniacz nazwy}}|Herb]", niestety w przypadku prowincji kanadyjskich to nie działa. Zamiast stworzenia nowej "czerwonej strony" w infoboxie (w tym wypadku o nazwie herb Quebecu), pojawia się szara nazwa, koło której znajduje się strzałeczka (↗), odsyłająca tu: https://www.wikidata.org/wiki/Q427048. W takim wypadku chcę zadać pytanie:

  • czy infobox można naprawić tak aby pod nazwą herb pojawiła się nazwa czerwona, jako nowa strona na wikipedii, tak aby można było zrobić przekierowanie lub napisać nowy artykuł.

Z góry dziękuje za odpowiedź i pozdrawiam! 10:19, 5 lis 2020 (CET)Patrolson

Dziękuje, stworzyłem stronę z przekierowaniem herb Quebecu. W tym momencie infobox na stronie Quebec wygląda wciąż tak samo. Czy to dobry znak? Czy może strona potrzebuje więcej czasu aby zauważyć stronę z herbem? Przepraszam najmocniej jeśli utworzyłem nowy temat, niestety nie jestem do końca pewien, jak odpowiadać w jednym wątku dyskusji. Patrolson (dyskusja) 10:35, 5 lis 2020 (CET)Patrolson

Re:Tymczasowa Rada Stanu

Ad Tymczasowa Rada Stanu

Widzę. Poprawiłem. SK nie powinno ruszać nazw plików. Sebek A. (dyskusja) 15:30, 5 lis 2020 (CET)

Błędy szablonu

TEN [9] uzupełniany przeze mnie mozolnie szablon wykazuje dwa błedy. Nie mam pojęcia co to oznacza. Czy to coś poważnego?--Kerim44 (dyskusja) 20:23, 5 lis 2020 (CET)

Plik:Tour D2 in Paris, 2014.jpg

Hi, mógłbyś zmienić nazwę tego pliku na: Plik:Tour D2 in Courbevoie, 2014.jpg bo on jednak okazuje się, że leży nie w Paryżu a przy Paryżu, właśnie w tej gminie. Dlaczego in English? Bo preferuję tytuły angielskojęzyczne, dla takich co nie rozumieją po naszemu, a będą go poszukać, po dzielnej akcji jednego z commonistów-legalistów... Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 20:25, 6 lis 2020 (CET)

Zmiana czasu

Cześć, piszę w nieco błahej sprawie, ale zauważyłem, że Twój zegar na górze strony pokazuje czas cofnięty o godzinę. Pozdrawiam StasiekSkiJumping (dyskusja) 14:45, 7 lis 2020 (CET) O, dzięki za wysłuchanie prośby :) StasiekSkiJumping (dyskusja) 16:21, 7 lis 2020 (CET)

Mieszadło w stronie wikipedysty

Wątek założony przed: 23:54, 7 lis 2020 (CET)

Proszę nie mieszać mi układu mojej strony Bogdan Starościak. Nie darmo pracowałem nad nią kilka lat aż doszedłem do momentu w którym mi taki układ odpowiada, by ktoś mi w niej mieszał. Nie jest to artykuł w strefie głównej Wikipedii, tylko moja strona użytkownika.Bogdan Starościak (dyskusja) 20:36, 7 listopada 2020 (CEST)

Ad:TVP Regionalna

Ad:TVP Regionalna

"u dołu strony" - co tu jest trudnego do zrozumienia? SpiderMum (dyskusja) 21:20, 8 lis 2020 (CET)

To może chociaż nie usuwaj zupełnie tylko zamień na komentarz, bo ludzie wpisują w tym polu stacje według własnych kryteriów. SpiderMum (dyskusja) 21:40, 8 lis 2020 (CET)

Podhradie (powiat Topolczany)

Sprawdzałem na mapie – współrzędne są prawidłowe, błędnie sporządzona jest mapa powiatów. Ale dopóki ktoś nie poprawi mapy to faktycznie lepiej na razie współrzędne usunąć. Selso (dyskusja) 10:17, 10 lis 2020 (CET)

Specjalna:Wkład/5.173.241.63

Cześć! Pewien podejrzany user stworzył dwa pliki, usunąłbym je, ale widzę całkiem sporo linkujących stron. Czy są one w jaki sposób powiązane z Twoim botem albo kilkoma szablonami? Rybulo7 (dyskusja) 14:25, 11 lis 2020 (CET)

Dzięki za odpowiedź! Domyśliłem się kto to, przy czym zadziwiła mnie kreatywność fejku i wolałem się upewnić przed przypadkowym rozwaleniu kilku popularnych szablonów. Rybulo7 (dyskusja) 15:03, 11 lis 2020 (CET)

Komety

Zauważyłem, że Szablon:Komety jest zdublowany w wielu artykułach po botowaniu z maja. Szczureq (π?) 12:47, 11 lis 2020 (CET)

Na przykład tutaj: 119P/Parker-Hartley. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 16:34, 11 lis 2020 (CET)

Modyfikacja MediaWiki:Gadget-sk.js

W poniższych 2 poleceniach: 

str = str.replace(/(\[\[Plik:[^\n\|\]]+?\|thumb)\|right/g, '$1');		// niepotrzebne
str = str.replace(/(\[\[Plik:[^\n\|\]]+?)\|right(\|thumb)/g, '$1$2');		// niepotrzebne

warto zmienić 

right

na 

(?:prawo|right)

pzdr. Beno @ 12:34, 11 lis 2020 (CET)

No właśnie jakiś czas temu prawo edycji tej strony zostało ograniczone do kilku osób. Ja nie mogę edytować. Beno @ 17:25, 11 lis 2020 (CET)

Ad:Pomnik Mauzoleum w Pęcicach

Ad:Pomnik Mauzoleum w Pęcicach

Co się dzieje? Plik jest na Commonsach [10], a się nie wyświetla. --WTM (dyskusja) 15:24, 10 lis 2020 (CET)

jakiś bug, File:Haus Concordia.jpg to samo. --WTM (dyskusja) 19:06, 10 lis 2020 (CET)
Otwarte zgłoszenie phab:T267668, tymczasem bug ujawnia się na kolejnych stronach, por. Stożek Perkuna. --WTM (dyskusja) 21:50, 11 lis 2020 (CET)

Odp:Navboxy tenisowe

Odp:Navboxy tenisowe

Myślę, że to zaproponowane rozwiązanie jest dobre. Powiedz tylko, proszę, czy te szablony mogą być domyślnie rozwinięte? Openbk (dyskusja) 23:54, 7 lis 2020 (CET)

Brzmi super. Tylko jeszcze w kwestii nazewnictwa: nazwa ATP World Tour obowiązywała w latach 2009–2018, a nazwa ATP Tour w latach 1990–2008 i od 2019. Openbk (dyskusja) 23:20, 8 lis 2020 (CET)
Moim zdaniem tak. Openbk (dyskusja) 23:42, 8 lis 2020 (CET)
Dzięki! Przy pobieżnym przeglądaniu nie zauważyłem niczego niepokojącego. Openbk (dyskusja) 23:29, 11 lis 2020 (CET)

Szablon Szkoła

Czy możesz zobaczyć to hasło: Kolegium jezuitów w Pułtusku. Czy państwa historyczne nie są obsługiwane? Tomasz Raburski (dyskusja) 11:24, 9 lis 2020 (CET)

WP:Szablony nawigacyjne

Drobnostka, no ale jednak może kłuć w oczy na w/w stronie. Drzewo kategorii w sekcji "Drzewo kategorii szablonów nawigacyjnych" kategoria "Szablony nawigacyjne – błędy" jako jedyna jest zapisana z półpauzą w nazwie, podczas gdy reszta kategorii już ma w nazwie dywiz. Sam bym przeniósł pod nazwę "Szablony nawigacyjne - błędy" (półpauza zamieniona na dywiz), ale nie wiem , czy przy takich przenosinach coś się nie posypie... Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:04, 12 lis 2020 (CET)

Ad:Szablon:Artykuły w naprawie

Ad:Szablon:Artykuły w naprawie

Cześć! Jakiś czas temu już nawet Twój bot przestał aktualizować artykuły znajdujące się w {{Artykuły w naprawie}}. Z obserwacji widzę, że PopArt odrobinę umarł, zarówno tamtejsze edycje jak i odwiedziny są bliskie 0. Chciałem zwrócić uwagę na to, że Bot przestał tam operować, ale wpadł mi do głowy pomysł, żeby "wykomentować" {{Artykuły w naprawie}} ze strony MediaWiki:Watchlist-summary. Co o tym uważasz? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 13:01, 12 lis 2020 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/Podziękowania

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/Podziękowania

Cześć,

Po raz któryś z rzędu bot źle szykuje wpis dla Elżbiety Kosseckiej.

Gżdacz (dyskusja) 09:02, 13 lis 2020 (CET)

Szablon wyniki żużlowe

Cześć. Może będziesz mógł pomóc, mianowicie w używanym w setkach, jak nie tysiącach, artykułów z wynikami rozgrywek żużlowych próbowałem dodać jedną kolumnę więcej, na ewentualne uwagi. W tej kolumnie chciałbym zamieścić wyniki biegów dodatkowych, które od wielu już lat decydują o końcowej klasyfikacji (a nie suma punktów). Np. Indywidualne Mistrzostwa Szwecji na Żużlu 2019 - w tej kolumnie umieściłbym zapis o miejscach w biegach barażowych i finale (czyli w przypadku zwycięzcy: "+ I m. barażu, + I m. w finale", dzięki czemu wszystkie wiersze byłby tej samej standardowej wysokości. Teraz nie wygląda zbyt ładnie, ani czytelnie, ale innej możliwości nie widzę (kiedyś stosowałem zapis w kolumnie Punkty: 10 +3 +3, ale on jest mylny, bo w dodatkowych biega nie liczą się punkty, ale miejsca). I teraz, czy można tak zmodyfikować szablon, aby opcjonalnie można by dodać kolumnę "Uwagi", lub "Biegi dodatkowe"? Ale opcjonalnie, bo ten zapis pojawiłby się w wybranych artykułach oraz w wybranych zawodnikach w tabeli. Pozdrawiam, VanWiel (dyskusja) 10:25, 13 lis 2020 (CET)

Dzięki za poprawki w szablonie. Z Dmitrijem nic nie zrobię, to nie jest mój styl pisania. Trzeba by szukać potwierdzeń po źródłach, a na to nie mam ani chęci, ani czasu. Pozdrawiam, VanWiel (dyskusja) 21:10, 13 lis 2020 (CET)

MediaWiki:Gadget-sk.js

Cześć. Sprawdź proszę ostatnią edycję w tym skrypcie, bo większość gadżetów przestała mi działać i mam wrażenie, że ma to związek z tą zmianą (w konsoli JavaScript widać komunikaty o jakichś niezmatchowanych nawiasach w regexpie, znikają po wyłączeniu gadżetu w Preferencjach). PG (dyskusja) 18:59, 14 lis 2020 (CET)

Coś naprawiłem ale sprawdźcie z @Beno czy poprawnie uwzględniłem ten dodatek z "mały". --Wargo (dyskusja) 19:25, 14 lis 2020 (CET)
@Wargo Jest OK. Gadżety wracają po przeładowaniu strony. Beno @ 19:28, 14 lis 2020 (CET)

Szablon dane Polska - dwie prośby

Cześć.

Mam do Ciebie dwie prośby związane z szablonem dane Polska (w związku z tym, że jest on całkowicie zabezpieczony i nie mogę go edytować). Po pierwsze, wariant szablonu PRL-1944 nie wywołuje sekcji Rzeczpospolita Polska (1944–1952) w artykule Polska Rzeczpospolita Ludowa, dlatego, że ktoś zmienił jej nazwę i link wewnętrzny w tym wariancie szablonu jest nieaktualny. Druga sprawa to prośba o utworzenie nowego wariantu szablonu. Jeden z wikipedystów od jakiegoś czasu zmienia flagi w artykułach o bitwach wojny polsko-bolszewickiej, słuszne wskazując słusznie na to, że flaga Polski do 1928 roku miała inny odcień czerwieni niż po 1928. Jednak to prowadzi do mało eleganckiej sytuacji w kodzie artykułu, gdzie szablon Rosji radzieckiej jest wywoływany szablonem, a flaga Polska wklejona jako plik graficzny, jak to było w artykułach o bitwach 10 lat temu... Czy w związku z tym nie uważasz, że wskazanie będzie "rozbicie" II RP na dwie szablony - 2RP do 1928 i 2RP po 1928? Ja uważam, że tak. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 11:25, 14 lis 2020 (CET)

Bardzo, bardzo dziękuję! Lelek 2v (dyskusja) 20:44, 14 lis 2020 (CET)

Kwaiarenka

[11] ta moja edycja miałą zawierać kilka zdań. Czy przypadkiem czegoś nie poruszyłem? Jeśli tak, prosze popraw:(--Kerim44 (dyskusja) 21:08, 14 lis 2020 (CET)

  • dokonałem tylko wpisu (po Twoim wpisie) w sekcji "Kawalerowie Virtuti Militari 1914–1921" --Kerim44 (dyskusja) 21:17, 14 lis 2020 (CET)
    • nowego wątku nie warto rozpoczynać - takie tam sobie napisałem. Jesli nie mozna edytowac archiwum - jakoś przeżyję:)--Kerim44 (dyskusja) 21:20, 14 lis 2020 (CET)
      • nie ciągnę tego tylko ze względów technicznych. Nie żebym aż tak to bardzo przeżywał, ale ... ;)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/Podziękowania

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/Podziękowania

Znowu coś...

Gżdacz (dyskusja) 07:49, 16 lis 2020 (CET)

Szablon:Transfermarkt

Cześć. Typowa drobnica. Zauważyłem podejście do botowania (choć, jak widzę po ZdB, nieoczekiwane problemy). Może by jednak zrezygnować z szablonu języka dla pl (i wyświetlania "pol"), podobnie jak przy ostatnio zmienianych szablonach (Szablon:Encyklopedia PWN i innych), choćby dla zachowania jednolitośi? Język polski jest z racji projektu domyślnym językiem również źródeł, inne Wikipedie raczej też nie oznaczają źródeł w macierzystym języku. Elfhelm (dyskusja) 21:45, 17 lis 2020 (CET)

  • [12] poczułem się upoważniony i na pierwszy rzut oka nie zawaliło się ;) Wydawało mi się, że to miało być dla różnych wersji jęz. (jak chyba Szablon:Tilastopaja - dla en i fi). Pozdr., Elfhelm (dyskusja) 23:31, 17 lis 2020 (CET)

Szablon:Transfermarkt

Hej, ja w sprawie szablonu. Nie lepiej byłoby dostosować go wyglądem do szablonów Szablon:NFT i Szablon:Soccerway? Te trzy szablony często występują w bibliografii/linkach zewnętrznych artykułów piłkarskich bezpośrednio obok siebie i bez ujednolicenia wygląda to wg mnie mocno nieestetycznie. Ewentualnie zamienić NFT i Soccerway tak, by wyglądały jak Transfermarkt. ChicagoFireFan (dyskusja) 00:23, 18 lis 2020 (CET)

Szablon:Transfermarkt

Cześć.

Piszę w sprawie edycji [13] i [14] twojego bota.

Czy aby na pewno zadziałał on prawidłowo? Z tego co widzę, wszędzie ten szablon wygląda jak przed edycją, stąd moje pytanie.

Pozdrawiam, Linshi2 (dyskusja) 06:46, 18 lis 2020 (CET).

Taka prośba

Witam,
Zostałem całkowicie niesłusznie zablokowany przez toksycznych adminów. Na dodatek rozpoczęli oni zbiorowy hejt przeciwko mnie. Z związku z tym proszę serdecznie Pana o odblokowanie moich kont - @DAT Target Practice i @Zostawcie moje masło! Obiecuję Panu, że jeśli Pan mnie odblokuje, to postaram się przeprosić wszytkich, którym mogłem wyrządzić coś złego. 5.174.224.11 (dyskusja) 16:54, 19 lis 2020 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Nadzik

Ad:Dyskusja wikipedysty:Nadzik

Z ciekawości. Co dokładnie Bot tutaj zrobił i dlaczego wchodzi w wypowiedzi innych użytkowników? Nadzik (dyskusja) 10:44, 20 lis 2020 (CET)

Re:Szablon:Y-DNA

Stworzyłem ten szablon dawno temu, potem przestałem o tym pisać. Może rzeczywiście nie jest absolutnie potrzebny. Chociaż gdyby kiedyś opisać te haplogrupy, przydałby się. Mpn (dyskusja) 18:59, 21 lis 2020 (CET)

myślę, że można tak uczynić Mpn (dyskusja) 21:31, 21 lis 2020 (CET)
OK Mpn (dyskusja) 08:53, 22 lis 2020 (CET)

Uniemożliwienie użycia szablonu

Czy da się uniemożliwić używanie szablonu? Marcel Chwistek (dyskusja) 12:14, 22 lis 2020 (CET)

{{Organizacja infobox}}

Chciałem Ci podziękować za ciężką pracę w ujednoliceniu, a teraz przebotowywaniu artkułów zawierających ten infoboks. @Zielu20 również należą się podziękowania. Gratulacje panowie! Nadzik (dyskusja) 20:26, 22 lis 2020 (CET)

Eliminacja Navbox

Wiem, że stare ale przypadkiem zauważyłem rewert. Co było nie tak? Na podglądzie zmigrowany szablon wygląda całkiem normalnie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:48, 14 paź 2020 (CEST)

  • Zacząłem sobie pisać podobnego bota, a dziś ubyło około 100 szablonów :). Niemal wszyscy biskupi pouciekali. Ale przynajmniej już widzę gdzie są problemy lub odstępstwa od standardowych wywołań. Mój bot ma jeszcze około 370 kandydatów do przetworzenia na nowy standard. Jednak stara się analizować jedynie pola spis#. Dla pozostałych optymistycznie zakłada, że są wypełnione prawidłowo. Myślałem też żeby go zapuścić. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:00, 19 paź 2020 (CEST)
  • Faktycznie. Pola góra i dół też przerabiam jak spisy. Przy czym najpierw próbuję wszystko przerobić a potem sprawdzam, czy każdy „* element” jest akceptowalny stosując zestaw wyrażeń regularnych lub zesłownikowanych wyjątków. Akceptuję również <br/> jeśli tam nie ma '•'. Wstępnie przerabiam też {{•}} na ' • ' w ciemno. Ja nie mam takiego ładnego zestawienia, tylko zrzut „elementów”, które się nie załapały na jakikolwiek akceptowalny wzór. Na przykład w {{Unia Europejska}} jest to element zawierający <small>* .... Wstępnie postanowiłem w całości zaakceptować wszystko co jest w szablonach {{Klasyfikacja ATC/A02}} i podobnych. Tam bot ma zastrzeżenia głównie do przecinków w elementach. Nie mam tego znaku w żadnym wzorze gołego tekstu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:15, 19 paź 2020 (CEST)
  • Analiza pomija wikilinki i szablony, w tym sensie, że są one anonimizowane przed przekształcaniem do nowego formatu. Bot nie wie, czy tam był link czy szablon. Dzięki temu akceptuje na przykład wszelkie magiczne słowa. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:20, 19 paź 2020 (CEST)
  • Chciałem sprzątnąć Kategoria:Szablony nawigacyjne - leki w klasyfikacji ATC ale tam też są błędy:
| opis2 = M01B – Niesteroidowe leki przeciwzapalne<br />i przeciwreumatyczne w połączeniach</br>z innymi lekami
| spis2 =
* {{Navbox podgrupa
| opis1 = M01BA – Niesteroidowe leki przeciwzapalne<br />i przeciwreumatyczne w połączeniach</br>z kortykosteroidami

Zbędna gwiazdka. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:16, 19 paź 2020 (CEST)

  • Przerobiłem 82 szablony. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:57, 19 paź 2020 (CEST)
  • Jeśli chodzi o BLAD: parametru: styl ... to ja to w ciemno usuwam. Tych parametrów stylów jest ze 30, jednak żaden z nich najpewniej nie jest już wspierany. Działają jedynie te, które są jawnie wpisane w <div> lub <span>. Dodatkowo usuwam jeszcze |podgrupa, |belka=... i |ramka=podgrupa. Mam jeszcze w raporcie wybrane={{{1|}}} ale pewnie dlatego, że to nie był {{szablon nawigacyjny ze zwijanymi grupami}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:31, 19 paź 2020 (CEST)
  • To jest ciekawy błąd BLAD: pusty spis w podgrupie na poziomie 1 przed spis2, o którym nawet nie pomyślałem. Generalnie dziury w szablonach nie przeszkadzają. Natomiast samo sprowadzenie do postaci kanonicznej dla bota nie stanowi problemu więc dopiszę. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:58, 20 paź 2020 (CEST)
  • Już myślałem, że to jakiś styl. Ale jednak nie. Tylko jeden niebieski w Szablon:Drogi regionalne na Islandii. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:48, 20 paź 2020 (CEST)
  • Szablon:Chrześcijaństwo miał poprzeplatane <br> i •. Postanowiłem to zamieniać na zbiór oddzielnych list. Aby to podkreślić przed każdą listą oprócz nowej linii dałem komentarz. Po ręcznych poprawkach wyszło prawie to samo co pierwotnie. Jedyne wyraźne różnice to pogrubienie Trójca Święta i Kościół katolicki. Myślę, że większość z tych list można śmiało połączyć w większe. Jednak nie ruszam bo nie jestem w temacie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:12, 20 paź 2020 (CEST)
  • Tutaj wyciąłem zdjęcia postaci. Oddzielny temat to to, że te pionowe praktycznie wymagają ręcznej interwencji w przebudowie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:41, 21 paź 2020 (CEST)
  • Przetworzyłem botem ponad 300 szablonów. Nauczyłem bota sprawdzać spisy. Test apostrofu nie przeszło 202 szablony. Obecność tagu HTML wykluczyła 74278 szablony. Inne problemy ma 551408 szablonów. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:53, 22 paź 2020 (CEST) Poprawka. Zapomniałem o <small>, a było tego sporo. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:14, 22 paź 2020 (CEST)
  • Zmieniłem detektor HTML na /</? *([a-z]+)[ >]/ i zgłosił nawet <LOL>. Zmieniło to stosunek HTML/inne na 317/372. W tych innych są pozostałe nierozpoznane znaki :.,!"()[] itp. itd. Zwłaszcza przecinek i dwukropek sugeruje mi, że tam może być na przykład lista drugiego poziomu. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:27, 22 paź 2020 (CEST)
  • Nawigacja po literach miała kiedyś spis powiększoną czcionką. Czy utworzyć dla tego szablonu dedykowany .css przywracający to powiększenie? Może należy rozważyć automatyczne wykrywanie i dołączanie stylów {{{nazwa}}}.css. W tej chwili nie ma na to żadnego mechanizmu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:33, 23 paź 2020 (CEST)
  • Utworzyłem automatyczne wsparcie. Jednak musiałem zmienić sposób kodowania klasy na podstawie nazwy. Jak edytor CSS zobaczył polskie znaki, ukośniki lub procenty to krzyczał jakimś błędem. Nie pamiętam czy kiedykolwiek użyłem poprzednio wygenerowaną nazwę klasy w jakimkolwiek szablonie. Chyba nie. Następnie zrobiłem przykładowy styl Szablon:Alfabet ormiański/styles.css, który chyba nawet działa. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:04, 24 paź 2020 (CEST)
  • Znalazłem jednak jednego takiego Szablon:Kolory HTML, który korzystał już ze stylów. Pozmieniałem i posprzątałem: [15], [16], [17] i [18]. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:51, 24 paź 2020 (CEST)
  • Przyszło mi do głowy aby może zrobić automatyczną kategorię, która będzie zbierała szablony nawigacyjne z nazwą i mające odpowiadającą im stronę {{{nazwa}}}/styles.css. Może jeszcze jakiś się znajdzie, a na pewno w przyszłości ułatwi sprzątanie i testowanie zmian. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:07, 24 paź 2020 (CEST)
  • Proponuję usunąć parametr przestrzeń. Wygląda na to, że nie jest używany. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:35, 25 paź 2020 (CET)
  • Tutaj i tutaj bot coś źle wygenerował. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:25, 25 paź 2020 (CET)
  • Czy koncepcja aby w każdym parametrze o nazwie spis# wymagać aby dla każdej linii ^[\*:#].*$ znajdował się w niej co najmniej jeden wikilink ma sens? Bo można by spróbować taki nowy typ danych wprowadzić w {{#invoke:Sprawdź|Parametry}}. To by zaczęło wyłapywać szablony nawigacyjne z nielinkującymi pozycjami w spisach. Oczywiście zawsze znajdą się wyjątki, które mogą zapychać kategorię. Może na początek zrobić prościej i wymagać co najmniej jednego linku na cały spis. Pola góra i dół bym pominął bo tam czasami bywają inne informacje. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:39, 28 paź 2020 (CET)
    • Na poziomie skryptu Lua nie martwię się szablonami. Tam wszystko już jest porozwijane do gołego wikikodu. Ten bajer z wyświetlaniem błędów szablonów cytowania działa generalnie dlatego, że praktycznie nikt nie podaje tam argumentów generowanych z innych szablonów. Natomiast moja wyszukiwarka duplikatów to niestety sama parsuje wikikod strony, w której jest umieszczona. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:17, 28 paź 2020 (CET)
    • Jest pierwsza znajda na brak jakiegokolwiek linku w spisie: {{Burzum}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:48, 28 paź 2020 (CET)
    • Wczorajsze zmiany i dzisiejsza zawartość kategorii oznacza, że sprawdzanie parametrów szablonów nawigacyjnych musi robić moduł, który je implementuje. Pośrednio wynika to z faktu, że szablon jest wywoływany „rekurencyjnie”. Jednak tej edycji jeszcze nie wycofuję. Kategoria ma interesujący zestaw szablonów do dalszych testów. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:00, 29 paź 2020 (CET)
    • Wykluwa mi się wstępna koncepcja sprawdzania spisów. W brudnopisie jest szablon, który zawiera 4 pozycje bez linku (test wpisu, nowiki, uwaga i brak linku). Jednak dwie z nich są „usprawiedliwione” przed zgłaszaniem problemu. Przyjąłem założenie, że jeśli element zawiera treści ukryte przed skryptem (lub innym szablonem), a są to między innymi tagi ref lub nowiki, to on będzie pomijany przy sprawdzaniu. Podejrzane elementy są ozdobione przez wskaźnik ?. Na razie każdy szablon sprawdza swoje wywołania. Jednak spróbuję przerobić to tak aby przetworzyć całość globalnie tylko dla tych wywołań, w których podana jest nazwa szablonu i jest ona zgodna z nazwą obrabianej strony. To pozwoliłoby na zrobienie jakichś kategorii statystycznych na liczbę linków w szablonie. Nawet automatyczny {{EK}} :). Jedyny mankament tego rozwiązania to brak łatwego odróżniania spisów od opisów, ale skoro sprawdzamy tylko listy to można ten fakt pominąć. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:40, 29 paź 2020 (CET)
  • Nadszedł etap, w którym trzeba zdecydować jakie kategorie techniczne szablon ma generować ze względu na swoją statystyczną zawartość. Poniżej jest fragment z obecnego brudnopisu.
	if problems > 0 then
		table.insert(report, "[[Kategoria:Szablony nawigacyjne – spisy do sprawdzenia]]")
	end
	
	if wikilinks == 0 then
		table.insert(report, "[[Kategoria:Szablony nawigacyjne – spisy bez linków]]")
	elseif wikilinks == 1 then
		table.insert(report, "[[Kategoria:Szablony nawigacyjne – tylko 1 link]]")
	elseif wikilinks == 2 then
		table.insert(report, "[[Kategoria:Szablony nawigacyjne – tylko 2 linki]]")
	elseif wikilinks == 3 then
		table.insert(report, "[[Kategoria:Szablony nawigacyjne – tylko 3 linki]]")
	elseif wikilinks == 4 then
		table.insert(report, "[[Kategoria:Szablony nawigacyjne – tylko 4 linki]]")
	elseif (wikilinks + nowikis + problems) > 500 then
		table.insert(report, "[[Kategoria:Szablony nawigacyjne – ponad 500 pozycji]]")
	end

Trzeba by jednak wstępnie ustalić poszczególne progi, które mogą być interesujące. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:35, 29 paź 2020 (CET)

  • Tutaj bot podzielił na kilka pozycji pojedyncze linki. Najbardziej widoczne to trolejbusy. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 30 paź 2020 (CET)
  • To podsumowanie ładuje własny CSS. Jednak tak sobie myślę, że po całej migracji będzie można ten styl ładować zawsze i przenieść do niego większość z globalnego. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:08, 1 lis 2020 (CET)
  • Czy będziesz wszczynał dyskusję na temat szablonów nawigacyjnych i obecnie zgłaszanych problemów statystycznych? Chodzi o te pozycje na listach, które nie mają żadnego linku do obecnego lub potencjalnego artykułu. No i jeszcze jest przypadek specjalny czyli strona internetowa występująca bardzo często w szablonach dotyczących zespołów lub wykonawców muzycznych. Brak linku stoi w sprzeczności z funkcją szablonu. Zapewne są sytuacje wyjątkowe, ale one powinny być opatrzone jakąś uwagą. Całą resztę albo należy usuwać, albo zaczerwieniać. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:20, 2 lis 2020 (CET)
  • Widziałem je. Zostawiam je na koniec. Może da się coś z nich wykrzesać. Tymczasem mam około 130 kandydatów z boldem do przejrzenia. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:15, 3 lis 2020 (CET)
  • Chronologia aut jest faktycznie bez sensu. Tym bardziej, że są jeszcze warianty tabelkowe wprost. Do przepisania pod nowymi nazwami. Wydaje mi się, że {{Tnavbar-collapsible}} pozwoli je w większości łatwo namierzyć. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:46, 4 lis 2020 (CET)
  • Jeśli chodzi o pole szerokość to szedłbym w kierunku jego całkowitej eliminacji, bez żadnych wariantów. Do pionizacji wykorzystywałbym pole klasa, w którym można by podać na przykład wartość infobox i odpowiedni spójny styl uzyskalibyśmy niejako automatycznie. Sprawdzę jak to by obecnie działało. Tylko sprzątnę swoje brudnopisy, które są jeszcze zaśmiecone starymi stylami. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:55, 5 lis 2020 (CET)
  • Z tymi nazwami to w zasadzie wróżenie z fusów i optymizm. Jedyny rozpoznawalny przypadek to właśnie brak strony o podanej nazwie. Stabilne rozwiązanie, które mo chodzi po głowie to | nazwa = {{#invoke:Łatki|TEMPLATENAME}}. Niestety nie znam żadnego odpowiednika w wikikodzie na wywołanie frame:getTitle(). Co najwyżej można tę funkcję przenieść do {{#invoke:Navbox|MyName}} i powstawiać w szablonach. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:22, 6 lis 2020 (CET)
  • Nie da się tej nazwy uzyskać nie wstawiając tego wywołania. Ono zwraca nazwę strony, na której znajduje się wywołanie funkcji z modułu. Wywołanie przez {{szablon nawigacyjny}} zawsze zwróci nazwę Szablon:Szablon nawigacyjny. To jest taka migawka w tym konkretnym miejscu w kodzie. Ze statystykami jest podobnie. Trzeba je wyliczyć, a to zajmuje cenny czas. Na stronie szablonu zwykle jest prawie nic więc ma on dużo czasu na swoje bonusy. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:23, 6 lis 2020 (CET)
  • Przesunąłem Paweł Ziemian (dyskusja) 21:06, 6 lis 2020 (CET)
  • Myślę, że mi się udało opanować to zwijanie. Zmieniłem również tę kreskę na dole. Dodaje ją tylko jeśli jest dół nie jest pusty. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:22, 6 lis 2020 (CET)
  • Ręce mi opadły tutaj. Ja bym tego już nie ruszał, lecz zdał się na przyszłe przekierowanie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:57, 7 lis 2020 (CET)
  • Dopóki w kategoriach będzie tylko po kilka pozycji mi to nie przeszkadza. Widzę natomiast, że wpadło sporo nowych bo ktoś „naniósł poprawki”. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:10, 8 lis 2020 (CET)
    • Kliknąłem na przykład w tutaj i widać, że IP coś zmieniał i anulował nowe listy. Podejrzewam, że w innych szablonach może być podobnie. Pomyślałem, że można by dodać oddzielną kategorię na staroświeckie • w treści szablonu. To sprzątanie pewnie będzie jednym ze stałych zadań od których nie uciekniemy. Podobnie mam w {{przypisy}}, z którego nie usuwam na przykład pola | przypisy = , bo raz od dzwonu taki szablon wpadnie do odpowiedniej kategorii. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:21, 8 lis 2020 (CET)
  • Zaczynam się zastanawiać nad wyłączeniem samosprawdzania w {{szablon nawigacyjny}} a zrobieniem tego poza szablonem. Widziałbym to tak:
...<noinclude>
{{#invoke:Navbox|Test/Statystyka/Jakaś nazwa/Do ustalenia}}
{{Dokumentacja}}
</noinclude>

To mogłoby generalnie rozwiązać kwestię wszelkich sprawdzeń i statystyk, a w szczególności sprawdzanie nazwy i wyjątków (bo w nich nie byłoby tego wywołania). No i wywołane dokładnie jeden raz tam gdzie powinno być, czyli tylko na stronie definicji szablonu. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:46, 8 lis 2020 (CET)

  • | nazwa = w szablonie zostanie. Nie będzie sprawdzania tam gdzie nie wstawisz #invoke. Jeśli pola z nazwą nie podasz to będzie jedynie statystyka. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:28, 8 lis 2020 (CET)
  • Wracając do chronologii aut, zrobiłem taką edycję. Jednak po całkowitym przejściu na nowy szablon i uproszczeniu w CSS to się na pewno zepsuje. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:56, 8 lis 2020 (CET)
  • Naniosłem takie zmiany żeby spróbować wykrywać nieprawidłowe nazwy. Pominąłem dodatkowo w sprawdzaniu opisy szablonów. Zasada jest taka, że zaglądam do wikikodu bieżącej strony i patrzę czy wywołuje jakiś bazowy szablon nawigacyjny. Jeśli nazwa strony zgadza się z zadeklarowaną nazwą, to oczekuję, że pojawi się ona w kodzie dokładnie 1 raz. W przeciwnym razie oczekuję, że nie pojawi się wcale. Teraz trzeba poczekać na błędy, te dobre, pokazujące, że kod działa, i te złe, że sprawdzanie nie działa. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:58, 9 lis 2020 (CET)
    • Właśnie obejrzałem zawartość kategorii. Ciekawie to wygląda. W przypadku f(x) jest drobny problem. We wzorze na sprawdzanie nazwy pierwszy znak nie powinien być porównywany z uwzględnieniem jego wielkości. Jednak chyba prościej będzie takie przypadki poprawiać w szablonie niż zaciemniać kod Lua. Błędy poprawiasz ręcznie, czy robi to regularnie bot? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:41, 10 lis 2020 (CET)
  • Wciskanie do pionowych szablonów nawigacyjnych list wielopoziomowych jest trocję dziwne. Myślę, że tam najlepiej wstawiać w takich przypadkach poziom pierwszy jako paragrafy z listami pomiędzy. Jeśli pierwszy poziom linkuje, to chyba dużo nie stracimy jeśli na raporcie ich nie będzie, ale policzymy jedynie drugi. To i tak tylko taki kwiatek w dokumentacji. Osobiście to starałbym się tych pionowych nie promować i jeśli można to przekształcać je w zwykłe umieszczene na końcu artykułu. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:50, 12 lis 2020 (CET)
  • Rozszerzyłem sprawdzanie o zapomniane parametry. Jednak skoro nie było błędów to znaczy, że nikt tego nigdzie nie używał. Jedyne zastosowanie zrobiłem ja przed chwilą pisząc dedykowaną stronę z opisem szablonu. To może te pola po prostu wywalić? I w dokumentacji wstawić, że opcje są dwie, albo szablon nie ma żadnego pola opisn albo ma wszystkie, tj. dla każdego niepustego pola spisn. A w międzyczasie można spróbować zrobić to automatycznie. Szablon sam powinien rozciągać opisn na kolumnę n+i jeśli one nie będą miały swoich opisów. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:01, 13 lis 2020 (CET)
  • Zrobiłem Kategoria:Szablony nawigacyjne – dużo kolumn. Do poprawki jest dokumentacja, która sugeruje złe nawyki w tym kierunku. Uznałem, że podzielenie na dwie kolumny ma sens bo pozwala zagospodarować czasami pustki po prawej. Podział na trzy kolumny z nagłówkami często występuje jako złoto, srebro i brąz. W kategorii jest naprawdę mało. Mimo „surowych” ograniczeń jedynie cztery szablony do niej wpadły. Z przeglądu wynika, że realnie osiągalne jest ciachnięcie do 7 kolumn, bo tyle potrzebuje {{Harry Potter}}. A im mniej ich będzie tym lepiej dla wszystkich. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:22, 14 lis 2020 (CET)
  • Miałem drobne perturbacje z CSS. Ale ostatecznie wyciąłem 15 kolumn. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:12, 15 lis 2020 (CET)
  • Czy poniższy szablon bot ma zaszyty na stałe i wstawia go zawsze generując jedną z list?
{{navbox|belka=brak|tytuł=Aktywność użytkowników|opis1=Grupa|spis1=
* [[Wikipedia:Administratorzy/Nieaktywność/Lista|sysop]]
* [[Wikipedia:Administratorzy interfejsu/Nieaktywność/Lista|interface-admin]]
* [[Wikipedia:Biurokraci/Nieaktywność/Lista|bureaucrat]]
* [[Wikipedia:Boty/Nieaktywność/Lista|bot]]
}}

Bo można też już wymienić na nowy. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:48, 18 lis 2020 (CET)

  • Dziś zobaczyłem taką drabinkę, która przypomina stary widok eliminowanych władców. Wpadłem na pomysł aby to zredukować w taki sposób. Jednak, aby to zadziałało musiałem wcześniej nanieść poprawkę. Domyślnie szablony nawigacyjne są zwinięte. Chyba, że jest tylko jeden. Natomiast można podać pod dyskusję zastosowanie {{grupa szablonów}} w artykułach jeśli liczba szablonów nawigacyjnych przekracza pewien próg. Dla mnie akceptowalne byłyby 4 oddzielne. Potem chętnie bym je widział zbiorczo. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:03, 23 lis 2020 (CET)

Zażalenie

Nie wiedziałem nawet, że jest jakiś problem. Ale poprawiłem i teraz mam nadzieję jest OK. Dzięki za wskazanie --Piotr967 podyskutujmy 15:57, 24 lis 2020 (CET)

Adam Dotzauer

Mógłbyś rzucić okiem na tę edycję? Dodałem szablon:sportowiec infobox, ale generuje mi błąd wywołany karierą trenerską: jak dam tylko jeden zakres dat i jeden zespół, który ta osoba trenowała, to jest OK, ale jak dodałem drugi zakres dat i drugi zespół to wyskakuje właśnie ten błąd.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 16:29, 27 lis 2020 (CET)

Prudential przelinkowanie

Chyba cos nie wyszło Specjalna:diff/61529411 masti <dyskusja> 12:28, 30 lis 2020 (CET)

Prudential vs Hotel Warszawa

Witaj, w odniesieniu do tej i pozostałych edycji Twego bota. Jeżeli w ogóle, to ta nazwa ma sens wyłącznie w odniesieniu do budynku w okresie PRL, i ew. współcześnie. Boston9 (dyskusja) 12:34, 30 lis 2020 (CET)

  • Linki do budynku można ewentualnie przenieść, ale po co zmieniać wyświetlany tekst? Już nie mówiąc o takich zmianach jak w artykule Accolade ;) Emptywords (dyskusja)

Orina Krajewska

Jestem poczatkująca wikipedystką dziś zrobiłam błąd i na brudnopisie biogramu Oriny Krajewskiej zrobiłam biogram Agaty Pruchniewskiej... Biogram Agaty Pruchniewskiej został opublikowany, ale zniknął biogram Oriny Krajewskiej... Usunęłam go z brudnopisu - czy istnieje możliwość przywrócenia go do mojego brudnopisu? Straciłam 3 godziny pracy... dziękuję za pomoc. Olenaberg (dyskusja) 19:27, 30 lis 2020 (CET)

DZIĘKI!!!

Ad:Dyskusja wikipedysty:Nadzik

Ad:Dyskusja wikipedysty:Nadzik

Ciekawe, ponieważ nie mam zainstalowanego żadnego innego skryptu niż WP:SK+mSK+mSI+Bn. Nie przypominm sobie również, żebym używał jakiejś innej funkcji. Zerknę co mogło pójść nie tak, w tym czasie poprawiłem powyższe błędy. Nadzik (dyskusja) 12:18, 1 gru 2020 (CET)

Jak korzystam z poprawy przek., to automatycznie odpala się WP:SK i nie "update'uje" się opis zmian jak użyję reszty rozszerzeń za pomocą żółtego guzika. Nadzik (dyskusja) 12:49, 1 gru 2020 (CET)
Znalazłem źródło tej dziwnej edycji. Musiało to nastąpić za pomocą globalnego JS-a i prawdopodobnie tego skryptu. Zerknę w najbliższym czasie czy psuje on coś jeszcze poza dywizami. Nadzik (dyskusja) 12:52, 1 gru 2020 (CET)

Łamanie w infoboksach

Cześć! Mam pytanie, czy takie kosmetyczne zabiegi: [22] i [23] są OK? Dawno temu WarX tłumaczył mi, że nie należy wymuszać łamania w infoboksie, bo na różnych ekranach może to różnie wyglądać, a na niektórych nawet pokracznie. I czy ewentualnie niełamanie dat z październikiem nie można załatwić na poziomie szablonu? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:16, 1 gru 2020 (CET)

Pytanie

Cześć, mam nadzieję, że pytanie kieruję do właściwej osoby. Chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób można tworzyć różne funkcje/kody do interfejsu, np. załóżmy że chcę mieć funkcję wstawiania szablonu {ek} za pomocą jednego kliknięcia. Jak mogę się do tego zabrać? Z góry dzięki za odpowiedź. Episeda (dyskusja) 14:57, 2 gru 2020 (CET)

Status opcjonalny

Witam, ustawiłem w swoim infoboxie niektóre wiersze na status opcjonalny i w moim brudnopisie te wiersze nie zniknęły, pojawia się coś takiego. Napięcie - {{{napięcie}}}, z resztą proszę zobaczyć do mojego brudnopisu https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Marcel_Chwistek/brudnopis#. I chciałem się spytać, jak to naprawić. Marcel Chwistek (dyskusja) 12:20, 3 gru 2020 (CET)

Transfermarkt

Bot tytuł pewnie ściągnął z niemieckiej wersji, ale język wstawił polski: [24] [25]. Dalej nie sprawdzałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:57, 3 gru 2020 (CET)

  • Nurtuje mnie jeszcze jedna rzecz z językiem. On jest wymagany dla w. Jednak nic nie zabrania jego użycia w pozostałych przypadkach. Nie chcę komplikować szablonu, więc może wystarczy wstawić kategorię techniczną że jest pole {{{język}}} a {{{1}}} jest różne od w. Wydaje mi się, że cała reszta działa znakomicie po polsku. Nie chciałbym również wstawiać takiego ograniczenia do sprawdzania parametrów, bo może są jakieś wyjątki, o których nie wiem. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:33, 3 gru 2020 (CET)

Szablon:Medalista infobox/MŚ

Cześć, staram się nie tykać takich szablonów, bo mógłbym coś popsuć. Widzę, że w tym byłeś najaktywniejszą ostatnio osobą, liczę więc na pomoc :) Właśnie uzupełniałem infoboks w jakimś przypadkowo kiedyś napisanym w ramach ratowania z poczekalni artykułu o krykieciście. W tym szablonie przydałoby się uwzględnienie krykieta mężczyzn, a przy okazji i krykieta kobiet, rugby union męzczyzn i kobiet oraz rugby league mężczyzn i kobiet... Oczywiście, gdyby to nie był kłopot. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 11:58, 4 gru 2020 (CET)

Dzięki wielkie. Drobiazg: podlinkowało do imprezy na czerwono, choć artykuł istnieje (kwestia wielkich i małych liter, efekt w Chamara Silva). Swoją drogą, infoboks w tym artykule nie wyświetla też uprawianej dyscypliny, bo dla krykieta nie ma parametru w Szablon:Klub sportowy infobox :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 15:24, 4 gru 2020 (CET)
W kwestii małych i wielkich liter "Mistrzostwa Świata" się zgadzają, ale "w kryciecie mężczyzn" już nie. Krykiet raczej powinien być z wielkiej litery, ale mężczyźni chyba faktycznie w tytule artykułu są źle... A grafikę krykietową widzę na Commons: [26]. Dzięki jeszcze raz, pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 17:21, 4 gru 2020 (CET)
I znowu dziękuję :) Grzegorz B. (dyskusja) 09:15, 5 gru 2020 (CET)

Ad:Szablon:Artysta infobox

Ad:Szablon:Artysta infobox

Cześć. Widzę, że poprawiałeś za mną. Dzięki 🙂.

Widzisz jakąś możliwość zrobienia tego z automatu na większą skalę? Pomyślałem, że przynajmniej tam gdzie jest wywołanie typu „|opis grafiki = {{{opis grafiki}}}” to by można dodać z automatu.

Pewnie już wstawiałaś nowe parametry, więc domyślam się, że masz coś co pewnie da się przerobić.

Z tego co widzę do dodania jest 5 lub 6 elementów:

  1. „|alt grafiki = {{{alt grafiki<includeonly>|</includeonly>}}}”
  2. Jeśli jest „#invoke:Sprawdź” to dodać „|alt grafiki =” do listy.
  3. W pierwszym przykładzie „|alt grafiki =”.
  4. W definicjach dla ludzi „; alt grafiki : tekst alternatywny grafiki; zobacz [[WP:Dostępność]]” (o ile jest „;\s*opis grafiki\s*:”)
  5. Dla VE podstawa:
        "alt grafiki": {
            "label": "Tekst alternatywny",
            "description": "tekst alternatywny głównej grafiki; zobacz [[WP:Dostępność]]",
            "type": "content",
            "suggested": true
        },
  1. Dla VE kolejność:
    "paramOrder": [
...
        "opis grafiki",
        "alt grafiki",

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 22:40, 5 gru 2020 (CET)

Szablon:Państwo dane Kosowo

Cześć.

Widziałem, że cofnąłeś moją edycję dotyczącą szablonu Kosowa. Czy skrót KOS w tym przypadku był niepoprawny?

Pozdrawiam, Linshi2 (dyskusja) 09:48, 6 gru 2020 (CET).

Odp:Medalista infobox

Odp:Medalista infobox

Zamieniłem infoboks zgodnie z uwagą. Mathieu Mars (dyskusja) 21:10, 6 gru 2020 (CET)

Ad:Szablon:Artykuły w poczekalni

Ad:Szablon:Artykuły w poczekalni

Coś się chyba zepsuło, ponieważ bot wrzucił do szablonu coś takiego: [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/Dzień Mężczyzn|Delwin i Sand z Amberu]]. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 22:59, 6 gru 2020 (CET)

Odp:WP:TO

Odp:WP:TO

Za tymi liczbami wiadomo, że różne rzeczy się kryją. Można naprędce przejrzeć 100 artykułów idąc choćby po kimś kto przerabia myślnik, a można i wiele więcej czasu spędzić nad jednym artykułem wymagającym sformatowania i przeredagowania. Nie sposób tego zróżnicować. Chwała Ci za to, że przejrzałeś te przekierowania. Kenraiz (dyskusja) 08:43, 7 gru 2020 (CET)

Szablon:Ptaki-DD

Zerknij proszę na ten szablon – MalarzBOT ostatnią edycją go popsuł i rozciągnął na boki, bo nie ma łamania linii. Pikador (dyskusja) 07:12, 8 gru 2020 (CET)

Nowożytność a czasy najnowsze.

Witam!

W ostatnim czasie próbowałem rozpocząć dyskusję z jednym redaktorów, który stwierdził, że: nowożytność kończy się w 1918 roku a nawet w 1945 roku. Wycofał więc, moje zmiany, które wprowadziłem w wojnie secesyjnej. Dyskusji niestety nie było przez nieprzyjemne, w moich oczach nawet agresywne, zachowanie redaktora, do którego napisałem, przez co postanowiłem zwrócić się do Pana o pomoc.

W tym wypadku rodzi się moje pytanie: czy jest jakaś zasada na Wikipedii która mówi, kiedy kończy się nowożytność a rozpoczynają się czasy najnowsze? Zgodnie z hasłem nowożytność powinna być to data III rozbioru Polski (1795), lub daty przyjmowane przez historię świata czyli lata: 1789 lub 1815 rok. Jeśli takiej zasady nie ma, to czy mogę wojny i konflikty w ich infoboxach zmieniać na czasy najnowsze zgodnie z datami końca nowożytności (zgodnymi z hasłem nowożytność): 1789, 1795 i 1815?

Z góry dziękuje za odpowiedź i pomoc. Pozdrawiam! --Patrolson (dyskusja) 12:31, 9 gru 2020 (CET)

  • Rozumiem. Czy wie Pan, do którego innego administratora mogę się zgłosić w tej sprawię? Czy może lepiej stworzyć wpis na kawiarence w tej kwestii? Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam!

--Patrolson (dyskusja) 12:51, 9 gru 2020 (CET)

udawacze infoboksów

Czy taka edycja pomoże w przyszłości w odnalezieniu podejrzanego miejsca, czy lepiej zawsze od razu usuwać w całości i się nie przejmować? Paweł Ziemian (dyskusja) 23:29, 10 gru 2020 (CET)

Typ okrętu

Hej. Jak tu Szablon:Typ okrętu infobox wstawić opis grafiki?.. Pibwl ←« 18:38, 12 gru 2020 (CET)

Wyczyszczenie wątków dyskusji

Jak wyczyścić wątki dyskusji? Bo ja chcę sobie wyczyścić stronę dyskusji Marcel Chwistek (dyskusja) 21:26, 12 gru 2020 (CET)

WNP

Sęk w tym, że nie mam źródeł, aby coś o tym porządnie napisać - te informacje są z artykułu ru:Черноморский флот ВМФ России. Chyba, że poszperam w podanym tam jako źródło artykule [27], ale nie lubię korzystać ze źródeł tylko internetowych. Sam się dopiero dzisiaj dowiedziałem, że oprócz jednostek przejmowanych przez państwa, na terytorium których się znajdowały, były Siły Zbrojne WNP. I obejmowały teoretycznie nie tylko FCz, ale też "siły strategiczne", pod wspólnym dowództwem WNP. Nie mam pojęcia, jak to wyglądało w praktyce, choćby w przypadku atomowych okrętów podwodnych Floty Północnej - do której nikt inny nie zgłaszał pretensji, i chyba po prostu de facto objęła je Rosja. W ciągu kilku pierwszych lat tam musiał być niezły b...del... ;) A FCz konkretnie musiała chyba tworzyć "państwo w państwie", chociaż formalnie stacjonowała w Ukrainie. W każdym razie okręty FCz ponoć aż do 1997 nosiły banderę ZSRR ;) W każdym razie trzeba będzie coś z tym zrobić. Pibwl ←« 17:06, 16 gru 2020 (CET)

Dodałem rozdział w WNP na podstawie tej strony. Prawdę mówiąc, zdanie o przejęciu pozostałych flot przez Rosję to twórczość własna ;) - ale to oczywiste, tylko nie wiadomo, kiedy formalnie to zrobili. Pibwl ←« 22:15, 16 gru 2020 (CET)

Mongolskie najazdy na Polskę

Cześć. Utworzyłem wspólny szablon nawigacyjny dla trzech najazdów ale jeszcze go nie wrzucam bo najpierw należałoby usunąć już istniejące w każdym z artykułów a ja nie wiem jak to zrobić :) Mam do Ciebie prośbę: czy mógłbyś je usunąć? Gungir1983 (dyskusja) 17:49, 16 gru 2020 (CET)

Szablony cytowania

Cześć. [28] - dobrze widzę, że przygotowałeś WP:SK do zamiany szablonów cytowania s/k/p na cytuj? Zapewne ujednolicenie jest dość pożądane (choć może to powinno być poprzedzone jakąś dyskusją ;)). Natomiast podrzucam Ci parę kwestii typograficznych i technicznych, które mi się nasuwają przy tych zmianach:

  1. Wydaje się, że jeżeli szablon "cytuj stronę" ma niewypełniony parametr "opublikowany", to wprowadzany za niego szablon "cytuj" nie powinien dawać parametru "tytuł" w kursywie. Są to użycia szablonu, gdzie parametr "tytuł" jest opisem strony: np. "Profil na stronie jakiejśtam", "Strona domowa zespołu jakiegośtam" itp. (szablon cytowania jest tu przydatny z uwagi na datę dostępu, archiwizację itp.).
  2. Część szablonów cytuj stronę ma chyba ręcznie wstawioną kursywę w parametrze "tytuł" - też w takim wypadku narzędzie chyba powinno ją usuwać.
  3. Kwestia dawnych szablonów, gdy adres w parametrze "url" jest zarchiwizowany przez "archive.org". Lepiej według mnie, by zamieniać to do formy: [29]. Czyli pomijać parametr "url" poprzez zamianę go na parametr "archiwum" (plus usunięcie zbędnego parametru "data dostępu" zastępowanego przez automatyczny "zarchiwizowano" z datą). Cały stary adres jest wyświetlony i tak w adresie archiwum, a taka forma pomija jego wyświetlanie automatyczne na stronie. To ma swoje spore plusy i w zakresie bezpieczeństwa (tu szerzej [30]) i w zakresie wyszukiwania/ułatwiania poprawy martwych linków (przy wykorzystaniu np. Specjalna:Wyszukiwarka linków). A wygląda to później dobrze: [31] (1. i 12. przypis).

Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 12:41, 19 gru 2020 (CET)

Szablon:Stacja radiowa infobox

Hej

W Szablon:Stacja radiowa infobox jest błąd lintera Fostered content. Zerkniesz? PMG (dyskusja) 21:22, 26 gru 2020 (CET)

Ad:Lotten von Kræmer

Ad:Lotten von Kræmer

Cześć! Po Twojej edycji rozjechała się sekcja "Uwagi". Jeżeli ja zrobiłem je wcześniej również nieodopowiednio, to mógłbyś je proszę poprawić? Czołem! Nadzik (dyskusja) 10:46, 28 gru 2020 (CET)

Stanisław Działyński (zm. 1617)

Dzień dobry, Mam prośbę. Czy możesz przenieść artykuły Stanisław Działyński (zm. 1617) i Stanisław Działyński (zm. 1677) z brudnopisu Pytek125 do przestrzeni głównej? Jakiś czas temu napisałem je w zasadzie od początku na podstawie artykułów w PSB. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 12:17, 28 gru 2020 (CET)

Stanisław Sołtyk

Dzień dobry, przeczytałem artykuł Stanisław Sołtyk w brudnopisie Pytek125. Myślę, że w obecnej postaci można go przenieść jako artykuł do Wikipedii, ponieważ zawiera informacje merytoryczne z odwołaniami do źródeł. Linki zewnętrzne prowadzą do kolejnych istotnych informacji. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 14:20, 28 gru 2020 (CET)

Artykuły Pytka125 z brudnopisu

Cześć! Pozwalam sobie napisać z pytaniem dotyczącym artykułów tego Wikipedysty, które zostały przeniesione. Nie wiem jaka jest praktyka, nie kojarzę, czy było to gdzieś ustalane, ale czy w przypadku gdybym któryś z jego haseł chciał poprawić, to czy powinienem to robić w tym brudnopisie do którego trafiło? Czy też w swoim, nie zwracając uwagi na to co przeniesiono. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 16:48, 28 gru 2020 (CET)

Dzięki za wskazówkę. Jak zbiorę materiały, zabiorę się do pracy. Frangern (dyskusja) 17:19, 28 gru 2020 (CET)

Stanisław Potocki (wojewoda poznański)

Co to się stało? Dlaczego? --Landike (dyskusja) 19:39, 28 gru 2020 (CET)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Grudzień 2020

Po Twoim usunięciu stron Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Szwajcarskiego III i Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Londyńskiego strona projektu Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Grudzień 2020 posiada czerwone linki. Czy to było planowane, czy jest to wypadek przy pracy? Nadzik (dyskusja) 20:47, 28 gru 2020 (CET)

Ad:Jarosław Pieróg

Ad:Jarosław Pieróg

Czemuż to wycofałeś edycje kilku redaktorów? :> SpiderMum (dyskusja) 21:30, 28 gru 2020 (CET)

Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Antoni Weinert

Art. wystartował Pytek, ale przeredagowany później i rozbudowany został trzykrotnie przez innych, w tym dodających źródła (niestety tylko w formie bibliografii). Też przejrzałem i wygładziłem redakcyjnie. Przydałaby się krótka informacja na Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Pytka125 lub Wikiprojekt:Stajnia Augiasza co robić z tymi artykułami. Kenraiz (dyskusja) 01:58, 29 gru 2020 (CET)

Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Henryk Klawe

Artykuł wystartowany przez Pytka i wielokrotnie poprawiany wisi obecnie w jego brudnopisach. Właściwie nadaje się do tak daleko idących przeróbek, ze właściwie napisania od nowa. Chcę to zrobić, ale nie mam pewności, jak lepiej. Pozostaje też kwestia w czyim brudnopisie, jeśli poprawiać. Maria.mazur (dyskusja) 13:09, 29 gru 2020 (CET)

odp. Szablon:Głosowanie tygodni tematycznych

odp. Szablon:Głosowanie tygodni tematycznych

Nie ma nic przeciwko, ale nie wiem dlaczego tak powinno być. Proszę o wytłumaczenie. --maattik (dyskusja) 19:30, 28 gru 2020 (CET)

przeniosłem szablon. Podobne uwagi mogą się zapewne tyczyć także szablonów użytych w kalendarzu i na stronach tygodni. Co do stron propozycji, rozumiem że miałoby to wyglądać tak: Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Irlandzkiego III zamiast Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Irlandzkiego III? --maattik (dyskusja) 17:52, 29 gru 2020 (CET)
Zezwalam na przenosimy. Sam na pewno tego nie zrobię, więc zostawiam to tobie i twojemu botomi. --maattik (dyskusja) 18:08, 29 gru 2020 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Pytka125

Jeśli udałoby się botem sprawdzić strony dyskusji, można by w uwagach dać adnotację, że hasło przeszło pozytywnie przez poczekalnię [nie wiem, czy było to brane pod uwagę]. To o niczym nie przesądza, ale może spóźnionym sprawdzaczom pozwoliłoby znaleźć potencjalnie właściwie poprawione hasła. Samemu wyłapałem 3, ale nie były wcześniej zgłaszane do poczekalni (poprawiono je przed moim zgłoszeniem). Widziałem akcję, ale nie odhaczyłem "pokaż boty", aby sprawdzić czy coś z tych moich zgłaszanych poleciało. Część ludzi może jeszcze się zgłaszać z opóźnieniem, bo nie wychwycą zmian w obserwowanych. Sławek Borewicz, → odbiór 19:44, 29 gru 2020 (CET)

re. nowe miasta

Nie blokowałbym tych artykułów, chyba że zmienisz to botem. Jak coś zostanie źle zmienione, to się ewentualnie anuluje przed zmianą. Właśnie skończyłem nowe ujednoznacznienia, będę kontrolował zmiany, dam czas lokalnym entuzjastom. StoK (dyskusja) 22:36, 29 gru 2020 (CET)

Droga krajowa nr 5

Wycofałeś moją edycję i pozostawiłeś zdanie, które jest po prostu nieprawdą. DK5 na większości swych odcinków jest klasy S, a nie GP. Adm02 (dyskusja) 00:57, 30 gru 2020 (CET)

ODP:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Pytka125/status

Dobra jasne, już czaję co i jak ;) Pzdr Kapsuglan (dyskusja) 20:21, 30 gru 2020 (CET)

Uprawnienia administratora

Czy administrator ma wszystkie uprawnienia jakie są? (czyli rewizora, redaktora, biurokraty i checkusera) Marcel Chwistek (dyskusja) 22:47, 30 gru 2020 (CET)

Ad:Szablon:Żołnierz infobox

Ad:Szablon:Żołnierz infobox

Cześć! Czy dane dotyczące narodzin i śmierci są bez żadnej kontroli redakcyjnej zasysane z Wikidanych? Kiedy zacząłem standaryzować hasła o polskich biskupach, zastałem taki porządek, że jeżeli data urodzenia, miejsce urodzenia, data śmierci lub miejsce śmierci są już wypełnione w jednym infoboksie (np. duchowny infobox, żołnierz infobox, święty infobox), to nie powtarza się tych informacji w kolejnym szablonie. Czy coś od 10 lat się zmieniło? A przez automatyczne zasysanie informacje się powtarzają, a czasem nawet są sprzeczne! Zauważyłem bowiem taki kwiatek w infoboksach w haśle Stanisław Gall – w jednym szablonie stoi, że urodził się w Klemensowie, a w drugim, że w Warszawie... Czy istnieje możliwość techniczna, aby z poziomu hasła zastopować zasysanie niechcianych danych przez infobox z Wikidanych? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 11:18, 31 gru 2020 (CET)

  • Nie zostałem właściwie zrozumiany, więc raz jeszcze wpisuję się u Ciebie :). Mam następujące pytania:
  1. Czy jeśli w haśle są dwa infoboksy, to w obydwu należy wpisywać daty i miejsca narodzin i śmierci? Do tej pory wydawało mi się, że nie należy dublować informacji i jeśli podano je w pierwszym szablonie, to w drugim już ich nie zamieszczano. Tymczasem np. w haśle Sławoj Leszek Głódź informacje o narodzinach pojawiają się w obydwu infoboksach.
  2. Czy jeśli unikamy dublowania informacji i wpisujemy je tylko w pierwszym infoboksie, czy istnieje rozwiązanie, aby kolejne infoboksy nie zasysały tych informacji z Wikidanych? Albo czy można w jakiś sposób zablokować to na poziomie hasła? Znam tylko sposób wpisywania spacji, ale wówczas pojawiają się w szablonie opisy parametrów, więc taki pomysł nie rozwiązuje problemu.

Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 15:04, 31 gru 2020 (CET)

Lista brudnopisów Pytka

Mam wrażenie, że sprzątając listę, bot pomija brudnopisy, które zostały błędnie przeniesione, z pominięciem zmiany przestrzeni nazw. Np. Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Wiktor Steffen cały czas figuruje na liście do zrobienia mimo, że od wczoraj jest gotowy i w main. ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:44, 31 gru 2020 (CET)

Odp:Jan van de Velde

Dopisałem do ujednoznacznienia Ten co Ty dodałeś był właśnie nr III (nadawanie takich samych imion kilku pokoleniom to był idiotyczny pomysł) --Adamt rzeknij słowo 16:54, 3 sty 2021 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Malarz_pl/Archiwum/46&oldid=74943308”