Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Lispir/Archiwum1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.


Archiwum dyskusji
Powitanie przez Wikipedysta:Kggucwa •


Wikipedysta:Lispir/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 16 gru 2009 (CET)

Wikipedysta:Lispir/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 17 gru 2009 (CET)

McLaren MP4/8 , McLaren MP4/6... i podobne

Witaj. Te utworzone przez Ciebie hasła są bardzo ubogie w treść. Proszę rozbuduj je. W takiej formie kwalifikują się do usunięcia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 14:32, 18 gru 2009 (CET)

McLaren MP4/8

Stworzony przez Ciebie artykuł McLaren MP4/8 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 21:11, 18 gru 2009 (CET)

McLaren MP4/7A

Stworzony przez Ciebie artykuł McLaren MP4/7A został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 21:11, 18 gru 2009 (CET)

McLaren MP4/9

Stworzony przez Ciebie artykuł McLaren MP4/9 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 21:12, 18 gru 2009 (CET)

McLaren MP4/9

Witaj, jaki sens miała ta edycja? Dodałem link do artykułu o oskarżeniach o oszustwa dlatego, że podejrzewano, iż na początku sezonu 1994 w modelu MP4/9 stosowano niedozwolone regulaminem automatyczne skrzynie biegów, więc związek jest. Natomiast jaki związek ma z tym modelem np. MP4/4? Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 01:19, 19 gru 2009 (CET)

@ tabele w mclarenach, etc.

ok, spoko. Ale niepotrzebnie robiles tego reverta bo podczas swojego poprawiania tabeli zmienilem też sezon z 1988 na 1992 (był błąd). A poza tym z flagami wygląda to ładniej i są równiejsze komórki, ale skoro ci to nie pasuje to nie :P. To że na en.wiki nie ma flag w tabelkach, nie znaczy, że nie ma być ich u nas. Przecież nie chodzi o to, żeby wszystkie wikipedie były swoimi dokładnymi kopiami. Zobacz chociażby na artykuły:

Czy jesteś pewien, że bez flag wyglądałyby one lepiej?

Jeśli chcesz, możesz sobie nie robić flag w swoich artykułach, ale to nie powód, żebyś kasował je też w moich. zuy czuowieq (dyskusja) 19:39, 28 gru 2009 (CET)

anyway, wymyśliłem rozsądny kompromis. Popatrz na to:

Ty masz swoje numerki, ja mam swoje flagi. Jesteś zadowolony? zuy czuowieq (dyskusja) 19:39, 28 gru 2009 (CET)

Re:

"Wikipedysta:Sir Lothar którzy komentują bez poznania się tematem dyskusji". Dla Twojej wiadomości - dobrze zapoznałem się z tematem dyskusji, zwróciłem uwagę tylko na fakt że należy wpierw dopracować artykuł w brudnopisie a dopiero potem przenosić go do przestrzeni głównej... Dlatego prosiłbym na przyszłość o nie wyjeżdżanie z takimi dziwnymi komentarzami, Sir Lothar (dyskusja) 13:38, 30 gru 2009 (CET)

McLaren MP4/1

Witaj. Czy mógłbyś poprawić sekcję Budowa McLarena MP4/1 w artykule o MP4/1? W tej chwili jest napisana zupełnie niezrozumiale, do tego stopnia że nie byłem jej w stanie poprawić. Fajnie, że tworzysz sporo nowych artykułów, ale wydaje mi się, że powinieneś nad nimi dłużej pracować w brudnopisie, bo niestety bardzo dużo rzeczy trzeba po Tobie poprawiać... VSENE ! ? ! 18:25, 2 sty 2010 (CET)

Już nieaktualne, poprawiłem tą sekcję. VSENE ! ? ! 20:54, 2 sty 2010 (CET)

Brudnopis

Wybacz ingerencję w Twój brudnopis, ale umieściłeś go w kategoriach, w których nie powinien się znaleźć :) Usuń te dwukropki, gdy artykuł będzie gotowy i pamiętaj o nich przy okazji tworzenia kolejnych artykułów w brudnopisie :) VSENE ! ? ! 19:09, 4 sty 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:45, 24 kwi 2010 (CEST)

Grand Prix Austrii 1983

U mnie wszystko jest w porządku. Chyba, że czegoś nie dostrzegam. Możesz sprecyzować, o co Ci dokładnie chodzi? Flyz1 (dyskusja) 19:54, 25 kwi 2010 (CEST)

WP:F1/Wyróżnione artykuły

Witaj, czy mógłbyś jakoś umotywować te edycje? Wzorowałem się na Wikiprojekcie Piłka Nożna, a teraz IMHO wygląda to badziewniej, poza tym wyróżnione artykuły nie są raczej związane z portalem, stąd również nie rozumiem przeniesienia do podsekcji Portal. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 20:03, 2 maj 2010 (CEST)

Do zadań projektu też nijak się to nie ma, bo wyróżnione artykuły nie są zadaniem projektu :) Przeniosłem więc do osobnej sekcji - przejrzałem kilkanaście Wikiprojektów i w każdym, w którym była lista wyróżnionych artykułów, lista taka była zamieszczona w osobnej sekcji. Poprawiłem ("uczytelniłem") tabelkę na wzór Wikiprojektu Sporty zimowe i Wikiprojektu Literatura, kolejność artykułów chronologiczna, nie alfabetyczna. Sekcja Listy na medal jest pusta, ale za niedługo powinien dojść tam jeden artykuł. Mam nadzieję że tak może być :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 10:58, 3 maj 2010 (CEST)
Wiem, ale przecież nasz Wikiprojekt nie musi mieć "haczyka" w każdej rubryce :) Yurek88 (dyskusja) 13:41, 3 maj 2010 (CEST)
Tylko że do tego wszystkiego potrzeba rąk do pracy - aktualizacji, poprawy i oceny jakości nie jest w stanie dokonywać na bieżąco 1 czy 2 osoby. Jeśli chodzi o Twoją prośbę, widzisz, to jest tak, że każdy robi jak chce. Ja ogólnie rzecz biorąc nie mam nic przeciwko temu, pod warunkiem, że artykuł prezentuje się jako tako. Weźmy za przykład tablice wyników: szablonowa jest taka. Ale ja jej nie stosuję, bo najzwyczajniej w świecie mi się nie podoba. Ja stosuję tablice tego typu, na wzór angielskiej Wikipedii. Oznaczenia znajdują się tutaj, z tym że ja stosuję w pewnych wypadkach trochę inne kolory (dobrze widać to na przykładzie tego artykułu). Myślę, że nie ma wymogu standaryzacji, zresztą nie godziłbym się na to, tej "szablonowej" tablicy wyników nigdy bym nie zastosował, bo jest brzydka. Yurek88 (dyskusja) 14:08, 3 maj 2010 (CEST)
Tam jest i tak stosuję: NW - nie wystartował; WYK - wykluczony; DK - dyskwalifikacja; NPK - nie prekwalifikował się; NZ - nie zakwalifikował się; NS - niesklasyfikowany. Mnie jednak osobiście nie przeszkadza, jeśli ktoś zamiast DK używa DYS, i tak wiadomo, o co chodzi. Chociaż z drugiej strony... Nie lubię angielskich skrótów, czyli DNQ zamiast NZ, EXL zamiast WYK itd. Pomyślę nad zamieszczeniem w Wikiprojekcie jakiejś sekcji typu Standaryzacja albo coś podobnego, gdzie jednak napisałbym "Zaleca się" a nie "Obowiązkowe jest". Yurek88 (dyskusja) 14:41, 3 maj 2010 (CEST)
Masz rację, to może być dobre, szczególnie dla początkujących. Nie miałem jednak pomysłu, jak i gdzie to ująć, dałem więc jedynie krótką radę. Yurek88 (dyskusja) 15:03, 3 maj 2010 (CEST)

Minardi

Dzięki, że poprawiasz tabelki, ale zupełnie niepotrzebnie. Robię je według nowego schematu. Zobacz w moim brudnopisie. I jeśli chcesz, możesz poprawiać tutaj, znaczy w brudnopisie... Flyz1 (dyskusja) 20:20, 4 maj 2010 (CEST)

Dzięki za pomoc. W Legendzie jednak jest oznaczenie NU jako nie ukończył, NS używa się jeśli zawodnik przejechał 90% wyścigu, ale do mety nie dotarł.
Jaki masz ten magiczny sposób na szybką zmianę? To jakiś prywatny patent czy możesz się nim podzielić? Zapewne pomoże mi w szybszym edytowaniu i pisaniu lepszych artykułów... Flyz1 (dyskusja) 12:49, 5 maj 2010 (CEST)
  • Co do NS, NU i NK, NZ to kwestia tego, jak je ktoś robił. Ja robiłem według legendy, a w niej jak kierowca nie ukończył wyścigu, jest właśnie NU, to samo tyczy się NK - w legendzie jest NZ jako "nie zakwalifikował się".
  • Może i masz rację z tymi punktami, lepiej zrobić bez kolorowego tła, ewentualnie czerwonym zostawić tych, którzy nie byli sklasyfikowani na koniec sezonu (już to poprawiłem).
  • Co do zmienników, jak np. Moreno - w kolumnie "Punkty" podawałem punkty zdobyte dla zespołu, a w "Pozycja" - pozycję kierowcy na koniec sezonu bez względu na to gdzie jeździł, dlatego przy Moreno jest 10 poz. Jeśli możesz, dopisz jeszcze raz te punkty w nawiasie. A co do przypisów, to zostaw to mnie, ja się nimi zajmę. Flyz1 (dyskusja) 21:21, 5 maj 2010 (CEST)
Dodałem Podsumowanie startów zespołu Minardi w Formule 1. Jak uda mi się napisać wstęp - dam do LnM. Flyz1 (dyskusja) 19:21, 6 maj 2010 (CEST)

Odznaczenie

Oznaczenie za tworzenie nowych szablonów związanych z Formułą 1. Od Flyz1 (dyskusja) 21:50, 7 maj 2010 (CEST)

Mogłeś sam sobie przenieść, ale już to zrobiłem :) Flyz1 (dyskusja) 22:13, 7 maj 2010 (CEST)

GP

Napisałeś, że ty je zrobisz za 5 do 15 minut ? Pracowałem nad nim, ale szybko bym tego nie ukończył, więc jak chcesz to zrób. Mam w brudnopisie w profilu część. W tabeli powinny być inni kierowcy, nie zdążyłem ich zmienić.--Basshuntersw (dyskusja) 20:57, 8 maj 2010 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Minardi w Formule 1

Mam wysoką rozdzielczość na laptopie, dlatego u mnie wszystko było ok, bez żadnego suwaka. Mimo to zmieniłem. Lepiej? Flyz1 (dyskusja) 16:04, 10 maj 2010 (CEST)

Chyba więcej nie da się jej skompresować... Rozwiązaniem jest zwiększenie rozdzielczości monitora albo... przesuwanie suwakiem. Flyz1 (dyskusja) 16:35, 10 maj 2010 (CEST)

Odp:Kategoria:Samochody Formuły 1 skonstruowane przez Red Bull

Odp:Kategoria:Samochody Formuły 1 skonstruowane przez Red Bull

Dla 1 artykułu w ogóle nie powinno się zakładać nowej kategorii. Gdarin dyskusja 14:53, 13 maj 2010 (CEST)

Jak będą opisane co najmniej 3 samochody Red Bulla to można stworzyć taką kategorię, dla jednego nie ma to sensu. Gdarin dyskusja 16:08, 13 maj 2010 (CEST)

Re: Kategorie

W przypadku kategorii nie ma opcji "Przenieś". Jeśli chodzi o gramatykę, dobrze, gdyby i nazwy kategorii były poprawne językowo - w tym również gramatycznie. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 19:54, 13 maj 2010 (CEST)

Natomiast kategoria z bolidami Red Bulla została usunięta, ponieważ zawierała tylko jeden artykuł. Yurek88 (dyskusja) 19:55, 13 maj 2010 (CEST)
Przecież Ci mówię, że nie da się przenieść kategorii. Zacytuję Elfhelma, bo pytałem się go kiedyś o to: "Niestety nie ma tu odp. opcji przenieś. Przy wielu hasłach można wziąć to botem. Przy kilku/kilkunastu trzeba ręcznie. I wtedy, jak piszesz, do błędnej eka.". I po co mam informować autora kategorii, skoro sam mogę zrobić odpowiednie działania. Przecież ani mnie, ani Tobie nie płacą za to, kto utworzy więcej haseł / kategorii, Wikipedia to robota "bez laurów" :) Yurek88 (dyskusja) 08:32, 14 maj 2010 (CEST)
Normalne artykuły można przenieść bez niczego, wystarczy być zalogowanym, ale kategorii - jak to zresztą napisał Elfhelm - nie, i admini chyba też nie mają takiej opcji. Trzeba ręcznie albo przy większej ilości artykułów poprosić bota. Yurek88 (dyskusja) 08:46, 14 maj 2010 (CEST)
Wiem wiem, ale gdzie widzisz potrzebę przeniesienia kategorii? Yurek88 (dyskusja) 08:54, 14 maj 2010 (CEST)
Jeśli kategoria składa się raptem z kilku elementów, nie ma potrzeby truć bota, można to zrobić ręcznie. Gdybym chciał przenieść elementy z kategorii na przykład polscy Żydzi, to ręcznie jest to niewykonalne, ale przy 3-5 elementach kategorii 100x lepiej i szybciej jest samemu. Z pozdrowieniami Yurek88 (dyskusja) 09:09, 14 maj 2010 (CEST)
Ale bot chyba nie przenosi kategorii (tak jak się przenosi artykuły), a tworzy nowe, usuwa stare i hasła wrzuca do nowych. Oj, żebym ja tak zaśmiecał serwery wiki jak wandale tworzący artykuły powiedzmy o nazwie "sdsdsd" z zawartością "sfsfsfsfsf", albo odwrotnie, żeby tacy wandale zaśmiecali tak serwery wiki jak ja :) Yurek88 (dyskusja) 09:26, 14 maj 2010 (CEST)

Re: Coloni C3

Opcja "Dodaj wiadomość" jest zbędna, stąd usunąłem - wystarczy wcisnąć ten mały plusik na górze :) Wszystko się zgadza, tylko w tabelach wyników sezonów 1989 i 1990 nie uwzględniono prekwalifikacji. Yurek88 (dyskusja) 14:12, 14 maj 2010 (CEST)

Akurat w tym momencie go robiłem...

Akurat w tym momencie go robiłem...--Basshuntersw (dyskusja) 08:01, 15 maj 2010 (CEST)

  • Kwal. do GP Monako są o 14,00.

Bolidy Toro Rosso

Miałeś poprawić art. o bolidach Toro Rosso.--Basshuntersw (dyskusja) 21:52, 15 maj 2010 (CEST)

Re: Bolidy Brabham

Dzięki, w ogóle wykonujesz bardzo fajną pracę z szablonami :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 16:15, 17 maj 2010 (CEST)

Myślę, że wystarczy Formuła 1 :) Yurek88 (dyskusja) 16:21, 17 maj 2010 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1

Dobra sprawa z tymi galeriami! Dodaj oczywiście też wcześniejszych kierowców... :) Flyz1 (dyskusja) 12:33, 18 maj 2010 (CEST)

Do Pod. st. Renault.--Basshuntersw (dyskusja) 20:13, 11 cze 2010 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Toyota w Formule 1

Zaproponowano, by artykuł Podsumowanie startów zespołu Toyota w Formule 1 uzyskał status listy na medal. Weź udział w dyskusji na ten temat --Basshuntersw (dyskusja) 15:28, 18 maj 2010 (CEST)

Dawałem wszystkim jak leci, i tak jakoś doszło do ciebie.--Basshuntersw (dyskusja) 15:38, 18 maj 2010 (CEST)

  • Możesz wykonać taką galerię z kierowcami ?

To dodasz tabelę z kierowcami ?--Basshuntersw (dyskusja) 20:38, 12 cze 2010 (CEST)

McLaren MP4-24

Mam tyle do zrobienia przez najbliższy miesiąc, że głowa boli, jeżeli chodzi o bolidy planuję rozwinąć artykuły Renault R29 i Renault R30.--Basshuntersw (dyskusja) 18:33, 8 cze 2010 (CEST)

Teraz jest jest chyba dobrze.--Basshuntersw (dyskusja) 20:41, 8 cze 2010 (CEST)

Możesz poprawić tabelę ? Pozycje i punkty konstruktora, powinny być na całe pole, a nie tylko gdzie Lewis Hamilton.--Basshuntersw (dyskusja) 21:18, 8 cze 2010 (CEST)

Art.

Zgłosiłem je do dopracowania, chyba o to Tobie chodziło, piszesz bardzo nie zrozumiale, pochodzisz z Śląska czy coś ?

Ja też piszę szybko i myślę, że mnie można się doczytać.--Basshuntersw (dyskusja) 10:30, 12 cze 2010 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1

Zrobisz galerię do bolidów ? Daj znać, jak nie zrobisz, to ja zrobię.--Basshuntersw (dyskusja) 20:15, 14 cze 2010 (CEST)

Stromae

Możesz poprawić w drugiej tabeli w sekcji single błąd ? W dolnej części jest przerwa, artykuł o Stromae stworzyłem wczoraj, a przedwczoraj po raz pierwszy usłyszałem go i jego singiel "Alors On Danse".

F1 Challenge '99-'02

Spróbuję--Basshuntersw (dyskusja) 18:52, 15 cze 2010 (CEST)

Cały czas piszę o sekcji F1 Challenge '99-'02, sekcja o modach jest nie encyklopedyczna.--Basshuntersw (dyskusja) 19:51, 15 cze 2010 (CEST)
  • Nie wiem jak to zrobić F1 Challenge '99-'02 to o ile dobrze pamiętam gdy grałem to tam były chyba 3 sezony. Mam napisać np. sekcja sezon 2000 i dodać listę torów zespołów kierowców itd ?

W modach nie ma co o tym wspominać ponieważ jest ich wiele robionych przez różnych ludzi a jak wiadomo są tam błędy braki co widzę kiedy gram w parę z nich.--Basshuntersw (dyskusja) 20:01, 15 cze 2010 (CEST)

  • Do DA ? Trzeba jeszcze dużo napisać.

Jeszcze raz się zapytam Czy to ma na pewno tak być ?

Zrobię np. sekcję Sezon 2000 a w niej, lista kierowców, zespołów, torów, i dodać jeszcze main z odniesieniem do sezonu 2000 ? Opis do tego nie można dać, są to rzeczy które zostały dodane na licencji i których nie da się pokierować czyli nie mogę napisać o zwycięstwach itd.--Basshuntersw (dyskusja) 20:14, 15 cze 2010 (CEST)

Re: Footwork Arrows

Wykonujesz fantastyczną pracę z szablonami :) Ano zrobiłem przekierowanie do Arrowsa tak z Footworka, jak i Footwork Arrows, dlatego że Footwork to był Arrows, a że Japońce wyłożyli kasę, to Arrows sobie zmienił nazwę (ale tylko nazwę, stąd przekierowanie). Ale odpowiadając na Twoje pytanie, nie planuję (przynajmniej na razie) pisać o nich, chociaż może kiedyś by się przydało, chociażby z racji tego, że to sytuacja podobna, jak z Marchem, który na dwa sezony stał się Leyton Housem. Chociaż na przykład tutaj liczą statystyki Footworka na konto Arrowsa (moim zdaniem słusznie). Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 18:56, 16 cze 2010 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Lispir/Archiwum1&oldid=75532795”