Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Cynko/archiwum1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Maine road

Gdy przenosisz artykuł pod inną nazwę bo stara jest błędną wstaw do nowo utworzonego przekierowania szablon ek (np. {{ek|zbędny redir}}). Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 11:35, 2 lut 2010 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, 

Ag.Ent podyskutujmy 23:29, 20 lut 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 25 kwi 2011 (CEST)

Re: Podziękowania

Jestem pod ogromnym wrażeniem – praca, która wykonałeś w ostatnich dniach budzi podziw. Oby tak dalej ;) Owocnych edycji ;). Pzdr. Nonander (dyskusja) 21:58, 25 kwi 2011 (CEST)

Sławin Lublin

Klub ten jest nieencyklopedyczny. Zostało przyjęte, że zespół musi grać co najmniej na trzecim poziomie ligowym. Głosowanie sprzed ponad czterech lat, czyli wtedy kiedy podejście do encyklopedyczności było bardziej liberalne niż jest teraz. Można się więc spodziewać, że w przyszłości zasady te zostaną jeszcze zaostrzone ;/ Nonander (dyskusja) 20:54, 3 maj 2011 (CEST)

5 liga angielska? Nie mogą, bynajmniej nie powinny (gdyż zasada ta pomimo tego iż w nazwie ma polskie kluby piłkarskie jest też stosowana do klubów zagranicznych). Obecnie na plwiki na każdym kroku podkreśla się, że jesteśmy polskojęzyczną wikipedią, a nie polską. Różnica jest dość prosta – nie należy w jakiś szczególny sposób traktować haseł o Polakach/polskich rzeczach. Dobrze widać to po kryteria encyklopedyczności piłkarzy – encyklopedyczność łatwiej uzyskać m.in. w Anglii czy Niemczech niż w Polsce. Nonander (dyskusja) 21:31, 3 maj 2011 (CEST)
Co do dzielnicy – można, bardzo dobry pomysł. Tylko odpadają infobox, tabele z sezonami i skład. Ja np. zrobiłem coś podobnego tutaj. Nonander (dyskusja) 21:31, 3 maj 2011 (CEST)
Blackburn Olympic, Druids F.C. – kluby historyczne, grające w czasach kiedy w Europie oprócz Wysp nikt nie wiedział co to futbol ;) Poza tym mają bardzo encyklopedyczne sukcesy (Puchar Anglii, mistrzostwo Walii, Puchar Walii). Co do Stevenage F.C. – rzeczywiście tylko czwarta liga, lecz bardzo wysoka jakość hasła nie pozwala na usunięcie w trybie ekspresowym, jedynie przez dyskusję. Szkoda, że o encyklopedyczności nie może decydować jakość hasła. Choć z drugiej strony łatwo to wytłumaczyć – jak i kto miałby decydować kiedy hasło jest dobre i wysokiej jakości (punkt widzenia zależy od punktu siedzenia)? Jeżeli widzisz jakieś jednozdaniowe hasło o klubie, który nie grał nigdy na trzecim poziomie to śmiało ekuj, czyli na górze strony wstawiaj {{ek|nieency}}Nonander (dyskusja) 21:57, 3 maj 2011 (CEST)

AFC Wimbledon

Po wpisaniu AFC Wimbledon wyświetla się strona Wimbledon F.C.. Pod nazwą hasła znajduje się w nawiasie (dość małymi literami) "(Przekierowano z AFC Wimbledon)". AFC Wimbledon w tym nawiasie jest podlinkowane – po kliknięciu na ten link przenosi się do strony AFC Wimbledon, którą normalnie można edytować. Więcej tutaj. Nonander (dyskusja) 15:08, 6 cze 2011 (CEST)

Re: niepotrzebne edycje

Dziękuję ;) Niestety wersje przejrzane mają za zadanie wyłapywać jedynie wandalizmy i wulgaryzmy (marzenie wersje zweryfikowane ;)). Od oznaczenia błędnej merytorycznie edycji łatwo jest się więc wykręcić. Ja oczywiście zawsze staram się oznaczać edycje poprawne i do tego samego namawiam innych. Widzę jednak, że użytkownik Janantresola zlekceważył Twoją cenną uwagę i usunął ją ze swojej strony dyskusji. Tego już z pewnością robić nie powinien. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 17:42, 7 lip 2011 (CEST) PS w dyskusji użytkownika Janantresola możesz poprawić podpis (~~~~) bo jest jedynie link do dyskusji i data ;)

Blackburn Olympic F.C.

Cześć, hasło jest bardzo dobre. Do poprawienie są takie drobnostki jak: odlinkowanie dat w tekście, zamiana miejscami bibliografii z przypisami (przypisy nad bibliografię). Sądzę, że nazwa Olympic powinna być pisana nie ''Olympic'', lecz normalnie. Zapis sezonów zamieniłbym z 1881-1882 na 1881/1882. Warto też napisać hasła o niektórych piłkarzach (reprezentantach kraju). Sukcesy przedstawiłbym w takiej formie jak np. tutaj. Dokładnie przyjrzę się jutro. Pozdrawiam ;) Nonander (dyskusja) 17:01, 10 lip 2011 (CEST)

  • Przyjrzałem się artykułowi z bliska, dokonałem drobnych poprawek. Styl w niektórych miejscach kuleje, warto hasło wstawić najpierw do pandy. Jedno zdanie zawiera chyba błąd merytoryczny: Angielski Związek Piłkarski wprowadził zakaz wynagrodzeń dla piłkarzy do roku 1876. (ostatni akapit w sekcji o zwycięstwie w pucharze) – najprawdopodobniej chodzi o 1886 rok, tyle, że na enwiki również jest 76. Byłoby to jednak bez sensu, bo przecież klub wtedy jeszcze nie istniał. Nonander (dyskusja) 09:18, 11 lip 2011 (CEST)

Przenoszenie stron

Witaj. Kiedy przenosisz stronę, to należy zachować jej historię, a nie tylko skopiować hasło i wkleić na nowe miejsce. Wiem, że nie mogłeś przenieść, ponieważ na miejscach, gdzie chciałeś to dać już były przekierowania. W takim momencie do takiego przekierowania powinieneś dodać eka z komentarzem, co ma być przeniesione na to miejsce, wtedy jakiś administrator to zrobi. To co zgłosiłeś posprzątałem, ale następnym razem po prostu daj eka do przekierowania z odpowiednim opisem:) Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 06:03, 17 lip 2011 (CEST)

Re: CA

Ja się opierałem na Encyklopedii Piłki nożnej autorstwa Glenna Moore'a i uznaję ją osobiście za bardziej wiarygodne źródło niż jakąkolwiek wersję wikipedii. Ze stroną CONMEBOL się nie zapoznawałem, bo z językiem hiszpańskim akurat jestem na bakier. Co do mojego źródła to możesz sobie sprawdzić: The Concise Encyclopedia of World Football, red. under Glenn Moore, Parragon 1998-2002, Bath, Great Britain.
Oct126 (dyskusja) 17:23, 20 lip 2011 (CEST)

Re: Derby Manchesteru

Bo tam raczej na pewno nie było 10000 widzów! Wydaje mi się, że tam były przecież 9984 osoby? A może 10083? A nie czasem 9769? A może jednak 10170?

Jeśli mamy liczbę osób policzoną co do sztuki (przykład: 30 grudnia 1911 na Old Trafford było 41743 widzów), to można napisać dokładną liczbę. Jeśli liczba jest przybliżona (na przykład zaokrąglona do pełnych tysięcy), to nie wolno jej zapisać z większą dokładnością niż znane dane. Jeśli było gdzieś tak około dziesięciu tysięcy widzów (może 9869 a może 10183) to w zapisie musi być widać jaka jest dokładność tej liczby.

Różnica między zapisami:

  • 10000 – z dokładnością do ostatniej zapisanej cyfry czyli do jedności (podkreślamy, że to jest właśnie tyle: wartość pomiędzy 9999 i 10001).
  • 10 tys. – z dokładnością do ostatniej zapisanej cyfry czyli do tysięcy (podkreślamy, że to jest wartość pomiędzy 9 tys. i 11 tys.)

Dziękuję za zwrócenie uwagi - przegapiłem kilka liczb. Tak samo trzeba zmienić 7000 na 7 tys., 3000 na 3 tys. i 5000 na 5 tys. --WTM (dyskusja) 15:44, 1 sie 2011 (CEST)

City

Dwie błędne edycje w ostatnim czasie (i to dotyczące nie tej samej części hasła) to trochę mało do zablokowania. Niemniej jeśli pojawią się jakieś inne głupoty - zablokuję. Pzdr. Nonander (dyskusja) 10:15, 9 sie 2011 (CEST)

dopuszczanie edycji

Przeglądanie służy temu, żeby nie było wandalizmów, a nie weryfikacji merytorycznej. maikking dyskusja 11:41, 21 sie 2011 (CEST)

przeglądanie to przeglądanie, a edycje to edycje. jeżeli uważasz, że przeglądanie winno służyć takie merytorycznej weryfikacji, załóż proszę odpowiedni wątek w kawiarence - WP:BAR. maikking dyskusja 11:48, 21 sie 2011 (CEST)

Kluby

No może i racja, ale suma sumaru jest to tylko to jak widzimy nazwę, a to ma chyba znaczenie drugorzędne bo i tak odwołuje to właściwego artykułu. Skoro uważasz, że tak będzie lepiej to może i tak być. Pozdrawiam. Ajsmen90 (dyskusja) 12:52, 21 sie 2011 (CEST)

Olympic

Bardzo dobrze, na DA spokojnie zasługuje. Jutro postaram się zajrzeć do hasła i dyskusji. Pzdr. Nonander (dyskusja) 18:02, 27 sie 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Piłka nożna

Zaproszenie do Wikiprojektu:Piłka Nożna

Witaj serdecznie!

Pragnę Cię uprzejmie zaprosić do rozwijania na Wikipedii tematów z dziedziny piłki nożnej.

Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

Pozdrawiam, .--J.Dygas (dyskusja) 08:07, 30 sie 2011 (CEST)

Heart of Midlothian F.C.

Ten głównmy link działa,(strona klubu).A coś dodać to też można poszukać.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:20, 30 sie 2011 (CEST)

Lionel Messi

Według Ciebie Messi jest piłkarzem "Arsenalu London"? To jakieś żarty? Cynec (dyskusja) 09:34, 30 sie 2011 (CEST)

Witaj. Nie wiem w jakiej drużynie gra ten zawodnik, ale to nie ja napisałem, że gra on w „Arsenal London”. Ja jedynie poprawiłem źle zbudowany link (zamieniłem [Arsenalu Londyn]] na [[Arsenal Londyn|Arsenalu Londyn]]). Oto moja edycja, miała ona jedynie charakter techniczny, nie redakcyjny. Pozdrawiam --PL PrzemekDYSKUSJA 09:43, 30 sie 2011 (CEST).

Messi

Oczywiście, w tym wypadku musi być zabezpieczenie na zawsze - inne opcji nie ma. Pzdr ;) Nonander (dyskusja) 09:48, 30 sie 2011 (CEST)

Re Dopuszcanie edycji

Witaj- zatwierdzona przeze mnie zmiana nie miala charakteru wandalizmu. W razie watpliwosci revertuj. pzdr Hoodinski (dyskusja) 16:53, 30 sie 2011 (CEST)

Ad:Tigre_Buenos_Aires

Ad:Tigre_Buenos_Aires

Witaj! W uzasadnionych wypadkach odwracamy przekierowanie lub ekujemy przekierowanie i przenosimy art w wolne miejsce. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 19:40, 3 wrz 2011 (CEST)

Bo zekowałeś hasło a nie przekierowanie ;). W takich wypadkach należy ekować przekierowanie, niemniej akurat tutaj nawet to nie jest potrzebne - przekierowanie ma jednego autora, czyli normalnie można przenieść, nie usuwając niczego. Po prostu w Tigre Buenos Aires kliknąć przenieś i jako nową nazwę wpisać Club Atlético Tigre, co już zrobiłem. Pzdr. Nonander (dyskusja) 20:26, 3 wrz 2011 (CEST)

Odp:Colo Colo

Chyba powinno być Colo-Colo ? warto przenieść pod odpowiednią nazwą zgodnie z przyjetymi u nas zasadami. przekierowania moga zosttac ale pod odpowiednie nazwy Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 16:15, 4 wrz 2011 (CEST)

Twoja strona!

Zauważyłem,że (wprawdzie już dawno)zapisałeś znajomość swoich języków a potem je zlikwidowałeś.Byłoby to dla nas (wikipedystów)informacyjne.Jeśli nie umiesz to przepisz z mojej strony to co potrzebujesz.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:06, 5 wrz 2011 (CEST)

No super,umiesz;=).Zanim przeprowadziłem się do Berlina ,to mieszkałem w Warszawie na Mokotowie.--J.Dygas (dyskusja) 20:46, 7 wrz 2011 (CEST)

Przeglądanie artykułów

Tak byłoby najlepiej, niemniej w ostatnim czasie z Wiki odeszło sporo ludzi edytujących piłkę. Brakuje po prostu rąk do pracy. Do tego zwraca się uwagę na liczbę nieprzejrzanych stron i zachęca do oznaczania - jeszcze niedawno było nieprzejrzanych coś koło 8 tysięcy artykułów, teraz jest około 900. Wniosek jeden - oznaczający patrzą tylko i wyłącznie na to czy nie ma wulgaryzmów. Nabijają statystyki, oznaczając totalne głupoty. Szkoda, bo wersje przejrzane to szansa dla Wiki na częściową kontrolę haseł pod względem merytorycznym. Niefajnie jest też gdy jednej osobie zwraca się uwagę kilka razy na złe oznaczanie. Nonander (dyskusja) 13:23, 11 wrz 2011 (CEST)

Football Club = FC w języku polskim

Wszelkie nazwy skrótów klubów piszemy bez kropek, bo to jest polskojęzyczna wikipedia. Takie są zasady języka polskiego i to się dotyczy klubów zarówno z Hiszpanii, Włoch, Anglii czy Irlandii. Kraj pochodzenia klubu nie ma tu znaczenia. I dlatego nie rozumiem po co zmieniał nazwy na niepoprawne z punktu widzenia języka polskiego. Tournasol7Demande-moi! 18:34, 12 wrz 2011 (CEST)

Chyba w kawiarence Ci zostało to wyjaśnione. Ja stanowiska nie zmieniam. F.C.= Football Club w Wielkiej Brytanii i Irlandii. Równie dobrze możesz napisać Majkel Dżordan czy Łajne Runej skoro tak chcesz trzymać się swojej zasady. Pozdrawiam. Cynec (dyskusja) 09:45, 15 wrz 2011 (CEST)
Mi nie chodzi o wymowę tylko o zasady interpunkcyjne. Nie mówię, żeby pisać Menczester Junajted, tylko Manchester United. Chyba coś tu mieszasz. Mi chodzi o to, że na polskojęzycznej wikipedii nie piszemy nazw oryginalnych, tylko takie jak obowiązują w języku polskim. Nie piszemy Bayern München, tylko Bayern Monachium. Na nazwę oryginalną jest miejsce w infoboxie. Dlatego też nazwy klubów powinno się pisać bez kropek. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 16:21, 16 wrz 2011 (CEST)
Podane przez Ciebie przykłady dotyczą nazw wielowyrazowych, jednak nie dotyczą nazw własnych! Tournasol7Demande-moi! 18:27, 24 paź 2011 (CEST)

Hertha Berlin

Zapoznaj się proszę z definicją wandalizmu i opisem tego, czym jest przeglądanie. Polecam w szczególności wytłuszczone fragmenty. Proszę wypowiadać się w tym temacie po zaznajomieniu się z nim. maikking dyskusja 01:44, 18 wrz 2011 (CEST)

skoro "doskonale" o tym wiesz, to dziwi mnie, że nie stosujesz. Jeżeli chcesz zmienić jakieś zasady, to są do tego odpowiednie procedury, a nie insynuowanie ludziom, że są wandalami. maikking dyskusja 09:58, 18 wrz 2011 (CEST)
"durna zasada" została wypracowana w wyniku długich (około rocznych) ustaleń społeczności. tak tylko informacyjnie. i jest w brzmieniu obecnie obowiązującym. oczywiście można próbować ją zmienić, ale wyzywanie osób ją stosujących, nie powoduje żadnych pozytywnych efektów. maikking dyskusja 11:35, 18 wrz 2011 (CEST)
Jeżeli ktoś obok piłki nożnej wpisuje boks, tenis, to jest to świadome działanie na rzecz obniżenia jakości artykułu. A było tam więcej podejrzanych rzeczy - świadome wstawianie błędnych informacji. Trzeba się przyznać, że się oznakowało przez pomyłkę. Mnie się nieraz zdarzało wstawić zdanie nie do tego artykułu co zamierzałem, nie do tej sekcji co zamierzałem, bądź nie w tym meijscu co zamierzałem. Nawet gorzej, bo co najmnniej dwa razy nie do tej co trzeba wersji językowej. I cóż. W drukowanych publikacjach, nawet poważnych, też zdarzają się rozmaite błędy. To nie jest powód aby odchodzić z wikipedii. L. Jańczuk (dyskusja) 02:24, 19 wrz 2011 (CEST)

Nazwy klubów

Problem nazw klubów w Wiki istniał w zasadzie od zawsze. Rok temu odbyło się głosowanie w tej sprawie [1], niestety nic nie udało się ustalić. Szkoda, niemniej teraz większość nazw jest poprawna. Osobiście również jestem za F.C., nie zaś za FC. Nonander (dyskusja) 10:33, 18 wrz 2011 (CEST)

Odp:Heart of Midlothian F.C.

Odp:Heart of Midlothian F.C.

Martwe linki były jedynym problemem - reszta jest OK jak potwierdzono w dyskusjach nad medalem. Dzięki za poprawę! -- Bulwersator (dyskusja) 14:13, 24 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:Cynec/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 25 wrz 2011 (CEST)

Odp:Arsenal F.C.

Odp:Arsenal F.C.

Jak zrobiłeś to spokojnie możesz zdjąć szablon z hasła i skasować sekcję na PANDA/lista, zwłaszcza jeśli to coś tak oczywistego jak martwe linki - a jeśli miałbyś ochotę na jeszcze trochę walki z martwicą w medalach to polecam to wyszukiwanie catscana: http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?depth=10&categories=Artyku%C5%82y+na+medal&templates_yes=Martwy+link+dyskusja&templates_use_talk_yes=1&interface_language=pl&doit=1 -- Bulwersator (dyskusja) 21:16, 25 wrz 2011 (CEST)

Copa Libertadores

Przenoszenie hasła na miejsce skasowanego przekierowania jest możliwe. Masz słuszność, że tak należy zrobić. Jednak wcześniej trzeba uporzadkować linkujące do przenoszonego hasła przed jego skasowaniem.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:33, 29 wrz 2011 (CEST)

Przeniosłem zgodnie z Twoją propozycją. Przekierowanie z linkującymi (ponad pięćset!) zostało. PawełMM (dyskusja) 17:44, 29 wrz 2011 (CEST)
Widzę, że już PawełMM przeniósł. Pzdr ;) Nonander (dyskusja) 18:47, 29 wrz 2011 (CEST)

Sztuka sarmacka I wiek p.n.e. - II wiek n.e.

Cześć. Myślę, że nie. Ale można pod Sztukę sarmacką. Mam gdzieś książkę na ten temat, zobaczę, czy się da rozwinąć. Farary (dyskusja) 10:45, 13 paź 2011 (CEST)

FK Šiauliai

Witaj! Dzięki za poprawienie mojej edycji z logiem klubu FK Šiauliai. Jest to mój pierwszy taki eksperyment i nie byłem pewny jak trzeba to wszystko poprawnie zrobić ;). Dzięki za pomoc, pozdrawiam! Ymounti

Odpowiedź: Dzięki, dzięki. Wiem już do kogo się kierować jak czegoś nie będę wiedział ;). Pisać wtedy w Twojej dyskusji, tak ;)?

W takim razie dzięki, że poprawiłeś mój wpis, nie potrafię jeszcze wszystkiego, ale chyba nie jest tak źle. Człowiek uczy się na błędach... Miłego weekendu życzę, Ymounti! dyskusja 12:46, 22 paź 2011 (CEST)

William McGregor

Witaj. Art spełnia wymogi formalne. Sama postać bardzo czywieszowa:-) IMHO, nadaje się. Prośba: jeśli jest to tłumaczenie z ENwiki, proszę wstawić szablon o tym informujący na stronę dyskusji hasła. Jeśli w planach jest dalsza rozbudowa artu na podstawie tekstu z EU wiki, to gorąco zachęcam do wnikliwej weryfikacji info podanych w tekście i sprawdzenia źródeł. Pozdrawiam, życząc wielu owocnych edycji. Kleib (dyskusja) 09:41, 23 paź 2011 (CEST)

Żaden kłopot. Ostatnio zdarza się to wstawiającym dość często (instrukcja obslugi czywiesza jest na gorze strony propozycji), wiec pozwoliłam sobie na bardziej bezpośrednią uwagę w opisie zmian. Mam nadzieję, ze jeszcze wiele czywieszowych haseł wyjdzie spod Twojego pióra – przy wstawianiu propozycji do rubryki zwróć proszę uwagę czy arty spełniają jej wymogi. W razie pytań, służę pomocą. Pozdrawiam serdecznie. Kleib (dyskusja) 14:25, 23 paź 2011 (CEST)

Mecze ligowe

Oj tam nic się nie dzieje. Tragedi nie ;). Tamten kolega się pomylił albo po prostu dobrze nie doczytał informacji o infoboxie, no cóż zdarza się. Tak samo, było jeszcze nie odznaczone dla Ikera, dlatego poprawiłem. Ajsmen90 (dyskusja) 22:18, 23 paź 2011 (CEST)

Football Club - z kropkami czy bez?

Ok, więc jeśli okaże się, że ma być F.C. to ten zapis zaakceptuję. Tylko mam nadzieję, że nie będzie odpowiedzi niejednoznacznej. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 17:07, 25 paź 2011 (CEST)

Odp

Swoje krótkie zdanie na ten temat wyraziłem w dyskusji wikiprojektu. Pzdr ;) Nonander (dyskusja) 10:35, 29 paź 2011 (CEST)

Odp

Tzn. sytuacja wygląda w ten sposób, że te kryteria istnieją i dotyczą jedynie klubów polskich (sytuacja nie do pomyślenia teraz, ale głosowanie odbywało się wikipedyjnym średniowieczu). Czyli w zasadzie dla klubów spoza Polski nie ma żadnych zasad encyklopedyczności :P Niemniej istniejące kryteria stosuje się także do innych krajów, Anglii, Włoch, Niemiec itd. Zmiana kryteriów może się odbyć jedynie na drodze dyskusji, a później głosowania. Biorąc pod uwagę, że w wiki dominuje ostatnio delecjonizm, wątpię, że dałoby się zwiększyć kryteria do czwartego poziomu ligowego. Już teraz słyszy się komentarze, że gra na trzecim poziomie ligowym nie jest żadnym sukcesem. Nawet już podczas głosowania z 2006 roku można było przeczytać: "uważam że nawet, jeden sezon to za krótko: conajmniej dwa? Miejsce trzecioligowców i słabszych jest w portalach specjalistycznych dla miłośników piłki z nogami ;-)", czy "Z dużymi oporami, bo moim zdaniem kryterium powinno brzmieć "Występowanie przez co najmniej jeden sezon minimum w I lidze". Miejsce reszty jest na portalach tematycznych a nie w encyklopedii". Nonander (dyskusja) 18:43, 30 paź 2011 (CET)

Odp:Zdjęcia na Commons

Odp:Zdjęcia na Commons

Hej :-)
Ogólna zasada jest taka, że do Wikimedia Commons można przesyłać wyłącznie: (1) pliki własnego autorstwa, (2) pliki autorstwa osoby, która zgodziła się udostępnić je na zasadach którejś z wolnych licencji akceptowanych na Commons lub (3) pliki autorstwa osoby, która nie żyje od co najmniej 70 lat (czyli w naszym przypadku osób, które zmarły do 31 grudnia 1940). Jeśli plik, który chcesz przesłać, spełnia kryterium nr 3, spokojnie możesz przesłać je do Commons i oznaczyć je którymś z tagów domeny publicznej. Pozdrawiam, odder (dyskusja) 22:38, 31 paź 2011 (CET)

Poprawny zapis nazwy klubu - głosowanie

no mozemy, ale póki co ja nie mam Ani wiedzy, ani czasu, żeby zagłębiać się w sprawy techniczne, aby je wprowadzić. Tournasol7Demande-moi! 21:54, 1 lis 2011 (CET)

Ustalenie zasad głosowania i wprowadzenie głosowania na stronę wikiprojektu. Tournasol7Demande-moi! 22:01, 1 lis 2011 (CET)
No można :) Tournasol7Demande-moi! 22:09, 1 lis 2011 (CET)

Odp. w sprawie taboru MPK

Witam. Dane na temat taboru biorę nie tylko ze strony MPK Lublin, ale też z Phototrans.eu. Zajrzyj do jednego z linków w "Linkach Zewnętrznych" artykułu. Pozdrawiam

CR

Zabezpieczyłem. Na szybko naliczyłem 20 rewertów w miesiąc (od odbezpieczenia). Masakra ;/ Nonander (dyskusja) 16:52, 3 lis 2011 (CET) PS czyli poprawny jest zapis FC, a nie F.C.? Bo to trzeba jak najszybciej przenieść, bo strasznie razi. Nonander (dyskusja) 16:56, 3 lis 2011 (CET)

Łukasz Białożyt

Sprawdź tego gościa pod względem ency, jeśli możesz. Jak nie jest to ekuj., Pzdr. kićor wrzuć jakiś txt! 21:47, 3 lis 2011 (CET)

Moje artykuły

Dlaczego oznaczasz moje artykuły jako natychmiastowe do usunięcia??

  • proszę o podpis bo nie wiem o jakie arty się rozchodzi... cynec

Marcingastol (dyskusja) 22:59, 3 lis 2011 (CET)

Odp:Mihai Grecu

Odp:Mihai Grecu
Zapedzilem sie troche z interwiki.. Po zapisaniu zauwazylem, ze to jednak tylko zbieznosc imienia i nazwiska, ale nie ta sama osoba, dlatego to wycofalem. -- Alan ffm (dyskusja) 15:44, 5 lis 2011 (CET)

Odp:Zdjęcia na Commons

Odp:Zdjęcia na Commons

Hej! Wybacz brak odpowiedzi na poprzednie pytanie — zdaje się, że w natłoku obowiązków zostawiłem sobie odpowiedź na Twoje pytanie na później, po czym zapomniałem odpisać! :-(. Żadne ze zdjęć, które zalinkowałeś, nie może być przesłane do Wikimedia Commons, ponieważ zostały wykonane w drugiej połowie XX wieku, co praktycznie oznacza, że właściciel praw autorskich do nich może żyć lub nie żyje mniej niż 70 lat (o czym pisałem wcześniej powyżej).

Zdjęcia programu meczowego z 1875 i ilustracje przedstawiające mecze z XIX wieku prawdopodobnie nie są objęte prawami autorskimi i mogą być przesłane, podobnie jak to zdjęcie, które już do Commons przesłałeś; nie widzę w nim nic problematycznego i fajnie, że już wykorzystujesz je w artykułach w Wikipedii :-) Pozdrawiam, odder (dyskusja) 01:06, 6 lis 2011 (CET)

Ad:Kara_tysiąca_cięć

Ad:Kara_tysiąca_cięć

Na eka się nie nadawał. Dałem do naprawy. Przykuta (dyskusja) 14:55, 6 lis 2011 (CET)

Ekowanie

To dobrze że zajmujesz się tzw. ekowaniem czyli oceną artykułów pod względem ich przydatności. Jednak miałbym małą prośbę. Zapoznaj się z zasadami ekowania i encyklopedycznością artykułów. Zgoda, nie każdy art jest encyklopedyczny, nie każdy ma encyklopedyczną formę. Ale ten o tysiącu cięć był - ma swój odpowiednik na en.wiki i wielu innych encyklopediach. Nawet nie był źle napisany, jedyne czego mu brakowało to encyklopedycznej formy. Tak samo jak kilku innym artykułom, które ekowałeś wczoraj. Proszę, bądź bardziej ostrożny. kićor wrzuć jakiś txt! 14:58, 6 lis 2011 (CET)

Ależ mieszaj się - do tego też trzeba ludzi. Tylko po prostu bądź bardziej tolerancyjny wobec początkujących, bo to oni zwykle wstawiają takie knoty. Jednak warto o nich też zadbać, bo na drugi raz nic nie zrobią. Mamy obecnie mało edytujących i lepiej zadbać o tych, którym jeszcze się chce... Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 15:18, 6 lis 2011 (CET)

Re: Głosowania/Nazwy klubów piłkarskich

Takie głosowanie w projekcie można by przeprowadzić nawet na zasadzie sondy na stronie dyskusji projektu, bez tworzenia osobnej podstrony, z tym że wydaje mi się (i to również wynika z wypowiedzi Teukrosa), że w tej konkretnej sprawie należałoby przeprowadzić ogólne głosowanie (a więc najpierw dyskusja w kawiarence, informacja na TO, itp., a później głosowanie na osobnej podstronie - można by nawet przekopiować to: Wikipedia:Głosowania/Nazwy klubów piłkarskich 3, z tym że należałoby dać możliwość uczestnictwa wszystkim (tzn. na standardowych kryteriach, np. "500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej i zarejestrowani od co najmniej miesiąca"). Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 16:04, 13 lis 2011 (CET)

Głosowanie

No cóż. Zastanawia mnie tylko czemu nikt nie wytykał błędów kiedy wprowadzenie do głosowania było poddane do dyskusji. No a teraz pozostaje mi tylko to wszystko przedstawić w kawiarence. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 17:10, 13 lis 2011 (CET)

The Wanderers Londyn

Analiza wyników guglania każe sądzić, że mogą się pojawić ludzie, którzy coś takiego wpiszą. A teraz ja zapytuję: dlaczego wstawiłeś tego eka? I dlaczego anulowałeś moją edycję bez słowa wyjaśnienia? (air)Wolf {D} 23:20, 13 lis 2011 (CET)

Może i poprawi. Niemniej jednak, rad jestem, że dałeś się przekonać. (air)Wolf {D} 10:58, 14 lis 2011 (CET)

Waga

Przepraszam, że tak późno odpisuję, ostatnio mam mało czasu na wiki. Co do wagi - w zasadzie jest możliwe jej usunięcie. Były dyskusje, gdzie, o ile kojarzę, większość uznała to za zbędne. Więcej - niegdyś powstał nowy projekt infoboksu, zobacz Szablon:Piłkarz infobox/temp. Nie doczekał się on jednak wprowadzenia. Można wznowić nad tym dyskusje, pewnie z autorem - malarzem. To jest robota dla bota. Nonander (dyskusja) 18:27, 16 lis 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:25, 18 lis 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:6

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:43, 18 lis 2011 (CET)

Odp:Zdjęcia na Commons

Odp:Zdjęcia na Commons

Hej,
data publikacji tego programu meczowego wyraźnie wskazuje na to, że to dzieło jest najprawdopodobniej własnością publiczną. Założenie najmniej korzystnego scenariusza, czyli śmierci autora tego programu w 1940 roku oznaczałoby, że żył on jeszcze 65 lat po opublikowaniu tego dzieła— co wg mnie jest raczej średnio możliwe, więc uważam, że możesz spokojnie przesłać tę grafikę do Wikimedia Commons; na angielskiej Wikipedii poprawiłem już opis grafiki. Pozdrowienia, odder (dyskusja) 22:12, 20 lis 2011 (CET)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2014 (eliminacje strefy OFC)

Cześć,jak znasz się na tej tabelce to pomóż mi,to musi być jakaś drobnostka.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:20, 24 lis 2011 (CET)

Nie bardzo,jak widzisz w tej tabelce poniżej jest jakoś pokręcone,nie ładnie to wygląda.Prawdopodobnie trzeba to na "left" przekierować,ztym że ja nie znam tej funkcji.Myślę,że to dla ciebie nie problem.Poza tym mógłbyś mi pomóc w rangliście FIFA we wszystkich krajach,ja już zacząłem od góry,czyli od Hiszpanii,ale jak wiesz to są 204 państwa.Zgłosiłem to do Bota ale jeszcze nie zrobili tego,czyli muszę te 204 kraje sam dopracować.W tym miesiącu nie mam dużo czasu bo musze pracować,więc każda pomocna ręka mi dobra.Może zgłosić to do projektu?Jak są tam wikipedyści którzy mają mniej pracy,to mogliby mi pomóc.No nie?Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:29, 26 lis 2011 (CET)

Co do mistrzostw świata-super,dziękuję.Co do rankingu FIFA,mi chodzi o poszczególne reprezentacje,spójrz np. tu to jest zawsze mozolna praca.204 kraje,każdy osobno.Teraz wiesz o co chodzi.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:56, 26 lis 2011 (CET)

Ranking FIFA

Jesteś kochany.Dziękuję serdecznie.Ze sportowym pozdrowieniem.--J.Dygas (dyskusja) 15:14, 26 lis 2011 (CET)

Blackburn Olympic F.C.

Witaj! chciałbym się dowiedzieć czego brakuje temu artykułowi do Medalu, bo można by go tam zgłosić?

Oki! Jak dla mnie spoko. Hasło zostało już zgłoszone. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:30, 27 lis 2011 (CET)

odp Polonia Środa Wielkopolska

Witam. OK dzięki za zwrócenie uwagi. Postaram się na przyszłość uniknąć takich wpadek. Pozdrawiam. AndyAn (dyskusja) 21:51, 4 gru 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:7

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:59, 11 gru 2011 (CET)

re Dyskusja wikipedysty:Putoro#Lublin

Hej, rzeczywiscie, oznaczylem to zakladajac dobra wole (poprawa blednie spisanych danych albocos) ale patrzac na to teraz troche podejrzane wydaje sie, ze zmienily sie pierwsze cyfry liczby a ostatnie nie. Bede uwazal. Pzdr. Putoro (dyskusja) 15:16, 17 gru 2011 (CET)

VC Lennik

Przed rewertowaniem poprawnych zmian proszę uprzejmie zapoznać się z zasadami polskiej interpunkcji. 83.27.217.74 (dyskusja) 16:45, 21 gru 2011 (CET)

Ranking FIFA

Hi,nie pisz jak nie wiesz jak,ok,bardzo nam to pomocne ale ty nie wiesz jak,sorry,poprawiłem punkty.--J.Dygas (dyskusja) 01:52, 23 gru 2011 (CET)

Zobaczyłem w twoim wkładzie,nic nie znalazłem,a więc napisałem innemu jak miałem.Sorki.Wesołych Świąt.Zdarza sie takie coś.Wczoraj byłem za bardzo zmęczolny.Jeszcze raz sorki.--J.Dygas (dyskusja) 10:14, 23 gru 2011 (CET)

Kategoria

Przenieść się nie da. Dlatego najlepiej napisać tutaj zgłoszenie i któryś operator bota pozmienia. Można też ręcznie (utworzyć prawidłową kategorię i poprawić ją we wszystkich hasłach), ale chyba to nie ma sensu jeśli są boty ;) Nonander (dyskusja) 18:29, 27 gru 2011 (CET)

Szablon:Czuwaj Przemyśl skład

Skalee 18:50, 27 gru 2011 (CET)

Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej (1921–2000)

Super,bardzo serdeczne dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 22:52, 27 gru 2011 (CET)

Infobox piłkarza

... to infoboks, który chciałem jakiś czas temu zasadniczo poprawić. Niestety dwukrotnie nie udała się dyskusja w wikiprojekcie i sprawę zawiesiłem do załatwienia później. Pewnie do niej za jakiś czas wrócę. Na razie powoli przymierzam się do wyodrębnienia z tego szablonu infoboksu dla rugbistów (też jest dla nich używany), w wypadku których masa ciała jest elementem istotnym. Przed tym wyłączeniem usunięcie tej pozycji z infoboksu jest błędem. ~malarz pl PISZ 23:47, 27 gru 2011 (CET)

Odp:Henry Pym

Odp:Henry Pym

Nie gniewam się. EK dałem tylko dlatego, że jest to taka sama treść, jaka została usunięta z powodu zbyt małej ilości treści (zobacz operacje dla tej strony). Openbk (dyskusja) 16:05, 28 gru 2011 (CET)

Ok. Pozdrowienia. :) Openbk (dyskusja) 16:16, 28 gru 2011 (CET)

Henry Pym

Witam. Prosił bym o ujednolicenie informacji i decyzji. temat http://pl.wikipedia.org/wiki/Henry_Pym jest do kasacji, a podobne objętościowo tematy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wasp_%28komiks%29 oraz http://pl.wikipedia.org/wiki/Thor_%28Marvel%29 zostały zaakceptowane.

I co, jak myślisz? Może administratora któregoś poinformować i poprosić o decyzję? Openbk (dyskusja) Openbk (dyskusja) 16:43, 28 gru 2011 (CET)
Na razie na pewno trzeba eka usunąć. Ja może napiszę do Pawła z zapytaniem (bo w końcu to ja dałem tego eka, ehh). On zadecyduje, co dalej z tym artem, i co z całą serią. Openbk (dyskusja) 17:00, 28 gru 2011 (CET)
O, załatwione z tym jednym artem. :D Openbk (dyskusja) 17:00, 28 gru 2011 (CET)

Marouane Chamakh

Cześć, mógłbyś sprawdzić, czy to nie był wandalizm (pewnie tak), właśnie ten IP zarobił bloka. SpiderMum (dyskusja) 16:22, 29 gru 2011 (CET)

Ad:Gabriele_Fersini

Ad:Gabriele_Fersini

Witam. Jeśli dobrze widzę zmieniłeś sekcje Bibliografia na Linki zewnętrzne, zgadza się? Czemu tak? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:18, 30 gru 2011 (CET)

Cześć dzięki za skasowanie tego błędu z przypisami.. Nie wiedziałam jak to zrobić :) a co do przypisów do każdego akapitu to.. uważam, że w tym wypadku to troszkę bez sensu bo cały mój wpis to tłumaczenie biografii z oficjalnej strony gitarzysty, która zresztą była w bibliografii.. a w tej chwili w linkach :)

Pozdrawiam Assia B (dyskusja)

Odp:Gabriele Fersini

Odp:Gabriele Fersini

Już poprawiłem. Tak podejrzewałem. Właściwe rozróżnienie jest takie:

  • bibliografia - to co zostało użyte jako źródło (zarówno www jak i książki)
  • linki zewnętrzne - tylko www które rozszerzają temat

Mówi o tym: wp:bibliografia i wp:LZ. Będziesz stosował na przyszłość? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:29, 30 gru 2011 (CET)

Odp:Dawid Przysiek

Witaj Z podanych linków, statystyk i źródeł w artykule wynikało że rozegrał 10 spotkań Jeżeli jest jednak tak jak mówisz i znajdziesz na to źródło to natychmiast przywrócę artykuł. --Adamt rzeknij słowo 17:53, 30 gru 2011 (CET)

  • Super artykuł przywróciłem dodaj prosze te źródła bo mówią i o rozrgranych meczach jaki powołaniu do reprezentacji narodowej, (nie tylko kadetów) Warto go lekko rozbudować. Dziekuję z góry za poprawę hasła --Adamt rzeknij słowo 18:10, 30 gru 2011 (CET)

Rafael Alcântara

Witam. Dziękuję za informację. Do moich artykułów staram się wybierać popularnych piłkarzy którzy mają już strony na angielskiej/niemieckiej Wikipedii. Faktycznie, w tym przypadku nie dopatrzyłem, myślałem, że Rafael był w kadrze U-17 na mistrzostwach. Następnym razem sprawdzę dokładniej. Pozdrawiam--P.Kołtuniak (dyskusja) 23:40, 30 gru 2011 (CET)

Puchar Ligi Angielskiej w piłce nożnej 2011/2012

Witaj, zanim przekierowanie zostanie usunięte, czy możesz proszę poprawić linki na nie pokazujące? Dziękuję. JoteMPe dyskusja 00:01, 31 gru 2011 (CET)

Już jest OK, linkujące czasem się aktualzują z lekkm opóźnieniem. Został jeszcze jeden link, poprawiłem go i usunąłem przekierowanie. JoteMPe dyskusja 08:46, 31 gru 2011 (CET)

Odp:Walhalla Bytom

Odp:Walhalla Bytom

Witam. W niczym mnie nie uraziłeś. Nie wiedziałam, że jesteś "sportowcem" a podobnej reakcji oczekiwałam przy usunięciu okolicznościowych dni. Jestem rozżalona, że mimo wskazania mnie przez Administratora jako osoby urzędującej od 2 lat w świętach i okolicznościowych dniach (praktycznie jestem jedyną osobą) nikt nie zapytał się mnie o zdanie przed usunięciem kilkuletniego artykułu Dzień Chruścika czy nowego artu Ogólnopolski Dzień Pisania Piórem. Trzech Panów podjęło decyzję po krótkiej wymianie zdań i to w gorącym okresie przedświątecznym i rach-ciach artykuły zostały usunięte. Potem można w podobnych sytuacjach przeczytać, że tak zdecydowała Społeczność. I to mi się nie podoba. No wyżaliłam się, a teraz życzę Szczęśliwego Nowego Roku. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 11:27, 31 gru 2011 (CET)

Odp:Prawa autorskie

Odp:Prawa autorskie

Tak szczerze to nie wiem - niemniej jednak na samej Wikipedii tekstów utworu nie zamieszczamy. Jeżeli jednak może on być zamieszczony na innej stronie ([2]) zgodnie z obowiązującym prawem, to link zewnętrzny może się znaleźć tutaj. A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:16, 31 gru 2011 (CET)

Odp:Teledyski Queen

Dzięki za poprawkę. Mój błąd wynika z tego, że byłem niemal pewien, że jeśli teledysk jest publikowany na kanale VEVO, albo na oficjalnym kanale zespołu, którego autentyczność potwierdzona jest przez YouTube, to teledyski publikowane tam nie łamią praw autorskich (co innego na kanałach innych userów). Jeśli jednak się myliłem, to sorki tylko za dodatkową robotę. --Kubasa (dyskusja) 19:34, 1 sty 2012 (CET)

Teledyski

Ja nie widzę przeciwwskazań dla takich linków... A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:50, 1 sty 2012 (CET)

Kraje postsocjalistyczne

Wielkie dzięki, że się tym zająłeś. Sam miałem to właśnie zrobić bo się niezły bałagan robił w tym artykule. Pozdrawiam:) --P.Kołtuniak (dyskusja) 19:03, 2 sty 2012 (CET)

Łotwa

Nie tyle "dołożyłem cegiełkę do edycji łotewskich piłkarzy", co na co dzień w polskiej Wikipedii zajmuję się Łotwą. Dlatego od czasu do czasu coś poprawiam w hasłach o futbolistach, choć piłka nożna nie jest moim hobby. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:34, 2 sty 2012 (CET)

Odp:Gary Cahill

Odp:Gary Cahill

Nie mam o co :). Prawda, pospieszyłem się. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 17:30, 3 sty 2012 (CET)

RE:

Oczywiście, że nie. pzdr, MãtvílhoDiskusija 02:17, 6 sty 2012 (CET)

Ilustracja w Commons

Problem jest taki, że podane źródło w żaden sposób nie "podpiera" licencji. Nie znana jest data publikacji, nie jest podany autor, ani oryginalne źródło. Wszystko to razem powoduje, że jest to "obrazek znaleziony w przypadkowym miejscu w sieci, którego stanu prawnego nie znamy". Co więcej podana licencja mówi: Dotyczy to prac opublikowanych w Stanach Zjednoczonych, czego nie wiemy, bo nie znamy miejsca publikacji. Rzeczywiście klasyczny szablon PD-old zdaje się być niedostępny, ale pamietaj, że info o statusie prawnym zawsze mozna dodać ręcznie - wstawiając odpowiedni szablon. nie trzeba się ogranicząć do tego co na liście. Podsumowując - obecny status pliku to brak źródła/autora/daty publikacji. Masur juhu? 12:42, 7 sty 2012 (CET)

CR

Zabezpieczyłem. W sumie nie wiem po co blokada została zdjęta. Choć z drugiej strony może to i dobrze, bo te kilkanaście dni pokazało, że art musi być zabezpieczony. Pzdr. Nonander (dyskusja) 16:18, 18 sty 2012 (CET)

Czy wiesz…

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 09:10, 21 sty 2012 (CET)

Ad:Tauron_Stal_Mielec

Ad:Tauron_Stal_Mielec

Krzysztofik w sezonie 2011/12 gra w Przemyślu, został tam wypożyczony: [3], [4], choć wciąż wymieniony jest w składzie na oficjalnej stronie Stali. Wikipedysta F1portal2011/12 troszkę za szybko naciska przycisk "zapisz", jego edycje wymagają szczególnej uwagi, często są niedość przemyślane albo z usterkami technicznymi. Skalee 12:39, 21 sty 2012 (CET)

Odp:Shmi Skywalker

Odp:Shmi Skywalker

Cześć. :) Sorry nie zwróciłem uwagi na NPA, bo nie przeglądałem artykułu. Jedyne co, to dodałem kategorię. Ale rzeczywiście kryształowy przykład NPA. W sumie możnaby od razu dać ek-a. Pozdrawiam. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:31, 21 sty 2012 (CET)

Jakub Świerczok:

Dzięki, już wszystko jasne. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 22:42, 28 sty 2012 (CET)

pyt. dotyczące nazwy

Witam,

dzięi za odpowiedż w kwestii dodania członu do nazwy Gwardii wrocław. Nie zgodzę się jednak z opinia. Człon IMPEL to część nazwy (Impel jest właścicielem). Tak wygląda pełna nazwa drużyny. A co sie stanie jesli druzyna zmieni nazwe np. na Impel Wrocław? pod jakim hasłem wówczas będzie widniała w wikipedii? PS. gdzie znajdę twoja odpowiedź? tutaj?

c.d. nazwa zespołu

A co się stanie jesli w przyszłym sezonie Impel Gwardia Wrocław obierze nazwę po prostu Impel? pod jaka nazwą znajdzie się w wilkipedii? i drugie pytanie- prosze o podanie punkyu regulaminu, który zabrania wpisania nazwy własciciela?

Dominika Mrówczyńska

Re: Pytanko :-)

Cześć, muszę przyznać, że nic mi nie wiadomo aby istniała taka zasada czy też zalecenie. Dyskusji również sobie nie przypominam, kojarzę jedynie krótką rozmowę na temat nazw stadionów piłkarskich z kawiarenki, choć w zasadzie nic z niej nie wynikło ([5]). Z drugiej strony rzeczywiście przy haśle o Termalice Nieciecza obiło mi się o uszy, że nie używamy nazw komercyjnych. Jeszcze z kolejnej strony w zasadzie sam jestem autorem hasła ze sponsorem w nazwie (Iskra Kielce). A z czwartej strony ;p zastanawiam się jak np. miałby się nazywać art Vive Targi Kielce, skoro zarówno Vive jak i Targi to nazwy sponsorów. Kielce (piłka ręczna) byłoby dla mnie nieporozumieniem, a przy KS Kielce nikt nie wiedziałby o jaką drużynę chodzi ;) Ogólnie rzecz biorąc mamy KS Toruń, ale mamy też GKS Bogdankę, czyli mówiąc jednym słowem panuje bezład. I to duży :P Nonander (dyskusja) 17:03, 30 sty 2012 (CET)

  • Z Gwardią będzie według mnie inna sytuacja niż np. z Vive Targi Kielce. Sponsor mógł się zmieniać, ale w nazwie znajdował się i znajduje się nadal ten historyczny człon Gwardia, więc zasadnym będzie nazwa Gwardia Wrocław (piłka siatkowa kobiet). Nonander (dyskusja) 17:21, 30 sty 2012 (CET)

Ad:Dyskusja:Mario_Zatelli

Ad:Dyskusja:Mario_Zatelli

Hej!

Cofnąłem do wersji z uwagą spod IP - kwestia chyba nie została wyjaśniona... A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:52, 4 lut 2012 (CET)

OK. Generalnie jestem przeciwny usuwaniu archiwalnych dyskusji, więc chyba ta może zostać... A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:09, 4 lut 2012 (CET)

Antonio de la Cruz

Cześć, usunąłem pierwsze hasło, integrować nie było co, a zdanie "grał też w innych klubach, ale większość gry spędzał na ławce rezerwowych" miało mało związku z prawdą ;) Nonander (dyskusja) 07:11, 7 lut 2012 (CET)

Puchar Anglii w piłce nożnej (2011/2012)

Wow,gratuluję.Ale przypominam,że jesteś w projekcie :Piłka nożna,wpisz tam też to,proszę.--J.Dygas (dyskusja) 23:03, 7 lut 2012 (CET)

Nie chodzi mi o ciebie (bo to ja wiem) tylkop o Puchar Anglii.Poszukaj tam i wpisz że wpisałeś.--J.Dygas (dyskusja) 16:39, 8 lut 2012 (CET)

Sam dokładnie nie wiem,tylko wiem że coś tam o tym było.Artykuły do zrobienia,czy do poprawienia,sam na razie nie wiem,wczoraj patrzyłemk właśnie i rzuciło mi się w oczy.--J.Dygas (dyskusja) 17:02, 8 lut 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:26, 9 lut 2012 (CET)

Bayern - Barwy

Czy nie wystarczajcym zrodlem dotyczacym trzeciej barwy uzywanej przez FCB nie moze byc spojreznie na herb i chociazby pobiezne przejrzenie trykotow z roznych lat :)? Rael (dyskusja)

NG

Hej. To nie był dubel polskiej edycji, tylko skopiowanie części treści z hasła o towarzystwie National Geographic w części dot. magazynu. W zasadzie kopiuj-wklej z naruszeniem licencji w przypadku przenoszenia i pod błędną nazwą. Faktycznie przydałby się na pl wiki odpowiednik tego, nawet poprzez wycięcie części treści z hasła głównej, no ale z zachowaniem licencji (prawidłowy opis zmian o przeniesieniu do innego hasła w opisach zmian obu artykułów) i WP:WER. Tak więc ek słuszny, choć z innym nieco uzasadnieniem. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:40, 11 lut 2012 (CET)

Re: Pytanko

Ze swojej strony dodam, że przekierowania do "Sport w ..." itp. są rzeczywiście bardzo zasadne przy nieencyklopedycznych klubach. Natomiast do przekierowań do danej miejscowości podchodzę krytycznie - na takiej podstawie do danego miasta mogłyby być dziesiątki, o ile nie setki przekierowań, np. biblioteka publiczna w xxx, kawiarnia xxx w xxx, sklep monopolowy w xxx itd. ;) Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 21:09, 11 lut 2012 (CET)

Te są dobre, bo po wpisaniu Sławin Lublin otrzymujemy informacje o klubie, tak samo przy tym Piaście. Gdyby np. w Sławin (Lublin) nie było żadnej informacji o zespole, a istniałoby przekierowanie do tej dzielnicy, to wtedy byłoby to pozbawione większego sensu, bo czytelnik i tak nic nie dowiedziałby się o tym czego szukał. Nonander (dyskusja) 21:27, 11 lut 2012 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Cynko/archiwum1&oldid=73998553”