Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Arego22

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

[edytuj kod]

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.
… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?
Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
… gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.
Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.
… jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Zobacz też: Żargon wikipedystówTablica ogłoszeńPraca w wikiprojektach

-- Rosewood |"|"'|"| (dyskusja) 19:34, 27 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:06, 6 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 17:57, 8 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • uzupełnić brakujące źródła
  • poprawić tłumaczenie autotlanslatora tak, aby artykuł rzeczywiście był w języku polskim..6
  • w języku polskim przypis podajemy przed znakiem interpunkcyjnym
  • inne zasady i zalecenia dotyczą artykułów en wiki i pl wiki, więc tłumaczenie autotlanslatorem samo w sobie jest błędem.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 19:39, 8 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 17:42, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Zbrodnie po sąsiedzku

[edytuj kod]
Ad:Zbrodnie po sąsiedzku

Hej to dobrze, że chcesz roziwjąc Wikipedię. Pamiętaj jednak, że zgodnie z tą WP:KULA nie opisujemy na Wikipedii wydarzeń mająych dopiero się wydarzyć. Proszę nie zniechęcaj się krytyką innych edytorów, początki na Wikipedii bywają trudne - to specyficzna działka. Jak coś pisz, chętnie pomogę ;). --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 15:39, 13 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Okej, już rozumiem, sory za problem. Arego22 (dyskusja) 16:21, 13 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tworzysz w fajnej tematyce - tylko trochę trzeba popracować ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:25, 13 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Można by było połączyć Twoją sekcję z Argumentami Empirycznymy + nie wiem czy Gazety Kongresowe to dobre źródło Robercik101 (dyskusja) 20:51, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Z drugiej strony raczej tam są opinie naukowców, a kwestia przypadków może być osobnym akapitem Robercik101 (dyskusja) 20:55, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Energetyka jądrowa w Polsce

[edytuj kod]

Witaj, świetnie że opisujesz to, ale taka drobna rada. Pisz tak jak będzie to widziane za 10 - 100 lat, czyli bez zbędnych szczegółów. Stok (dyskusja) 18:15, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Okej, dzięki za pomoc. Będę się stosował. Arego22 (dyskusja) 18:19, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • tłumaczenie autotlanslatora - zrezygnuj z tej praktyki (styl i składnia w języku polskim są inne niż w angielskim, ponadto na pl wiki mamy inne standardy artykułów serialowych niż na en wiki).

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

W razie pytań służę pomocą i radą, jednak nie przenoś kalka w kalkę tego, co jest na en wiki i przestań stosować autotlanslatora (tacy Wikipedyści dostawali już blokadę w przeszłości). Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 17:59, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Mike210381 Cześć, tego artykułu nie pisałem z autotranslatorem i nie wiem skąd takie informacje. Oczywiście pomagałem sobie tłumaczem i słownikiem, ale ogólnie tłumaczyłem je sam. Nie rozumiem też dlaczego artykuł ten został przeniesiony do brudnopisu. Moim zadaniem jest on poprawny I nadaje się do publikacji. Arego22 (dyskusja) 18:07, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Hej, widzę, że chcesz robić coś i działasz tematyce filmowo-serialowej, jednak polecam Ci w pierwszej kolejności zapoznać się dobrze z zasadami i standardami pl wiki oraz (koniecznie) odejść od tworzenia artykułów za pomocą autotlanslatora. Sprawiłem między innymi Percy Jackson i bogowie olimpijscy czy Diunę: Część Drugą na en wiki autotlanslatorem i specjalnych różnic nie widać...

przykład samego wstępu:

  • "twoja wersja": Percy Jackson i bogowie olimpijscy - nadchodzący amerykański serial fantasy, stworzony przez Ricka Riordana i Jonathana E. :Steinberga na platformę Disney+. Jest oparty na serii książek o tym samym tytule autorstwa Ricka Riordana.
Walker Scobell wciela się w Percy'ego Jacksona, obok Leah Savy Jeffries i Aryana Simhadriego. Prace nad serialem rozpoczęły się w maju 2020 r. po rozmowie Riordana z Disney Branded Television. Jonathan E. Steinberg i Dan Shotz zostali ogłoszeni showrunnerami w lipcu 2021 r., a James Bobin został zatrudniony do wyreżyserowania pierwszego odcinka w październiku.
Scobell został obsadzony w głównej roli w styczniu 2022 roku, a Jeffries i Simhadri dołączyli do obsady w maju. We wrześniu Anders Engström i Jet Wilkinson mieli także wyreżyserować kilka odcinków serialu. Zdjęcia rozpoczęły się w czerwcu 2022 roku w Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej i zakończyły się w lutym 2023 roku, z dodatkowymi członkami obsady ujawnionymi w latach 2022 i 2023.
  • wersja na en wiki po autotlanslatorze: Percy Jackson i bogowie olimpijscy to nadchodzący amerykański serial telewizyjny fantasy stworzony przez Ricka Riordana i Jonathana E. Steinberga dla Disney+ . Opiera się na serii książek o tym samym tytule autorstwa Riordana.
Walker Scobell występuje w roli Percy'ego Jacksona , obok Leah Savy Jeffries i Aryana Simhadriego . Prace nad serialem rozpoczęły się w maju 2020 r. po rozmowie Riordana z Disney Branded Television . Jonathan E. Steinberg i Dan Shotz zostali ogłoszeni showrunnerami w lipcu 2021 r., a James Bobin został zatrudniony do wyreżyserowania pierwszego odcinka w październiku. Scobell został obsadzony w głównej roli w styczniu 2022 roku, a Jeffries i Simhadri dołączyli do obsady w maju. We wrześniu Anders Engström i Jet Wilkinson mieli także wyreżyserować wiele odcinków serialu. Zdjęcia rozpoczęły się w czerwcu 2022 roku w Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej i zakończyły się w lutym 2023 roku, a dodatkowi członkowie obsady zostali ujawnieni w latach 2022 i 2023.

Jest to duży błąd i jak powyżej napisałem skutkował już w przeszłości nałożeniem blokady.

Zauważyłem, że jesteś dopisany do Wikiprojektu:Filmy, polecam Ci tam między innymi Jak napisać doskonały artykuł filmowy (pomocny również przy serialach), Źródła (pomoże Ci w wyrobieniu nawyku, co jest wiarygodnym i rzetelnym źródłem, a co nie) i Listę wyróżnionych haseł (pokaże Ci to różne podejścia do standardu i jak go interpretować). Jako nowicjuszowi polecam Ci też raczej pisanie artykułów już istniejących filmach i serialach, zamiast o tych przyszłych. Również radzę pracę w brudnopisie zamiast tworzenia artykułów od razu w PG.

Jak pisałem wcześniej, służę pomocą. Mike210381 (dyskusja) 18:25, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Okej, tylko że nie rozumiem, dlaczego jeśli coś jest napisane poprawnie i dobrze, ale jest podobne do translatora, to od razu jest złe. Na przykład upcoming po angielsku. Jedyne słowo jakie znam po polsku, pasujące do tego to nadchodzący. Oczywiście możliwe, że jest jeszcze jakieś inne, pasujące słowo, jednak jeśli autotranslator przetłumaczył to w ten sam sposób to nie znaczy to, że jest źle przetłumaczone. Ale ogólnie przeczytam artykuły i dostosuję się do nich, więc dzięki za porady. Jeśli chodzi o Diunę: Część Drugą, to masz rację. Pisałem to z autotranslatorem, ponieważ wtedy byłem kompletnym nowicjuszem w to, ale będę go pisał od nowa. Arego22 (dyskusja) 10:41, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Powtórzę to, co napisałem wcześniej "styl i składnia w języku polskim są inne niż w angielskim, ponadto na pl wiki mamy inne standardy artykułów serialowych niż na en wiki". Obowiązuje nas poprawna polszczyzna i styl encyklopedyczny oraz wiele innych zasad i zaleceń na pl wiki. Podałeś przykład upcoming/nadchodzący. Jest to typowa kalka językowa. Czy można powiedzieć nadchodzący serial lub film? Można, ale musimy pamiętać, że jest to encyklopedia, czyli jak już to zapowiedziany. Ale z drugiej strony po co pisać nadchodzący lub zapowiedziany. amerykański serial telewizyjny fantasy w zupełności wystarczy. Mamy coś takiego, jak WP:Ponadczasowość i WP:KULA. Dlatego też, to co napisałem powyżej, abyś unikał pisania o przyszłych filmach lub serialach. Jasne są takie, które są bezwzględnie encyklopedyczne przed premierą, ale to trzeba porządnie wykazać. Mamy wiele artykułów już istniejących, które wymagają naprawy lub wiele już powstałych filmów i seriali, które nie mają jeszcze swoich artykułów na pl wiki... lepiej zacząć od tych (np. fajnie by było gdyby ktoś porządnie zajął się choćby Arrowverse).
Sam wspomagam się artykułami na en wiki, czasami też wspomagam się autotlanslatorem... nie jest to zakazane, ale trzeba to umieć zrobić w taki sposób, by uniknąć kalki językowej, błędów w tłumaczeniu (autotlanslatory robią ich nadal jeszcze dużo) itd. Inna treść jest wymagana na en wiki, inne informacje spełniają kryteria WP:WAGA, mamy trochę inne zasady uźródławiania.
Jak czegoś nie wiesz, nie jesteś pewien, masz wątpliwości - pytaj śmiało.
Moja rada, do której stosuje się pomimo prawie 10-letniego stażu na Wikipedii: pisz artykuły w brudnopisie, do momentu, kiedy nie uznasz, że jest ok (niezależnie, czy jest to artykuł już istniejący lub nowy). Możesz poprosić kogoś (mogę być to ja) o sprawdzenie i poprawki przed przeniesieniem do PG. Z czasem zaczniesz łapać, o co chodzi. Natomiast ja, nadal proszę innych Wikipedystów o ich uwagi i poprawki. Zawsze lepiej, jak ktoś inny zerknie na naszą pracę chłodną głową ;) Ja mam kilkadziesiąt aktywnych brudnopisów i pracuję równocześnie na różnymi artykułami (przykładowo tutaj mam szkice przyszłych produkcji Marvela, tutaj dziergam sobie jakieś seriale animowane Marvela, które już są zakończone, a tu pracuję nad medalem dla Defenders. I tak mógłbym Ci wymieniać i wymieniać ;) Mike210381 (dyskusja) 12:47, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Mike210381 Już chyba rozumiem, więc naprawdę dzięki za pomoc! :) Arego22 (dyskusja) 23:39, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
A ogólnie mam pytanie. Czy jak ma pewny artykuł w brudnopisie, to czy ktoś może stworzyć artykuł o tym samym tytule i go opublikować? Czy jest to jakoś zablokowane. Tzn. na przykład mam w brudnopisie artykuł o nowym filmie Supermana, to czy ktoś może też go stworzyć i opublikować? Arego22 (dyskusja) 11:12, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Twoje pytanie wymaga ode mnie długiej odpowiedzi. Jednak pierw konkretnie: jeżeli masz artykuł w brudnopisie, który nie istnieje, to każdy inny może go stworzyć, nic nie jest zablokowane. Jeżeli masz na myśli Superman: Legacy to ktokolwiek teraz opublikuje artykuł na temat tego filmu, może być pewnym, że ten artykuł nie będzie uznany za encyklopedyczny. Pewnie zapytasz dlaczego, a dlatego, że taki film nie istnieje. O ewentualnej encyklopedyczności i tworzeniu artkułu w PG dotyczącego filmu lub serialu w produkcji można myśleć tylko, kiedy ten rozpoczął zdjęcia, a z tego co mi wiadomo, to Superman: Legacy jeszcze ich nie rozpoczął.
Napisałem to Tobie ja i poniżej @AramilFeraxa, nie zajmuj się artykułami o produkcjach przyszłych. Jest wiele do zrobienia na Wikipedii. I fakt - każdy może edytować dowolny artykuł, ale pamiętaj o tym, że na pl wiki jest nas zbyt mało, abyśmy kilka osób zajmowało się tymi samymi tematami. Jakiś czas temu podzieliłem się z Aramilem, "oddałem" mu DC, a ja "zostawiłem" sobie Marvela, w DC jest znacznie więcej do zrobienia, zwłaszcza, że Aramil łączy edytowanie z obowiązkami administratora. Nie sądzę, abyście nie doszli do porozumienia, by podzielić między sobą pracę nad adaptacjami DC, natomiast przy adaptacjach Marvela dużo do podziału nie zostało. Mam tu na myśli również Twoją błędną edycję w artykule Captain America: Brave New World, źródło mówi the next Captain America movie could advance its release date, czy would be targeted for release on May. Są to jedynie rozważania, nawet nie ma oficjalnej informacji o przesunięciu daty Deadpoola. Dlatego też zwracam Ci uwagę, że jest jakiś podział, pilnuję na bieżąco Marvela i gdyby taka zmiana daty faktycznie nastąpiła, to zaktualizowałbym to w artykule ;)
PS. Uzupełnij źródło w Spider-Man (gra komputerowa 2018). Mike210381 (dyskusja) 19:44, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Mike210381 Jasne, nie chodziło mi dokładnie o Supermana, tylko dałem to jako przykład. Sory też za błąd w Kapitanie Ameryce. Spidermana jutro uzupełnię. Postaram się nie mieszać do Marvela, jeśli nie ma nic ważnego, a zacznę się bardziej zajmować DC, czy innymi uniwersami. Na przykład zacząłem tworzyć artykuł o DC Universe, czyli o nadchodzącej franczyzie. Ogólnie dzięki za całą pomoc. Arego22 (dyskusja) 20:30, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj drobna dygresja do wypowiedzi @Mike210381: ja sobie w artykułach DC dobrze radzę :) Nie chcę też zniechęcać Cię, albo coś podobnego, jednak artykuł o DC Universe również przygotowuję i planowany jest w moim "grafiku" odkąd pojawiła się o nim informacja, lecz po prostu póki co także będzie nieencyklopedyczny, z racji że franczyza po prostu jeszcze nie istnieje, dlatego nie jest jeszcze opublikowany. Tak jak Mike zajmuje się artykułami o nowych filmach Marvela i dobrze sobie z tym sam radzi, tak ja mam dokładnie tak samo z artykułami DC i powolutku kolejne artykuły doprowadzam do wyróżnienia. Dlatego jeśli mogę Ci zaproponować inną działkę, to np. jakieś inne uniwersum filmowe, a jeśli koniecznie DC to np. wspomniane już wyżej Arrowverse. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:29, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Napisałeś jasne, a ja czytam dalej, co napisałeś i widzę, że chyba nie do końca rozumiesz. DC Universe jest czymś co jeszcze nie istnieje, po co chcesz pisać, jak ja i AramilFeraxa wyraźnie Ci radzimy, abyś nie zajmował się czymkolwiek przyszłym. DC Universe jest w tym momencie nieencyklopedyczne, by opisywać je jako samodzielny byt. To, co jest opisane na ten temat w DC Extended Universe w tym momencie jest jedyną możliwą rzeczą, jaką można było zrobić. Dałem Ci też do zrozumienia, byś skonsultował, co chcesz robić w zakresie DC z Aramilem. Nie wiem, nad czym on pracuje lub zaczął pracować, a nad czym nie. Rzuciłem przykładowo temat Arrowverse, może też DC Animated Universe.
Sorry @AramilFeraxa, nie miałem na myśli, że źle sobie radzisz z DC, ale wiem, że siedzisz tam bardziej w filmach i DCEU + DCU. Seriale, zwłaszcza te starsze czy animacje, to raczej jeszcze długa droga (może powyżej się nieprecyzyjnie wyraziłem), może adaptacje na podstawie imprintów.
Więc @Arego22 uzgodnij z Aramilem, tak, aby mu nie wchodzić w drogę... pomyśl nad innymi tematami. Pytaj się, jak czegoś nie wiesz. I jak edytujesz w PG, to zawsze od razu wskazuj źródła, również, jak przenosisz Kleks: Akademia pana Kleksa (bo ja w dostępnych źródłach w artkule nie widzę Części 1). Zresztą ten artykuł aż woła, by się nim zająć... myślę, że taki trening z polską produkcją dobrze Ci zrobi z poszukiwaniem źródeł i opisaniem procesu produkcji tego filmu. Pomyśl o tym.
PS. Część mojej wypowiedzi napisałem, zanim Ty sam napisałeś Aramilu ;) a masz w dwóch artach z DC nieprzejrzane zmiany (3 dni i 7 dni) :P Mike210381 (dyskusja) 21:48, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ostatnio mam tak zawalone "Obserwowane" że musiało umknąć :P AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:56, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
O, a uniwersum animowane i Arrowverse to jest doskonała rzecz do zajęcia się, jeśli już koniecznie chcesz DC :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:57, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ponawiam prośbę o nie wchodzenie mi w edycje Marvela... dochodzi do konfliktów edycji, które i tak po Tobie poprawiam. Z góry dziękuję. Mike210381 (dyskusja) 20:22, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Wzrost PKB w pierwszym i drugim kwartale 2023

[edytuj kod]

Hej, chciałbym zapytać o tę edycję. Poprosiłbym o weryfikację zarówno informacji o wzroście 8,6% w pierwszym kwartale, jak i o wzroście 8,8% w drugim kwartale. Czy podane dane na pewno są właściwe? Pozdrawiam. TR (dyskusja) 22:55, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, teraz poprawiłem trochę informację i dałem przypis, skąd są te dane. Wcześniej nie były one chyba właściwe. Mam nadzieję, że teraz są. I dzięki za pomoc. Arego22 (dyskusja) 10:47, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za reakcję. W mojej ocenie w podane przez Ciebie dane w tej kolejnej edycji... znowu były błędne informacje. Powiedz, proszę, skąd wziąłeś informacje o wzroście 8,5% w pierwszym i 5,6% w drugim kwartale 2023? Popatrz np. tutaj. Czy czasem te dane nie powinny wynosić odpowiednio -0,3% i -0,6%? TR (dyskusja) 12:31, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Będzie mi bardzo miło jeśli udzielisz mi odpowiedzi na moje pytanie z 14 listopada. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 18:11, 14 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Cześć, sory za tak dużą zwłokę, jednak nie zobaczyłem tego. Chcę też przeprosić za błędne dane, bo po prostu po raz kolejny zabrałem informacje ze złego źródła. Ogólnie nie będę mieszał się już w ten artykuł, więc sory za problem. Dzięki też za pomoc i weryfikowanie moich edycji dot. wzrostu PKB. Pozdrawiam, Arego22 (dyskusja) 19:39, 14 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:49, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:56, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Rozbuduj artykuł.
  • Wykaż encyklopedyczność tematu.
  • Jeśli nie jesteś w stanie wykazać ency już teraz, to zaczekaj z publikacją do dnia premiery.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:58, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Popraw tłumaczenie maszynowe.
  • Popraw styl artykułu, tak żeby pasował do encyklopedii.
  • Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:00, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Upomnienie

[edytuj kod]

Cześć. Bardzo proszę o zaprzestanie umieszczania w przestrzeni głównej niedopracowanych artykułów, przetłumaczonych bezmyślnie autotranslatorem. Dalsze takie działanie będzie skutkować blokadą. Najlepiej jeśli będziesz pisać w brudnopisie, jak już sugerował wyżej @Mike210381, a następnie zgłaszał się np. na tę stronę. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:02, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Okej, od niedawna zacząłem tak robić. Sory za wcześniejsze błędy i źle przetłumaczone artykuły. Pozdrawiam, Arego22 (dyskusja) 14:07, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
I również proponuję nie pisać o przyszłych produkcjach (jeśli chodzi o branżę filmową), gdyż one są w większości nieencyklopedyczne jeszcze, a lepiej skup się na już istniejących, które nie mają artykułu, bądź poprawiaj artykuły tego wymagające. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:14, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Popraw proszę tę edycję rozbudowującą, bo jest masa błędów w tłumaczeniu i braki w przypisach. Tak naprawdę to należałoby wycofać. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:30, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Marvel

[edytuj kod]

Nie wiem, na ile pamiętasz jedną z powyższych dyskusji, ale dla przypomnienia: unikamy wchodzenia sobie w tematy... a odnoszę, że robisz to z premedytacją. Nie jest to fajne zachowanie. Mike210381 (dyskusja) 13:23, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, nie nie robię tego specjalnie. Jednak uważam, że jeśli nie zeedytowałeś czegoś od dłuższego czasu (chodzi mi tutaj o Lista filmów Filmowego Uniwersum Marvela i zakładkę Odbiór) to mogę to zaaktualizować. Rozumiem, że nie będziesz pamiętał o wszystkich stronach Marvela itd. dlatego też nie rozumiem dlaczego widzisz problem w tym, że zaaktualizowałem stronę, której tego brakowało. Ale ogólnie nie będę edytował stron z takimi nowszymi zmianami jak np. data premiery. Arego22 (dyskusja) 18:08, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Pamiętam o wszystkich stronach Marvela, mam je w obserwowanych, brudnopisie i na swojej stronie Wikipedysty oraz w głowie. Sekcja ta nie była edytowana, ponieważ pracuję nad poprawkami i dalszym rozdzieleniem tych artykułów w brudnopisie. Ponadto mam sporą część edycji zaplanowanych czasowo. To nad czym pracuję jest w pełni jawne - wystaczy wejść na moją stronę Wikipedysty i w zakładkę "planowane..." lub "brudnopisy". Nie widzę problemu, gdyby nie fakt, że jest wiele innych artykułów, którymi trzeba się zająć oraz że napisałaś autotlanslatorem ileś artykułów, którymi mógłbyś się zająć, a nawet powinieneś się zająć i poprawić, zwłaszcza te, które są nadal w przestrzeni głównej (np. Pokolenie V). Mike210381 (dyskusja) 19:14, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Popraw tłumaczenie maszynowe i zrób to proszę porządnie.
  • Proszę zaznaczyć na stronie dyskusji artykułu, że artykuł został przetłumaczony z enwiki używając szablonu {{przetłumaczony}}
  • Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji, w artykule są takie, które ich nie zawierają.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:39, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, uważam, że ten artykuł nadaje się do publikacja, zważając na to, że poprosiłem o opinie na Discordzie. Po poprawach, użytkownicy byli zgodni, że artykuł mogę opublikować. Źródła uważam, że też są wstawione tam, gdzie potrzeba. Wydaje mi się, że nie ma tu zbyt dużo tłumaczenia maszynowego, bo w większości tekst tłumaczyłem samemu.
Pozdrawiam, Arego22 (dyskusja) 17:00, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • W lipcu 2020 roku zostało ogłoszone, że Netflix otrzymał zielone światło na sześcio-częściowym miniserial. - zielone światło to sformułowanie potoczne (których w tym artykule jest więcej), ponadto błąd.
  • W styczniu 2021 Jodie Turner-Smith dołączyła do obsady[19]. Laurence O’Fuarain dołączył do obsady w marcu[20], ale w kwietniu Jodie Turner-Smith musiała odejść z powodu konfliktów w harmonogramie[21]. W lipcu dołączyła Michelle Yeoh[22], a rolę zwolnioną przez Turnera-Smitha przejęła Sophia Brown - to jest nie po polsku i masło maślane.
  • Konsensus strony brzmi: „Rodowód krwi to płytkie wykopalisko starożytnej wiedzy z serii fantasy Andrzeja Sapkowskiego, które ma wspólne DNA przodków z Wiedźminem, ale niewiele z tego, co sprawia, że seria o początku Wiedźmina zapada w pamięć" - to też jest nie po polsku, ponadto strona nie daje konsensusu.
  • Widzowie zgodzili się z krytykami, na Rotten Tomatoes 87% z 5000 opinii jest negatywne - tak samo.
  • Ponadto językowo do poprawy sekcja z opiniami krytyków i opis obsady.
Co do źródeł: nie ma ich w całej sekcji odcinki oraz nagrody, a także w sekcji obsada, gdzie raz są, a raz nie ma. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:09, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
PS. Nie znalazłem na Discordzie, aby użytkownicy byli zgodni, że artykuł mogę opublikować, za to było pisane, że w razie czego może trafić do brudnopisu:) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:14, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Źródła nie mają być tam gdzie Ty uważasz, żd potrzeba, tylko wszędzie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:15, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Okej, dzięki za odpowiedź, masz rację. Postaram się to niedługo zmienić. Arego22 (dyskusja) 19:40, 14 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Źródła - nadal zawiera odnośniki do niewiarygodnego Filmwebu
  • Tłumaczenie automatyczne:

- trzy nominacje w Złotych Globach - nie zdobywa się nominacji w nagrodzie tylko do nagrody - w czystym domu obok obozu - ??? - ogólnie opis fabuły do poprawy tłumaczenia, jest koślawe - Alexandria miała 90 lat, kiedy poznała Glazera i wkrótce potem zmarła. Zarówno rower, na którym jeździ w filmie - kto? zmarła Alexandria? + brak źródła do całej tej sekcji - zaczął sadzić ogród - nie można sadzić ogrodu - film rozrósł się z 215 do 333 kin - w jaki sposób film się rozrósł z kin? Nie po polsku i inne.

Dlaczego opublikowałeś mimo, że zacząłeś wątek na WP:PN z prośbą o sprawdzenie przed publikacją? Lepiej było poczekać.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:10, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jacek555 19:38, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 12:47, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

P.S. dodatkowo, tekst bardzo przypomina dosłowne tłumaczenie z języka angielskiego (bardzo nienaturalnie brzmiące zdania), za pewne przy użyciu tłumacza automatycznego. Przykład:
  • Oryginał: [...] work for a powerful corporation known as Vought International, which markets, monetizes, and (secretly) creates them, with most being selfish and corrupt outside of their heroic personas.
  • Twoje tłumaczenie: [...] pracują dla potężnej organizacji 'Vought International', która monetyzuje oraz sekretnie ich tworzy. Większość z nich jest samolubna i skorumpowana.
Tekst niekiedy brzmi dosyć dziwnie, np. właśnie która monetyzuje oraz sekretnie ich tworzy. Proponuję przeredagowanie niektórych fragmentów tekstu. BZPN (dyskusja) 12:56, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Cześć. Ogólnie tekst został przejrzany przez redaktora: Prośba o przejrzenie, dlatego też opublikowałem artykuł. Teraz dodałem kategorie i umieściłem szablon. Wydaje mi się, że tekst nie brzmi już jak z translatora. Uważam też, że przypisów jest wystarczająco. Czy teraz artykuł nadaje się do publikacji? Arego22 (dyskusja) 13:48, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Redaktor przejrzał, ale błędnie. Tak, teraz artykuł wygląda dobrze i możesz przenieść go do PG. BZPN (dyskusja) 15:04, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za pomoc, opublikowałem artykuł. Arego22 (dyskusja) 19:19, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 10:46, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy teraz jest wystarczająco źródeł? Arego22 (dyskusja) 10:54, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
? Arego22 (dyskusja) 15:48, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

[edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „OOjs UI icon block Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 22:26, 12 wrz 2024 (CEST).

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]