Dyskusja wikipedysty:Aeou

Witaj w Wikipedii - Wolnej Encyklopedii! Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Plogi Dyskusja 14:25, 27 maj 2010 (CEST)

Бучач-Львів

Перепрошую за порушення мною uk:ВП:НО, які стосуються користувача Аеоu (зокрема, я обізвав користувача матюгальником за вживання ним ненормативної лексики стосовно мене). Заодно, щоб не «копатись» в минулому (певне, зайва трата часу) - за попередні порушення, за умови порушення мною ВП:НО. Розлогіше - якщо роблокують редагування моєї СО або після закінчення блоку. Наразі не бачу можливости говорити користувачу ви через його тривалі брутальні дії стосовно мене.--Бучач-Львів (dyskusja) 20:26, 19 wrz 2015 (CEST)

Вибачте, лише щойно зайшов і помітив повідомлення. Для чого ці хитросплетені конструкції? Та ще й адресовані до якоїсь загадкової третьої особи:)--Aeou 21:56, 22 wrz 2015 (CEST)

То як пан такий, так би мовити, гоноровий - то я забираю назад своє перепрошення. Правда, москальским матом пана не буду посилати також, як то неодноразово робив пан Aeou. То в Аеоу така чисто «культурна звичка». --Бучач-Львів (dyskusja) 12:02, 14 cze 2016 (CEST)

Бучаче-Львове, підсовувати мішок звинувачень в обгортці «вибачень» - це клоунські фіглі:). Та й ніколи я не вимагав Вас вибачень (а тим більше фіглярства). Я вважаю цілком природнім те, що Ви говорите людям, в т. ч. мені. Це для Вас природньо. Ніхто не ображається.--Aeou 11:18, 10 sie 2016 (CEST)

Ти б, по-перше, не обзивав, "культурно-святенький" к-чу. Клоунські фіглі - це парканадцять разів лізти зі своїми "подяками". Природньо для тебе - хамити, але водночас казати на іншого хам. Ти ж святий... ЙдКМ. ще б ти манії величі позбувся - а то аж за кілометр чути. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:43, 29 lis 2016 (CET)

Бучаче-Львове, ще не так давно Ви дорікали, що я Вам не дякую, а мав би. Ок. Тепер, виявляється, я «лізу зі своїми подяками». Ще цікаво, у чому проявляється ця манія величі? І, якщо можна, на «Ви» (22). Тим більше, що маєте справу з «величчю»:))--Aeou 19:19, 1 gru 2016 (CET)

Ну як же ж на Ви після «хамидло», «нах...», «кретин» і т.д. (останнє - то якесь «фіgлярство») - і публічних вибачень - бодай про людске воко? Продовжити цей «доробок» чи послужний список? --Бучач-Львів (dyskusja) 13:39, 14 gru 2016 (CET) Подяки - це вид коментаря мого внеску, що заборонено ПЗВ50. Але Якудза і Ко «прикриють» (в розумінні захистять, чи закриють очі) же ж.

Бучач-Львів, я вже N разів давав пояснення у цій справі. Усі перелічені слова Ви заслужили і заробили. Я, чесно кажучи, ніколи в житті не бачив людей, які би так наполегливо їх добивались. Ви півроку хамили і я нарешті назвав Вас "хамидлом", потім ще півроку Ви мене переслідували і я нарешті назвав Вас "кретином". І так далі, далі... Щодо подяк я вже виправдовувався у цьому розділі вище. "Фіглі" = фокуси.--Aeou 11:31, 15 gru 2016 (CET)

Брешеш. Бо грубо я з хамами й говорив - а не з нормальними людьми. Тебе я не чіпав, незважаючи на твоїх провокації і твою «дружню налаштованість». Ти совок захищаєш - молодець. Прочитай статтю Бетлея уважно - а тоді відкочуй Петро Полейовський. Ти забув, що маєш право мої дії називати якимись словами, а не мене, дядьку. так що всі слова, які ти сказав, тебе й стосуються. якби я «подякував» тобі - мене б, певне, вже й заблокували. А тебе, свого, ніхто не чіпає. Врешті, якщо людина каже різкі слова - це ще не значить, що вона хам. А от якщо хтось (себто ти) зі злості сліпої когось хамом називає - і ще й при цьому якесь задоволення отримує - то вже єнча справа. --Бучач-Львів (dyskusja) 14:06, 16 gru 2016 (CET)

Та ні, Бучаче-Львове, це якраз Ви і брешете. Все почалось з того, що Ви говорили грубо з Валентиною, Якудзою, Френдом, АСом і ще, можливо, кількома. Це те, що Ви називаєте "грубо я з хамами й говорив"?

Я завжди радий із Вами поговорити (і шкодую, що Вашими стараннями АК закрив цю цілком людську можливість). Але можна ми не будемо переходити на "ти"? (23) Дякую.--Aeou 14:32, 16 gru 2016 (CET)

@Бучач-ЛьвівДалі відслідковуєте мої редагування [1]. Як можна бути таким ревнивим посміховиськом?:) --Aeou 10:47, 27 gru 2016 (CET) @Бучач-Львів П. С. Дякую, кеп:)[2] Не встиг створити статтю і там Ви. Продовжуйте відслідковувати:)))--Aeou 12:02, 31 sty 2017 (CET)

чергове хамство і брехня від Аеоу. Після цього - провокації в уквікі з Категорія: Вояки УГА за - так виходить - підтримки якудзи, якому все одно. --Бучач-Львів (dyskusja) 12:24, 30 gru 2016 (CET)

Оформляти статті треба краще. --Бучач-Львів (dyskusja) 12:25, 30 gru 2016 (CET)

щодо "Фіглі" = фокуси. Цей лікнеп варто проводити, до прикладу, рускоязичним. І не фіглі - а фіґлі. --Бучач-Львів (dyskusja) 12:28, 30 gru 2016 (CET)

Так так, я здогадався:) Не знати такого слова... Давно підозрював;)--Aeou 12:36, 30 gru 2016 (CET)

Підозрює прокурор тощо. --Бучач-Львів (dyskusja) 13:24, 30 gru 2016 (CET)

Про що говорити з к-чем, який не вміє казати перепрошую, отримує задоволення від безпідставного обзивання і т. д. За відсутність перепрошую за посміховисько вочевидь доведеться звернутись до поляків - тут не так звана укрвікі. Твій Павло Френд лугандонський копаний бальон рекламує. Якудза - той може і збрехати, і - так як Аеоу - не перепросити, і тебе захищати. Дії Аса - просто юнацтво, щоправда, на відміну, від Аеоу, він вміє казати перепрошую. А з Валентиною - взагалі без кого не було самі розібрались. У тебе своєрідне трактування хамства, Аеоу. Ти - не суддя, ще й нах... посилати вмієш. Помовчав би. --Бучач-Львів (dyskusja) 15:51, 3 sty 2017 (CET)

Wikipedysta:Aeou Aleksander Janusz Zasławski nie był kasztelanem krakowskim → Zob. Монастир під горю Шембека w uk:Костел і монастир кармеліток взутих (Львів).

Мій ревнивчик:) Дякую, що навіть у свій вихідний Ви приходите, щоб інспектувати мої редагування.--Aeou 13:06, 22 lip 2017 (CEST)

Zamiast edytowania Aeou "гне". Wikipedia:Żadnych osobistych ataków. Pozdr. --Бучач-Львів

Aeou bardzo dobre wie, że ponownie popełnił ataku osobistego. Proszę wyłączyć jego. Pozdr. --Бучач-Львів (dyskusja) 08:56, 23 lip 2017 (CEST)

"wyłączyć jego", "dobre wie" Ви впевнені, що пишете польською мовою? Для чого Ви взагалі сюди пишете?--Aeou 09:17, 23 lip 2017 (CEST)

Niech będzie "dobrze wie" - pomyliłem się. 1) Niech подумає Aeou над змістом фрази Aleksander Janusz Zasławski nie był kasztelanem krakowskim. 2) Решти могло б не бути, якби не чергове грубе порушення ВП:Е з боку Aeou (наразі бачу тільки рецидиви, чи й відверте небажання). Наразі бачу такий вихід: приберете бодай своє свіже порушення ВП:Е з цієї сторінки - не буде продовження (у цьому блоці розмов з мого боку - все в рамках ВП:Е). На фрази Aeou, які порушують ВП:Е, видається, маю право ставити шаблон. Чи таки звернутися до адміністраторів полвікі? Сюди пишу тому, що поки заблокований кількома «добродіями» з так званої укрвікі, в якій також не маю бажання щось редагувати, тим більше статті, започатковані к-чем Aeou - для уникнення зайвого «тертя». Не писав би й сюди про «краківського каштеляна», якби це ще мінімум тиждень не було в тексті статті. Pozdr. --Бучач-Львів (dyskusja) 10:05, 24 lip 2017 (CEST)

Бучаче-Львове, мені трохи дивно, що Ви далі інспектуєте мій внесок, вишукуєте там якісь приводи для претензій. Роками вже. Це якісь такі особливі ревнощі. Досі не розумієте, як це смішно виглядає. Ну буває. У відповідь я Вас знову і знову посилатиму. Як і всі ці роки. Ви завели моду обходити рішення АК через Полвікі. Пишете саме тут, де рішення АК не діє. Будьте готові почути "неформатну" відповідь, на яку рішення АК теж тут не діє. Бажаю успіхів:)--Aeou 10:26, 24 lip 2017 (CEST)

Дивно (а мо', й ні, ситуація остаточно прояснилася), коли к-ч значну частку своєї енергії тратить на обман та грубі порушення ВП:Е, при цьому сам собі суперечить щодо позбавлення АК можливости людського спілкування. Коли вважає, що його статті я відслідковую. Варто Аеоу бути готовим відповідати, раз вже заварив кашу. --Бучач-Львів

Добраніч:)--Aeou 20:18, 24 lip 2017 (CEST)

Плагіював Аеоу мої діалектні вислови. Заберіть своє сміття і погрози - інакше буде запит до адм-рів полвікі. --Бучач-Львів (dyskusja) 13:25, 11 sie 2017 (CEST)

Добраніч:)--Aeou 13:48, 11 sie 2017 (CEST)

Nagrobek jako źródło

To z zasady. Bo przecież nic nie potwierdza, że ten nagrobek jest na tym cmentarzu, oprócz Twojego słowa. Tu sprawa małej wagi, ale przecież gdybyśmy dopuszczali takie rzeczy, to szybko znalazłby się ktoś, kto użyłby tego w złym celu.

Jeżeli jest spis grobów na tym cmentarzu (sporo cmentarzy ma informacje w Internecie) to co innego. Tak samo, jeśli o tym nagrobku lub pochówku napisano w jakiejś książce czy gazecie.

Ogólnie mówiąc: Źródła muszą być w artykule, a nie w prywatnych mailach. Ciacho5 (dyskusja) 20:11, 22 lip 2017 (CEST)

@Ciacho5: właśnie chciałem podać skan z książki.--Aeou 20:45, 22 lip 2017 (CEST)

• Nie skan jest potrzebny ale informacje o książce. Wypełnij, proszę tą tabelkę:

nazwisko autora = | imię = | tytuł książki = | wydawca = | miejsce wydania= | rok wydania= | strony na których napisano o tym grobie = | isbn =

Wstawię to jako przypis.

Jeżeli chcesz, sam dopisz i wstaw przypis, zobacz Pomoc:Przypisy. Dzięki za odzew. Ciacho5 (dyskusja) 23:23, 22 lip 2017 (CEST)

@Ciacho5, piszę już od lat (lecz nie w Wikipedii polskiej) i wszystko rozumiem. Nigdy jednak nie użyłbym przypisu z czyichś słów. Zawsze sprawdzam źródła osobiście. Dlatego chciałem przesłać skan. Trochę dziwi mnie, że podając w wątpliwość zdjęcie znanego zabytkowego nagrobka, Pan natomiast gotów uwierzyć na słowo i przenieść do artykułu przypis ze źródła, którego nie widział. Przecież takie postępowanie też ktoś może użyć w złym celu. Nie uzupełniam w plwiki artykułów osobiście, ponieważ na razie robie dużo błędów językowych. Wysyłam czasem skany i to wszystko. Mniej więcej poprawne pisanie zajmuje dużo czasu.--Aeou 11:42, 23 lip 2017 (CEST)

• Zakładam dobrą wolę i nie przypuszczam, żebyś próbował oszukać mnie lub Wikipedię. Osobiście uznaję nagrobek za potwierdzający fakt pochówku na Łyczakowie. Ale zasady Wikipedii nie pozwalają na to. Ale też masz rację, wyślę mail, prześlij skan, będzie na 100 % poprawnie. Ale też dane książki są niezbędne, a ze skanu raczej trudno je odczytać. Ciacho5 (dyskusja) 11:04, 24 lip 2017 (CEST)

  Oczywiście. Dane książki też. Przepraszam, że tak komplikuje sytuację. Właśnie lubie żeby było na 100 % poprawnie. Czekam na Pana mail.--Aeou 11:16, 24 lip 2017 (CEST)

• Odpowiadaj w mojej dyskusji albo wstawiaj {{ping|Ciacho5}}, inaczej nie zauważę Twojej wypowiedzi. Ciacho5 (dyskusja) 11:19, 24 lip 2017 (CEST)
• Wstawiłem info u Krówczyńskiego. Dzięki. Ciacho5 (dyskusja) 22:35, 24 lip 2017 (CEST)

Roman Wesołowski, Władysław Librewski

Dziękuję za to zdjęcie. Akurat w biogramie RW jest za malo miejsca na foto nagrobka, ale cenna jest data zgonu, po której postaram się poszukać więcej informacji. Lowdown (dyskusja) 11:17, 18 sie 2017 (CEST)

Dzięki za zdjęcie do art. Władysław Librewski. Jest to i tak spore uzupełnienie w postaci ilustracji plus wyjaśniony rok urodzenia. Lowdown (dyskusja) 12:09, 8 paź 2018 (CEST)