Dyskusja:Państwa formalnie uznające niepodległość Kosowa
Czy można powrócić do poprzedniej wersji mapki? Umieszczanie na mapie całej masy niesamodzielnych terytoriów, które ani nie wypowiedziały się na temat niepodległości Kosowa, ani nawet nie mają prawa do takich wypowiedzi jest pozbawione sensu. Powoduje tylko pojawianie się na mapie całej masy "zielonych kropek" i w sumie zaciemnia obraz.
| Status: | niezałatwione |
|---|
Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.
Nigeria nie jest wypisana w tabeli jako państwo uznające Kosowo a na mapce jest zaznaczona Zgłasza: Łukasz 85.116.205.112 (dyskusja) 23:02, 23 paź 2012 (CEST)
- Najprawdopodobniej Nigeria nie uznała. Podobno było dementi. --WTM (dyskusja) 23:14, 23 paź 2012 (CEST)
- Na enWiki na ten temat (i kilku innych niezbyt pewnych uznań) była dość długa dyskusja. Generalnie jest tak, że Kosowo twierdzi, że Nigeria uznała, Serbia (ale nie tylko) twierdzi, ze Nigeria nie uznała, zaś sama Nigeria nie udziela się w tym temacie. Na enWiki niestety wiele rzeczy dokonywanych jest na podstawie własnego widzi mi się dyskutantów – przedkładana jest zasada konsensusu nad zasady WER czy OR (dobrze widać tego skutki właśnie w kilku artykułach o uznawaniu państw, gdzie jako fakty uwzględnione są informacje dość wątpliwe, czy jednostronne – np. dot. Palestyny, czy Wysp Cooka) . Mapa zrobiona jest najprawdopodobniej na podstawie listy z enWiki, stąd taka różnica. Najprościej wywalić mapę i wstawić własną. Na marginesie jest to dobry przykład, że Commons nie zawsze dobrze funkcjonuje – mapy są aktualizowane na podstawie decyzji z jednej Wiki i z automatu zmiana pojawia się na innych, choć tam wcale nie musi być akceptowana. Poza tym uznaniem Kosowa, mieliśmy podobny przypadek Azawadu, gdzie na mapce lokalizacyjnej Mali dodano sobie, bo tak uznano na enWiki, Azawad i wszystkie wersje językowe „obdarowane” zostały mapą z jakimiś absurdalnymi granicami (tym co Tuaredzy sobie rościli, a nawet faktycznie nie zajmowali). Jeżeli decyzje o merytorycznej treści grafik oddaliśmy poza plWiki, to teraz zbieramy tego owoce. Aotearoa dyskusja 13:59, 24 paź 2012 (CEST)
Teoria prawa międzynarodowego
[edytuj kod]- „Zgodnie z teorią prawa międzynarodowego, formalne uznanie państwa jest aktem permanentnym i nieodwracalnym, jednak w praktyce takie przypadki są spotykane”. Zdanie zupełnie niezrozumiałe. Belissarius (dyskusja) 04:43, 16 paź 2013 (CEST)
- Dlaczego niezrozumiałe? Po prostu teoretycy sobie coś ustalili, praktyka tych ustaleń nie przestrzega. Niestety, wielu powołuje się na to, że "formalne uznanie państwa jest aktem permanentnym i nieodwracalnym" jako na dogmat. Na enWiki robią z tego taki cyrk, że nawet państwa, które formalnie wycofały uznanie (np. uznawały Saharę Zachodnią jako państwo, a teraz oficjalnie uznają ją za część Maroka, czy przypadek Vanuatu, które najpierw uznało Abchazję, a po niedługim czasie uznało, że jest częścią Gruzji) wymieniają jako uznające niepodległość, bo wg teorii prawa międzynarodowego uznanie jest nieodwracalne. Aotearoa dyskusja 07:25, 16 paź 2013 (CEST)
- Można to rozwiązać za pomocą uwag.--Basshuntersw (dyskusja) 17:31, 16 paź 2013 (CEST)
- Do tego zdania jest już obszerna uwaga wskazująca przypadki wycofania uznania. Jeżeli masz jakiś fajny pomysł jak to zapisać lepiej, zachowując sens wskazania, że teoria jest tylko teorią, a rzeczywistość stosunków międzynarodowych kieruje się swoją logiką często sprzeczną z dogmatami teoretyków, to zmodyfikuj proszę to zdanie. Aotearoa dyskusja 20:28, 16 paź 2013 (CEST)
- Można podzielić te uwagi na kilka i dodać dodatkowo treść, najlepiej spróbować.--Basshuntersw (dyskusja) 21:48, 16 paź 2013 (CEST)
- Do tego zdania jest już obszerna uwaga wskazująca przypadki wycofania uznania. Jeżeli masz jakiś fajny pomysł jak to zapisać lepiej, zachowując sens wskazania, że teoria jest tylko teorią, a rzeczywistość stosunków międzynarodowych kieruje się swoją logiką często sprzeczną z dogmatami teoretyków, to zmodyfikuj proszę to zdanie. Aotearoa dyskusja 20:28, 16 paź 2013 (CEST)
- Można to rozwiązać za pomocą uwag.--Basshuntersw (dyskusja) 17:31, 16 paź 2013 (CEST)
- Dlaczego niezrozumiałe? Po prostu teoretycy sobie coś ustalili, praktyka tych ustaleń nie przestrzega. Niestety, wielu powołuje się na to, że "formalne uznanie państwa jest aktem permanentnym i nieodwracalnym" jako na dogmat. Na enWiki robią z tego taki cyrk, że nawet państwa, które formalnie wycofały uznanie (np. uznawały Saharę Zachodnią jako państwo, a teraz oficjalnie uznają ją za część Maroka, czy przypadek Vanuatu, które najpierw uznało Abchazję, a po niedługim czasie uznało, że jest częścią Gruzji) wymieniają jako uznające niepodległość, bo wg teorii prawa międzynarodowego uznanie jest nieodwracalne. Aotearoa dyskusja 07:25, 16 paź 2013 (CEST)
Nigeria
[edytuj kod]Minister Spraw Zagranicznych Nigerii w opublikowanym wywiadzie stwierdził wprost, że Nigeria nie uznała Kosowa. Co więcej, do czasu porozumienia pomiędzy Belgradem a Prisztiną tego nie uczyni. Należy w związku z tym wykreślić Nigerię z państw uznających Kosowo. Aotearoa dyskusja 09:21, 31 mar 2014 (CEST)
 | W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
 Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
Flaga Afganistanu
[edytuj kod]Afganistan zmienił flagę, dodajcie więc jego nową flagę. 46.151.21.63 (dyskusja) 14:49, 25 lut 2024 (CET)