Dyskusja:Margaret Thatcher
Zobacz dyskusję
Zobacz dyskusję
 Archiwum dyskusji |
| /Archiwum |
artykuł prezentuje poglądy prawicowych sympatyków Thatcher, zero obiektywizmu sczególnie odnośnie strajków górników z lat 84-85
Czemu przy części dotyczącej strajków zostały usunięte informacje o organizowaniu i finansowaniu łamistrajków przez milionera Davida Harta (prywatnie przyjaciela Thatcher i jej nieoficjalnego doradcę)? Czemu przy tej samej części zostały usunięte informacje o inwigilacji przez brytyjski kontrwywiad MI5 Krajowego Związku Górników i strajkujących robotników? do obydwu faktów zostały dołączone przypisy z linkami... poza tym NUM tłumaczy się na polski jako "Krajowy Związek Górników" a nie "Narodowy Związek Górników" !!!
wobec powyższego artykuł wygląda na wyraźnie stronniczy i brak mu POV, poza tym wyraźnie widać ślady cenzury eliminującej niewygodne fakty
M. Thacher jest też matką i żoną, w jej artykule powinny więc się znaleźć informacje o rodzinie. Astat bg (dyskusja) 23:32, 21 cze 2009 (CEST)
jak pani Tatcher mogła kandydować kilkurotnie między styczniem a kwietniem 1954
[edytuj kod]"Po niepowodzeniu w poprzednich wyborach zaczęła się ubiegać ponownie w 1954 roku o miejsce na liście wyborczej z okręgu Orpington. Wystartowała w nich, ale znowu bez powodzenia. Później jeszcze kilkakrotnie kandydowała, nie odniosła jednak większych sukcesów. Dopiero w kwietniu 1954 została wybrana na kandydatkę z okręgu Finchley." z w/w wymienionego cytatu z artykułu wikipedii wynika, że p. Thatcher kandydowała w roku 1954 kilkukrotnie bez powodenia, aż do kwietnia tego roku. to chyba raczej niemożliwe? czy nie wkradł isę gdzieś błąd?
Poprawione, dziękujemy za zgłoszenie. WTM (dyskusja) 01:59, 13 lut 2012 (CET)
Gabinety
[edytuj kod]Na dzień dzisiejszy 1/3 hasła to spis ministrów i zmian w rządach. Czy te informacje są naprawdę niezbędne w artykule o samej Thatcher? Moim zdaniem wystarczą linki do poszczególnych gabinetów (choćby w sekcji Na czele Rządu Jej Królewskiej Mości przy datach). KoverasLupus (dyskusja) 14:09, 18 kwi 2013 (CEST)
Artykuł o żelaznej damie. Zbyt przeładowany, naruszający neutralny punkt widzenia. Poza tym kiedyś dostał medal, ale go odebrano. Trzeba go ulepszyć. 87.205.154.30 (dyskusja) 11:12, 9 lis 2013 (CET)
- Wiele informacji wymaga przypisów, tu trzeba wiele pracy.--Basshuntersw (dyskusja) 11:17, 9 lis 2013 (CET)