Dyskusja:Lublin

Archiwum dyskusji

/Archiwum 1

Lublin Małopolski?

Nazwa miasta historycznie - pierwsze słyszę, że Lublin się nazywał Lublin Małopolski, czy są inne Lubliny np. Lublin Śląski czy Lublin Pomorski?

Też pierwsze słyszę. Jakiś IPek wstawił to 22 kwietnia. Usuwam. Chyba że autor poda źródło, bo jak się wyszukuje na Googlach, to można znaleźć jedynie mirrory tego artykułu wiki z tą nazwą i zasadniczo nic więcej. Adik86 (dyskusja) 22:06, 23 lip 2010 (CEST)

Proszę też zwrócić uwagę na zdanie "Jest największym polskim miastem po wschodniej stronie Wisły, drugim co do wielkości w Małopolsce..." Lublin leży w woj. lubelskim. Skąd pomysł podawania go jako drugiego miasta co do wielkości w Małopolsce?

Województwo lubelskie to pojęcie administracyjne. Małopolska – to kraina historyczna. Do tej Małopolski, która być może/prawdopodobnie wchodziła w skład Wielkich Moraw, której stolicą jest Kraków, zaliczono w pewnym momencie ziemię sandomierską, a później wyodrębnił się ośrodek lubelski. Od XV wieku istnieje jednostka administracyjna z siedzibą w Lublinie, ale to nie oznacza, że z każdą zmianą granic administracyjnych zmieniają się granice krain historycznych. Polecam poczytać artykuł Małopolska. Dodam, że województwo lubelskie w granicach z 1999 obejmuje obszar Lubelszczyzny (stanowiącej część Małopolski), ale także część Rusi Czerwonej i Polesia. Tar Lócesilion (queta) 16:25, 22 kwi 2016 (CEST)

Dlaczego usuwam tyle tekstu

Usuwam drobne informacje dodawane pojedynczo na przestrzeni dekady. Dlaczego? (Oprócz tego, że były chaotyczne, a dobry tekst jest spójny?) Artykuł powinien dać się przeczytać w całości. Jeżeli ma więcej niż 100 B, należy się zastanowić, czy go nie podzielić. Są historia Lublina i zabytki Lublina, powinna też być kultura w Lublinie oraz urbanistyka i architektura Lublina, być może religia w Lublinie, gospodarka Lublina, transport w Lublinie. Każdy z nich (także artykuł Lublin) ma być przekrojowy, napisany konsekwentnie, tekstem ciągłym (nie w punktach).

Artykuł o Lublinie nie powinien zawierać informacji szczegółowych ani o historii (np. o tym, w którym roku Austriacy ograbili kasę miejską) ani o kulturze (omówienie wszystkich znaczniejszych instytucji), ani o urbanistyce (dlaczego deptak jest do Kołłątaja, a nie do Parku Saskiego). Ponadto wiele informacji zdezaktualizowało się wkrótce po zamieszczeniu (szczególnie te dot. gospodarki). Niektóre z nich od początku były kompletnie nieważne dla miasta i nie powinny były się tu znaleźć.

Jeżeli ktoś miałby wątpliwości, zapraszam na swoją stronę dyskusji albo poproszę o ping. Tar Lócesilion (queta) 02:54, 14 maj 2016 (CEST)

Materiały z Polony

Wgraliśmy z Polony do Commons archiwalne materiały związane z Lublinem. Pliki dostępne są na Commons w zbiorczej kategorii. Zachęcamy do pomocy przy kategoryzacji, weryfikacji opisów i oczywiście do wykorzystywania w hasłach. Na Commons przygotowaliśmy też dwa tutoriale, przydatne do tych czynności: Jak kadrować i wycinać grafiki oraz Jak hurtowo kategoryzować Redaktor GLAM (dyskusja) 12:51, 23 mar 2021 (CET)