Dyskusja:Indie Brytyjskie

Ten artykuł powinien zostać oznaczony jako zalążek, zaś wszystko o wkładzie Wlk. Brytanii w rozwój Indii to propaganda i powinno być oznaczone jako nieobiektywne (Są tam same pozytywne informacje, nie ma nic np. o drenowaniu kraju z żywności i złota). Sam bym to zrobił, ale nie wiem jak.

83.11.186.14 (dyskusja)Hir

Tego typu hasła nie można uznać za zalążek (więcej informacji: Wikipedia:Zalążek artykułu). Co prawda prócz definicji i infoboksu mamy tylko sekcję Brytyjski wkład w rozwój cywilizacyjno-gospodarczy, ale jest w miarę ok, zwłaszcza gdyby usunąć tytuł sekcji (abstrahując od tego, że hasło jako takie nie posiada w ogóle źródeł). Co do obiektywności treści to faktycznie należy to naprawić. Generalnie aby coś z tym zrobić potrzebne są źródła (niezależne, wiarygodne i weryfikowalne) i trochę neutralnego punktu widzenia (więcej informacji). RoodyAlien (dyskusja) 18:37, 20 gru 2015 (CET)