Dyskusja:Dumnonie

A co to za jakiś dziwoląg językowy w nazwach plemiennych? Takiego etnonimu w poprawnej polszczyźnie nie ma - stosowanym dotąd u nas egzoetnonimem są Dumnonowie, z końcówką taką jaką na ogół nadano/nadawano innym plemionom celtyckim w Brytanii (nie tylko), o nazwach tłumaczonych z łaciny, gdzie wprawdzie miewają różne końcówki (-ae, -es, -ii lub -i), ale w polskim ich rdzeń występuje zwykle z przyrostkiem -owie. Dziwniejsze to tym bardziej, że autor tego tekstu deklaruje znajomość języków klasycznych (z łaciną na wyższym poziomie). Zapis nazwy w tekście świadczy jednak o tym, że nie umie sobie poradzić nawet z polszczyzną (szkolną), która ma być jego językiem ojczystym. Inaczej jak wyjaśnić nonsensy deklinacyjne "o plemieniu Dumnonich" czy "zasięg zamieszkiwania Dumnonie" albo pokraczność w rodzaju "w sprawie współczesnego przydzielenia lokalizacji tym miastom" (chyba uczeń podstawówki by się zawstydził). Dodatkowo baza źródłowa (→Przypisy) ogranicza się do historycznych badaczy tematu i ich prac "archiwalnych", przy braku jakichkolwiek XX/XXI-wiecznych opracowań (popularno-)naukowych. Być może są to właśnie rezultaty stworzenia tego hasła naprędce, w ramach kolejnej "akcji", wyzwalającej pospieszną i niedopracowaną, ilościową masówkę, popieraną i premiowaną uznaniowo, a skutkującą wytwarzaniem (statystycznie pożądanych) knotów. (Dobrze jeszcze, że nie skierowano tego artu do Czywiesza.) A w kwestii zasadniczej (etnonimu): autor tego hasła, chyba nie znając nawet odpowiedniej literatury o Celtach, w słowotwórczym zapędzie być może zasugerował się i mimowolnie wzorował na plemiennych nazwach z kręgu rodzimego, typu Polanie, Bobrzanie, Drzewianie, Goplanie itp.

W każdym razie rzecz, która kwalifikuje się nie tylko do merytoryczno-redakcyjnego skorygowania tekstu, ale i do przeniesienia hasła (wreszcie) pod nazwę właściwą. - Cyborian (dyskusja) 14:20, 7 kwi 2021 (CEST)