Dowód wprost

Ten artykuł od 2024-04 wymaga zweryfikowania podanych informacji.

Należy podać wiarygodne źródła w formie przypisów bibliograficznych.
Część lub nawet wszystkie informacje w artykule mogą być nieprawdziwe. Jako pozbawione źródeł mogą zostać zakwestionowane i usunięte.
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)
Po wyeliminowaniu niedoskonałości należy usunąć szablon {{Dopracować}} z tego artykułu.

Dowód wprost (dowód zwyczajny, dowód klasyczny) – inna od dowodu nie wprost forma dowodzenia w systemie założeniowym rachunku zdań, w której prawdziwość tezy dowodzi się bezpośrednio poprzez dedukcję – z założeń twierdzenia i aksjomatów teorii (ustalonych reguł).

Przykład dowodzenia metodą wprost w klasycznym rachunku zdań

	$\neg (\neg p\implies \neg q)\implies (p\implies q)$	(schemat zdaniowy)
1.	$\neg (\neg p\implies \neg q)$	(pierwsze założenie w schemacie)
2.	$p$	(drugie założenie w schemacie)
3.	$\neg p\land \neg \neg q$	(zast. reguły negowania implikacji z wiersza 1.)
4.	$\neg p$	(zast. reguły opuszczania koniunkcji z wiersza 3.)
5.	$\neg \neg q$	(zast. reguły opuszczania koniunkcji z wiersza 3.)
6.	$q$	(zast. reguły opuszczania negacji z wiersza 5. prowadzące do uzyskania tezy schematu, a zatem i wniosku, iż musi być tautologią)