Dyskusja wikipedysty:Szyign: Różnice pomiędzy wersjami
→Ad:Albumy numer jeden w roku 2019 (Litwa): Odpowiedź |
Strona Konkurs Eurowizji dla Młodych Muzyków 2020 została zgłoszona do usunięcia Znacznik: AjaxQuickDelete |
||
Linia 198: | Linia 198: | ||
:Rzeczywiście, musiał mi się przypadkowo przekopiować. Poprawione, dzięki za info! [[Wikipedysta:Szyign|Szyign]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szyign|dyskusja]]) 17:49, 14 sty 2023 (CET) |
:Rzeczywiście, musiał mi się przypadkowo przekopiować. Poprawione, dzięki za info! [[Wikipedysta:Szyign|Szyign]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szyign|dyskusja]]) 17:49, 14 sty 2023 (CET) |
||
== DNU: [[:Konkurs Eurowizji dla Młodych Muzyków 2020]] == |
|||
{{DNUinfo|Konkurs Eurowizji dla Młodych Muzyków 2020|Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:02:06:Konkurs Eurowizji dla Młodych Muzyków 2020|artykuł}} [[Wikipedysta:Mieniu220|Mieniu220]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mieniu220|dyskusja]]) 01:25, 6 lut 2023 (CET) |
Wersja z 01:25, 6 lut 2023
Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii
Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…
- … jak tworzyć artykuły?
- Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
- Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
- Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
- Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.
- Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
- Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
- … gdzie szukać pomocy?
- W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
- Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
- … jak się komunikować?
- Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
- Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
-- Nostrix (dyskusja) 13:08, 7 sty 2019 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:57, 2 kwi 2019 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Szablon:Klawisz/nowe+Szablon:Klawisz/nowe+Szablon:Klawisz/nowe. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:26, 8 kwi 2019 (CEST)
Ad:Konkurs Piosenki Eurowizji 2020
Cześć. Pomoc:Cofanie zmian – narzędzia można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów; nie należy stosować tego narzędzia, gdy autor edycji nie miał na celu szkodzenia Wikipedii. Proszę o stosowanie "cofnij" wyłącznie do widocznych gołym okiem wandalizmów, w pozostałych przypadkach należy wskazać w opisie zmian przyczynę anulowania edycji. Bardzo jestem ciekaw również tego cofnięcia. Poza linkiem w infoboksie usunięcia reszty linków nie rozumiem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:44, 28 maj 2019 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
- brakuje przypisów do danych w infoboksie
- co mają z nim wspólnego kanały i stacje radiowe, jak ich nadawcą jest NPO
- rozwinąć hasło i poprawić styl
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 18:56, 30 maj 2019 (CEST)
Gower (dyskusja) 21:54, 7 cze 2019 (CEST)
--Adamt rzeknij słowo 11:27, 30 cze 2019 (CEST)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Dzień dobry Szyign -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 02:30, 12 paź 2019 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:33, 4 maj 2020 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 15:09, 12 cze 2020 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:59, 12 sie 2020 (CEST)
Pit rock (dyskusja) 17:59, 14 wrz 2020 (CEST)
Gwiazdka★Podziękowanie
Hejka,
Ponieważ edytuję Wikipedię już rok (jako Kulawik.pl), i za ten czas trochę poobserwowałem aktywności innych wikipedystów, dlatego też wręczam Ci (i kilku innym Wikipedystom) po gwiazdce; za tworzenie i poszerzanie artykułów tematyki muzycznej. Pzdr, Kulawik.pl Napisz do mnie 08:50, 29 kwi 2021 (CEST)
- Dziękuję bardzo, wielokrotnie także widziałem, że pomagasz w poprawianiu stron o tej tematyce, także ze wzajemnością :D Szyign (dyskusja) 13:27, 29 kwi 2021 (CEST)
Podziękowanie - Zitti e buoni
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:20, 16 lip 2021 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:58, 28 sie 2021 (CEST)
Soundcharts
Hejka!
Znalazłem serwis Soundcharts z notowaniami we wszystkich możliwych serwisach streamingowych! Dodaję wtedy All genres (bo np. w top-charts.com było tylko najwyższe czyli gatunkowe). Masz tam też wszystkie notowania Apple Music/iTunes (a nie tylko najwyższe). Mógłbyś dokończyć aktualizację art. Tima Belorusskih? Bo to Twój artykuł i chciałem najpierw to zrobić ale wyszło strasznie dużo tego... Kulawik.pl Napisz do mnie 16:59, 25 wrz 2021 (CEST)
- Gotowe :) Szyign (dyskusja) 00:08, 27 wrz 2021 (CEST)
Hej, jestem teraz na krótkim wyjeździe w Hiszpanii, ale jak wrócę bardzo chętnie to dokończę, super sprawa te soundcharts, dzięki! Szyign (dyskusja) 17:11, 25 wrz 2021 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:03, 4 lis 2021 (CET)
83.238.37.116 (dyskusja) 10:20, 4 lut 2022 (CET)
Hej, masz może dostęp premium do strony SoundCharts i uzupełniłbyś notowania muzyczne najnowszego singla „”? Zalogowałam się do tej strony i chciałam uzupełnić te informacje które sa za darmo odblokowane, ale nie bardzo rozumiem którą informacje wpisywać czy PEAK, czy FIRST POSITION lub LAST POSITION. Gdybyś miał możliwość i napisał mi jak to działa i które informacje wpisywac byłabym wdzięczna. Pozdrawiam oktvia (dyskusja) 18:52, 6 cze 2022 (CEST)
- Cześć, niestety nie mam Premium, ale można łatwo obejść te zabezpieczenia na koncie darmowym wybierając tylko jedną platformę i klikając w "Peak date", wtedy wyświetla od najnowszych dat gdy jakakolwiek piosenka artysty została gdzieś zanotowana. Można też wpisać klikając w lupę przy "Chart" All Genres w przypadku Apple Music i iTunes by wyeliminowało to jakieś losowe poboczne notowania i wyświetlało tylko te główne dla państw. Co do „My Life Is Going On” nie było nigdzie notowane oprócz Kirgistanu na jakiejś pobocznej liście "Singer-Songwriter Daily" w Apple Music, więc wydaje mi się nie być dosyć sensowne dodawanie tej listy, Pozdrawiam :> Szyign (dyskusja) 20:29, 6 cze 2022 (CEST)
Przecinki w liczbach
Cześć. Nie dodawaj przecinków w liczbach, to nie język angielski. Zamiast "mediów strumieniowych" powinno być po prostu "streaming". Eurohunter (dyskusja) 16:37, 27 lip 2022 (CEST)
Dobrze, postaram się Szyign (dyskusja) 20:29, 27 lip 2022 (CEST)
W tej dyskusji zostało wyjaśnione, że jeden <ref> powinien wskazywać na jedno źródło. Natomiast w artykule Klava Koka, którego jesteś głównym autorem, istnieją przypisy z litanią źródeł. Niestety ale tabelka, z jednym przypisem w nagłówku to nie jest właściwy sposób podawania skąd pochodzą informacje. To jest absurd. Przypisy powinny być rozmieszczone przy każdym numerze w komórkach tabeli. Ich połączenie w jeden wielki przypis postawił całkowicie na głowie weryfikowalność. Jestem zmuszony do szukania źródła na liście. To powinno być dla czytelnika proste i oczywiste jak jedno kliknięcie. W tej chwili to wygląda jak stara dobra bibliografia na końcu artykułu. Niby źródła są, ale skorzystanie z nich to droga przez mękę. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:32, 28 gru 2022 (CET)
- Obawiam się, że nie do końca rozumiesz. Przypis do którego się odnosisz jest tak długi, ponieważ zbiera potwierdzenia na to, że każdy utwór z dyskografii zajął dane miejsce na listach, które są tam wpisane. Rosyjskie i ukraińskie notowania nie posiadają stron dedykowanych artystom gdzie wszystkie miejsca ich utworów na listach są spisane w całość, więc w jakiś sposób musiałem udowodnić, że dane nie są zmyślone. Takie rozwiązania spotyka się masowo na artykułach z innymi dyskografiami, stąd to wziąłem. A przez to, że tych piosenek jest bardzo dużo to wyszedł długi przypis. Nie wiem w jaki inny sposób "rozmieścić przy każdym numerze" te przypisy, bo tam są już przypisy dowodzące, że dany utwór został wydany jako singel. Z resztą nigdzie innych rozwiązań nie widziałem, co mnie z resztą nie dziwi. Dyskusja do której się odnosisz mówi o przypadkach wrzucania dwudziestu źródeł do jednego stwierdzenia, a tu każde źródło udowadnia zajęte miejsce dla innego utworu w tabelce. Jedyne co przyszło mi do głowy jak podzielić ten wielki przypis na kilka to zrobienie oddzielnego do oddzielnej listy w kraju, ale wciąż jest tam więcej niż jeden <ref>. Jeśli to też nie pasuje to szczerze nie mam pojęcia jak inaczej to wpisać, może masz jakieś propozycje? Szyign (dyskusja) 23:58, 28 gru 2022 (CET)
- A co Ciebie powstrzymuje aby przypis umieścić przy numerze w odpowiednim wierszu? Zrobiłem taką zmianę w łatwiejszym przypadku (WNP, UZB i LAT). Paweł Ziemian (dyskusja) 13:13, 29 gru 2022 (CET)
- Rzeczywiście, o takim rozwiązaniu nie pomyślałem... poprawione RUS i UKR, powinno być dobrze, przepraszam za kłopot. Szyign (dyskusja) 21:08, 29 gru 2022 (CET)
- Genialne! Dziękuję. Teraz to wygląda dokładnie tak jak to sobie pierwotnie wyobrażałem. Jednak dla mnie to rozszywanie przypisów było niemal syzyfową pracą. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:24, 29 gru 2022 (CET)
Ad:Albumy numer jeden w roku 2019 (Litwa)
Cześć, dwa razy użyłeś tego samego przypisu (z 10 czerwca 2019), proszę o poprawienie. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:19, 14 sty 2023 (CET)
- Rzeczywiście, musiał mi się przypadkowo przekopiować. Poprawione, dzięki za info! Szyign (dyskusja) 17:49, 14 sty 2023 (CET)