XaxeLoled

Dyskusje archiwalne:

• 10.05.2016 – 13.05.2021
• 14.05.2021 – 15.05.2024

   Kliknij tutaj, aby zostawić mi wiadomość na stronie dyskusji.

   Pamiętaj o podpisaniu się 4 tyldami (~~~~), gdy zostawiasz mi wiadomość w dyskusji.

Fernando Batista

Po Fernando Batista zostały linkujące. Jackowal (korespondencja) 19:01, 15 maj 2024 (CEST)

Głosowanie

Bingo :) Gdyby nie ona, powstrzymałbym się od głosowania. To kompromitacja Wikipedii moim zdaniem. kicior99 _=^^= 15:30, 19 maj 2024 (CEST)

Odp. Uprawnienia redaktora

Cześć. Czy mógłbym prosić o konkrety/przykłady takich zastrzeżeń, szersze uzasadnienie decyzji? Trochę mnie tym zaskoczyłeś... BZPN (Napisz do mnie!) 14:49, 22 maj 2024 (CEST)

P.S. prosiłbym jeszcze o szersze zdefiniowanie, które z moich edycji "wymagają przeglądania". BZPN (Napisz do mnie!) 14:51, 22 maj 2024 (CEST)

• Szukałeś, znalazłeś. Nie wiem, czy odebranie mi uprawnień to jakaś pokazówka, czy może szukanie problemu tam, gdzie go nie ma? To, iż Hoa binh głośno krzyczał (co jednak zwykł dosyć często robić), że należy odebrać mi uprawnienia za popełnienie błędu chyba nic tutaj nie wnosi, mylić każdy się może (tutaj zwracam jeszcze uwagę na mój stosunkowo niewielki staż w Wikipedii). Poważnych uwag w mojej dyskusji, poczynając od końcówki marca, nie widzę (oczywiście poza wpisem Tufora). Użycie przez Ciebie sformułowania zbyt dużo zastrzeżeń jest zdecydowanie przesadzone, chyba, że potrafisz mi te zbyt dużo zastrzeżeń pokazać. Do wpisu Tufora nie będę się odnosił, gdyż zdecydowanie popełniłem poważny błąd, który został mi wytknięty - Tufor miał rację. Tutaj jednak radził bym zwrócić uwagę na fakt, że takich akcji wcześniej nie wykonywałem, a był to jednorazowy tego typu błąd. Proponowałbym też analizę mojego wkładu z ostatniego czasu, po którym można zauważyć moją znaczną (jak na mój cały wkład) aktywność na OZ-etach. Uzasadnia to "potrzebę" posiadania uprawnień, których samych w sobie starałem się używać jak najlepiej, rzecz jasna dla dobra Projektu. Podobnie jest z moim, jednak w większym stopniu, pozytywnym wkładem w Projekcie. Twoja decyzja wydaje mi się, mimo wszystko, trochę pochopna lub przesadzona (nie odbieraj tego źle). W związku z tym, prosiłbym o ponowne przemyślenie decyzji. W przeciwnym razie, proszę o instrukcje, gdzie mogę się odwołać do Twojej decyzji. Pozdr., BZPN (Napisz do mnie!) 19:43, 22 maj 2024 (CEST)

  P.S. sam Tufor uzasadnił w mojej dyskusji nieodebranie mi uprawnień, co, myślę, powinieneś wziąć pod uwagę przy ocenie sytuacji. BZPN (Napisz do mnie!) 19:50, 22 maj 2024 (CEST)

• Nie o wiek tam chodziło. Widzę, że dokładnie przestudiowałeś mój wkład i wątki ze mną związane. Przypomnę jeszcze o WP:NGN. Nie chcę tu poruszać kwestii odbierania uprawnień za popełniane błędy (a takowa była ostatnimi czasy często poruszana), ale sprawiedliwości w tym nie widzę. Mam natomiast jedno pytanie: skoro widziałeś wpisy w mojej dyskusji, dlaczego od razu nie zareagowałeś (a mogłeś zrobić to już w lutym)? I w kontekście "nie powinieneś mieć uprawnień" ponownie powołam się na mój wkład oraz aktywność na OZ-etach, a znajomość projektu w moim przypadku zdecydowanie wystarcza do posiadania takowych. Wyłączenie mi uprawnień to ewidentne szukanie problemu tam, gdzie go nie ma, nie wiem tylko dlaczego. Twoje uzasadnienie w mojej dyskusji jest wymijające i bez konkretów, ą żeby poprzeć decyzję przykładami, specjalnie lub nie, szukałeś daleko i głęboko (!). Kwestią odwołania zajmę się w swoim czasie. I tak trochę "z boku": masz bardzo ciekawe obserwacje, ale nie wiem, czemu miały one służyć przy tym temacie. BZPN (Napisz do mnie!) 21:10, 22 maj 2024 (CEST)
• Pozwolę sobie tylko dodać, że BZPN to z pewnością nie człowiek, lecz sztuczna inteligencja. Serio, proponuję pójść na całość z oskarżeniami. Nie ma w tym absolutnie nic złego, prawda? Ivâa01 (dyskusja) 03:09, 23 maj 2024 (CEST)

  Muszę przyznać, że rozumiem, skąd takie podejrzenie. Styl niektórych wypowiedzi BZPN (przykład) faktycznie *bardzo* przypomina AI i zupełnie nie wiem, jak powinienem do tego podejść. Z pewnością nie sprawia to najlepszego wrażenia. Styl tej dyskusji wydaje się dużo bardziej naturalny. Ivâa01 (dyskusja) 17:21, 23 maj 2024 (CEST)

• Chciałbym tylko przypomnieć, w kwestii moich oznaczeń przytoczonych przez Ciebie stron, że wersja przejrzana to wersja strony oznaczona przez redaktora jako niezawierająca widocznych gołym okiem wandalizmów. Możesz zawsze to sprawdzić, szczególnie w przypadku podanych przykładów. W innym wypadku, za pewne trafiłby one do eka. Pozdr., BZPN (Napisz do mnie!) 18:32, 23 maj 2024 (CEST)
• Nigdy raczej nie miałem z tym problemu, działając jako redaktor :).BZPN (Napisz do mnie!) 22:00, 23 maj 2024 (CEST)

BZPN2

Hej, zapomniałeś o jego pacynce: BZNP2, która ma uprawnienia. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 19:55, 22 maj 2024 (CEST)

Ad https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w&diff=prev&oldid=73869025

Ale z drugiej strony, nikt nie będzie zapewne pilnował, jak ktoś osiągnie próg 150 edycji. Trzeba byłoby do tego zaangażować bota, który wysyłałby automatycznie, za użytkownika prośbę o nadanie UR po osiągnięciu rozsądnego progu (za rozsądny uważam bardziej wyśrubowany niż jest teraz, dla UR coś w stylu en wiki - 30/500 to absolutne minimum). Karol739 (dyskusja) 22:47, 27 maj 2024 (CEST)

Odp. Uprawnienia

Bardzo Ci dziękuję. Postaram się przykładać większą wagę do dokładności. Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 22:52, 27 maj 2024 (CEST)

Prośba

Cześć! Chciałabym poprosić Cię o zabezpieczenie mojej strony Wikipedystki i mojej strony dyskusji na stałe. Zrezygnowałam z dalszego edytowania. Dziękuję. Pomponick (dyskusja) 10:12, 28 maj 2024 (CEST)

Propanacja

Dlaczego ten termin został usunięty z Wikipedii Tomaszewsky1910 (dyskusja) 23:04, 1 cze 2024 (CEST)

Odp.Odchodzenie i powrót

Hej. Wiem, ale ciężko odejść, jeśli tyle się wniosło do czegoś, znam przypadki odejść na 15 minut :), ale nie będę podawał nazw. Co do stron to się zgadzam, że niepotrzebne je skasowałem, ale dla ponad 100 administratorów parę kliknięć to nie tak wiele, zwłaszcza że to było jednorazowo, a nie po raz któryś to wtedy bym zrozumiał. Te dwa diffy co podałeś było to w kwietniu i również to było lekką przesadą, ale po kilku minutach to wycofałem. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 21:45, 2 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie błędu w zablokowaniu ip

Hej, ostatnio gdy mnie wylogowało, pokazało mi że mam blokadę na swoje ip, nałożoną przez ciebie. Jednak jest to błąd, gdyż jedyne co robiłem ze swojego ip to edytowanie strony That Girl Lay Lay (która jest teraz chyba w brudnopisie mojego wcześniejszego konta, do którego zapomniałem hasła, bo dawno się nie logowałem

ZgłoszenieIP (dyskusja) 13:18, 3 cze 2024 (CEST)

Odp. moduły

Czy ja pisałam, że nie umiem? ;-) Nie lubię, bo: a) nigdy nie pamiętam, jak jest skonstruowana nazwa i muszę sprawdzać, b) jak zauważyłeś, CtrlF nie zawsze działa - dzięki za podpowiedź, że jest inna opcja, c) nie ma podglądu, a ja robię literówki. I chyba inni też nie przepadają, bo mało osób się tymi modułami interesuje (a jak czasem w PdA zachęcam, że każdy w zasadzie może, to się migają ;-)). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:58, 11 cze 2024 (CEST)

re:podstrona techniczna

Ale żeby admin interfejsu na swojej stronie technicznej miał błędy i sam ich nie poprawił... ;) Kto to widział! ;P A na serio, standardowa edycja, jak wizualnie nic się nie zmieniło to chyba wyszło jak powinno ;) Pzdr, tufor (dyskusja) 16:21, 1 lip 2024 (CEST)

Odp. Ad. Filozofia polityczna

Cześć. Nie zwróciłem na to uwagi, dzięki za przypomnienie. Postaram się robić to w przyszłości. Pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 23:16, 7 lip 2024 (CEST)

System Prawa Prywatnego

Proszę o uzasadnienie decyzji, dlaczego na Wikipedii nie powinien znaleźć się artykuł w tym przedmiocie? KS 4832 (dyskusja) 13:13, 12 lip 2024 (CEST)

Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)

Usunięcie strony Cjalis

Witam. Proszę o konkretny powód usunięcia strony "Cjalis", nad którą spędziłem bardzo dużo czasu. Nie można było jej poprawić? Napisać prywatną wiadomość z poradami, co zrobić lepiej itp.? Jeszcze gdyby było to uzasadnione... Jeśli chodzi o poprawność językową i inne sprawy to moim zdaniem wszystkie warunki były jak najbardziej spełnione, uzupełniałem wszystkie źródła i przypisy. Jeszcze raz proszę o konkretne uzasadnienie usunięcia bez słowa strony, której poświęciłem sporo uwagi. Pozdrawiam serdecznie F888sroq (dyskusja) 21:21, 22 lip 2024 (CEST)

regexy

\= niepotrzebny backslash, wystarczy sam znak równości. Odwrotny ukośnik jest potrzebny do \< \" \# \& \( \[ \( itp.

\n i \r nie działa.

Działa taki myk z zaprzeczeniem klasy od spacji do prawie końca unikodu: [^ -􏿿]

Beno (dyskusja) 08:50, 24 lip 2024 (CEST)

insource:/== *Zobacz też *==.*[^ -􏿿][a-z]/

pokazuje, że od Zobacz też do końca tekstu jest gdzieś wiersz zaczynający się od małej litery. Ale czy łapie wszystko, nie wiem. Beno (dyskusja) 14:54, 24 lip 2024 (CEST)

Kropka oznacza dowolny znak wewnątrz akapitu, czyli każdy inny niż enter, ale u nas nie ma enterów, tylko znaki przełamania wiersza, co w praktyce oznacza, że cała treść artykułu jest jednym wielkim akapitem, choć według innych mechanizmów tylko znaczniki rozdziałów (==...) to rozdzielają. Asterisk oznacza "zero lub więcej razy". Poczytaj sobie mojego helpa Pomoc:Wyrażenia regularne. Beno (dyskusja) 19:52, 24 lip 2024 (CEST)

uprawnienia redaktora

Hej, we wrześniu 2022 dokonał*ś odebrania mi uprawnień redaktorskich (kontekst widziałam i czytałam dyskusję). Czy teraz jest już możliwość ich przywrócenia? Lantuszka dyskusja 00:05, 27 lip 2024 (CEST)

Przecinki

Hej. Wybacz, że się czepiam, ale czy mógłbyś proszę zwracać większą uwagę, by przed przecinkami nie stawiać spacji? Może coś ze mną jest nie tak, ale to mnie bardzo razi w oczy. Gdyby to się zdarzało raz na ruski rok, to nic bym nie mówił, ale zauważyłem, że w wielu dyskusjach stawiasz takie osierocone przecinki ;(, a to niestety sprawia, że Twoje wypowiedzi źle się czyta. Z góry dzięki, tufor (dyskusja) 23:50, 27 lip 2024 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Zala

Ad:Dyskusja wikipedysty:Zala

Może i tak, ale jak ktoś się wypowiada w sprawach językowych, to powinien polskim władać ;) Bolało od samego patrzenia... Zala (dyskusja) 07:42, 30 lip 2024 (CEST)

Do operatora filtru nadużyć

Rozważ proszę czy taki wpis nie powinien zostać uwzględniony tutaj. --WTM (dyskusja) 16:19, 11 sie 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Kłodzin (województwo zachodniopomorskie)

Witam. Po twojej edycji (74523075) wykonanej 2024-08-11 12:42:17 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kłodzin (województwo zachodniopomorskie) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], drobne redakcyjne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 12 sie 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Kumi Kōda

Witam. Po twojej edycji (74528806) wykonanej 2024-08-12 11:00:23 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kumi Kōda zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 13 sie 2024 (CEST)

Odp.

IMO się nadaje (skrajna forma reklamy). Ale jeśli są wątpliwości, to OK. Karol739 (dyskusja) 15:55, 13 sie 2024 (CEST)

Może jeszcze doprecyzuję: zgłosiłem do EKa, gdyż w praktyce napisanie artykułu od nowa neutralnie zajmie mniej czasu niż jego poprawienie. Karol739 (dyskusja) 15:57, 13 sie 2024 (CEST)

Widziałem, dziękuję za wiadomość i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:58, 13 sie 2024 (CEST)

Re:

Bóg zapłać, miło Cię widzieć dobry człowieku :) Yurek88 (vitalap) 16:47, 14 sie 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Smiersz

Witam. Po twojej edycji (74540886) wykonanej 2024-08-14 11:20:29 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Smiersz zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSK|mSK]], drobne redakcyjne, usunięcie zbędnych linków do dat. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 15 sie 2024 (CEST)

Maszynka

Nie mam pojęcia. Ale szatańskie to narzędzie jest. Hoa binh (dyskusja) 08:36, 18 sie 2024 (CEST)

mw:Help:Content_translation/Translating/Initial_machine_translation/pl Wargo (dyskusja) 03:48, 21 sie 2024 (CEST)

Ad:PUA

Ad:PUA

Dzięki serdeczne! Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:28, 18 sie 2024 (CEST)

Ad:Adres mailowy na twojej stronie

Ad:Adres mailowy na twojej stronie

Fair point! Dzięki, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:08, 20 sie 2024 (CEST)

Odp.

Już jest, zjedź na górę. Dziękuję za tę wiadomość i życzę Ci miłego wieczoru. Karol739 (dyskusja) 22:48, 20 sie 2024 (CEST)

Blokada

Wczoraj, podczas przeglądania strony Liga Narodów UEFA (2020/2021) włączyłem edytor kodu źródłowego. Chwilę później wyświetlił mi się komunikat, że dostałem blokadę przez użytkownika o takiej samej nazwie na 2 miesiące, prawdopodobnie za wandalizm, ale nic wtedy nie zrobiłem. Okazało się jednak, że nie mam blokady. Dlaczego tak się stało? Szymizszymix (dyskusja) 21:14, 21 sie 2024 (CEST)

Anna Hunkiewicz

Dzień dobry, od paru dni próbuję stworzyć artykuł o pani Annie Hunkiewicz i niestety został on usunięty. Nie do końca wiem co mogłabym jeszcze dodać. Czy jest pan/pani w stanie mi pomóc? K.warec (dyskusja) 18:49, 22 sie 2024 (CEST)

Pamulab

Witam,

proszę o reakcję na zachowanie się tego usera w wpisach dot. spraw do administratorów. Czy ustalono, czy Pamulab może edytować pomimo zabrania mu uprawnień przez innego administratora? Czy poczyniono jakieś ustalenia dot. posługiwania się kilkoma IP w prowadzonych dyskusjach, w jednym przypadku wyglądającym jak pomiędzy własnymi IP?

Pozdrawiam, Grzegorzg1960 (dyskusja) 07:58, 29 sie 2024 (CEST)

Re: pacynka

Ja tego nie traktuję jako świadome naruszenie zasad. Ktoś sobie na dwóch różnych komputerach założył różne konta. Treść z dwóch kont w dyskusji wyglądała jakby to pisała jedna osoba a nie dwie, które optują za jednym rozwiązaniem. Jak uważasz, że to było świadome to przyciski masz. ~malarz pl ^PISZ 09:06, 29 sie 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Język rumuński

Witam. Po twojej edycji (74649683) wykonanej 2024-08-30 15:25:11 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Język rumuński zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 21 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 31 sie 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Adele in Munich

Witam. Po twojej edycji (74664693) wykonanej 2024-09-01 14:00:52 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Adele in Munich zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/ToS|ToS]], drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 2 wrz 2024 (CEST)

Ad:KA

Ad:KA

Dzięki za propozycję, ale nie byłbym zainteresowany kandydowaniem. Pzdr, Mathieu Mars (dyskusja) 07:59, 3 wrz 2024 (CEST)

Wybory do KA

Bo uważam ostatni werdykt za absolutnie skandaliczny, o czym pisałem już wiele razy, w kawiarence i na Discordzie. Zupełnie sprzeczny z duchem i literą prawa. A już komunikat po werdykcie jest moim zdaniem (i nie tylko) będący w jawnej sprzeczności z celem i założeniem Wikipedii. Sorry, nie tak wyobrażam sobie zarządzanie projektem. kicior99 _=^^= 00:27, 6 wrz 2024 (CEST)

Pytanie o KA

Szanowny Kolego, dziękując za pomysł uwzględnienia mojej kandydatury na tę funkcję, z góry muszę stwierdzić, że jednak odpowiednim kandydatem nie byłbym. Do Wikipedii przyciągnęła mnie możliwość wyjaśniania i tworzenia (więc poszukiwanie/dociekanie+pisanie), tego co niejasne, wątpliwe, nieudokumentowane, zniekształcone, spłycone, i podawanie tego do wiadomości publicznej. Zmaganie się z problemami "prawniczymi" dotyczącymi opiniowania i rozstrzygania personalnych sporów i konfliktów merytorycznych, zupełnie nie leży w moich skłonnościach. Także pełnienie jakichkolwiek funkcji decyzyjnych (co już mnie nie interesuje), mogłoby się okazać dodatkowo uciążliwe, odciągając mnie od głównego celu. Widzę tę sprawę z tej samej perspektywy co Hoa. Pełnienie funkcji w KA nie miałoby więc szans powodzenia. Pozdrawiam :-) Cyborian (dyskusja) 13:02, 8 wrz 2024 (CEST).

Drobna zmiana

W sumie nie powinienem ruszać PdA, ale tak chyba można :) ? InternetowyGołąb (dyskusja) 17:03, 9 wrz 2024 (CEST)

Ad:Szablon:Aktualności

Ad:Szablon:Aktualności

Cześć. Ad. [1]. Zgodnie z szablonem na górze strony – najpierw powinno się umieścić newsa w portalu (ze źródłem), dopiero później na głównej. Niby drobnostka, ale jednak link z głównej prowadzi do kalendarium, w którym brak jest informacji o premierze Francji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:19, 10 wrz 2024 (CEST)

Bardzo mnie to cieszy, co nie zmienia faktu, że nadal mamy lukę. Uzupełnisz? :) Szoltys [Re: ] 07:10, 11 wrz 2024 (CEST)

Specjalna:Wkład/MO-jojo-GO

Wszystkie niesmaczne "e-jajka & ...drygi" do ukrycia. 103.178.194.248 (dyskusja) 18:52, 10 wrz 2024 (CEST)

Literówka

Wpisałeś adres strony jako paranormallum, gdy winno być paranormalium. Hoa binh (dyskusja) 09:34, 11 wrz 2024 (CEST)

Witajka po banie

prosze skasować - Dyskusja wikipedysty:Zstigoatzero - niesłusznie zabezpieczone, takie witajki po banie się zawsze kasuje. 202.212.79.143 (dyskusja) 13:26, 13 wrz 2024 (CEST)

Załatwione

Kolejne jak wyżej witajki zakłódkowane jak złoto trzeba do kasacji:

• Dyskusja wikipedysty:Kupiec w Uruk Hai
• Dyskusja wikipedysty:Kupiec z sąsiedztwa

przenoszą tylko trolling w rewizjach pośrednich. 103.156.233.165 (dyskusja) 13:13, 16 wrz 2024 (CEST)

Załatwione

Frakcja Czerwonej Armii

EK nie idzie wstawić z IP, zbanowany user:AnarchyPunx gloryfikuje RAF. Strona do kasacji. 182.253.102.67 (dyskusja) 22:15, 17 wrz 2024 (CEST)

Załatwione

200

Ano wiem. Z okazji 100 tys. wysłała się do mnie jakaś wikipodziękowajka, przy wyższych liczbach już chyba nie działa :) Hoa binh (dyskusja) 12:58, 16 wrz 2024 (CEST)

Ad:"Niezałatwione" w PdA

"Niezałatwione"_w_PdA Ad:"Niezałatwione" w PdA

To prawda, ale ja (ani mój skrypt) tego nie używa. Zamiast tego jest {{odrzucone|niezałatwione}} --AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:54, 16 wrz 2024 (CEST)

PS. W skrypcie zamysł był taki, że sprawa jest niezałatwiona, jeśli nie użyto uprawnień administratora. Nie jest ona wówczas odrzucona, bo to oznaczałoby, że uprawnień można użyć, ale np. nie ma takiej potrzeby. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:56, 16 wrz 2024 (CEST)

Re:Zmiotka i szufelka

Dzięki wielkie, instrukcje są jasne, idę odkurzyć odkurzacz ;) tufor (dyskusja) 20:18, 19 wrz 2024 (CEST)

thank you

thank you for giving user rights. Modern primat (dyskusja) 18:27, 20 wrz 2024 (CEST)

Kasacja Dyskusja:Salem Eid Yaqoob

Hej Informacyjnie - Skasowałeś Dyskusja:Salem Eid Yaqoob z uzasadnieniem że infoboks już tam jest. Ale ta tabelka HMTL która tam jest w środku to nie infoboks. PMG (dyskusja) 15:27, 24 wrz 2024 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Stern, auf den ich schaue

Witam. Po twojej edycji (74823956) wykonanej 2024-09-24 11:00:33 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Stern, auf den ich schaue zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], usunięcie zbędnych linków do dat. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 25 wrz 2024 (CEST)

Re:Gratulacje

Dziękuję, jeśli będę miał pytania będę się kontaktować :) Runab (dyskusja) 05:57, 28 wrz 2024 (CEST)

Emilia

To chyba dałeś na odwrót https://w.wiki/BNK$? InternetowyGołąb (dyskusja) 20:50, 30 wrz 2024 (CEST)

Aaa: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Emilia_Komarnicka&redirect=no InternetowyGołąb (dyskusja) 20:52, 30 wrz 2024 (CEST)

Usuwanie haseł po integracji

Cześć. Po integracji artykuły źródłowe powinny pozostać jako przekierowania, dla zachowania historii edycji. Zgłoszenia ich do usunięcia trzeba wycofywać, a nie wykonywać. :-) W zdecydowanej większości przypadków integracja 'na miękko jest zdecydowanie lepsza od łączenia historii stron. Odtworzyłem 25 Dywizjon Artylerii Ciężkiej (1939) i Strap-on dildo, które usunąłeś. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:05, 1 paź 2024 (CEST)

Te dwa zostały zgłoszone do połączenia historii, o innych mi nie wiadomo. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 17:24, 1 paź 2024 (CEST)

Tego typu porawki

Tego typu poprawki nie mają najmniejszego nawet znaczenia - moim zdaniem edytowanie artów dla tego typu bzdetów nie ma sensu. Selso (dyskusja) 20:09, 8 paź 2024 (CEST)

Ping

No faktycznie na śmierć zapomniałem. Dobrze, że to nie było pytanie o udzielenie mi pożyczki, a jedynie o władców:) Dzięki za przypomnienie Piotr967 podyskutujmy 20:49, 19 paź 2024 (CEST)

Ad:Vanishowanie kont , ale na Fandomie

Ad:Vanishowanie kont , ale na Fandomie

Mniej więcej podobnie --AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:18, 22 paź 2024 (CEST)

bot

Archiwizator jest uruchamiany dokładnie raz na dobę gdzieś w środku nocy czasu polskiego. Więc wpisanie ułamka praktycznie niewiele zmieni. Zero teoretycznie umożliwi archiwizację przy pierwszej okazji. Problemem może być tylko, że wartości dni<7 muszą współistnieć z odpowiednim kodem potwierdzającym akceptowalność konfiguracji. A ja muszę zobaczyć sens zestawu parametrów aby ten odpowiedni kod wygenerować. ~malarz pl ^PISZ 19:27, 24 paź 2024 (CEST)

• Nie. Traktowałby 0.8 jak 0.8 i podejmując decyzję o archiwizacji sprawdzałby czy od ostatniego wpisu minęło 0.8 doby (19.2h). Natomiast dalej by archiwizował raz na dobę koło 5-6 rano. Jakby bot miał archiwizować coś częściej to trzeba by przemyśleć odpowiednią konfigurację tego i to wdrożyć. Teoretycznie można by go po prostu częściej wywoływać, ale niektóre powątkowane strony bot archiwizuje na tyle długo, że tych stron nie można obecnie archiwizować w "godzinach pracy" bo występują konflikty edycji. To był powód przeniesienia archiwizacji kilka lat temu na te godziny, o których pracuje teraz (wcześniej zaraz po 21:00). Jeżeli miałby archiwizować częściej to trzeba to zrobić inaczej. ~malarz pl ^PISZ 17:31, 25 paź 2024 (CEST)

Zaproszenie na Camp Admiński (przypomnienie)

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)

Nowy Artykuł

Cześć,

Co powinienem zrobić aby artykuł, który sprawdzałeść by zweryfikowany i widoczny na wikipedii ?

Dziękuję Lukasz Zygadlo (dyskusja) 21:37, 28 paź 2024 (CET)

Podziękowanie za wsparcie projektu „Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024”

Gwiazdka za udział w projekcie Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024

Cześć! W imieniu WMPL serdecznie dziękuję za Twoje zaangażowanie w projekt Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024, za czuwanie nad poprawnością edycji dokonywanych zarówno przez początkujących, jak i bardziej doświadczonych. Wspólnie rozszerzyliśmy bazę haseł o Kurpiach (Puszcza Biała i Zielona), pisząc nowe, edytując istniejące i ilustrując je zdjęciami załadowanymi do Wikimedia Commons. Powstały wartościowe treści związane z tematem przewodnim edycji (dziedzictwo muzyczne), ale też mnóstwo innych o zwyczajach, osobach, miejscach, wydarzeniach, zabytkach, wsiach... To także Twoja zasługa! Z radością wręczam Ci specjalną gwiazdkę! Niech przypomina Ci o kurpiowskiej wikiwspólnocie i motywuje do dalszych działań na rzecz wolnej wiedzy. Zapraszam do przyszłorocznej edycji projektu. Gratuluję i dziękuję! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:32, 10 lis 2024 (CET)

Ad:PUR i brak interakcji

Ad:PUR i brak interakcji

Hej. Myślę, że nie, niech wykaże zainteresowanie ;) Ented (dyskusja) 17:20, 11 lis 2024 (CET)

Jak wyraziłeś zgodę na udział w PUA, to też nie zaglądałeś do swojego wniosku o przyznanie UA, wyraziłeś zainteresowanie, czy nie? Choćby, żeby sprawdzić co tam się wyprawia? ;) Ented (dyskusja) 12:06, 12 lis 2024 (CET)

Przecież nie nawiązuję do przebiegu Twojego PUA, tylko (przez analogię) nawiązałem do wyrażenia minimum zainteresowania nowicjusza własną prośbą na PUR. Ented (dyskusja) 20:55, 12 lis 2024 (CET)

Ad:H.

Ad:H.

Witaj. Dzięki za informację, ale na "chodzenie" po admin.wiki nie mam już kompletnie czasu - może później. Ented (dyskusja) 22:53, 14 lis 2024 (CET)

efekty użycia WP:SK w Jean Paul

Witam. Po twojej edycji (75240899) wykonanej 2024-11-15 15:06:46 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Jean Paul zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 16 lis 2024 (CET)

Jeszcze jeden;)

Hej, dzięki wczoraj za szybką pomoc w czyszczeniu publicznych haseł z eksperymentów edycyjnych, zapomniałem dorzucić jeszcze jedno hasło do pakietu i zorientowałem się po czasie - możesz jeszcze zajrzeć tutaj? JMEV. Dzięki! Deuwberst (dyskusja) 11:25, 17 lis 2024 (CET)

Re:Do wywalenia

Szybkie palce, mój błąd :( Po prostu się zagapiłem przy zaznaczaniu którejś z opcji. Runab (dyskusja) 13:58, 24 lis 2024 (CET)

Przyjąłem do wiadomości, będę na przyszłość ostrożniejszy. Runab (dyskusja) 14:13, 24 lis 2024 (CET)

Odp.

Wszystko rozumiem, z tym że w kontekście zamykania to załatwianie takich pogrupowanych niczym matrioszka wątków byłoby jeszcze bardziej bolesne, szczególnie, gdyby od pierwszego do ostatniego postu minęło kilka godzin... Wychodzę z założenia, że NPA powinno się ukryć natychmiast od jego rozpoznania. Może będę wrzucać jakieś podsumowania dzienne albo wymyślę w ogóle coś innego niż to PdA, zobaczymy jak będzie z pamięcią. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:49, 26 lis 2024 (CET)

Drobna refleksja, taka forma bez osadzania dwukropkami w Wikikodzie nie będzie aż taka niepraktyczna, jak sądziłem. Aramil miał świetny pomysł, to coś, za czym warto podążać (o ile, jeszcze raz, nie zapomnę o tym). Karol739 (dyskusja) 16:51, 26 lis 2024 (CET)

A, tak o sobie bredzę :) Rozumiem Was, że czasem nie chce się administratorom przeszukiwać kilku opasłych nieraz historii haseł dziennie, to rzecz całkowicie ludzka. Miotły nie posiadam, więc muszę prosić o sprzątanie, choć również czuję, że w ten sposób marnuję Wasz czas. No cóż, takie już jest życie. A te podsumowanie podsumowanie autorstwa Aramila rzeczywiście wygląda na najlepszy sposób.

PS: nie korzystam ze zgłaszarki, wszystko niestety piszę ręcznie - nie oferuje ona takiej funkcji; jeszcze personalizowanego skryptu do tego się nie doczekałem :) Karol739 (dyskusja) 18:43, 26 lis 2024 (CET)

Chodziło mi o ten wpis, ze zgłaszarką natomiast - nie ma ona funkcji zgłaszania NPA, tylko wandali. Karol739 (dyskusja) 19:17, 26 lis 2024 (CET)

Również pojęcia nie mam. Może ktoś z technicznych będzie wiedzieć? W każdym razie, przydałoby się rozbudowanie tego skryptu do zgłaszania o kilka najczęściej wykonywanych operacji typu zabezpieczanie/odbezpieczanie strony, ukrywanie wersji, może również i EK...? Ale to już temat na głębszą rozmowę, do przeprowadzenia w Kawiarence technicznej :) Karol739 (dyskusja) 21:08, 26 lis 2024 (CET)

Zgadzam się, przy obecnych procedurach tak właśnie jest. Ta wzmianka o EK to bardziej filozofowanie, niż realna propozycja. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:25, 26 lis 2024 (CET)

efekty użycia WP:SK w Diary of a Camper

Witam. Po twojej edycji (75388280) wykonanej 2024-11-29 03:08:57 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Diary of a Camper zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 29 lis 2024 (CET)

Ad:Sprawdźużytkownika

Ad:Sprawdźużytkownika

Hej. Wiem, że nie wszędzie tak jest (tam jest ogólnie dość spory bałagan), choć moim zdaniem dodanie tego wyróżnika łatwiej pozwala znaleźć takie głosowanie, jeśliby się go szukało. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:59, 1 gru 2024 (CET)

No np. Msz2001 czy Nux tego nie mieli, ale ja w poprzednim głosowaniu to miałem. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:16, 1 gru 2024 (CET)

Kategoria:Yans

Coś zostało. ~malarz pl ^PISZ 09:43, 9 gru 2024 (CET)

efekty użycia WP:SK w Puszczyk (zwyczajny)

Witam. Po twojej edycji (75539172) wykonanej 2024-12-13 16:06:22 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Puszczyk (zwyczajny) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 14 gru 2024 (CET)

Dyskusja_wikipedysty:Filip_Szatanik

Cześć. Usunąłeś jego artykuł o nim samym, i w sumie zgadzam się z Twoją decyzją, ale wypadałoby napisać coś do autora. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 17:26, 15 gru 2024 (CET)

Ad:Ukrywanie

Ad:Ukrywanie

Skoro nie jestem jednym adminem to może to nie ja jestem tutaj nadgorliwy ;). Dwa jeżeli po mnie poprawiasz to pamiętaj, że musisz pytać mnie o zdanie - zgodnie z WP:WW Pojedyncza operacja, anulująca decyzję innego administratora, nie jest traktowana jako wojna administratorów, ale powinna być każdorazowo konsultowana z administratorem, którego decyzja jest podważana; może być podjęta za zgodą tego administratora bądź – w przypadku braku tej zgody – po przeprowadzeniu konsultacji z innymi administratorami i uzyskaniu konsensusu..

Ale co do meritum:

1. uważam, że obraźliwe uwagi wobec innych wikipedystów w opisie zmian należy chować i ukrywać - szczególnie jak są tworzone przez konta stworzone do tylko w tym celu

2. Co do drobnych redakcyjncyh to posypuję pokornie głowę popiołem, mój błąd. Dużo ukrywałem, więc musiało mi się zapodziać.

Pozdrawiam ciepło SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:33, 22 gru 2024 (CET)

Odp.

no tylko gdzie? Nie ma chyba PdR. Mam po prostu napisać do któregoś w dyskusji? Oeleau (dyskusja) 00:26, 3 sty 2025 (CET)

dobra, przeczytałem stronę i już wiem o co chodzi. Wysłać prośbę na maila. Sorry za zamieszanie Oeleau (dyskusja) 00:38, 3 sty 2025 (CET)

Interactive art installations of colored sand;Xyz2051

Dzień dobry;Czy mam rozumieć że nazwa jak wyżej nie jest osobną kategorią sztuki publicznej o charakterze interaktywnym?

Uważam, że zdecydowanie tak,  gdyż wyróżniają ją dwie cechy: mianowicie kompozycja koloru ma charakter czasowy i zostaje wykonana z kolorowego kruszywa o różnej gradacji oraz drugim czynnikiem jest aktywny udział publiczności który tę kompozycje zmienia w czasie także nigdy nie będzie ona przypominać stanu początkowego tu mamy zasadę entropii. Chodzi o to że tego typu realizacji publicznych nie robi żaden twórca na świecie poza mną ale niewykluczone że jacyś twórcy się zainteresują tym tworzywem i zaczną także robić coś podobnego do mnie gdyż  wyróżniają te realizację dwie wymienione wyraziste cechy które mają charakter obiektywny, formalny natomiast każdy twórca może je inaczej wykorzystać.

Z poważaniem Adam Kalinowski

Xyz2051 (dyskusja) 21:22, 7 sty 2025 (CET)