Dandys

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Re: Tomasz Adamek

Przejrzałem stronę Tomka Adamka jeszcze raz, ponieważ za bardzo nie wiedziałem o czym piszesz. Ale faktycznie, chodziło mi o wandalizm. Twoje edycje zniknęły przypadkowo i z rozpędu. Jeśli możesz to umieść je ponownie. Pozdrawiam StSierż (dyskusja) 16:30, 9 kwi 2020 (CEST)

Powitania

Powinieneś dostać te szablony, więc je wklejam. Szkoda Twojego trudu z tym hasłem, technicznie jest w porządku, ale do encyklopedii się nie nadaje. Nie zrażaj się, zapraszam do dalszej pracy. W powyższych linkach znajdziesz wiele przydatnych informacji. Bocianski 12:29, 26 sie 2006 (CEST)

Ad:Piotr_Natanek

Ad:Piotr_Natanek

Niestety musiałem wycofać zmiany wprowadzone przez Ciebie w haśle o ks. Natanku. Po pierwsze - zanim usuniesz z hasła link do źródła warto w pierwszej kolejności sprawdzić czy strona, która nie działa nie została przypadkiem zarchiwizowana w WebArchive. Jeśli usuniesz link bez sprawdzenia tego w archwium - w haśle będzie widniała goła informacja {{fakt}} i de facto uniemożliwi komuś trafienie na źródło informacji podanej w haśle.

Druga zmiana wprowadzona przez Ciebie to dodatkowa informacja w zdaniu, które po edycji brzmiało: "26 sierpnia 2011 solidarność z kard. Dziwiszem w podejmowanych przez niego krokach dyscyplinarnych wobec ks. Natanka wyraziła obradująca na Jasnej Górze Rada Biskupów Diecezjalnych Episkopatu Polski, wyrażając jednocześnie niepokój w związku z jego nieposłuszeństwem wobec swojego biskupa". W takim brzmieniu tego zdania wynika, że Rada wyraziła solidarność z kardynałem, a jednocześnie niepokój w związku z jego nieposłuszeństwem, co przeczy logice i faktom. Nie przeczytałeś go w całości przed kliknięciem "zapisz" :)

Pozdrawiam serdecznie, Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 16:32, 22 cze 2013 (CEST)

Ad:Solange_Olszewska

Nie ma większego sensu używanie szablonu {{fakt}} skoro całe hasło jest opatrzone szablonem generalnym {{źródła}}. Masur juhu? 12:45, 25 lip 2013 (CEST)

Grzyby marynowane

Cześć!

Ty opisujesz zmianę tak: "usunięcie reklamy z pozostawieniem źródła; podanie jako przykładu konkretnego sklepu w treści artykułu jest nieencyklopedyczne, a informacja o innych marynowanych warzywach i ich markach w ofercie nie dotyczy tematu".

Po pierwsze: podanie nazwy oferenta to nie reklama. Popatrz sobie na #Rynek piwa w Polsce i na świecie. To artykuł z medalem i podaje pełno nazw firm produkujących i marek. Ja robię to samo, tylko w mniejszej skali. Podaję informację o tym, że te grzyby są produkowane przemysłowo - to istotne. Muszę podać źródło, a nie mam innego. Jak chcesz podać uźródłowioną informację o istnieniu w ofercie handlowej jakiegoś towaru, to raczej musisz podać, kto tę ofertę przedstawia. Wikipedia jest pełna takich informacji. Ew. moge wyciąć nazwę sklepu z tekstu i zostawić tylko w przypisie.

Dalej: w tym tekście nie ma innych warzyw i ich marek, te wszystkie nazwy w tym co usunąłeś to różne gatunki grzybów i ilustrują różnorodność gatunkową grzybów, które się marynuje.

W sumie nie masz racji.

Gżdacz (dyskusja) 16:52, 16 sty 2014 (CET)

Erich Koch

Zmieniłem trochę (okroiłem) to co napisałeś, aby nie "rozmyć" artykułu o zbrodniarzu hitlerowskim Erichu Kochu. Przebywał )Koch) w Polsce w więzieniu w Barczewie (Więzienie w Barczewie). Skazany był na dożywocie tak, że w tym więzieniu przebywało równolegle z nim mnóstwo ludzi na przestrzeni tych lat. Usunąłem chyba nazwisko R. Szeremietiew a zostawiłem .. działacza opozycji Stefana Niesiołowskiego. (WAŻNE!- nie kierują mną jakiekolwiek względy/sympatie/antypatie polityczne). Artykuł o Kochu nie jest aż taki długi by dopisywać tych, którzy z nim byli uwięzieni w Barczewie. Gdyby wpisać wszystkich opozycjonistów czy innych znanych ludzi - przestałby być artykułem o Kochu. Wkleję ci fragm. z artykułu o więzieniu w Barczewie: " (...) W styczniu 1945 roku zakład przejęły wojska sowieckie. 9 marca 1946 roku obiekt przeszedł w ręce władz polskich. W latach 80. XX wieku przetrzymywano tu działaczy antykomunistycznych (m.in. Władysława Frasyniuka, Adama Michnika, Stefana Niesiołowskiego[1], Leszka Moczulskiego, Romualda Szeremietiewa i Józefa Szaniawskiego). (...) ". Teraz popatrz na zwrot "m.in." - czyli było ich więcej - nie wiadomo ilu. Gdyby wpisać tylko tych, których ci pokazałem w stopniu znacznym zmieniłoby to treść artykułu pt: "Erich Koch". Zostawiłem krótką wzmiankę, zachowałem jednego opozycjonistę, o którym wciąż się słyszy (znane nazwisko) i w tym artykule wydaje mi się, że to dosyć. Nie wiem czy cię to satysfakcjonuje - tym się kierowałem. Odpisz (spokojnie proszę - polityka mnie nie interesuje) co o tym myślisz i weź pod uwagę artykuł o więzieniu w Barczewie. Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 17:24, 21 gru 2014 (CET)

PS. podpisuj się (4 tyldy)

• Ufff -:))) Fajnie, że tak to odebrałeś i nie potraktowałeś jako jakiegoś ataku (politycznego np.) na osobę. Koch to taka "postać", że "należy mu się" oddzielny artykuł. A ten jest nieduży. Pozdrawiam - cieszę się, że w mnóstwie nerwowych komentarzy, dyskusji, złośliwości, wojen edycyjnych i rozmaitych "podchodów" i jak to to wszystko nazwać mogliśmy się spokojnie porozumieć. Pozdrawiam serdecznie - M.Tomma (dyskusja) 18:24, 21 gru 2014 (CET)

Re:Informacje dnia (TV Trwam)

Jak zaznaczyłem w opisie zmian, powodem był brak źródła. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 15:32, 26 gru 2015 (CET)

Obu. Jeśli dany ma program ma stronę internetową, w której jest napisane, kto go prowadzi, to jak najbardziej może stanowić źródło. Najlepiej podać je w formie przypisu. Mpn (dyskusja) 19:03, 26 gru 2015 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Dandys -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:49, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:41, 12 cze 2020 (CEST)

Morderstwo w Rakowiskach

~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 09:08, 20 lip 2020 (CEST)

Odp:Reni Jusis

Odp:Reni Jusis

Fundacja ma numer KRS 0000706960, tu, podając tenże numer, można sobie pobrać wydruk informacji o fundacji i znaleźć tam m.in. PESEL, który wskazuje, że jest to ta sama osoba. Ewentualnie nazwiska i ich kolejność można sprawdzić w bazie ZAiKS-u, szukając po tytułach utworów. Khan Tengri (dyskusja) 12:12, 9 wrz 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:35, 29 sie 2021 (CEST)

Odp:Eukaliptus

Odp:Eukaliptus

Masz rację, popełniłem błąd, chyba przez pośpiech i niedopatrzenie. Już przywróciłem Twoją wersję. Pozdrawiam. Jckowal piszże 21:06, 26 maj 2023 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 00:34, 29 lip 2023 (CEST)

DNU: Zabójstwo Katarzyny J.

Ciacho5 (dyskusja) 21:44, 29 lip 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)